จากข่าว นักข่าวอ้างเป็นตำรวจบุกร้านเน็ต เจ้าของร้านยิงทิ้งได้เลยหรือไม่ครับ

[พริกหนุ่ม(ภ๕ / ๒๕๔๓)]

ตำรวจกลัวนักข่าว,นักข่าวกลัวมือปืนและมือปืนก็กลัวตำรวจ
ผมจะรอดูผลของคดีนักข่าวไถค่าคุ้มครองชาวบ้านที่ทำมาหากิน
ว่าคดีจะเป็นอย่างไรตอนสุดท้ายถ้ามันทำขนาดนี้แล้วผมว่าบ้าน
เมืองเราต่อไปจะอยู่กันยากมาก

+ถูกใจผม   เอาไหมว่าเรื่องเงียบ1,000,000%ผมเอาขี้ก้อนเดียว   ผลอย่างไรรบกวนรายงานด้วย

[sohnthaya]

คนร้ายชื่อ  นายธีราวัฒน์ คำธิตา เป็นผู้สื่อข่าวทีวี... ประจำจังหวัดเชียงรายและ นสพ.ท้องถิ่น กับ นายชาญชัย ไชยชุมภู เป็นผู้สื่อข่าว นสพ.ท้องถิ่น โดยตำรวจแจ้งข้อหาบุกรุก ทำร้ายร่างกาย ทำลายทรัพย์สิน และพยายามฆ่าโดยใช้อาวุธปืน...ที่มา นสพ เดลินิวส์ ฉ.วันจันทร์ 10 ก.ย.2555.....แค่ผู้สื่อข่าวยังกร่างขนาดนี้ถ้ามันมีสี..จะกร่างขนาดไหน อยากให้ตำรวจ ปคม.ที่ผู้ต้องหาอ้าง เข้ามาร่วมในการดำเนินคดีด้วยเพราะทำให้ตำรวจ ปคม.ดีๆ ต้องเสื่อมเสียชื่อเสียง ...

[กรรมกร]

นาทีนั้น ใครจะมามัวนั่งพลิกตำรากฏหมาย ก็ตามสบายครับ
โชคมันยังดี ไม่เจอตอ ไม่งั้นป่านนี้ กระทู้นี้คงจะฮอทกว่านี้เป็นแน่แท้ 

[Ro@d - รักในหลวง]

ตำรวจกลัวนักข่าว,นักข่าวกลัวมือปืนและมือปืนก็กลัวตำรวจ
ผมจะรอดูผลของคดีนักข่าวไถค่าคุ้มครองชาวบ้านที่ทำมาหากิน
ว่าคดีจะเป็นอย่างไรตอนสุดท้ายถ้ามันทำขนาดนี้แล้วผมว่าบ้าน
เมืองเราต่อไปจะอยู่กันยากมาก

+ถูกใจผม  เอาไหมว่าเรื่องเงียบ1,000,000%ผมเอาขี้ก้อนเดียว     ผลอย่างไรรบกวนรายงานด้วย

จริง หรือเปล่า จะเลือกเอาขี้หมา ขี้แมว หรือขี้วัว ดีละครับ .  

ถ้ามันอยู่ในครรลอง.. ไม่ได้กระทำผิดกฎหมาย ก็ว่าไปอย่าง   แต่นี่เป็นเรื่องผิดกฎหมาย  
ผู้เสียหายก็ยังอยู่ ภาพ ในคลิปก็ชัดโจ่งแจ้ง.. ตำรวจนั้นเพียงเป็นผู้รวบรวมหลักฐาน..  
และศาลเป็น คนตัดสินความให้  .. มันมีกำหนดระยะเวลา และไม่ใช่เพื่อเอาใจ ใคร ทั้งนั้น

ไม่ใช่ตำรวจมีเรื่อง ด่ากับนักข่าว  นะครับ แต่นี่ นักข่าวกระทำตัวเลว เสื่อมเกียรตินักข่าว  
แม้แต่ในกลุ่มของนักข่าวก็จะไม่เอามันไว้เหมือนกัน .

[Ro@d - รักในหลวง]

แค่นั้นก็ถือว่าบุกรุกแล้วมั้งครับ..ก็จริงอยู่ที่ร้านเกมส์เป็นสถานที่บริการแต่ก็สำหรับลูกค้าที่มาใช้บริการเท่านั้น ไอ้ตัวนี้ไม่ได้มาใช้บริการแต่มันเข้ามาทำร้ายคนในร้านและเจ้าของร้านมันถือว่าเข้ามาตรา 68 เรียบร้อยแล้ว แต่นัดแรกที่ยิงเน้นไปที่ท้องนะครับเป้าใหญ่ตายช้าแต่เจ็บนาน แล้วถ้ามันชักปืนออกมาก็ใส่มันให้เต็มหัวเลย หากเราตายเสียก่อนแล้วกฎหมายก็ใช่ว่าจะจัดการได้เสมอไปครับ มีชีวิตอยู่ต่อสู้คดีดีกว่าตายไปแล้วลูกเมียลำบาก  ถ้าเป็นผมนะผมชักปืนตั้งแต่มันผลักเครื่องคอมแล้วจะยิงหรือไม่หรือยิงตรงไหนก็รอดูตอนหลังจากนั้นครับ....แต่มันเลวจริงๆตบได้แม้กระทั่งเพศแม่ของมัน ลูกผู้ชายซะ....
 

ถ้าไม่ใช่นักกฎหมาย อย่าได้ มาเที่ยวชักใบ ออกทะเล อยู่เลย  ที่มาแนะนำอยู่นึ่
กินคุก ๑๐ - ๒๐ ปี  ปืนจักต้องริบ..  จะใช้ความสะใจ กับกฎหมาย ไม่ได้ ครับ

ถ้าไม่มีความรู้ด้านกฎหมาย อย่าได้ไปแนะนำใครเขา.. อ่านกระทู่้ปักหมุด ดีกว่า นะครับ .. 
http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=32218.0

[Ro@d - รักในหลวง]

เรื่องไม่ถึงมีเหตุให้ต้องใช้อาวุธปืน  ป้องกันตัว. .. แบบนี้ ละที่ทำไมนายทะเบียน อาวุธปืน จักต้องมีดุลพินิจ
เมื่อรู้สึกเจ็บ เมื่อมีใครมาก่น คนมีปืน ลุแก่อำนาจปืนในมือ  แตเมื่อหาเหตุผลเข้าข้างตัวเอง ในการกระทำละเมิดกฎหมาย มันก็สมควรแล้ว มั้ง

เมื่อ ทักท้วงอธิบายข้อกฎหมาย แล้วไม่ฟัง  ก็ตามสบาย เลย นะครับ  ถึงตอนนั้น ก็ไปใช้ชีวิตรัญทดเอาเอง  .. เมีย ฟ้องหย่านอกคุก  เตรียมใจได้เลย
กระทู้ด้านกฎหมาย ปักหมุดไว้หลายกระทู้ ขอให้ผ่านตากันบ้างซิ ครับ แตละละกระทู้ บางท่านเป็น ศาล เป็นอัยการ สู้สละเวลามาบอกเตือนกัน

[ARTANY]

เรื่องไม่ถึงมีเหตุให้ต้องใช้อาวุธปืน  ป้องกันตัว. .. แบบนี้ ละที่ทำไมนายทะเบียน อาวุธปืน จักต้องมีดุลพินิจ
เมื่อรู้สึกเจ็บ เมื่อมีใครมาก่น คนมีปืน ลุแก่อำนาจปืนในมือ  แตเมื่อหาเหตุผลเข้าข้างตัวเอง ในการกระทำละเมิดกฎหมาย มันก็สมควรแล้ว มั้ง

เมื่อ ทักท้วงอธิบายข้อกฎหมาย แล้วไม่ฟัง  ก็ตามสบาย เลย นะครับ  ถึงตอนนั้น ก็ไปใช้ชีวิตรัญทดเอาเอง  .. เมีย ฟ้องหย่านอกคุก  เตรียมใจได้เลย
กระทู้ด้านกฎหมาย ปักหมุดไว้หลายกระทู้ ขอให้ผ่านตากันบ้างซิ ครับ แตละละกระทู้ บางท่านเป็น ศาล เป็นอัยการ สู้สละเวลามาบอกเตือนกัน

ขอบคุณมากครับ ที่มาให้มุมมองด้านกฏหมายและข้อคิดต่างๆหลายครั้งหลายหนสักวันหนึ่งความรู้เหล่านี้คงได้ใช้คุ้มครองตัวเองครอบครัวและบุคคลรอบข้าง..

[JUNGLE]

http://news.mthai.com/general-news/189210.html

ตามข่าวนี้ เจ้าของร้านสามารถยิงทิ้ง แบบเจ้าของร้านทองได้เลยหรือไม่ครับ

กฎหมายอาญา มาตรา 68 ผู้ใดจำต้องกระทำการใดเพื่อป้องกันสิทธิของตน หรือของผู้อื่นให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง ถ้าได้กระทำพอสมควรแก่เหตุ การกระทำนั้นเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายผู้นั้นไม่มีความผิด

ตามข่าวให้ดีก่อน เจ้าของร้านยังไม่ทราบ ว่า เป็น จนท. จริง หรือไม่ .. เท่ากับยังไม่ทราบเลยว่า เป็นคนร้าย   
เจ้าของร้าน มารุ้ ความจริง ที่หลัง ไม่ใช่เหรอ

และที่เป็นข่าว ถ้าท่านยิง ก็จะกินตะราง ๑๐ ปี up และปืน ศาลจักต้องริบ 
จะอ้าง ป.อาญา ม.๖๘   ดูให้ดีว่า เข้าตามมาตรานี้ หรือเปล่า .. 

เมื่อเขาทำผิด ก็ปล่อยให้กฎหมาย จัดการกับเขาดีกว่า ตามครรลองโทษที่คนร้ายจักได่รับ คือจำคุกไม่มีการรอลงอาญา ปืนศาลจักต้องริบอยู่แล้ว
อย่าได้ไปร่วมกระทำละเมิดกฎหมายด้วยเลย.. คนร้ายเข้ามากร่างเบ่ง แต่ไม่ได้ใช้อาวุธปืน ประทุษร้ายกับใคร  มันออกไปยิงขึ้ฟ้่า นอกร้าน
ไม่ใช่ยิงเข้ามาในร้าน ข้อเท็จจริงยังไม่น่าเข้า ตาม ป.อาญา .ม ๖๘

http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=32218.0

หลายๆ ครั้ง... ผมรู้สึกว่ากฏหมายไทยเอื้อต่อโจรเหลือเกินครับ... เท่านั้นยังไม่พอ... ยังเป็นกฏหมายที่ริดรอนสิทธิ์ของสุจริตชนหลายอย่างอีกด้วย...

[Ro@d - รักในหลวง]

http://news.mthai.com/general-news/189210.html

ตามข่าวนี้ เจ้าของร้านสามารถยิงทิ้ง แบบเจ้าของร้านทองได้เลยหรือไม่ครับ

กฎหมายอาญา มาตรา 68 ผู้ใดจำต้องกระทำการใดเพื่อป้องกันสิทธิของตน หรือของผู้อื่นให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง ถ้าได้กระทำพอสมควรแก่เหตุ การกระทำนั้นเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายผู้นั้นไม่มีความผิด

ตามข่าวให้ดีก่อน เจ้าของร้านยังไม่ทราบ ว่า เป็น จนท. จริง หรือไม่ .. เท่ากับยังไม่ทราบเลยว่า เป็นคนร้าย  
เจ้าของร้าน มารุ้ ความจริง ที่หลัง ไม่ใช่เหรอ

และที่เป็นข่าว ถ้าท่านยิง ก็จะกินตะราง ๑๐ ปี up และปืน ศาลจักต้องริบ  
จะอ้าง ป.อาญา ม.๖๘   ดูให้ดีว่า เข้าตามมาตรานี้ หรือเปล่า ..  

เมื่อเขาทำผิด ก็ปล่อยให้กฎหมาย จัดการกับเขาดีกว่า ตามครรลองโทษที่คนร้ายจักได่รับ คือจำคุกไม่มีการรอลงอาญา ปืนศาลจักต้องริบอยู่แล้ว
อย่าได้ไปร่วมกระทำละเมิดกฎหมายด้วยเลย.. คนร้ายเข้ามากร่างเบ่ง แต่ไม่ได้ใช้อาวุธปืน ประทุษร้ายกับใคร  มันออกไปยิงขึ้ฟ้่า นอกร้าน
ไม่ใช่ยิงเข้ามาในร้าน ข้อเท็จจริงยังไม่น่าเข้า ตาม ป.อาญา .ม ๖๘

http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=32218.0

หลายๆ ครั้ง... ผมรู้สึกว่ากฏหมายไทยเอื้อต่อโจรเหลือเกินครับ... เท่านั้นยังไม่พอ... ยังเป็นกฏหมายที่ริดรอนสิทธิ์ของสุจริตชนหลายอย่างอีกด้วย...

เมื่อไม่รู้กฎหมาย ควรต้องศึกษาหาความรู้ ไม่ควรมากล่าวหาว่า เป็นกฎหมายเอื้อโจร แล้วต้องกระทำเยี่ยงโจร นะครับ
มีซักมาตราไหม ที่บอกว่า เอื้อต่อโจรเหลือเกิน . ช่วยบอกกันนิดนึง    

และการได้รับอนุญาตให้มีปืน ไม่ใช่ทำให้เป็นเทวดา เหนือกว่าคนอื่น..  จะมีสิทธิยิง คน ได้ หรอกนะครับ.

ถ้ามีความสนใจ เพียงแค่เข้าไปอ่านกระทู้้ที่ปักหมุนบ้างจนเข้าใจ ท่านจะไม่พูดอย่างนี้อีกเลย เมื่อสงสัยควรถาม  
และปรับวีถี ให้สอดคล้อง ไม่ติดอยู่กับ เรื่องเดิม ๆ ที่ฟังมาจากพวกทแนะ ท่านจะเป็นหลักให้คนที่รอบข้างได้อย่างดี

เพียงแค่คิดและประนาม กฎหมาย โดยที่ตนเองไม่รู้จริง มันจะได้อะไร นอกจากก็ยังไม่รู้จริง สักที ต่อไป  

ท่านทราบไหม เว็บ เกี่ยวกับอาวุธปืน ไม่เหมือนรถยนต์ - เครื่องเสียง หรือแม้พันทิพ
ที่แค่ให้ความเห็น แล้ว ก็แค่ด่าใส่จอ ไม่ต้องรับผิดชอบแต่อย่างใดเลย

อาวุธปืน เกี่ยวกับข้อกฎหมาย เพราะเป็นอาวุธที่ร้ายแรงที่สุด ที่ประชาชนจะมีได้ ..
ถ้าปล่อยให้ความเห็น แบบ มั่ว ๆ  สั่ว ๆ  แบบไม่รับผิดชอบก็เพราะถือว่าตามตัวไม่ได้

ละถ้ามีคนเชื่ออย่างผิด ๆ  ผลที่ตามมา คือ คนหนึ่งตาย อีกคนติดตะราง
แล้วคนที่ แนะนำ โดยไม่มีความรู้เรื่องกฎหมาย.. จะรับผิดชอบไหวไหม

ยังยืนยัน ว่าบอกเตือนกันแล้ว ถ้าไม่สน ก็กระทำตามใจ ให้สะใจเลย..  เมื่อเรืองจบแล้ว ความรับผิดชอบ
จะมาอยู่ตรงนั้น.. ยิ่งมีฐานะทางสังคมด้วยแล้ว .. จบกันเลย.  

[phot99]

อ้างจาก: JUNGLE ที่ วันนี้ เวลา 02:34:35 PM
อ้างจาก: Ro@d - รักในหลวง ที่ เมื่อวานนี้ เวลา 08:35:03 PM
อ้างจาก: ฉวาก ที่ เมื่อวานนี้ เวลา 06:59:36 PM

http://news.mthai.com/general-news/189210.html

ตามข่าวนี้ เจ้าของร้านสามารถยิงทิ้ง แบบเจ้าของร้านทองได้เลยหรือไม่ครับ

กฎหมายอาญา มาตรา 68 ผู้ใดจำต้องกระทำการใดเพื่อป้องกันสิทธิของตน หรือของผู้อื่นให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง ถ้าได้กระทำพอสมควรแก่เหตุ การกระทำนั้นเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายผู้นั้นไม่มีความผิด




ตามข่าวให้ดีก่อน เจ้าของร้านยังไม่ทราบ ว่า เป็น จนท. จริง หรือไม่ .. เท่ากับยังไม่ทราบเลยว่า เป็นคนร้าย 
เจ้าของร้าน มารุ้ ความจริง ที่หลัง ไม่ใช่เหรอ

และที่เป็นข่าว ถ้าท่านยิง ก็จะกินตะราง ๑๐ ปี up และปืน ศาลจักต้องริบ 
จะอ้าง ป.อาญา ม.๖๘   ดูให้ดีว่า เข้าตามมาตรานี้ หรือเปล่า .. 

เมื่อเขาทำผิด ก็ปล่อยให้กฎหมาย จัดการกับเขาดีกว่า ตามครรลองโทษที่คนร้ายจักได่รับ คือจำคุกไม่มีการรอลงอาญา ปืนศาลจักต้องริบอยู่แล้ว
อย่าได้ไปร่วมกระทำละเมิดกฎหมายด้วยเลย.. คนร้ายเข้ามากร่างเบ่ง แต่ไม่ได้ใช้อาวุธปืน ประทุษร้ายกับใคร  มันออกไปยิงขึ้ฟ้่า นอกร้าน
ไม่ใช่ยิงเข้ามาในร้าน ข้อเท็จจริงยังไม่น่าเข้า ตาม ป.อาญา .ม ๖๘

http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=32218.0



หลายๆ ครั้ง... ผมรู้สึกว่ากฏหมายไทยเอื้อต่อโจรเหลือเกินครับ... เท่านั้นยังไม่พอ... ยังเป็นกฏหมายที่ริดรอนสิทธิ์ของสุจริตชนหลายอย่างอีกด้วย... ไหว้



เมื่อไม่รู้กฎหมาย ควรต้องศึกษาหาความรู้ ไม่ควรมากล่าวหาว่า เป็นกฎหมายเอื้อโจร แล้วต้องกระทำเยี่ยงโจร นะครับ
มีซักมาตราไหม ที่บอกว่า เอื้อต่อโจรเหลือเกิน . ช่วยบอกกันนิดนึง  คิก คิก 

และการได้รับอนุญาตให้มีปืน ไม่ใช่ทำให้เป็นเทวดา เหนือกว่าคนอื่น..  จะมีสิทธิยิง คน ได้ หรอกนะครับ.

ถ้ามีความสนใจ เพียงแค่เข้าไปอ่านกระทู้้ที่ปักหมุนบ้างจนเข้าใจ ท่านจะไม่พูดอย่างนี้อีกเลย เมื่อสงสัยควรถาม 
และปรับวีถี ให้สอดคล้อง ไม่ติดอยู่กับ เรื่องเดิม ๆ ที่ฟังมาจากพวกทแนะ ท่านจะเป็นหลักให้คนที่รอบข้างได้อย่างดี

เพียงแค่คิดและประนาม กฎหมาย โดยที่ตนเองไม่รู้จริง มันจะได้อะไร นอกจากก็ยังไม่รู้จริง สักที ต่อไป   Wink

ท่านทราบไหม เว็บ เกี่ยวกับอาวุธปืน ไม่เหมือนรถยนต์ - เครื่องเสียง หรือแม้พันทิพ
ที่แค่ให้ความเห็น แล้ว ก็แค่ด่าใส่จอ ไม่ต้องรับผิดชอบแต่อย่างใดเลย

อาวุธปืน เกี่ยวกับข้อกฎหมาย เพราะเป็นอาวุธที่ร้ายแรงที่สุด ที่ประชาชนจะมีได้ ..
ถ้าปล่อยให้ความเห็น แบบ มั่ว ๆ  สั่ว ๆ  แบบไม่รับผิดชอบก็เพราะถือว่าตามตัวไม่ได้

ละถ้ามีคนเชื่ออย่างผิด ๆ  ผลที่ตามมา คือ คนหนึ่งตาย อีกคนติดตะราง
แล้วคนที่ แนะนำ โดยไม่มีความรู้เรื่องกฎหมาย.. จะรับผิดชอบไหวไหม

ยังยืนยัน ว่าบอกเตือนกันแล้ว ถ้าไม่สน ก็กระทำตามใจ ให้สะใจเลย..  เมื่อเรืองจบแล้ว ความรับผิดชอบ
จะมาอยู่ตรงนั้น.. ยิ่งมีฐานะทางสังคมด้วยแล้ว .. จบกันเลย.  หัวเราะร่าน้ำตาริน

[vitsanuroj]

http://news.mthai.com/general-news/189210.html

ตามข่าวนี้ เจ้าของร้านสามารถยิงทิ้ง แบบเจ้าของร้านทองได้เลยหรือไม่ครับ

กฎหมายอาญา มาตรา 68 ผู้ใดจำต้องกระทำการใดเพื่อป้องกันสิทธิของตน หรือของผู้อื่นให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง ถ้าได้กระทำพอสมควรแก่เหตุ การกระทำนั้นเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายผู้นั้นไม่มีความผิด

ตามข่าวให้ดีก่อน เจ้าของร้านยังไม่ทราบ ว่า เป็น จนท. จริง หรือไม่ .. เท่ากับยังไม่ทราบเลยว่า เป็นคนร้าย   
เจ้าของร้าน มารุ้ ความจริง ที่หลัง ไม่ใช่เหรอ

และที่เป็นข่าว ถ้าท่านยิง ก็จะกินตะราง ๑๐ ปี up และปืน ศาลจักต้องริบ 
จะอ้าง ป.อาญา ม.๖๘   ดูให้ดีว่า เข้าตามมาตรานี้ หรือเปล่า .. 

เมื่อเขาทำผิด ก็ปล่อยให้กฎหมาย จัดการกับเขาดีกว่า ตามครรลองโทษที่คนร้ายจักได่รับ คือจำคุกไม่มีการรอลงอาญา ปืนศาลจักต้องริบอยู่แล้ว
อย่าได้ไปร่วมกระทำละเมิดกฎหมายด้วยเลย.. คนร้ายเข้ามากร่างเบ่ง แต่ไม่ได้ใช้อาวุธปืน ประทุษร้ายกับใคร  มันออกไปยิงขึ้ฟ้่า นอกร้าน
ไม่ใช่ยิงเข้ามาในร้าน ข้อเท็จจริงยังไม่น่าเข้า ตาม ป.อาญา .ม ๖๘

http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=32218.0

หลายๆ ครั้ง... ผมรู้สึกว่ากฏหมายไทยเอื้อต่อโจรเหลือเกินครับ... เท่านั้นยังไม่พอ... ยังเป็นกฏหมายที่ริดรอนสิทธิ์ของสุจริตชนหลายอย่างอีกด้วย...

เมื่อไม่รู้กฎหมาย ควรต้องศึกษาหาความรู้ ไม่ควรมากล่าวหาว่า เป็นกฎหมายเอื้อโจร แล้วต้องกระทำเยี่ยงโจร นะครับ
มีซักมาตราไหม ที่บอกว่า เอื้อต่อโจรเหลือเกิน . ช่วยบอกกันนิดนึง     

และการได้รับอนุญาตให้มีปืน ไม่ใช่ทำให้เป็นเทวดา เหนือกว่าคนอื่น..  จะมีสิทธิยิง คน ได้ หรอกนะครับ.

ถ้ามีความสนใจ เพียงแค่เข้าไปอ่านกระทู้้ที่ปักหมุนบ้างจนเข้าใจ ท่านจะไม่พูดอย่างนี้อีกเลย เมื่อสงสัยควรถาม 
และปรับวีถี ให้สอดคล้อง ไม่ติดอยู่กับ เรื่องเดิม ๆ ที่ฟังมาจากพวกทแนะ ท่านจะเป็นหลักให้คนที่รอบข้างได้อย่างดี

เพียงแค่คิดและประนาม กฎหมาย โดยที่ตนเองไม่รู้จริง มันจะได้อะไร นอกจากก็ยังไม่รู้จริง สักที ต่อไป   

ท่านทราบไหม เว็บ เกี่ยวกับอาวุธปืน ไม่เหมือนรถยนต์ - เครื่องเสียง หรือแม้พันทิพ
ที่แค่ให้ความเห็น แล้ว ก็แค่ด่าใส่จอ ไม่ต้องรับผิดชอบแต่อย่างใดเลย

อาวุธปืน เกี่ยวกับข้อกฎหมาย เพราะเป็นอาวุธที่ร้ายแรงที่สุด ที่ประชาชนจะมีได้ ..
ถ้าปล่อยให้ความเห็น แบบ มั่ว ๆ  สั่ว ๆ  แบบไม่รับผิดชอบก็เพราะถือว่าตามตัวไม่ได้

ละถ้ามีคนเชื่ออย่างผิด ๆ  ผลที่ตามมา คือ คนหนึ่งตาย อีกคนติดตะราง
แล้วคนที่ แนะนำ โดยไม่มีความรู้เรื่องกฎหมาย.. จะรับผิดชอบไหวไหม

ยังยืนยัน ว่าบอกเตือนกันแล้ว ถ้าไม่สน ก็กระทำตามใจ ให้สะใจเลย..  เมื่อเรืองจบแล้ว ความรับผิดชอบ
จะมาอยู่ตรงนั้น.. ยิ่งมีฐานะทางสังคมด้วยแล้ว .. จบกันเลย. 

+1......2404ครับ

[JUNGLE]

ท่านทราบไหม เว็บ เกี่ยวกับอาวุธปืน ไม่เหมือนรถยนต์ - เครื่องเสียง หรือแม้พันทิพ
ที่แค่ให้ความเห็น แล้ว ก็แค่ด่าใส่จอ ไม่ต้องรับผิดชอบแต่อย่างใดเลย

ผมไม่รู้เรื่องกฏหมายครับ... แค่ใช้ความร้้สึก... และผมยืนยันว่าผมไม่เคยทำตัวเป็นนักเลงคีย์บอร์ดครับ... ผมว่าผมไม่เคยทำตัวเกรียนขนาดนั้น...

[carrera]

มีแต่เรื่องอะไรไม่รู้ คนเลยไม่ตามข่าวการเมืองหรือไม่

[ขุนช้าง-รักในหลวงและสมเด็จพระเทพ]

http://news.mthai.com/general-news/189210.html

ตามข่าวนี้ เจ้าของร้านสามารถยิงทิ้ง แบบเจ้าของร้านทองได้เลยหรือไม่ครับ

กฎหมายอาญา มาตรา 68 ผู้ใดจำต้องกระทำการใดเพื่อป้องกันสิทธิของตน หรือของผู้อื่นให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง ถ้าได้กระทำพอสมควรแก่เหตุ การกระทำนั้นเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายผู้นั้นไม่มีความผิด

กรุณาอย่าตัดข้อกฎหมายมาแค่ข้อเดียวครับ


หลักเกณฑ์ของการ ป้องกันตัว โดยชอบ ด้วยกฎหมาย
1. มีภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย นั่นคือ
- ภยันตรายที่เกิดขึ้นนั้นผู้กระทำไม่มีอำนาจตามกฎหมายจะทำได้ หากผู้ก่อภัยนั้นมีอำนาจทำได้โดยชอบ ท่านก็ไม่มีสิทธิจะป้องกัน เช่น พ่อมีสิทธิว่ากล่าว/ลงโทษลูก ไม่ถือเป็นภยันตรายตามข้อ 1.
- แม้จะมีภยันตรายแล้วก็ตาม แต่ผู้ที่อ้างป้องกันได้ จะต้องไม่มีส่วนผิดในการก่อให้เกิดภยันตรายดังกล่าวขึ้นด้วย เช่น ไม่เป็นผู้ก่อภัยขึ้นในตอนแรก ไม่เป็นผู้ที่สมัครใจเข้าวิวาทกัน ไม่เป็นผู้ที่ยินยอมให้ผู้อื่นกระทำต่อตนโดยสมัครใจ และ ไม่เป้นผู้ที่ไปยั่วให้คนอื่นเข้าโกรธก่อน
2. ภยันตรายนั้น ใกล้จะถึง แม้ท่านจะมีภยันตรายอันละเมิดต่อกฎหมายเกิดขึ้น
ตามข้อ ๑ แล้วก็ตาม ก็อย่าเพิ่งนอนใจว่าท่านจะมีสิทธิป้องกันได้ กล่าวคือท่านจะมีสิทธิ ป้องกันตัว ได้ต่อเมื่อภยันตรายนั้น เป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง คือภัยที่เกิดขึ้นกระชั้นชิดถึงขนาดที่ไม่มีหนทางอื่นที่จะขจัดปัดเป่าภัยนั้นได้ นอกจากการป้องกันตัวเอง
3. ผู้กระทำจำต้องกระทำเพื่อป้องกันสิทธิของตน ให้พ้นจากภยันตรายนั้น
4. การกระทำ ป้องกันตัว ตามสมควรแก่เหตุ ก็คือ แม้กฎหมายจะให้สิทธิแก่ประชา ชนผู้ประสบอันตรายป้องกันตนเองได้ แต่ก็ไม่ได้ให้เสียจนหาขอบเขตไม่ได้ จนกลายเป็นการป้อง กันผสมกับความโกรธแค้น บันดาลโทสะ หรือสะใจ เช่น เมื่อมีผู้ร้ายถือมีดจะทำร้ายท่าน ท่านได้ตอบโต้จนผู้ร้ายไม่สามารถจะถือมีด หรือไม่สามารถจะแทงท่านได้อีกแล้ว ถือว่าภยันตรายได้ผ่านพ้นไปแล้ว ถ้าท่านซ้ำเติมอีก จะถือว่าเกินกว่าเหตุ

อาจมีบางท่านสงสัยว่า กรณีท่านใช้เครื่องทุ่นแรง ท่านจะสามารถใช้มันได้ขนาดไหน เพียงไรนั้น มีทฤษฎีที่สำคัญ 2 ทฤษฎีคือ
1. ทฤษฎีส่วนสัด คือต้องพิจารณาว่าอันตรายที่จะพึงเกิดขึ้นหากจะไม่ป้องกันจะได้ส่วนสัดกับอันตรายที่ผู้กระทำได้กระทำเนื่องจากการป้องกันนั้นหรือไม่ เช่น มีคนมาตบหน้าท่าน ท่านจะใช้มีดแทงเขาตายไม่ได้ เพราะความเจ็บเนื่องจากถูกตบหน้า เมื่อมาเทียบกับความตายแล้ว ไม่มีส่วนสัดกัน ดังนั้น การเอามีดแทงเขาตายนี้ เป็นการกระทำที่เกินสมควรแก่เหตุ ผู้กระทำไม่มีอำนาจกระทำได้
2. ทฤษฎีวิถีทางน้อยที่สุด ตามทฤษฎีนี้ถือว่าถ้าผู้กระทำได้ใช้วิธีทางน้อยที่สุดที่จะทำให้เกิดอันตราย ก็ถือว่าผู้กระทำได้กระทำไปพอสมควรแก่เหตุแล้ว เช่น ก.เป็นง่อยไปไหนไม่ได้ ข.จึงเขกศีรษะก.เล่น โดยเห็นว่าก.ไม่มีทางกระทำตอบแทนได้เลย นายก.ห้ามปรามเท่าใดข.ก็ไม่เชื่อฟัง ถ้าการที่ก.จะป้องกันมิให้ข.เขกศีรษะมีวิธีเดียวคือใช้มีดแทงข. ต้องถือว่าการที่ก.ใช้มีดแทงนี้เป็นการกระทำไปพอสมควรแก่เหตุ เพราะเป็นวิถีทางน้อยที่สุดที่จะป้องกันได้

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง: ประมวลกฎหมายอาญาสภาทนายความ

[ขุนช้าง-รักในหลวงและสมเด็จพระเทพ]

รายงานข่าวแจ้งว่า มีชายฉกรรจ์หลายคนอ้างตัวเป็นตำรวจ ข่มขู่ทำร้ายร่างกาย เจ้าของร้านเกมอินเทอร์เน็ต ชื่อร้านเวอร์จิ้นเน็ต อ.เมืองเชียงราย  โดยกลุ่มคนดังกล่าว เข้าไปตบต่อยคนดูแลร้าน ก่อนจะชกต่อยกับเจ้าของร้าน จากนั้นได้ออกไปที่หน้าร้าน เตะ-ถีบ-ผลักรถจักรยานยนต์ของผู้มาใช้บริการร้านดังกล่าวจนล้มลงหลายคัน รวมทั้งได้ชักอาวุธปืนพกสั้นยิง เพื่อข่มขู่อีกหลายนัด



ตรงนี้ละครับที่จะเป็นปัญหากับข้อสอง

2. ภยันตรายนั้น ใกล้จะถึง แม้ท่านจะมีภยันตรายอันละเมิดต่อกฎหมายเกิดขึ้น
ตามข้อ ๑ แล้วก็ตาม ก็อย่าเพิ่งนอนใจว่าท่านจะมีสิทธิป้องกันได้ กล่าวคือท่านจะมีสิทธิ ป้องกันตัว ได้ต่อเมื่อภยันตรายนั้น เป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง คือภัยที่เกิดขึ้นกระชั้นชิดถึงขนาดที่ไม่มีหนทางอื่นที่จะขจัดปัดเป่าภัยนั้นได้ นอกจากการป้องกันตัวเอง




2. ทฤษฎีวิถีทางน้อยที่สุด ตามทฤษฎีนี้ถือว่าถ้าผู้กระทำได้ใช้วิธีทางน้อยที่สุดที่จะทำให้เกิดอันตราย ก็ถือว่าผู้กระทำได้กระทำไปพอสมควรแก่เหตุแล้ว เช่น ก.เป็นง่อยไปไหนไม่ได้ ข.จึงเขกศีรษะก.เล่น โดยเห็นว่าก.ไม่มีทางกระทำตอบแทนได้เลย นายก.ห้ามปรามเท่าใดข.ก็ไม่เชื่อฟัง ถ้าการที่ก.จะป้องกันมิให้ข.เขกศีรษะมีวิธีเดียวคือใช้มีดแทงข. ต้องถือว่าการที่ก.ใช้มีดแทงนี้เป็นการกระทำไปพอสมควรแก่เหตุ เพราะเป็นวิถีทางน้อยที่สุดที่จะป้องกันได้

http://www.youtube.com/watch?v=WjuMbpWyBvA&feature=player_embedded


จากวีดีโอ  ผู้ชายมีอาวุธสองคนรุมทำร้ายผู้หญิง  ผมเอาแค่ตรงนี้นะครับ  ถ้าผุ้หญิงมีปืนแล้วชักปืนยิง ตรงนี้สามารถหลุดได้ครับถ้าทนายความดีๆ