เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
กันยายน 11, 2025, 07:14:06 AM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: เวบบอร์ดอวป.เป็นเพียงสื่อกลางช่วยให้ผู้ซื้อ และผู้ขาย ได้ติดต่อกันเท่านั้นและไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ กับประโยชน์หรือความเสียหายที่อาจจะเกิดขึ้น
ประกาศหรือแบนเนอร์ในเวบไม่ใช่ตัวบ่งชี้ว่าสินค้านั้นมีคุณภาพหรือไม่
โปรดใช้วิจารณญาณในการตัดสินใจซื้อด้วยตัวเอง
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: 1 2 [3]
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: Sig P229 2 แบบราคาเท่ากัน  (อ่าน 3463 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
G1911
ชาว อวป.
Full Member
****

คะแนน 0
ออฟไลน์

กระทู้: 280

ทุกสิ่งสรรพ มิอาจได้มา โดยไม่สูญเสียสิ่งใด


« ตอบ #30 เมื่อ: เมษายน 07, 2006, 01:14:11 PM »

ถ้าชอบดุดัน ตัวล่างครับ
บันทึกการเข้า

เดิมนั้นหรือ คือโพธิ์พฤกษ์
กระจกนึก เทียบจิตได้
หมั่นเพียร เช็ดปัดไว้
อย่าปล่อย ให้เกิดธุลี
Jarnoi
มองไกล ทำวันนี้ให้ดีที่สุด
Full Member
***

คะแนน 1
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 118


« ตอบ #31 เมื่อ: เมษายน 07, 2006, 02:17:29 PM »

ถ้าชอบซิกจริงๆ เอาตัวบนแบบไม่มีเหตุผลครับ...แต่ถ้าเอา 9 มม. ตัวไหนก็ได้ให้เลือกซีแซดหรือกล๊อกตัวใดตัวหนึ่งก่อน จากนั้นอีกตัวก็จะตามมาในไม่ช้าแน่นอน...งั้นเลือกแบบที่ชอบ จับถนัดครับ
บันทึกการเข้า
HS0JPY
Jr. Member
**

คะแนน 0
ออฟไลน์

กระทู้: 26


« ตอบ #32 เมื่อ: เมษายน 07, 2006, 04:37:18 PM »

เลือกอนาคต ตัวล่างครับ
บันทึกการเข้า
Ro@d - รักในหลวง
รักเธอ.. ประเทศไทย
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 4088
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 20186


1 คัน 1 ชีวิตที่อิสระ มี G23 กาแฟอีก 1 เป็นเพื่อน


« ตอบ #33 เมื่อ: เมษายน 07, 2006, 05:14:35 PM »

Smiley..ผมกลับชอบขอเลือกตัวบนครับ.. สวย .. ตัวล่างถึงจะมีรางติดไฟฉายให้..
     ก็เหมาะที่จะใช้แต่ในบ้าน หรือเป็นการตั้งรับ..  และ Sig ทำออกมาน่าจะให้ดูดีกว่านี้ ..
     ถ้านำติดตัวติดรถ เพียง Night Sight สำหรับผมพอแล้วครับ.. ไฟฉายกลับเป็นภาระด้วยซ้ำ  Smiley
บันทึกการเข้า

หน้า: 1 2 [3]
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.045 วินาที กับ 20 คำสั่ง