อยากรู้ ก็ลองอ่านดูครับ ปืนที่คุณกล่าวถึงทั้ง 3 ยี่ห้อนั้น รวมทั้งร๊อครีเวอร์อาร์มด้วย เป็นปืนราคาแพงทั้งนั้น ใครจะกล้าไปกล่าวถึงละครับ ลำพังจะซื้อ ลำพังจะสัมผัสการยิงของมันซักนัด ยังไม่เคยเลยครับ แต่ผมจะเลียบๆ เคียงๆ ดู เผื่อว่าจะแก้เบื่อกันได้นะครับ
1.ประเด็นเรื่องรูปแบบต้นตำหรับของปืน เนื่องจากเป็นแบบ 1911 เอ1 กันทุกกระบอก เหมือนกันหมดเลย เลยไม่รู้จะเทียบกันอย่างไร
2.ประเด็นเรื่องการพัฒนาปืน เอ็ม 1911 ของเดิมมักมีปัญหาเรื่องการสลัดปลอก ส่วนยี่ห้อทั้ง 4 ก็มีการแก้ไขแล้ว โดยการปาดช่องคายปลอกให้ลึกลงและทำเล็บมือนาง เติมความยาวของอีเจ็คเตอร์ เลยไม่รู้จะเทียบกันยังไง
เรื่องการแกะลายกันลื่นบนสไลด์ ก็มีทั้งหน้าและหลัง เหมือนกันหมดอีกแล้ว
3.ประเด็นเรื่องขอรั้งปลอกกระสุน ปัจจุบัน มีคิมเบอร์ แคสเปี้ยน สมิธแอนด์เวสสัน ที่คิดออกแบบขอรั้ง ปลอกกระสุนใหม่ให้กับ เอ็ม 1911 ผลิตภัณท์ ของตนเอง ได้แก่คิมเบอร์ เลียนแบบขอรั้งของกล็อค ในบางรุ่น แคสเปี้ยน ทำสปริงตัวหนอนที่ปลายขอรั้งปลอกกระสุนเพิ่มกำลังให้ขอรั้งมีกำลังมากกว่าแบบของเดิม สมิธฯ เอาขอรั้งตามรูปแบบที่ตนถนัดมาใส่ใน 1911 ของตน
แต่ 4 ยี่ห้อข้างต้น ไม่ได้เปลี่ยนขอรั้งใหม่เลย เป็นแบบต้นตำหรับ เลยไม่รู้จะเทียบอะไร
นอกจากนั้นก็ ศูนย์ปรับได้ ไกตั้งได้ หลังอ่อนยาวปรับระดับมือให้ใกล้แนวลำกล้อง ไกด์รอดยาวตอนเดียว เหมือนกันหมด ไม่รู้จะเทียบอะไร
ปืนทั้ง 4 ยี่ห้อนี้ เป็นการทำตามแบบที่สมบูรณ์มาแล้ว การแข่งขันก็คงมีเพียง ฝีมือในการผลิตว่าใคร จะฟิตกว่ากัน ใครจะละเอียดกว่ากัน ใครจะทำผิวได้เนียนกว่ากัน ซึ่งลักษณะที่ว่านี้ เป็นการแข่งขันกันในเชิงฝีมือช่าง ไม่ใช่การเปรียบเทียบกันแบบ ต่างยี่ห้อ หรือต่างโมเดล ดังนั้น ถ้าจะเทียบกัน ต้องเอาปืน 2 กระบอก มาวางคู่กัน และเปรียบเทียบกันเลย หรือยิงหากลุ่มเพื่อเปรียบเทียบกันเลย ลำพังแค่เห็นรูปแบบ เลยเทียบอะไรไม่ได้ครับ ปืนแพงสุดกู่ แต่ในช่วงที่ฝีมือช่างเกิดไม่เข้าท่าขึ้นมา อาจแพ้ปืนราคาถูกกว่า ที่ช่างเกิดตั้งใจทำสุดฝีมือก็ได้ครับ เพราะเคยได้ยินว่าปืนพวกนี้ ปัจจุบัน ใช้เทคโนโลยี่ทันสมัยเช่น คอมพิวเตอร์เข้ามาควบคุมการผลิตกันแล้ว แต่ผมก็เคยเห็นภาพ ช่างของบริษัท คิมเบอร์ เอาหัวเจียรมอเตอร์ ปั่นไล่เส้นสายตามโครงปืนด้วยฝีมือของคนนะครับ
ผมบรรเลงแก้เบื่อได้แค่นี้ครับ ความคิดเห็นทุกคนเป็นอิสระ ลองดูนะครับ ขอบคุณครับ
