อ่านกระทู้ของ
"คุณnooknik" กับ
"คุณ mai ipsc " แล้ว ผมชอบ "วิธีคิดและวิธีตั้งคำถาม-ตอบ ของสองท่านมากเลยครับ " อ่านแล้วรู้สึกถ้อยทีถ้อยอาศัยมากเลย ...
" อะไร? คือ ดัชนีชี้วัด ความดี-ความชั่ว " ผมอ่านแล้วนิ่งไปเหมือนกัน? นึกๆจะตอบแต่นึกไม่ออกว่าจะตอบเป็นรูปธรรมอย่างไร? เหมือนกัน !! ก่อนหน้านี้ 3-4 ปี ผมงงตัวเองเหมือนกันว่า เมื่อเวลาเราเห็นหรือพบเจอเหตุการณ์ต่างๆ ที่เราคิดของเราเองว่า เป็นเรื่องระหว่างความดีและความชั่ว อะไร??คือเหตุผลหลักที่ทำให้ตัวเราเองกล้าตัดสินใจและกล้าบอกว่าสิ่งนั่นหรือคนๆนั่น
"ดี" หรือ
"ชั่ว" ผมพยายามถามตัวเองตลอดว่า เพราะอะไร? และเหตุผลคืออะไร? จนปัจจุบันผมคิว่าผมหาคำตอบให้กับตัวเองได้ ว่าเพราะอะไร? ทำไม?ผมจึงคิดอย่างนั่น.....
ตอนเด็กๆท่านใดที่เคยเรียน " วิชา เรขาคณิต ซึ่งต้องพิสูจน์ หรือ ซ.ต.พ." นั่น ผมว่าวิชานี้เป็นวิชาที่สนุก โตขึ้นมาหน่อยวิชาที่ชอบถัดมาคือ วิชาเคมีและคณิตศาสตร์ สำหรับวิชาเคมี -โดยเฉพาะการเข้าห้อง lab และ Lab ที่1ของชั้นเรียน ( Labนี้ ผมจำได้ดีทีสุด..เพราะตอนนั่นผมหน้าแตกมาแล้ว เพราะความไม่รู้.. ) จะมีหลอดแก้ววางไว้ 6 หลอดดูภายนอกลักษณะเหมือนกันหมด และให้ทำการผสมตามที่คู่มือกำหนด และสรุปผลการทดลองที่เกิดขึ้น....

สำหรับวิชาที่ผมไม่ชอบเอาเลยตั้งแต่เด็กจนบัดนี้ คือ
วิชาคัดไทย และวิชา ท่องจำ ทั้งหลายแหล่ ....ครับ
ใน วิชาวิทยาศาตร์...ในตำราเรียนและครูที่สอน (ขอยกตัวอย่างอีกครั้ง) จะสอนและพร่ำบอกเราเสมอว่า " โลกกลม และเราอยู่ห่างจาก ดวงอาทิยต์ 93 ล้านกิโลเมตร , ดวงอาทิตย์ มีดาวนพเคราะห์เป็นบริวารทั้งหมด 9 ดวง (ตอนนี้ ดาวพลูโต -ก็จากไปแล้ว )" ....แล้วทำไมเราถึงเชื่อ??? ...
เมื่อ 2-3 วันก่อนผมนั่งฟัง พระหนุ่มรูปหนึ่งชื่อ
" พระมหาวุฒิชัย " ผมว่าท่านเป็นพระรุ่นใหม่ที่เก่ง มากๆในเรื่องของแนวคิด ท่านพูดถึง
"ความเป็นกลาง" ได้ค่อนข้างดีมากๆที่เดียว เท่าที่ผมเคยฟังมา ท่านยังบอกอีกว่า พระต้องเลือกข้าง พระเป็นกลางไม่ได้ ระหว่าง
"ความดีและความชั่ว" ความดีไม่มีสีเทา...แต่อย่าถามต่อนะครับว่า "ความดี" คืออะไร? "ความชั่ว" คืออะไร?...
คนอย่างเราๆยังมี
"อัตตา" และ"โมหะ" กันทั่งนั่นแหละครับท่าน ...แต่อยู่ที่ว่า เมื่อเราจะคุยกันและแลกเปลี่ยนกัน ทำอย่างไร? เราจะคุยหรือแลกเปลี่ยนในเชิง
"รูปธรรม" มากกว่า
"นามธรรม" และอะไร? คือจุดที่เราจะอ้างอิงกัน ถ้าคนสองคนคุยกัน คนหนึ่งตั้งโจทย์ ว่า " ตูชอบทักษิณ" อีกคนบอกว่า " ตูเกลียดทักษิณ" อย่างนี้คุยกันให้ตายก็ไม่จบและยาวแน่นอนครับ.... ทำไม?ไม่ลองตั้ง โจทย์ใหม่ละครับว่า " ทำไม? ทักษิณ ต้องมีชะตากรรมอย่างนี้ " ....มีผลแล้วจงตามหาเหตุ หาเหตุได้.. จงถามต่อว่า อะไร?คือมาตรฐานของเหตุ.....ที่เป็นรูปธรรม ในกฏเกณฑ์ ระเบียบ ปฎิบัติ ของบ้านเรา...แล้วจะได้คำตอบว่าเขาเป็นเช่นนั่นจริงหรือ???
ผมเห็นด้วยกับ
"คุณ mai ipsc "... ในย่อหน้าสุดท้ายครับ..

ผมขออนุญาตร่วมแสดงแลกเปลี่ยนความคิดเห็นแค่นี้ก่อนนะครับ....