เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
กันยายน 16, 2025, 06:29:48 AM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: เว็บบอร์ด อวป. สามารถเข้าได้ทั้งสองทาง คือ www.gunsandgames.com และ www.gunsandgames.net ครับ
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: [1] 2
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: ลูกซ้อมบูลเล็ต VS ลูกซ้อมฮันเตอร์  (อ่าน 4066 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
sunsun
"บางสถานการเพื่อนอาจจะทิ้งคุณ แต่ทุกสถานการปืนไม่ทิ้งคุณแน่นอน"
Full Member
***

คะแนน 13
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 245



« เมื่อ: พฤศจิกายน 15, 2006, 04:54:24 PM »

ลูกซ้อมบูลเล็ต VS ลูกซ้อมฮันเตอร์ ทราบมาว่าฮันเตอร์ดีกว่าจริงหรือ
   อยากให้ลองเปรียบเที่ยบปริมาณเขม่าที่ออกมาด้วย ว่าชนิดไหนมากก่ว่ากัน
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: พฤศจิกายน 15, 2006, 06:22:55 PM โดย sunsun » บันทึกการเข้า

เสียทรัพย์ เสียค่าปรับ ขึ้นโรงขึ้นศาล ประกันตัว บ่หยั้น
แต่เสียดายที่ไม่ได้พาปืนไป อาจถึงขั้นเสียตัว หรือเสียชีวิตได้
sigsax
Hero Member
*****

คะแนน 206
ออฟไลน์

กระทู้: 1778


ขึ้นลำแล้วลดนก


« ตอบ #1 เมื่อ: พฤศจิกายน 15, 2006, 05:26:31 PM »

ผมว่าคุณภาพไม่น่าต่างกันนะครับ 
บันทึกการเข้า

Tik
ชาว อวป.
Full Member
****

คะแนน 17
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 442


« ตอบ #2 เมื่อ: พฤศจิกายน 15, 2006, 05:53:51 PM »

ความเห็นผม เคยใช้ Hunter มาประมาณ 4 กล่อง จะติดขัดบ่อยมกาครับ ส่วน Bullet Master หรือ Thai arms ไม่เจอปัญหาครับ
ปืนผมอาจไม่คุ้นกับ Hunter ก็ได้ครับ
บันทึกการเข้า

-- 1911 Parts Website --

http://1911parts.tripod.com
yaris
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #3 เมื่อ: พฤศจิกายน 15, 2006, 05:58:16 PM »

แล้วแต่ปืนด้วยมั้งครับ 229ผมยิงฮันเตอร์กลุ่มสวยกว่าบูลเล็ท ทดลองมาหลายรอบ แต่อีกกระบอก75Bยิงสองยี่ห้อนี้ได้เท่าๆกัน(บานเป็นเป้าลูกซอง) หัวเราะร่าน้ำตาริน
บันทึกการเข้า
วสี
นัตถิ ปัญญา สมา อาภา
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 1178
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1998


^_^


« ตอบ #4 เมื่อ: พฤศจิกายน 15, 2006, 09:38:29 PM »

......หลังนี้ผมหาลูกบุลเล็ตขนาด 9มม.และ .45 ไม่ได้เลยยิงลูกฮันเตอร์ และไทเทเนียม ยิงได้กลุ่มใกล้เคียงกับ บุลเล็ตเลยครับแต่เอาจริงๆก็ยังเป็นรองบุลเล็ตครับ... หลังๆนี้ลูกบุลเล็ตขาดตลาดบ่อยเลยมีอะไรก็ยิงไปก่อนครับ....ส่วนขนาด .38 SPl ที่ บุลเล็ตดีดูดีกว่าครับ...
       เสริมอีกนิด ลูกของ Thai arms  ขนาด .45 พัฒนาลูกได้กลุ่มดีขึ้นครับ แต่ยังมีเขม่า+ตะกั่วเยอะเหมือนเดิมครับ..
     


 ระยะ 15 เมตร เป้าละ10นัด ผลออกมาอย่างที่เห็นว่าพอรับได้ครับ หัวเราะร่าน้ำตาริน
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: พฤศจิกายน 16, 2006, 07:00:28 PM โดย วสี » บันทึกการเข้า

MadFroG
Si vis pacem para bellum
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 46
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1985


Father and Son


« ตอบ #5 เมื่อ: พฤศจิกายน 15, 2006, 10:07:17 PM »

ตามติดข้อมูล Grin Grin Grin
บันทึกการเข้า

เมื่อเกิดวงเล็บ จึงเกิดการก้าวกระโดดทางตรรกะ
Kimber
e21bmx
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 22
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1674



« ตอบ #6 เมื่อ: พฤศจิกายน 15, 2006, 10:38:00 PM »

...... เสริมอีกนิด ลูกของ Thai arms ขนาด .45 พัฒนาลูกได้กลุ่มดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด กลุ่มสวยมากๆครับ..

แถมเขม่า+เศษ เยอะอีกต่างหาก อีกหน่อยยิงปืนต้องใส่ Mask ปิดจมูกอีกหนึ่งชิ้นครับ
บันทึกการเข้า

เรารักพระเจ้าอยู่หัว ... LONG LIVE THE KING

จะแน่วแน่แก้ไขในสิ่งผิด จะรักชาติจนชีวิตเป็นผุยผง จะยอมตายหมายให้เกียรติดำรง จะปิดทองหลังองค์พระปฏิมา

M a x O n e
คิดดี ทำดี ได้ดี
ชาว อวป.
Sr. Member
****

คะแนน 12
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 775



เว็บไซต์
« ตอบ #7 เมื่อ: พฤศจิกายน 16, 2006, 01:15:10 PM »

ความเห็นส่วนตัวนะครับ
ฮันเตอร์ เศษ+เขม่าเยอะจริงๆ ระวังตาด้วยนะครับเวลายิง + แรงเตะน้อย คุมปืนง่าย
ไทยอาร์ม เขม่าเยอะ + แรงเตะน้อย คุมปืนง่าย เลยทำให้กลุ่มดี
บลูเล็ต เขม่า+เศษ น้อยกว่า 2 ยี่ห้อข้างต้นครับ + แรงเตะมาก ต้องจัดระเบียบร่างกายให้ดี ถึงกลุ่มจะสวย ครับ . . .
บันทึกการเข้า

มั่นยิงเสมอ มือแม่นฉมัง

http://www.1000yards.net
paisan2
ไม่มีคำว่าหมดหวังตราบใดที่ยังมีลมหายใจ
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 73
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2189


เรารักในหลวง


« ตอบ #8 เมื่อ: พฤศจิกายน 16, 2006, 01:18:12 PM »

กลุ่มกระสุนผมว่าพอๆกันครับแต่บุลเล็ตเขม่าน้อยกว่าครับ Cool
บันทึกการเข้า


 ลิขิตฟ้าหรือจะสู้มานะตน
KENG 92FS
"คาวบอยแม่โจ้"
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 66
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1999



« ตอบ #9 เมื่อ: พฤศจิกายน 16, 2006, 03:21:07 PM »

จะยี่ห้อไหน  ยิงแล้วก็กระเป๋าแฟบ  พอๆกันครับ  Grin Grin Grin Grin
บันทึกการเข้า

NRA.#98 / SPD.#11 / 105UNIT#2
A5906
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #10 เมื่อ: พฤศจิกายน 16, 2006, 03:22:28 PM »

ความเห็นผม เคยใช้ Hunter มาประมาณ 4 กล่อง จะติดขัดบ่อยมกาครับ ส่วน Bullet Master หรือ Thai arms ไม่เจอปัญหาครับ
ปืนผมอาจไม่คุ้นกับ Hunter ก็ได้ครับ

ปืนผม 5906 TSW ของ Smith
ตรงข้ามกับของคุณ TIK ยิงด้วย Bullet master แล้วติดขัดครับ
แต่ใช้  Hunter ไม่ติดแม้แต่นัดเดียว

เรื่องเขม่า ไม่สรุปครับ เพราะยิงแต่ Hunter
แต่เท่าที่สังเกตที่กระสุน รู้สึกกว่า Hunter ทำได้เรียบร้อยกว่าครับ
เป็นความเห็นส่วนตัวครับ
บันทึกการเข้า
วสี
นัตถิ ปัญญา สมา อาภา
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 1178
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1998


^_^


« ตอบ #11 เมื่อ: พฤศจิกายน 16, 2006, 03:48:36 PM »

จะยี่ห้อไหน ยิงแล้วก็กระเป๋าแฟบ พอๆกันครับ Grin Grin Grin Grin
    .....อันนี้เห็นด้วย 100 % ครับ;D Grin Grin Grin........
บันทึกการเข้า

NUTAPHOL
รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 544
ออฟไลน์

กระทู้: 8934



« ตอบ #12 เมื่อ: พฤศจิกายน 16, 2006, 04:18:24 PM »

ตอนนี้มียี่ห้อไหนให้ซื้อ   ผมไม่เกี่ยงแล้วครับใช้ยิงหมดละครับลูกมันเริ่มขาดตลาดบ่อยๆๆ    แต่ชอบของบลูเล็ตมากกว่ายิงได้นิ่มและกลุ่มกระสุนสวยกว่าครับ....
บันทึกการเข้า
pimuk
Hero Member
*****

คะแนน 82
ออฟไลน์

กระทู้: 2886


« ตอบ #13 เมื่อ: พฤศจิกายน 16, 2006, 05:58:19 PM »

ผมว่า บูลเล็ตมาสเตอร์ มีความคงเส้นคงวาระหว่างล็อตต่างๆ มากกว่ากระสุนของรอยแยลแอมมิวนิชั่น (ฮันเตอร์-
ไททาเนียม) ครับ  ลูกซ้อม 9 ม.ม. ของรอยแยลฯ มีแนวโน้มที่จะวัดค่า PF (น้ำหนักหัวกระสุนเป็นเกรน X ความเร็ว
ฟุต/วินาที) ได้ไม่ผ่านเกณฑ์ที่กำหนด  ท่านที่ยิงแข่งไอพีเอสซี ต้องพิจารณา  ถ้ายิงเป้าก็ไม่เป็นไร

ข้อดีของรอยแยลฯ คือ ใช้ปลอกใหม่ บางล็อตใช้ปลอกชุบนิเกิ้ลอีกต่างหาก แต่ต่อไปคงเป็นปลอกใช้แล้วเหมือนกัน
ส่วนของบูลเล็ตฯ มีปลอกใหม่เป็นช่วงๆ

 
บันทึกการเข้า
Iron
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #14 เมื่อ: พฤศจิกายน 16, 2006, 06:41:45 PM »

..
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: สิงหาคม 07, 2008, 09:37:12 AM โดย ชัช » บันทึกการเข้า
หน้า: [1] 2
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.055 วินาที กับ 21 คำสั่ง