เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
มิถุนายน 17, 2025, 11:01:40 PM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: อวป. มีจำหน่ายที่ สนามยิงปืนราชนาวี/สนามยิงปืนบางบัวทอง/สนามยิงปืนศรภ./
/สนามยิงปืนทอ./
สิงห์ทองไฟร์อาร์ม
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: 1 2 [3]
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: BUL M5 commander vs Sig P229 (9 มม.)  (อ่าน 15841 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
princo
ชาว อวป.
Jr. Member
****

คะแนน 1
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 51


« ตอบ #30 เมื่อ: กรกฎาคม 22, 2009, 09:34:12 AM »

Bul ก้อ D
Sig ก็ d
ถ้ามีให้เลือก แล้วได้เลือกและเลือกได้
พูดแล้ว น้ำลายไหล
ฟันธง Bul M5 แล้วกัน เนาะ
บันทึกการเข้า
Southlander
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 5711
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 48212



« ตอบ #31 เมื่อ: กรกฎาคม 22, 2009, 10:22:36 AM »

 Grin
บันทึกการเข้า

๏ทุกวันนี้ศึกไกลยังไม่ห่วง  แต่หวั่นทรวงศึกใกล้ไล่ข่มเหง
ถ้าคนไทยหันมาฆ่ากันเอง   จะร้องเพลงชาติไทยให้ใครฟัง
                      
                             โดย:นภาลัย สุวรรณธาดา พศ.๒๕๑๐
ชยันโต
Sr. Member
****

คะแนน 122
ออฟไลน์

กระทู้: 962



« ตอบ #32 เมื่อ: กรกฎาคม 22, 2009, 11:20:56 AM »

๒ ตัวนี้เลือก sig 229 ครับ
บันทึกการเข้า

จงใช้สติและปัญญา...เป็นอาวุธ..
submachine -รักในหลวง-
คนกินเหล้า อย่าให้เหล้ากินคน
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 6127
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 55373


Let us go..!


« ตอบ #33 เมื่อ: กรกฎาคม 22, 2009, 12:02:43 PM »

เอาเป็นว่า คิดจะพกซิก ซาวเอ้อร์ ไม่ง่ายอย่างที่คิดครับ  โครงปืนส่วนเหนือไกปืน ตรงนั้นหนาและเขื่องเอาการครับ
1911 ได้เปรียบกว่าเรื่องพกพาจะเข้าเซฟหรือลดนก หากคุ้นเคยแล้ว ลื่นไปหมด
บันทึกการเข้า

อย่าเห็นเป็น ความดี เล็กน้อย แล้วไม่กระทำ
อย่าเห็นเป็น ความชั่ว เล็กน้อย แล้วจึงกระทำ

Thanut Wansuk

g_abac
ชาว อวป.
Sr. Member
****

คะแนน 18
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 798



« ตอบ #34 เมื่อ: กรกฎาคม 22, 2009, 12:46:29 PM »

ผมมีทั้ง Sig229 และ 1911 4"

สรุปไม่พกทั้งคู่ เพราะ Sig229 ด้ามอวบ พกในไม่เนียน ส่วน 1911 4" ปืนรูปทรงบาง พกในเนียนกว่า แต่ดันซื้อเป็นเหล็กล้วนเลยหนักเอว

สุดท้ายหลิ่วตามามอง M60 ^_^
บันทึกการเข้า
lek
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 1594
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 13942


การแบ่งปัน ทำให้เราและคนอื่นมีความสุข


« ตอบ #35 เมื่อ: พฤศจิกายน 15, 2010, 05:10:27 PM »

มีทั้งสองรุ่นแต่พก  LCP.380
บันทึกการเข้า

มีความสุขแบบที่เรามีก็พอhttp://www.gunsandgames.com/smf/index.php?board=29.0  (รวมพลคนอีสาน)
Pyut รักในหลวง
ชาว อวป.
Full Member
****

คะแนน 14
ออฟไลน์

กระทู้: 311


« ตอบ #36 เมื่อ: พฤศจิกายน 15, 2010, 08:00:22 PM »

เอาเป็นว่า คิดจะพกซิก ซาวเอ้อร์ ไม่ง่ายอย่างที่คิดครับ  โครงปืนส่วนเหนือไกปืน ตรงนั้นหนาและเขื่องเอาการครับ
1911 ได้เปรียบกว่าเรื่องพกพาจะเข้าเซฟหรือลดนก หากคุ้นเคยแล้ว ลื่นไปหมด
รู้สึกเหมือนกันครับ sig229 สวย ยิงดี ใช้งานง่าย แต่ผมรู้สึกว่ามันเป็นปืน compact แค่ส่วนความยาวเท่านั้น แต่ในมิติด้านความสูง และความหนานั้นไม่ compact เลย
พกในได้ลำบากกว่าปืนแบบ 1911 อีกครับ
บันทึกการเข้า
PEAIR
Jr. Member
**

คะแนน 1
ออฟไลน์

กระทู้: 65


« ตอบ #37 เมื่อ: พฤศจิกายน 18, 2010, 11:47:50 AM »

อยากทราบว่า 9มม.ตัวเต็ม5นิ้ว ทรง1911 ตลาดปืนบ้านเราทำไมหายากจังครับ
บันทึกการเข้า
HS1BTI
Full Member
***

คะแนน 30
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 429


Get up stand up don't give up the Fight.


« ตอบ #38 เมื่อ: พฤศจิกายน 18, 2010, 11:58:25 AM »

อย่างนี้มันต้อง SIG SAUER P229 ครับ
บันทึกการเข้า

TOO MANY GUNS. NOT ENOUGH FUNDS !
Ro@d - รักในหลวง
รักเธอ.. ประเทศไทย
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 4088
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 20186


1 คัน 1 ชีวิตที่อิสระ มี G23 กาแฟอีก 1 เป็นเพื่อน


« ตอบ #39 เมื่อ: พฤศจิกายน 18, 2010, 12:05:04 PM »

อยากทราบว่า 9มม.ตัวเต็ม5นิ้ว ทรง1911 ตลาดปืนบ้านเราทำไมหายากจังครับ

เพราะคนเล่นน้อยครับ..   ที่สนใจ ๙ พารา จะหันไปหา ลูกดก ไก Double หรือกึ่ง Double แบบ Glock ถ้าเป็นโครงโพลิเม่อร์ ราคายิ่งต่ำลงมาอีก
๙ พารา ในหุ่นทรง ๑๙๑๑ จึงหายาก และยังไม่ถึงขั้น ขึ้นชั้นเป็นปืนสะสม   และที่สนใจ ก็หันไปเลือก .๓๘ super มากกว่า

จุดนี้ ความหายาก ไม่ใช่เพียงคนซื้อน้อยเท่านั้น และเฉพาะ Colt ก็เห็นวิถีนี้ ก็ผลิตมาน้อย อีกด้วย
จุดดี ของ ๑๙๑๑ คือไกปืน Single  ที่เบา คมเฉียบ ที่เหนือชั้้นมากครับ

แต่กับ Bul M ๕  นั้นต่างออกไำป เป็นโครงโพลิเม่อร์ ซึ่งจุ มากถึง ๑๘ นัด เกินกว่าพวก ๙ พารา ลูกดกทั่วไป เป็นตัวเลือก ที่ดีพอสมควรครับ
คู่นี้ ผมเลือก Bul M ๕  Cheesy


บันทึกการเข้า

โทน73 -รักในหลวง-
มือปืนกาวช้าง
Hero Member
*****

คะแนน 586
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 8574


« ตอบ #40 เมื่อ: พฤศจิกายน 18, 2010, 02:43:16 PM »

เอาเป็นว่า คิดจะพกซิก ซาวเอ้อร์ ไม่ง่ายอย่างที่คิดครับ  โครงปืนส่วนเหนือไกปืน ตรงนั้นหนาและเขื่องเอาการครับ
1911 ได้เปรียบกว่าเรื่องพกพาจะเข้าเซฟหรือลดนก หากคุ้นเคยแล้ว ลื่นไปหมด
รู้สึกเหมือนกันครับ sig229 สวย ยิงดี ใช้งานง่าย แต่ผมรู้สึกว่ามันเป็นปืน compact แค่ส่วนความยาวเท่านั้น แต่ในมิติด้านความสูง และความหนานั้นไม่ compact เลย
พกในได้ลำบากกว่าปืนแบบ 1911 อีกครับ

ต้องลองพกดูครับ  ส่วนตัวแล้วถือว่าพกง่าย ครับ
บันทึกการเข้า

....ตามล่า...อีตอแหล
chew - รักในหลวง
VOTE NO = ไม่เลือกควายตัวไหน และ สัตว์คอกใด ทั้งสิ้น
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 1892
ออฟไลน์

กระทู้: 10589


เอาแผ่นดินของพ่อหลวงคืนมา เอาคนโกงชาติเข้าคุกไป


« ตอบ #41 เมื่อ: พฤศจิกายน 18, 2010, 02:52:41 PM »

เอาเป็นว่า คิดจะพกซิก ซาวเอ้อร์ ไม่ง่ายอย่างที่คิดครับ  โครงปืนส่วนเหนือไกปืน ตรงนั้นหนาและเขื่องเอาการครับ
1911 ได้เปรียบกว่าเรื่องพกพาจะเข้าเซฟหรือลดนก หากคุ้นเคยแล้ว ลื่นไปหมด
รู้สึกเหมือนกันครับ sig229 สวย ยิงดี ใช้งานง่าย แต่ผมรู้สึกว่ามันเป็นปืน compact แค่ส่วนความยาวเท่านั้น แต่ในมิติด้านความสูง และความหนานั้นไม่ compact เลย
พกในได้ลำบากกว่าปืนแบบ 1911 อีกครับ

ต้องลองพกดูครับ  ส่วนตัวแล้วถือว่าพกง่าย ครับ
ง่ายกว่า BULL ลำ 4 นิ้ว แน่ๆครับ  แต่ถ้าได้ SIG 228, SIG  239 หรือ SIG 225 ก็จะเนียนขึ้นไปอีกครับ  เยี่ยม
บันทึกการเข้า
วายุ - รักในหลวง
เย็นศิระ เพราะพระบริบาล
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 335
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 9149


พระเจ้าสร้างมนุษย์ แต่โคลท์ทำให้มนุษย์เท่าเทียมกัน


« ตอบ #42 เมื่อ: พฤศจิกายน 18, 2010, 05:40:54 PM »

ตอบแบบเอียงๆ ผมชอบ 1911 มากกว่า ซิก
ถ้าเป็นบูล M 5 ขนาด 9 มม พาราฯ  ผมจะเลือกรุ่นลำกล้อง สั้น 3.5" 
ส่วนรุ่นลำกล้องยาวกว่านั้น ผม จะเลือก คาลิเบอร์ .45 หรือ .38 ซุปเปอร์

อันที่จริงแล้วผมไม่ชอบซิก เลย ยิงไม่สนุก  ไกดับเบิ้ลดีจริง แม่นยำสูง แต่ยิงมันงัดข้อมือพิกล  ล่าสุดราคาปืน ซิก มันแพงมาก

สุดท้าย ...ก็ได้ซิกฯ มายิง 5 5 5 Grin
บันทึกการเข้า

บรรพบุรุษของไทยแต่โบราณ ปกบ้านป้องเมืองคุ้มเหย้า เสียเลือดเสียเนื้อมิใช่เบา หน้าที่เรารักษาสืบไป...
หน้า: 1 2 [3]
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.038 วินาที กับ 20 คำสั่ง