เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
กันยายน 17, 2025, 08:28:50 PM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: อวป. มีจำหน่ายที่ สนามยิงปืนราชนาวี/สนามยิงปืนบางบัวทอง/สนามยิงปืนศรภ./
/สนามยิงปืนทอ./
สิงห์ทองไฟร์อาร์ม
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: 1 [2]
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: ปลอมแปลงเอกสาร  (อ่าน 1837 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
joonjan
Hero Member
*****

คะแนน 3
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1772

ธรรมย่อมคุ้มครองผู้ประพฤติธรรม


« ตอบ #15 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 14, 2007, 06:59:40 PM »

ขอบคุณ คุณธำรง มากครับ ที่นำฎีกามาเปรียบเทียบให้แนวคิด

เนื่องจากเจ้าของปืนเขายังใช้พานท้ายเดิมอยู่ เพียงแต่ไปตอกเลข
ใหม่ที่จุดอื่นของพานท้ายเดิม ศาลท่านจึงให้ความเมตตาบ้าง
----
(ส่วนกรณีที่เดิมอยู่ที่พานท้าย แล้วย้ายที่ไปตีเองบนโครงปืน
ใครได้สู้ถึงศาลฎีกาเมื่อไร......เอามาบอกบ้างก็แล้วกัน... )

-----
ตรงนี้แหละครับที่อยากทราบ ... เพราะเปลี่ยนเป็นพานท้ายอันใหม่เลย
ท่านใดมีความเห็นเป็นอย่างอื่นบ้าง ขอน้อมรับ ครับ ...
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: กุมภาพันธ์ 14, 2007, 07:09:58 PM โดย joonjan » บันทึกการเข้า

จะแน่วแน่แก้ไขในสิ่งผิด               จะรักชาติจนชีวิตเป็นผุยผง
จะยอมตายหมายให้เกียรติดำรง      จะปิดทองหลังองค์พระปฏิมา
Piak Srisiam
"TISC"
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 41
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2334


Men tracht und Gott lacht


« ตอบ #16 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 14, 2007, 07:49:03 PM »

น่าจะผิดนะครับ ไม่มากก็น้อย
ส่วนจะโดนตัดสินลงโทษหรือไม่นั้น คงขึ้นอยู่ที่ดุลยพินิจของศาลล่ะครับ
บันทึกการเข้า

"Open up your mind and see like me. Open up your plans and damn your free. Look in to your heart and you'll find love love love."
ธำรง
Hero Member
*****

คะแนน 1727
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 8568


.....รักในหลวง.....


« ตอบ #17 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 14, 2007, 08:04:24 PM »

เรียนคุณjoonjan.......ผมว่าคิดๆตรองๆจากที่..................

"ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงเพียงเท่าที่ได้ความจากคำรับของจำเลยนั้น ยังไม่พอที่จะชี้ขาดว่าการกระทำของจำเลยอยู่ในลักษณะสามารถที่อาจจะเกิดความเสียหายขึ้นแก่สาธารณะชนหรือแก่ผู้หนึ่งผู้ใด จำเลยจึงยังไม่มีความผิดดังมีคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๐๐๖/๒๔๘๑ วินิจฉัยไว้เป็นแบบอย่างแล้ว"

ก็น่าจะเป็นแนวทางได้..........ผมว่าที่สำคัญคือ"เจตนา" กับ "ความเสียหาย".....ในการกระทำนั้น


บันทึกการเข้า
หน้า: 1 [2]
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.073 วินาที กับ 20 คำสั่ง