เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
กันยายน 18, 2025, 06:31:17 AM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: เว็บบอร์ด อวป. สามารถเข้าได้ทั้งสองทาง คือ www.gunsandgames.com และ www.gunsandgames.net ครับ
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: 1 [2] 3 4
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: กระสุนซ้อมใช้จริง  (อ่าน 6539 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
Jade
ชาว อวป.
Sr. Member
****

คะแนน 2
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 556

อ้วน..เครียด..กินข้าว..


« ตอบ #15 เมื่อ: มีนาคม 04, 2007, 04:44:10 PM »

ถ้าเลือกได้ลูกจริงเถอะครับ
สถานการณ์ที่ต้องยิงจริง จะประมาทไม่ได้ครับ
ต้องลดความเสี่ยงให้มากที่สุด
บันทึกการเข้า


jakrit97 - รักในหลวง -
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 164
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5466


Dead boy can't shoot!


« ตอบ #16 เมื่อ: มีนาคม 04, 2007, 05:48:24 PM »

แนะนำลูกจริง หัวหนัก ๑๑๕ เกรนครับ ดีดเบากว่าพวก ๑๒๔ เกรนครับ

ลูกซ้อม ถ้าเป็นปลอกเก่า รีโหลด ก็น่ากลัวครับ เพราะมีโอกาสผิดพลาด ....

ถ้าสงสัยว่าจะดูปลอกเก่าอย่างไร .... นั่นล่ะครับ ถึงควรใช้กระสุนจริงไปเลย (ลูกหัวแดง) เพราะปืนกึ่งออโต ต้องเลือกกระสุนหน่อยครับ
บันทึกการเข้า

Dexphet
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 37
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1374



« ตอบ #17 เมื่อ: มีนาคม 04, 2007, 06:14:56 PM »

บางท่านยังใช้ลูกซ้อมติดปืนเลยครับ
ส่วนตัวผมเองไม่ใช้ครับ เพราะเคยเจอ
ลูกปืนตดใส่เอาครับ  Grin
บันทึกการเข้า
มะขิ่น
Hero Member
*****

คะแนน 2453
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 17813


"ทหารแก่ไม่มีวันตาย แต่จะค่อยๆเลือนหายไป"


« ตอบ #18 เมื่อ: มีนาคม 04, 2007, 10:32:57 PM »

ไม่ด้านหลอกครับแต่กระสุนซ้อมอาณุภาพตํ่ากว่าของจริงมาก อาจจะครึ่งๆ (รบกวนผู้รูั้ครับ) เลยก็ได้ ฉุกเฉินจริงต้องดวลกันนัดต่อนัด ทําให้ไม่ค่อยมีความมั้นใจครับ ส่วนตัวกระสุนจริงก็ไม่ได้เตะแรงกว่าเท่าไหร่ แม่นกว่าด้วยซํ้า มีดีๆเก็บไว้สักกล่อง สองกล่องดีกว่าครับ ที่สําคัญต้องลองเอาไปยิงดูด้วยครับว่าป๊นไม่ติดขัดสร้างความมั้นใจ

ตอนนี้ผมใช้ Federal Hydra-Shok +P+ อยู่ติดไว้กับปืนตลอด มีแล้วอุ่นใจดีครับ

คงไม่ถึงขนาดนั้นหรอกครับ..................

ตามที่มีสมาชิกกล่าวเกี่ยวกับลูกซ้อมเป็นกระสุนที่ลดต้นทุนการผลิตนั้น...........ถูกต้องแล้วครับ.........แต่ทั้งนี้ ต้องมีมาตรฐานการผลิตกระสุนให้ตรงตาม "สูตร" ที่ได้คำนวนไว้และกำหนดเป็นมาตรฐานแน่นอน..........

กระสุนซ้อมขนาด 9 มม. พาราฯในบ้านเรา..........นิยมใช้หัวกระสุนตะกั่วล้วนๆ หนัก 135 เกรน ...............ความเร็วต้นที่ต้องการประมาณ 900 กว่าๆ ฟุต/วิ............ดังนั้นการกำหนด"สูตร" ในเรื่อง นน.หัวกระสุน  ชนิดของดิน นน.ดินที่ชาร์จลงในปลอก ระยะกดหัวกระสุน ............ต้องตรงตาม"สูตร"................มิเช่นนั้นกระสุนปืนอาจด้อยคุณภาพลงกว่าที่ต้องการ.........

กระสุนมาตรฐานของ 9 มม. พาราฯ .............ต้องบินได้เร็วกว่า 1000 ฟุต/วิ..........จึงจะแสดงพลังอำนาจการทำลายได้เต็มที่ ตามขนาดของกระสุน..........ซึ่งกระสุนขนาดนี้ หลายยี่ห้อหลายรุ่น ก็"ชง"ให้บินเร็วแตกต่างกันไป แต่ไม่ต่ำกว่า 1000 แน่นอน.................บางแบบบินขนาด 1200 ขึ้น............ซึ่งจัดว่าแรง...........

ถ้าจะใช้กระสุนแบบที่เรียกกันว่ากระสุนซ้อม ที่ผลิตในบ้านเราติดปืน.............ก็ไม่ใช่เรื่องเสียหายครับ...........ยิงคนตายแน่นอน............สำคัญที่สุดคือจะต้อง

ยิงให้ถูก.......... Wink
บันทึกการเข้า

อย่าดึงฟ้าต่ำ  อย่าทำหินแตก  อย่าแยกแผ่นดิน
bhornchat
Full Member
***

คะแนน 23
ออฟไลน์

กระทู้: 498


« ตอบ #19 เมื่อ: มีนาคม 04, 2007, 10:38:43 PM »

ใช้ได้ครับ  ถ้าเป็นลูกที่เคยใช้ และลูกจริงขาดมือ 
รีคอยล์ก็ต่ำกว่าลูกจริง ยิงนื่มดี  แต่ระวังลูกรีโหลด
บางลูกหัวกระสุนโต  จะติดขัดได้
ผมว่าลูกเก้าใช้หัวแข็ง จะป้อนลูกชัวร์ครับ

บันทึกการเข้า
KCharng
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #20 เมื่อ: มีนาคม 05, 2007, 12:10:00 AM »

ไม่เสียหานหรอกครับแต่โดยส่วนตัวคิดว่าไม่สมควร เดี๋ยวจะลงเอยเสียน้อยเสียยากเสียมากเสียง่ายครับ Smiley
เรื่องอํานาจกระสุนความแตกต่างระหว่าง LRN ด้อยกว่า JHP ก๊มากโขอยู่ครับยังไม่รวมถึงดินปืนในกระสุนซ้อมพวกรีโหลดครับ เทียบกับกระุสุนจริงผมว่าน่าจะเสียเปรียบอย่างเห๊นได้ชัดครับ

ไม่ด้านหลอกครับแต่กระสุนซ้อมอาณุภาพตํ่ากว่าของจริงมาก อาจจะครึ่งๆ (รบกวนผู้รูั้ครับ) เลยก็ได้ ฉุกเฉินจริงต้องดวลกันนัดต่อนัด ทําให้ไม่ค่อยมีความมั้นใจครับ ส่วนตัวกระสุนจริงก็ไม่ได้เตะแรงกว่าเท่าไหร่ แม่นกว่าด้วยซํ้า มีดีๆเก็บไว้สักกล่อง สองกล่องดีกว่าครับ ที่สําคัญต้องลองเอาไปยิงดูด้วยครับว่าป๊นไม่ติดขัดสร้างความมั้นใจ

ตอนนี้ผมใช้ Federal Hydra-Shok +P+ อยู่ติดไว้กับปืนตลอด มีแล้วอุ่นใจดีครับ

คงไม่ถึงขนาดนั้นหรอกครับ..................

ตามที่มีสมาชิกกล่าวเกี่ยวกับลูกซ้อมเป็นกระสุนที่ลดต้นทุนการผลิตนั้น...........ถูกต้องแล้วครับ.........แต่ทั้งนี้ ต้องมีมาตรฐานการผลิตกระสุนให้ตรงตาม "สูตร" ที่ได้คำนวนไว้และกำหนดเป็นมาตรฐานแน่นอน..........

กระสุนซ้อมขนาด 9 มม. พาราฯในบ้านเรา..........นิยมใช้หัวกระสุนตะกั่วล้วนๆ หนัก 135 เกรน ...............ความเร็วต้นที่ต้องการประมาณ 900 กว่าๆ ฟุต/วิ............ดังนั้นการกำหนด"สูตร" ในเรื่อง นน.หัวกระสุน  ชนิดของดิน นน.ดินที่ชาร์จลงในปลอก ระยะกดหัวกระสุน ............ต้องตรงตาม"สูตร"................มิเช่นนั้นกระสุนปืนอาจด้อยคุณภาพลงกว่าที่ต้องการ.........

กระสุนมาตรฐานของ 9 มม. พาราฯ .............ต้องบินได้เร็วกว่า 1000 ฟุต/วิ..........จึงจะแสดงพลังอำนาจการทำลายได้เต็มที่ ตามขนาดของกระสุน..........ซึ่งกระสุนขนาดนี้ หลายยี่ห้อหลายรุ่น ก็"ชง"ให้บินเร็วแตกต่างกันไป แต่ไม่ต่ำกว่า 1000 แน่นอน.................บางแบบบินขนาด 1200 ขึ้น............ซึ่งจัดว่าแรง...........

ถ้าจะใช้กระสุนแบบที่เรียกกันว่ากระสุนซ้อม ที่ผลิตในบ้านเราติดปืน.............ก็ไม่ใช่เรื่องเสียหายครับ...........ยิงคนตายแน่นอน............สำคัญที่สุดคือจะต้อง

ยิงให้ถูก.......... Wink
บันทึกการเข้า
S.W.A.T
Hero Member
*****

คะแนน 6
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1023

Ceska Zbrojovka


« ตอบ #21 เมื่อ: มีนาคม 05, 2007, 09:38:15 AM »

ลูกจริงดีกว่าครับ
บันทึกการเข้า

อรินทราช 26
นายอันตราย
สงบจิต สงบใจ
Hero Member
*****

คะแนน 26
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1319


ขอบคุณครับ


« ตอบ #22 เมื่อ: มีนาคม 05, 2007, 05:02:21 PM »

อื่ม......ผมว่าน่าจะเกินพอนะถ้ายิงโดน....ผมเคยยิงลูกจริงระยะไม่เกิน 5 เมตร ทะลุ อ่ะลูก 9 เนียขนาดเข้าลำตัวนะ แต่หัวยังไม่เคยไม่รู้จะทะลุป่าว ลูกซ้อมก็น่าจะฝังหรือเกือบทะลุ แต่ปืนบางรุ่นสปลิงลำเลื่อนแข็งอาจทำให้ขัดลำได้
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: มีนาคม 05, 2007, 05:05:11 PM โดย นายอันตราย » บันทึกการเข้า
มะขิ่น
Hero Member
*****

คะแนน 2453
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 17813


"ทหารแก่ไม่มีวันตาย แต่จะค่อยๆเลือนหายไป"


« ตอบ #23 เมื่อ: มีนาคม 05, 2007, 05:07:48 PM »

ไม่เสียหายหรอกครับแต่โดยส่วนตัวคิดว่าไม่สมควร เดี๋ยวจะลงเอยเสียน้อยเสียยากเสียมากเสียง่ายครับ Smiley
เรื่องอํานาจกระสุนความแตกต่างระหว่าง LRN ด้อยกว่า JHP ก็มากโขอยู่ครับยังไม่รวมถึงดินปืนในกระสุนซ้อมพวกรีโหลดครับ เทียบกับกระุสุนจริงผมว่าน่าจะเสียเปรียบอย่างเห๊นได้ชัดครับ



ในข้อความนี้

เรื่องอํานาจกระสุนความแตกต่างระหว่าง LRN ด้อยกว่า JHP ก็มากโขอยู่ครับ

ผมเห็นด้วยครับ...........และคงไม่มีใครค้านแน่ๆ หากเปรียบเทียบแบบนี้

แต่หากสมมติว่า หัวกระสุนหนักเท่ากัน ดินเท่ากันกัน ระหว่าง หัวตะกั่วล้วนๆ LRN กับหัวตะกั่วหุ้มทองแดง FMJ ..................

แบบไหนที่มีอำนาจด้านเปิดบาดแผลมากกว่ากันครับ.......

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: มีนาคม 05, 2007, 05:09:58 PM โดย มะขิ่น » บันทึกการเข้า

อย่าดึงฟ้าต่ำ  อย่าทำหินแตก  อย่าแยกแผ่นดิน
e.k.1911
ถ้าคนดีอยู่ในหมู่บ้านของชนเหล่าใด ความสุขและผลจักมีแก่ชนเหล่านั้น
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 251
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2809


Still Loving COLT


« ตอบ #24 เมื่อ: มีนาคม 05, 2007, 05:27:30 PM »

ขอเข้ามาเก็บความรู้ครับ
บันทึกการเข้า

โปรดจงเอาดอกไม้เสียบไว้ที่ปลายปืน  แล้วหยิบยื่นไมตรีมิตรให้แก่กัน
J
Sr. Member
****

คะแนน 185
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 834



« ตอบ #25 เมื่อ: มีนาคม 05, 2007, 06:18:52 PM »

ขอบคุณทุกๆท่านครับผมเองเป็นสมาชิกอยู่เวปเดียวเวปในพันทิพย์ก็ไม่เคยเปิดไม่รู้ว่าเวปอื่นๆมีการล่อเป้าให้สมาชิกเกิดการทะเลาะกัน(เพิ่งทราบความหมายวันนี้) ในความรู้สึกผมคิดว่าเป็นคำที่เหมาะกับพวกที่ไม่ได้คิดจะมาหาความรู้จากในเวปเพียงแต่มาหาความสะใจชดเชยปมด้อยทางสังคม ผมเองอายุ38แล้วคงไม่ได้นึกสนุกอะไรอย่างที่คุณSe278ว่า ไม่นึกว่าผมจะได้รับเกียรติขนาดนั้น สงสัยคำถามผมมันจะดูซ่อนอะไร Huh ผมเองยิงปืนตั้งแต่อายุ14-15 กระสุนจริงเคยยิงบ้างครับ(รวมๆหลายขนาดคงราว3-4พันนัด กระสุนซ้อมจำไม่ได้ Huh) ปกติถ้าเป็นสิบเอ็ดผมจะใช้หัวบอลธรรมดาส่วนเก้าใช้S&Bหัวรูสาเหตุที่ถามเพราะปกติภรรยาผมใช้walther TPHแต่เมื่อวันก่อนปืนทิ้งไว้ที่กรุงเทพผมเลยให้KAHR PM9ไว้แต่เจ๊แกถามผมว่าใช้ลูกซ้อมแทนได้ไหมเพราะแกเคยยิงลูกจริงแล้วรีคอยล์หนักปืนจะหลุดมือแต่ลูกซ้อมพอไหวไอ้ผมก็ไม่ค่อยสบายใจกลัวลูกซ้อมด้าน(ไม่ค่อยกลัวว่าจะแรงพอหรือไม่)เพราะไม่มีคนช่วยผ่อนบ้าน Grin Grinทั้งๆที่เคยเจอลูกซ้อมด้านครั้งเดียวในรอบยี่สิบปีก็เลยเกิดคำถามในใจว่าที่เรากลัวน่ะมีความถูกต้องไหมหรือว่าฟังแต่คนอื่นที่ไม่มีความรู้จริงพูดมาหรือคิดเอาเอง จึงอยากขอความรู้เท่านั้นล่ะครับเพราะถึงผมจะยิงมานานแต่ผมรู้น้อยมากเมื่อเทียบกับหลายท่าน การเข้าถึงข้อมูลการผลิตที่ท่านมะขิ่นพูดถึงทำให้เติมน้ำในแก้วของผมให้เพิ่มขึ้นขอบคุณครับ Grin Grin 
บันทึกการเข้า
esko
Full Member
***

คะแนน 5
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 229


« ตอบ #26 เมื่อ: มีนาคม 05, 2007, 06:57:52 PM »

ขอสอบถามเป็นความรู้ครับ ลูกจริงของวิน 115 กับของ บูลเล็ด 135 ไม่ทราบอย่างไหนควรติดปืนครับ หรือหากเทียบกับ บูลเล็ด หัวรู ด้วย อย่างไหนดีกว่าครับ
บันทึกการเข้า

เองกินเหล้าเมายาไม่ว่าหรอก  แต่อย่าออกนอกทางไปให้เสียผล
จงอย่ากินสินบาทคาดสินบน   เรามันชนชั้นปัญญาตุลาการ
snowwhite
The more you give, the more you take
Sr. Member
****

คะแนน 43
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 589


1-9-1-1 Never Die


« ตอบ #27 เมื่อ: มีนาคม 05, 2007, 07:48:39 PM »

ประเด็นของ จขกท. น่าจะกังวลเรื่องแรงรีคอล์ย แนะนำให้ลองยิงทั้งลูกจริงและลูกซ้อมให้เชื่อมือก่อน จะมีแรงรีคอล์ยแตกต่างกันบ้าง ฝึกบ่อยๆ น่าจะคุ้นมือ ส่วนเวลาใช้จริงยังงั้ยลูกจริงย่อมแน่นอนกว่า
บันทึกการเข้า

"Sound Mind in Sound Body"
nowkung
Full Member
***

คะแนน 2
ออฟไลน์

กระทู้: 208


« ตอบ #28 เมื่อ: มีนาคม 05, 2007, 08:13:06 PM »

เป็นผมๆใช้ลูกซ้อมครับ
เพราะผมยิงโดยลูกซ้อม  99.99%
บันทึกการเข้า
ViboonR
Sr. Member
****

คะแนน 1
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 555


« ตอบ #29 เมื่อ: มีนาคม 06, 2007, 06:01:55 AM »

ที่ยิงมาลูกซ้อมยังไม่เจอด้านเลย  ยกเว้นขนาด .22
ในด้านความผิดพลาดจากการผลิตจากโรงงาน  ผมว่าโอกาสเกิดขึ้นได้ทั้งจริงและซ้อม  เนื่องจากผิดพลาดจากคน
ข้อดีของลูกจริง โดยเฉพาะลูกนอก คือ ความหลากหลายของการออกแบบ ไม่ว่าจะเป็นประเภทของหัวกระสุน หรือ ชนิด/โหลดของดินปืน
การใช้งานอยู่ที่วัตถุประสงค์ เช่น ยิงให้ทะลุที่กำบัง ยิงเป้าหมายอ่อน/แข็ง
การควบคุมความแรงของปืน/กระสุน  ต้องคำนึงถึงการควบคุมการยิงซ้ำต่อเนื่องด้วยครับ กระสุนนอกถึงออกแบบหลากหลาย หัวรู ดินขับต่ำ

การยิงปืนลูกซองจะเป็นตัวอย่างที่ดีถ้าศึกษาให้ลงลึกถึงชนิดหัวกระสุน  ดินขับ  ม่านกระสุน  ระยะยิง ฯลฯ
บันทึกการเข้า
หน้า: 1 [2] 3 4
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.182 วินาที กับ 21 คำสั่ง