เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
สิงหาคม 28, 2025, 10:51:28 PM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: อวป. มีจำหน่ายที่ สนามยิงปืนราชนาวี/สนามยิงปืนบางบัวทอง/สนามยิงปืนศรภ./
/สนามยิงปืนทอ./
สิงห์ทองไฟร์อาร์ม
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: 1 2 [3]
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: Hk p3000  (อ่าน 4253 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
babor
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #30 เมื่อ: เมษายน 16, 2007, 09:39:12 PM »

อิ อิ อิ จริงจ้า  ท่านก้อน อิ อิ อิ
บันทึกการเข้า
อดิศักดิ์--รักในหลวง--
เวลากับการเรียนรู้
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 463
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3606


เพื่อชาติ ศาสน์ กษัตริย์


« ตอบ #31 เมื่อ: เมษายน 17, 2007, 12:25:20 AM »


ใช่ครับ  กล็อกไม่ใช่ของดีวิเศษไปตลอดกาลนะครับ  เวลาผ่านไป ก็มีคนออกแบบของใหม่ให้ดีขึ้นเรื่อย ๆ
จุดอ่อนอีกเรื่องหนึ่งของกล็อก ก็คือผนังรังเพลิงบางไปหน่อย  วัดด้านข้างได้ 15.3 มม.ปลอกกระสุน 9 มม.อ้วน 9.9 มม.เท่ากับผนังรังเพลิงบาง 2.7 มม. ซึ่งบางกว่ารังเพลิง 1911 ขนาด.45 เสียอีก
ธรรมชาติของแรงระเบิด จะออกไปทางที่มีแรงต้านทานน้อยที่สุด  ลำกล้อง 1911 เป็นทรงกลม แรงระเบิดจะกระจายไปทั่วทุกด้าน  แต่สำหรับรังเพลิงทรงสี่เหลี่ยม มันก็จะออกไปทางด้านข้าง ซึ่งบางที่สุด

   แล้วอย่างผนังรังเพลิงของยี่ห้ออื่น ที่เป็นทรงสี่เหลี่ยม เช่น SIG P xxx  ที่ออกแบบมานานแล้ว  กับปืนรุ่นใหม่ ๆ อย่าง  HK P 2000 ,  FNP-9  ฯลฯ  จะเป็นจุดอ่อน คือบาง  เช่นเดียวกันกับกล็อก และจะเกิดปัญหาจากการใช้งานปกติหรือเปล่าครับ 
บันทึกการเข้า

"ล้างบางจัญไรแผ่นดิน"
east
Sr. Member
****

คะแนน 2
ออฟไลน์

กระทู้: 572


« ตอบ #32 เมื่อ: เมษายน 17, 2007, 12:55:53 AM »

เห็นแล้วก็อยากได้ ครับ แต่แพงแน่เลย
บันทึกการเข้า
สุพินท์ - รักในหลวง
Guns & Games Staff
Hero Member
*****

คะแนน 3539
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 12903



« ตอบ #33 เมื่อ: เมษายน 17, 2007, 02:54:35 AM »

แล้วอย่างผนังรังเพลิงของยี่ห้ออื่น ที่เป็นทรงสี่เหลี่ยม เช่น SIG P xxx ที่ออกแบบมานานแล้ว กับปืนรุ่นใหม่ ๆ อย่าง HK P 2000 , FNP-9 ฯลฯ จะเป็นจุดอ่อน คือบาง เช่นเดียวกันกับกล็อก และจะเกิดปัญหาจากการใช้งานปกติหรือเปล่าครับ

ไม่มีปัญหาหรอกครับ  เป็นการเปรียบเทียบระหว่างรังเพลิงกลม กับทรงเหลี่ยมเท่านั้นเอง
ถ้าทำให้กลมอย่างซีแซด หรือสมิธฯ น้ำหนักก็ลดลง  แต่ต้นทุนจะสูงขึ้น
บันทึกการเข้า
USP40
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #34 เมื่อ: เมษายน 17, 2007, 04:00:27 PM »

USP เป็นปืนตกรุ่นไปแล้วครับ โครงสร้างบอบบางเกินไป เมื่อเทียบกับปืนรุ่นใหม่
คือ USP ไปออกแบบ  ตามกล็อก    กระดูกที่เป็นเหล็กไม่ต่อเชื่อมกัน จึงเป็นจุดอ่อนเวลาโดนความร้อนสูง พร้อมกับมีแรงกดเข้ามาที่จุดใดจุดหนึ่ง โครงโพลิเมอร์จะบิดงอได้
P2000, P3000 และสไตเออร์ M แก้เรื่องนี้โดยทำโครงเหล็กเป็นบล็อกชิ้นเดียว เพิ่มน้ำหนักขึ้นมาไม่ถึงร้อยกรัม แต่ได้ความแข็งแรงเพิ่มขึ้นมาก

  แบบนี้ก็เป็นจุดอ่อนของกล็อกด้วยสิครับ   Grin Grin
อ้างถึง

ใช่ครับ  กล็อกไม่ใช่ของดีวิเศษไปตลอดกาลนะครับ  เวลาผ่านไป ก็มีคนออกแบบของใหม่ให้ดีขึ้นเรื่อย ๆ
จุดอ่อนอีกเรื่องหนึ่งของกล็อก ก็คือผนังรังเพลิงบางไปหน่อย  วัดด้านข้างได้ 15.3 มม.ปลอกกระสุน 9 มม.อ้วน 9.9 มม.เท่ากับผนังรังเพลิงบาง 2.7 มม. ซึ่งบางกว่ารังเพลิง 1911 ขนาด.45 เสียอีก
ธรรมชาติของแรงระเบิด จะออกไปทางที่มีแรงต้านทานน้อยที่สุด  ลำกล้อง 1911 เป็นทรงกลม แรงระเบิดจะกระจายไปทั่วทุกด้าน  แต่สำหรับรังเพลิงทรงสี่เหลี่ยม มันก็จะออกไปทางด้านข้าง ซึ่งบางที่สุด
Grin Grin Grin
บันทึกการเข้า
KCharng
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #35 เมื่อ: เมษายน 21, 2007, 06:43:23 PM »

ทั้ง GLOCK ทั้ง HK USP นี่ที่ USA เขาเอามายิงกันเป็นหมื่นๆนัดแล้วครับกว่าจะผ่านการทดสอบให้ไปใช้ในหน่วยงานราชการและทหาร ผมว่ายิงกันแบบในบ้านเราอาทิตย์ละกล่อง สองกล่องปืนอายุยาวถึงลูกหลานแน่นอนครับ แต่ลึกๆไม่อยากเอา HK เทียบกับ GLOCK เลยครับเสียหมดเลย Sad(

บันทึกการเข้า
หน้า: 1 2 [3]
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.065 วินาที กับ 20 คำสั่ง