click กับหนังสือที่เป็นเหมือนเบอร์ 1 ในวงการอาวุธปืน
อ่านเรื่องเกี่ยวกับสไตร์เออร์ M9 A1 แล้ว รู้สึกเหมือนเขียนเชียร์เกินเหตุ
จงใจขายกันซึ่งหน้า เชียร์แม้กระทั่งจุดที่ไม่ควรเชียร์
เช่น การที่ไม่มีสมอล็อกเข็มแทงชนวน (ผมเข้าใจถูกหรือเปล่าว่ามันอันเดียวกับนิรภัยเข็ม แทงชนวน)
จงใจเรียกนิรภัยเข็มแทงชนวน ว่าสมอล็อก เหมือนไม่มีความสำคัญ
แต่จริง ๆ แล้วควรจะสำคัญที่สุดด้วยซ้ำ บอกว่าปืนทำมาเพื่อเกทับ กล็อก
แต่ไม่ยอมเปรียบเทียบประสิทธิภาพกันตรง ๆ เป็นการพูดฝ่ายเดียว
บอกว่าดีอย่างโน้นอย่างนี้ แต่ไม่เอามายิงเปรียบเทียบให้รู้แจ้งไปเลย
เหมือนปิดบังความจริงบางอย่างไว้
เนื้อหาของบทความอ่านแล้ว รู้สึกว่าหนังสือคงได้ตังค์ค่าเขียนเชียร์อยู่มั่งแหละ
ลองอ่านดูแล้วจะเข้าใจ ตะหงิดใจอยู่แล้วตั้งแต่เล่ม 390
ที่มีทดสอบสไตเออร์แบบโหด ๆ เทียบกับอีกยี่ห้อนึง (ทำไม่ไม่เอากล็อกมาเทียบล่ะพี่ ถ้าแน่จริง)
หาคอนเซ็บของบทความนี้ไม่เจอจริง ๆ
ทำให้รู้สึกว่ามาเพื่อขายของโดยเฉพาะ ลองอ่านดูแล้วจะรู้
แบบผมก็อธิบายความรู้สึกไม่ถูก แต่รู้สึกขัดใจ ที่เขาทำเหมือนกับ เราโง่จัง บอกอะไรก็เชื่อ
พูดให้มันงง ๆ เข้าไว้ แล้วสรุปว่าดีประมาณนี้
อีกอย่างความคิดเห็นของผมคนเดียวนะ แบบว่า เป็นปืนที่ไม่สวยเลย เรียกว่าน่าเกลียดยังได้
หาคอนเซ็ปการออกแบบไม่เจอ หัวโต ๆ ท้ายเล็กนิดเดียว ด้ามเล็ก ๆ ดูไม่สมส่วนเลย
อยากเห็นหน้าคนออกแบบจัง ดูรูป M9A1 แล้วดูรูป glock หรือ เบเร็ตต้า แล้ว
อืม มันต่างกันมากจริง ๆ
ไม่มีอะไรมาก แค่อยากมาระบายความคับข้องใจครับ แบบมันอึดอัดน่ะ
ไม่เห็นมีใครว่าอะไรมั่งเลย ขอโทษคนที่ใช้ M9A1 ด้วย
จากนิ้ว...ที่จิ้มแป้น...
