กรณีนั้นนายทะเบียน(ช่วงรอยต่อตร.-มท.) ออกประกาศ และอ้างประกาศปฏิเสธการออกใบอนุญาต
เมื่อถูกฟ้อง มท.๑ได้วินิจฉัยให้อนุญาต ส่วนประกาศนายทะเบียนฉนับนั้นศาลปกครองกลางให้เพิกถอน
มท.อุทธรณ์......เรื่องนี้จึงยังไม่สิ้นสุด...อยู่ในกระบวนพิจารณาของศาลปกครองสูงสุด ครับ
ขออนุญาตให้ความเห็นในประเด็นที่คุณwarrapotจขกท.ยกมา ...........
คำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่ 674/2490 ทราบมาว่าก็มีผู้ฟ้องศาลปกครองให้ยกเลิกเพิกถอนอยู่ครับ
มท.ใช้วิธีทำให้กฎระเบียบหยุ่นตัว จะเรียกว่าเพื่อใช้ตามอำเภอใจ หรือเรียกว่าเพื่อสนับสนุนการใช้ดุลพินิจ ก็แล้วแต่คนใช้-แล้วแต่กรณี
สิทธิของประชาชน ถ้าคุณสมบัติเป็นไปตามพ.ร.บ.อาวุธปืนฯมาตรา ๑๓ และปืนเป็นไปตามกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๑ ก็ต้องฟันธงว่ามีสิทธิ
ประชาชนบางท่านเจอการปฏิเสธฯ ตั้งแต่เริ่มเขียนป.๑ กลับบ้านไป ...... ก็อด
ประชาชนบางท่าน ก็ขยับตามระเบียบ/คำสั่งมท. ใช้วัตถุประสงค์-เอกสาร เพื่อการกีฬา ...... ก็ได้ .45 ไปเพื่อการกีฬา
ประชาชนบางท่าน ไม่สยบยอม โต้แย้งต่อสู้ตามกระบวนการของกฎหมาย ก็ได้ .45 ในวัตถุประสงค์จริงๆ คือ ป้องกันตัวและทรัพย์สิน ครับ
..ที่วังไชยา..จนท. รับเรื่อง ยังยืนยัน นอนยัน ขอ .45 ต้องเพื่อการกีฬา และต้องมีหนังสือรับรอง เท่านั้น ไม่งั้น "หน้าห้อง" นายไม่ผ่านเรื่องให้...
ยื่นไปเมื่อไร ครับ สัก 3-4 เดือนที่แล้ว ผมจำได้ว่า คดีของคุณเสก ฟ้อง และ
ศาลตัดสินมาแล้ว เรื่อง ยื่นเพื่อการกีฬา และหนังสือรับรอง
กรณีนั้นนายทะเบียน(ช่วงรอยต่อตร.-มท.) ออกประกาศ และอ้างประกาศปฏิเสธการออกใบอนุญาต
เมื่อถูกฟ้อง มท.๑ได้วินิจฉัยให้อนุญาต ส่วนประกาศนายทะเบียนฉนับนั้นศาลปกครองกลางให้เพิกถอน
มท.อุทธรณ์......เรื่องนี้จึงยังไม่สิ้นสุด...อยู่ในกระบวนพิจารณาของศาลปกครองสูงสุด ครับ
ขออนุญาตให้ความเห็นในประเด็นที่คุณwarrapotจขกท.ยกมา ...........
คำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่ 674/2490 ทราบมาว่าก็มีผู้ฟ้องศาลปกครองให้ยกเลิกเพิกถอนอยู่ครับ
ส่วนกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๑ เป็นการออกโดยถูกต้อง ชอบด้วยกฎหมาย
มท.ใช้วิธีทำให้กฎระเบียบหยุ่นตัว จะเรียกว่าเพื่อใช้ตามอำเภอใจ หรือเรียกว่าเพื่อสนับสนุนการใช้ดุลพินิจ ก็แล้วแต่คนใช้-แล้วแต่กรณี
สิทธิของประชาชน ถ้าคุณสมบัติเป็นไปตามพ.ร.บ.อาวุธปืนฯมาตรา ๑๓ และปืนเป็นไปตามกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๑ ก็ต้องฟันธงว่ามีสิทธิ
แต่....อาจจะ...ต้องสู้เรียกร้องเอา
ประชาชนบางท่านเจอการปฏิเสธฯ ตั้งแต่เริ่มเขียนป.๑ กลับบ้านไป ...... ก็อด
ประชาชนบางท่าน ก็ขยับตามระเบียบ/คำสั่งมท. ใช้วัตถุประสงค์-เอกสาร เพื่อการกีฬา ...... ก็ได้ .45 ไปเพื่อการกีฬา
ประชาชนบางท่าน ไม่สยบยอม โต้แย้งต่อสู้ตามกระบวนการของกฎหมาย ก็ได้ .45 ในวัตถุประสงค์จริงๆ คือ ป้องกันตัวและทรัพย์สิน ครับ
จะเป็นไปได้ใหมครับที่จะนำเอกสาร สำนวนฟ้อง และประกาศ ที่ได้ฟ้องได้ผลลัพธ์แล้ว (ลบข้อมูลที่ควรปกปิด)
แต่สามารถนำไปเป็นตัวอย่างเวลา ไปยื่นขอ ป ๑ ยื่นให้นายทะเบียนที่ต่างจังหวัดดูว่ามีกรณีที่ไม่อนุญาติแล้ว
มีการฟ้องร้องจริง นายทะเบียนจะได้ทราบและพิจารณาในทางที่เป็นบวกมากขึ้นนะครับ
..ที่วังไชยา..จนท. รับเรื่อง ยังยืนยัน นอนยัน ขอ .45 ต้องเพื่อการกีฬา และต้องมีหนังสือรับรอง เท่านั้น ไม่งั้น "หน้าห้อง" นายไม่ผ่านเรื่องให้...
ยื่นไปเมื่อไร ครับ สัก 3-4 เดือนที่แล้ว ผมจำได้ว่า คดีของคุณเสก ฟ้อง และ
ศาลตัดสินมาแล้ว เรื่อง ยื่นเพื่อการกีฬา และหนังสือรับรอง
กรณีนั้นนายทะเบียน(ช่วงรอยต่อตร.-มท.) ออกประกาศ และอ้างประกาศปฏิเสธการออกใบอนุญาต
เมื่อถูกฟ้อง มท.๑ได้วินิจฉัยให้อนุญาต ส่วนประกาศนายทะเบียนฉนับนั้นศาลปกครองกลางให้เพิกถอน
มท.อุทธรณ์......เรื่องนี้จึงยังไม่สิ้นสุด...อยู่ในกระบวนพิจารณาของศาลปกครองสูงสุด ครับ
ขออนุญาตให้ความเห็นในประเด็นที่คุณwarrapotจขกท.ยกมา ...........
คำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่ 674/2490 ทราบมาว่าก็มีผู้ฟ้องศาลปกครองให้ยกเลิกเพิกถอนอยู่ครับ
ส่วนกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๑ เป็นการออกโดยถูกต้อง ชอบด้วยกฎหมาย
มท.ใช้วิธีทำให้กฎระเบียบหยุ่นตัว จะเรียกว่าเพื่อใช้ตามอำเภอใจ หรือเรียกว่าเพื่อสนับสนุนการใช้ดุลพินิจ ก็แล้วแต่คนใช้-แล้วแต่กรณี
สิทธิของประชาชน ถ้าคุณสมบัติเป็นไปตามพ.ร.บ.อาวุธปืนฯมาตรา ๑๓ และปืนเป็นไปตามกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๑ ก็ต้องฟันธงว่ามีสิทธิ
แต่....อาจจะ...ต้องสู้เรียกร้องเอา
ประชาชนบางท่านเจอการปฏิเสธฯ ตั้งแต่เริ่มเขียนป.๑ กลับบ้านไป ...... ก็อด
ประชาชนบางท่าน ก็ขยับตามระเบียบ/คำสั่งมท. ใช้วัตถุประสงค์-เอกสาร เพื่อการกีฬา ...... ก็ได้ .45 ไปเพื่อการกีฬา
ประชาชนบางท่าน ไม่สยบยอม โต้แย้งต่อสู้ตามกระบวนการของกฎหมาย ก็ได้ .45 ในวัตถุประสงค์จริงๆ คือ ป้องกันตัวและทรัพย์สิน ครับ
จะเป็นไปได้ใหมครับที่จะนำเอกสาร สำนวนฟ้อง และประกาศ ที่ได้ฟ้องได้ผลลัพธ์แล้ว (ลบข้อมูลที่ควรปกปิด)
แต่สามารถนำไปเป็นตัวอย่างเวลา ไปยื่นขอ ป ๑ ยื่นให้นายทะเบียนที่ต่างจังหวัดดูว่ามีกรณีที่ไม่อนุญาติแล้ว
มีการฟ้องร้องจริง นายทะเบียนจะได้ทราบและพิจารณาในทางที่เป็นบวกมากขึ้นนะครับ
