HALL
Full Member
คะแนน 5
ออฟไลน์
กระทู้: 179
แฟนผมครับ อิอิ
|
 |
« เมื่อ: กรกฎาคม 07, 2008, 09:47:52 AM » |
|
ผม สงสัยมานานแล้วครับ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
yod - รักในหลวง ครับ
ความรัก - เริ่ม - จากความรู้สึก หรือ ความคิด กันแน่นะ ..... ประวัติศาสตร์อาจจะย้อนรอยเดิม แต่คนไม่อาจย้อนอดีตได้
Hero Member
คะแนน 1628
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 18173
|
|
« ตอบ #1 เมื่อ: กรกฎาคม 07, 2008, 09:50:43 AM » |
|
๙ มม แรงกว่า ครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
..สิ่งสำคัญจึงไม่ได้อยู่ที่ว่า...วันนี้เขาอยู่หรือจากไป
สำคัญที่ว่า...ช่วงที่เรามีเวลาอยู่ด้วยกัน
ขอให้มีความทรงจำที่ดี...ก็เพียงพอแล้ว
อย่างน้อย เราก็ยังมีอะไรดีดีให้นึกถึง
และยิ้มให้ความทรงจำนั้นได้ ...
..กรอบใดกักขังแค่กาย แต่ใจอย่าหมายกั้นได้
โซ่ตรวนรัดรึงตรึงไว้ แต่ใจนั้นใฝ่เสรี..
|
|
|
jarong
Full Member
คะแนน 14
ออฟไลน์
กระทู้: 219
|
|
« ตอบ #2 เมื่อ: กรกฎาคม 07, 2008, 10:03:28 AM » |
|
9mm.แรงกว่าครับ...
.38 ปลอกจะยาวกว่า 9 mm. แต่ไม่ได้อัดดินปืนเต็มปลอก ...
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
HALL
Full Member
คะแนน 5
ออฟไลน์
กระทู้: 179
แฟนผมครับ อิอิ
|
|
« ตอบ #3 เมื่อ: กรกฎาคม 07, 2008, 10:11:10 AM » |
|
ผมลองเอาปลอก .38 กับ 9 มม. มาวัดกัน .38 จะมีปลอกที่ยาวกว่า ผมก็เข้าใจว่า ดินปืนน่าจะมีปริมาณแรงดันมากกว่า จึงคิดว่า .38 แรงกว่า ผมก็ยังงง อยู่ครับ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
kon tung kru 91
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #4 เมื่อ: กรกฎาคม 07, 2008, 10:15:07 AM » |
|
9 มม. แรงกว่าครับ แต่ .38 สเปฯ ให้อำนาจหยุดยั้งที่ดีกว่า ด้วยน้ำหนักหัวกระสุน และหน้าตัดที่ใหญ่กว่านิดหน่อย 9 มม. ดีตรงที่อำนาจเจาะทะลวงสูงกว่า .38 แต่ส่วนตัวผมว่า ทั้ง 2 ขนาดนี้ แทบไม่มีอะไรแตกต่างกันครับ  ส่วนตัวผมว่า .38 ดูยังน่าใช้กว่า 9 มม. ครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
m620- รักในหลวง
Sr. Member
คะแนน 67
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 668
|
|
« ตอบ #6 เมื่อ: กรกฎาคม 07, 2008, 10:29:48 AM » |
|
สถิตินัดเดียวหยุดทันที ผมเอามาจาก inside revolver และ inside pistol
.38 SPL JHP ได้ 83%
9 MM JHP ได้ 88 %
.45 ACP JHP ได้ 93 %
.357 Magnum JHP ได้ 96 % ครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ธำรง
Hero Member
คะแนน 1727
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 8568
.....รักในหลวง.....
|
|
« ตอบ #7 เมื่อ: กรกฎาคม 07, 2008, 10:31:33 AM » |
|
9 มม. แรงกว่าครับ แต่ .38 สเปฯ ให้อำนาจหยุดยั้งที่ดีกว่า ด้วยน้ำหนักหัวกระสุน และหน้าตัดที่ใหญ่กว่านิดหน่อย 9 มม. ดีตรงที่อำนาจเจาะทะลวงสูงกว่า .38 แต่ส่วนตัวผมว่า ทั้ง 2 ขนาดนี้ แทบไม่มีอะไรแตกต่างกันครับ ส่วนตัวผมว่า .38 ดูยังน่าใช้กว่า 9 มม. ครับ มีข้อมูลที่ไหน/อย่างไรที่ว่า ".38 สเปฯ ให้อำนาจหยุดยั้งที่ดีกว่า" ครับ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Ro@d - รักในหลวง
รักเธอ.. ประเทศไทย
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 4088
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 20186
1 คัน 1 ชีวิตที่อิสระ มี G23 กาแฟอีก 1 เป็นเพื่อน
|
|
« ตอบ #8 เมื่อ: กรกฎาคม 07, 2008, 10:35:51 AM » |
|
9 มม. แรงกว่าครับ แต่ .38 สเปฯ ให้อำนาจหยุดยั้งที่ดีกว่า ด้วยน้ำหนักหัวกระสุน และหน้าตัดที่ใหญ่กว่านิดหน่อย 9 มม. ดีตรงที่อำนาจเจาะทะลวงสูงกว่า .38 แต่ส่วนตัวผมว่า ทั้ง 2 ขนาดนี้ แทบไม่มีอะไรแตกต่างกันครับ ส่วนตัวผมว่า .38 ดูยังน่าใช้กว่า 9 มม. ครับ
ต้องขอภัยครับ ผมมีความเห็นต่าง อย่างสิ้นเชิงทั้งทางวิชา่การ และในทุกทุกทาง.. บางครั้งการให้ความเห็นส่วนตัว มีความเป็นอิสระ แต่ี่ออกห่างความเป็นจริง
จะทำให้เกิดเชื่อที่คลาดเคลื่อน.. แพร่กระจาย ออกไป ..
การเลือกกระสุนขนาดไหน แบบของหัวกระสุน มีหลายมิติ หลายปัจจัยเข้ามาเป็นองค์ประกอบ ถ้ามองให้กว้างขึ้น จะเกิดมุมมองที่ไร้อคติ
ไม่เพียงหลงมองเอาปืน ขนาดกระสุนที่ท่านมีใช้อยู่ในมือว่า ดีกว่า ดีที่สุด
จะทำให้ท่านเลือกใช้อาวุธปืน และขนาดกระสุน ได้เหมาะแก่สถานการณ์
เหมาะแก่การป้องกันตัว ที่เหนือชั้น ขึ้นไปอีก.
กรณีนี้ คุณยอด มีความเห็นของเกจิ ทางอาวุธปืน อยู่เยอะ คงได้ทยอยบอกข้อมูลให้ ครับ.  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
c.tong - รักในหลวง
Hero Member
คะแนน 205
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 2739
ป่าต้นน้ำ คือ ชีวิต
|
|
« ตอบ #9 เมื่อ: กรกฎาคม 07, 2008, 11:00:32 AM » |
|
กระสุน .38 สเปฯ แบบมาตรฐานจะมีน้ำหนัก 158 เกรน หัวล้วนแบบบราวด์โนส หรือ เรียกกันอีกชื่อว่า โพลีชโหลด
เมื่อยิงจากลำกล้อง 6 นิ้วจะได้ความเร็ว 855 ฟุต / วินาที แรงปะทะต้น 256 ฟุต / ปอนด์ - วินาที เมื่อนำไปยิงในปืน
ลำกล้องที่สั้นลงไปก็จะมีความเร็วลดต่ำลงโดยเฉลี่ย 50 - 75 ฟุต / วินาทีต่อลำกล้องที่สั้นลง 1 นิ้ว
เช่น กระสุน 125 เกรนเมื่อยิงจากลำกล้อง 6 นิ้ว จะได้ความเร็วต้น 1,040 ฟุต / วินาที หรือ ลดลงประมาณ 9 %
แต่เมื่อยิงในลำกล้อง 2 นิ้ว จะลดลงเหลือแค่ 897 ฟุต / วินาที ลดลงจากลำกล้อง 4 นิ้ว 14 % และ 23 % เมื่อเทียบ
กับลำกล้อง 6 นิ้ว
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
c.tong - รักในหลวง
Hero Member
คะแนน 205
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 2739
ป่าต้นน้ำ คือ ชีวิต
|
|
« ตอบ #10 เมื่อ: กรกฎาคม 07, 2008, 11:09:32 AM » |
|
กระสุนมาตรฐานของ 9 มม. พาราฯ คือ 115 เกรนซึ่งให้ความเร็วต้นที่ 1,155 ฟุต / วินาที
และ 124 เกรน ที่ให้ความเร็วต้น 1,110 ฟุต / วินาที แต่ปัจจุบันมีการผลิตหัวกระสุนที่เบาที่สุดคือ 88 เกรน
ที่ให้ความเร็วต้นสูงถึง 1,500 ฟุต / วินาที และ หนักสุด คือ 147 เกรน ให้ความเร็วต้นที่ 990 ฟุต / วินาที
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
CZ17
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #11 เมื่อ: กรกฎาคม 07, 2008, 11:10:37 AM » |
|
9 mm. น่าจะคมกว่า..
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
แมวบ้า(น)
Sky is the limit, so do with it what you can
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 84
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 15900
เช้าไดร์ฟ บ่ายชิพท์ เย็นพัตท์ สักวันเราจะเป็นโปร
|
|
« ตอบ #12 เมื่อ: กรกฎาคม 07, 2008, 12:06:22 PM » |
|
มีfactorหลายตัวมากครับ ไหนจะความยาวลำกล้อง น้ำหนักหัวกระสุน ดินที่charge ลักษณะหัวกระสุน ฯลฯ เอาเป็นว่าเลือกใช้ที่เหมาะสมกับตัวเองดีกว่าครับ จะ .22 .38 9 หรือ 11 ยิงเข้าเป้าเป็นใช้ได้แล้วครับ ลูกแรงๆนัดสองก็ยิงยากกว่าครับ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
CrazyCat CrazyGlock CrazyDog ^v^ แมว 084-128-9257 V for Vendetta |
|
|
|
kon tung kru 91
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #13 เมื่อ: กรกฎาคม 07, 2008, 12:14:16 PM » |
|
9 มม. แรงกว่าครับ แต่ .38 สเปฯ ให้อำนาจหยุดยั้งที่ดีกว่า ด้วยน้ำหนักหัวกระสุน และหน้าตัดที่ใหญ่กว่านิดหน่อย 9 มม. ดีตรงที่อำนาจเจาะทะลวงสูงกว่า .38 แต่ส่วนตัวผมว่า ทั้ง 2 ขนาดนี้ แทบไม่มีอะไรแตกต่างกันครับ ส่วนตัวผมว่า .38 ดูยังน่าใช้กว่า 9 มม. ครับ มีข้อมูลที่ไหน/อย่างไรที่ว่า ".38 สเปฯ ให้อำนาจหยุดยั้งที่ดีกว่า" ครับ กระผมขออนุญาตเปรียบเทียบ กับกระสุนมาตรฐานทั้ง 2 ขนาดนะครับ กระสุน .38 สเปฯ หัวกระสุนแบบ ลีราวนโนส น้ำหนัก 158 เกรน หน้าตัดจริงวัดได้ .357 นิ้ว  ส่วนกระสุน 9 มม. ลูเกอร์ หัวกระสุนแบบ FMJ น้ำหนัก 115 เกรน กับ 124 เกรน หน้าตัดจริงได้ .355 นิ้ว จริงครับที่ 9 มม.แรงกว่า (ผมเองก็ใช้อยู่กระบอกนึง) แต่ด้วยความเร็วกระสุนที่สูง อำนาจการเจาะทะลวงก็สูงไปด้วย ส่วน .38 นั้นการเจาะทะลวงอาจจะน้อยกว่าครับ แต่น้ำหนักหัวกระสุนที่มากกว่า หัวกระสุนวิ่งช้ากว่า น่าจะถ่ายพลังงานสู่เป้าหมายได้ดีกว่า ถ้ากระสุนนัดนั้นไม่ทะลุผ่านออกไป แต่ถ้าเป็น 9 มม. น้ำหนักหัวกระสุนยังเบากว่า .38 ยิ่งถ้ายิงทะลุผ่านเป้าหมายออกไป โอกาสที่จะเอาแบบ "นัดเดียวอยู่" ของทั้งสองขนาด ผมว่ายังน้อยกว่า .38 ที่อาจจะไม่ทะลุ แต่ด้วยน้ำหนักหัวกระสุนที่หนักกว่า เข้าไปถ่วงในร่างกาย ได้ดีกว่าครับ ตามความเห็นผมนะครับ แต่ถ้าผิดหรือถูก ผมก็ต้องขออภัยด้วยครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
แมวบ้า(น)
Sky is the limit, so do with it what you can
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 84
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 15900
เช้าไดร์ฟ บ่ายชิพท์ เย็นพัตท์ สักวันเราจะเป็นโปร
|
|
« ตอบ #14 เมื่อ: กรกฎาคม 07, 2008, 12:30:48 PM » |
|
9 มม. แรงกว่าครับ แต่ .38 สเปฯ ให้อำนาจหยุดยั้งที่ดีกว่า ด้วยน้ำหนักหัวกระสุน และหน้าตัดที่ใหญ่กว่านิดหน่อย 9 มม. ดีตรงที่อำนาจเจาะทะลวงสูงกว่า .38 แต่ส่วนตัวผมว่า ทั้ง 2 ขนาดนี้ แทบไม่มีอะไรแตกต่างกันครับ ส่วนตัวผมว่า .38 ดูยังน่าใช้กว่า 9 มม. ครับ มีข้อมูลที่ไหน/อย่างไรที่ว่า ".38 สเปฯ ให้อำนาจหยุดยั้งที่ดีกว่า" ครับ กระผมขออนุญาตเปรียบเทียบ กับกระสุนมาตรฐานทั้ง 2 ขนาดนะครับ กระสุน .38 สเปฯ หัวกระสุนแบบ ลีราวนโนส น้ำหนัก 158 เกรน หน้าตัดจริงวัดได้ .357 นิ้ว ส่วนกระสุน 9 มม. ลูเกอร์ หัวกระสุนแบบ FMJ น้ำหนัก 115 เกรน กับ 124 เกรน หน้าตัดจริงได้ .355 นิ้ว จริงครับที่ 9 มม.แรงกว่า (ผมเองก็ใช้อยู่กระบอกนึง) แต่ด้วยความเร็วกระสุนที่สูง อำนาจการเจาะทะลวงก็สูงไปด้วย ส่วน .38 นั้นการเจาะทะลวงอาจจะน้อยกว่าครับ แต่น้ำหนักหัวกระสุนที่มากกว่า หัวกระสุนวิ่งช้ากว่า น่าจะถ่ายพลังงานสู่เป้าหมายได้ดีกว่า ถ้ากระสุนนัดนั้นไม่ทะลุผ่านออกไป แต่ถ้าเป็น 9 มม. น้ำหนักหัวกระสุนยังเบากว่า .38 ยิ่งถ้ายิงทะลุผ่านเป้าหมายออกไป โอกาสที่จะเอาแบบ "นัดเดียวอยู่" ของทั้งสองขนาด ผมว่ายังน้อยกว่า .38 ที่อาจจะไม่ทะลุ แต่ด้วยน้ำหนักหัวกระสุนที่หนักกว่า เข้าไปถ่วงในร่างกาย ได้ดีกว่าครับ ตามความเห็นผมนะครับ แต่ถ้าผิดหรือถูก ผมก็ต้องขออภัยด้วยครับ เทียบแบบนี้ไม่ได้ครับ หัว LRN กับ FMJ การแบะบานก็ต่างกันเยอะแล้วครับ น้ำหนักหัวกระสุนที่บอกมาก็ต่างกันเยอะ chargeดินเท่าไรก็ยังไม่ทราบ ยิงจากลำกล้องกี่นิ้วก็ยังไม่ทราบเหมือนกัน |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
CrazyCat CrazyGlock CrazyDog ^v^ แมว 084-128-9257V for Vendetta |
|
|
|
