9 มม. แรงกว่าครับ แต่ .38 สเปฯ ให้อำนาจหยุดยั้งที่ดีกว่า ด้วยน้ำหนักหัวกระสุน และหน้าตัดที่ใหญ่กว่านิดหน่อย 9 มม. ดีตรงที่อำนาจเจาะทะลวงสูงกว่า .38 แต่ส่วนตัวผมว่า ทั้ง 2 ขนาดนี้ แทบไม่มีอะไรแตกต่างกันครับ
ส่วนตัวผมว่า .38 ดูยังน่าใช้กว่า 9 มม. ครับ
มีข้อมูลที่ไหน/อย่างไรที่ว่า ".38 สเปฯ ให้อำนาจหยุดยั้งที่ดีกว่า" ครับ
กระผมขออนุญาตเปรียบเทียบ กับกระสุนมาตรฐานทั้ง 2 ขนาดนะครับ
กระสุน .38 สเปฯ หัวกระสุนแบบ ลีราวนโนส น้ำหนัก 158 เกรน หน้าตัดจริงวัดได้ .357 นิ้ว
ส่วนกระสุน 9 มม. ลูเกอร์ หัวกระสุนแบบ FMJ น้ำหนัก 115 เกรน กับ 124 เกรน หน้าตัดจริงได้ .355 นิ้ว
จริงครับที่ 9 มม.แรงกว่า (ผมเองก็ใช้อยู่กระบอกนึง) แต่ด้วยความเร็วกระสุนที่สูง อำนาจการเจาะทะลวงก็สูงไปด้วย
ส่วน .38 นั้นการเจาะทะลวงอาจจะน้อยกว่าครับ แต่น้ำหนักหัวกระสุนที่มากกว่า หัวกระสุนวิ่งช้ากว่า น่าจะถ่ายพลังงานสู่เป้าหมายได้ดีกว่า ถ้ากระสุนนัดนั้นไม่ทะลุผ่านออกไป แต่ถ้าเป็น 9 มม. น้ำหนักหัวกระสุนยังเบากว่า .38 ยิ่งถ้ายิงทะลุผ่านเป้าหมายออกไป โอกาสที่จะเอาแบบ "นัดเดียวอยู่" ของทั้งสองขนาด ผมว่ายังน้อยกว่า .38 ที่อาจจะไม่ทะลุ แต่ด้วยน้ำหนักหัวกระสุนที่หนักกว่า เข้าไปถ่วงในร่างกาย ได้ดีกว่าครับ ตามความเห็นผมนะครับ แต่ถ้าผิดหรือถูก ผมก็ต้องขออภัยด้วยครับ
ถ้าว่าตามตัวเลข คำนวณพลังงานกัน 9มม. ลูเกอร์ ให้พลังงานมากกว่า .38Spl
และอำนาจการหยุดยั้งในนัดเดียวของ 9มม. ลูเกอร์ ในภาพรวมก็ดีกว่า
แต่การเลือกกระสุนเป็นตัวแปรสำคัญ
ในแง่การหยุดยั้ง กระสุนที่อยู่ในเกณฑ์ดีของ .38Spl ก็ย่อมดีกว่า กระสุนที่อยู่ในเกณฑ์ด้อยของ 9มม. ลูเกอร์
แต่กระสุน FMJ 9มม. ก็มีโอกาสติดขัดน้อย และทะลุทะลวงได้ดี
ได้มีการเก็บข้อมูลจากเหตุการณ์ที่มีการยิงกันจริง
แล้วเปรียบเทียบว่ากระสุนขนาดไหนแบบไหน การหยุดยั้งในนัดแรกเป็นอย่างไร พอเป็นแนวทางได้ตามลิงค์นี้ครับ
คลิก
ขนาด .38 Special +Pคลิก
ขนาด 9มม. ลูเกอร์การเลือกปืนเลือกกระสุนขึ้นกับโอกาสของสถานะการณ์ซึ่งแตกต่างกันไปในแต่ละบุคคล
เช่น ปืนติดกาย/ปืนแบคอัพ จนท.บางท่านใช้ .38Spl+P แต่ใช้ปืน 9มม. ลูเกอร์ กับกระสุน FMJ ในการปฏิบัติงาน เป็นต้น
