ผมสรุปข้อเท็จจริงให้
1 เจ้าของกระทู้เป็นคนมอบกุญแจบ้านให้ขโมยเอง
2 เมื่อไปแจ้งความ พงส.พบช่องทางตามของคืน ก็ใช้ช่องทางนั้นก่อน
3 เมื่อตามของคืนไม่สำเร็จ ก็ทำสำนวนคดีอาญา มีการให้ยืนยันตัวผู้ต้องหา เรื่องไปตรวจที่เกิดเหตุหรือไม่ หรือไปช้า เขียนมาไม่ชัด แต่ในสำนวน เจ้าของกระทู้ก็ได้ลงชื่อรับรองความถูกต้องในแผนที่ไว้แล้ว ไม่เช่นนั้นสำนวนก็ไม่ผ่านไปถึงพนักงานอัยการได้หรอก
4 เจ้าของกระทู้ไมได้พูดถึงการแจ้งข้อหา การควบคุมตัว หรือการให้ประกันตัว แต่ในทางปฏิบัติ พงส.ต้องทำทั้งสิ้น
5 มีการส่งฟ้อง เพราะเจ้าของกระทู้ไปศาล แต่ไม่ได้บอกว่าศาลลงโทษหรือไม่
ก่อนจะวิจารณ์เจ้าหน้าที่ตำรวจ พิจารณาข้อเท็จจริงให้รอบคอบด้วยครับ
ตอบครับตามข้อๆ
ข้อ 1.ใช้ครับผมให้ยืมรถแต่มีกุญแจบ้านติดไปด้วย
2.ใช้ครับโดยใช้ช่องทางคือให้รุ่นน้องไปบอก ลูกน้องของเขาให้เอาของมาคืน แต่ของได้ขายไปแล้ว และตามตัวคนชื้อไม่ได้และคนที่ขโมยของก็ยอมรับสารภาพกับรุ่นน้องคนนี้ด้วยว่าได้ขโมยไปจริง
3.ใช้ครับ พงส.เขาก็ทำเอกสานออกมาแล้วให้ผมเซ็นๆ แต่ พงส. เขาไม่เคยมาตรวจสถานที่เกิดเหตุเลย และบอกว่าเกือบปีกว่าจะมีจดหมายให้มาขึ้นศาล
4.เรื่องแจ้งข้อหานี้ผมก็ไม่ทราบ รู้แต่ได้ให้คนที่ขโมยกับรุ่นน้องของ พงส. มาให้ปากคำแล้ว และบอกผมว่าคนที่ขโมยได้ปฎิเศษทุกข้อกล่าวหาให้ไปคุยในชั้นศาลอย่างเดียว
5.ยังไม่ได้ไปครับรอจดหมายให้ไปนี้แหละครับ
...เรื่องราวได้ผ่านมา 2 เดือนละครับ ใบ ป.4 ผมก็เอาไปคืนอำเภอแล้ว การขโมยนี้ขโมยในสถานที่ราชการด้วยนะครับขอบอก อีกอย่าง พยานที่ผมบอกกับ พงส.คนนี้เขาว่าใช้ไม่ได้ครับ พยานของผมมีแค่ 1.เห็นว่าผมได้ให้คนนี้ยืมรถไปจริง และ 2.คนตัดหญ้าหน้าบ้านได้เห็นคนมาที่บ้านผมช่วงเวลาที่ของหายจริงแต่จำหน้าไม่ได้ พงส.เขาบอกว่าต้องเอาพยานที่ว่าเห็นคนขโมยเป็นคนนี้จริงเท่านั้นครับ...
***มีตรงที่ว่ารุ่นน้องเขาบอกแล้วว่าคนขโมยได้ยอมรับผิดแล้ว แต่พอมาอีกวันบอกว่าปฎิเศษทุกอย่างให้คุยในศาลอย่างเดียวแล้วให้หาพยานมา 2 คนของผมก็ใช้ไม่ได้ครับ กำเลยผม กับการรุ้นพี่รุ้นน้องของ ตร. นี้ ผม งง จริงๆ***
