sw1911 sub compact กับ kimber ultra carry II สองกระบอกนี้ ตัวไหนน่าจองกว่ากันครับ ถ้าเน้นพกพาสะดวก ระบบความปลอดภัยดี
แล้วก็ดูแลรักษาง่าย พยายามหาข้อมูลจากกระทู้เก่าแล้วครับยังไม่กระจ่าง ขอถามพี่ๆ เลยนะครับ
กรรมละครับท่าน........ก็ปืนมันเหมือนกันเกือบหมด เลยครับ เทียบยากเหลือเกิน
1.แบบปืน 1911 เอ1 เหมือนกัน
2.ขนาดของปืน เป็น 1911 เอ1 ซับคอมแพ็คเหมือนกัน
3.อุปกรณ์ตกแต่ง คล้ายกันมากเลย ไกรู นกรู หลังอ่อนแบบบีเวอร์ มีช่องที่หลบซ่อนของหางนกปืน
4.ความจุกระสุน ก็น่าจะเหมือนกัน ถ้าจะเพิ่มกระสุน ก็คงใช้วิธีเดียวกัน คือหาแม็กยาวๆ มาใส่
แต่ปืนสองอย่างนี้ ก็ยังมีข้อแตกต่างกันอยู่บ้าง ลองเอาไปดูนะครับ
1.เรื่องระบบล็อคเข็ม แทงชนวน ปืน 1911 ของสมิธ ผมเคยจับแค่ครั้งเดียว เคยแอบดู ระบบปลดเข็มแทงชนวน ให้เป็นอิสระ จะต้องเหนี่ยวไก เหมือนระบบของโคลท์ ซีรีส์ 80 จนถึงปัจจุบัน คือ จะต้องออกแรงเหนี่ยวไกปืนเพื่อไปปลดล็อคเข็มแทงชนวน วิธีนี้ พวกที่ชอบยิงปืนแข่ง เขาบอกว่า มันเป็นการเพิ่มน้ำหนักไกปืนให้หนักขึ้น ซึ่งบางท่านก็ไปถอดออก ซึ่งจะทำให้ปืนกระบอกนั้น ถูกตัดระบบความปลอดภัยเข็มแทงชนวน ออกไป
แต่ระบบปลดล็อคเข็มแทงชนวนของคิมเบอร์นั้น ใช้การกดหลังอ่อน เป็นการปลดล็อคเข็มแทงชนวน เมื่อคุณกำปืนให้กระชับ หลังอ่อนลดตัวลงชิดโครงปืน หลังอ่อนจะไปปลดสลักล็อคเข็มแทงชนวน ทำให้เข็มอิสระ ตั้งแต่นิ้วยังไม่เข้าโกร่งไกปืนเลย พวกที่ชอบแต่งไกปืนให้เบา ก็ชอบแบบนี้เหมือนกันคือ ไม่ต้องไปตัดระบบล็อคเข็มแทงชนวนออก
สามารถแต่งกันได้อิสระ โดยยังคงระบบล็อคเข็มแทงชนวนไว้ด้วย ....
2. เรื่องของระยะความห่างระหว่าง แนวลำกล้องกับง่ามมือ
สมิธ ใช้ระบบความปลอดภัยเข็มฯ ไปอยู่ที่การเหนี่ยวไกปืน หลังอ่อนชนิดงอนของสมิธ ทำให้สามารถจับปืน เอ็ม 1911 ได้สูงขึ้น มีผลดีต่อการลดแรงสะบัดเงย ตามทฤษฏี
แต่คิมเบอร์ ใช้ระบบความปลอดภัยอยู่ที่หลังอ่อน ดังนั้น หลังอ่อนที่ด้ามจับของคิมเบอร์ จึงดูสูง จากโครงปืนมากกว่า เอ็ม 1911 ที่เห็นอยู่ทั่วไป เวลากำปืน คิมเบอร์ จึงรู้สึกว่า ต้องกดหลังอ่อนให้ลึกๆ จนทำให้รู้สึกว่า หางเป็นของคิมเบอร์ มากดง่ามมือให้จับปืนได้ต่ำลงกว่า หลังอ่อนของสมิธ ซึ่งในทางทฤษฎี หากใครจับปืนให้ง่ามมือเข้าใกล้แนวลำกล้องมากที่สุด ปืนกระบอกนั้นจะสะบัดเงยน้อยที่สุด เวลายิง
