ประเทศไทยควรจะมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ได้หรือยังครับ

[srimalai_รักในหลวง]

นักเรียนทุน วิศวกรนิวเคลียร์ ที่ส่งไปเรียนรุ่นแรก เกษียณอายุไปหมดแล้ว ยังไม่ได้สร้างเลย อิอิ..............

[deang]

นักเรียนทุน วิศวกรนิวเคลียร์ ที่ส่งไปเรียนรุ่นแรก เกษียณอายุไปหมดแล้ว ยังไม่ได้สร้างเลย อิอิ..............

นักเรียนทุน วิศวกรนิวเคลียร์ รุ่นแรก
รศ ดร ธัชชัย สุมิตร อดีตอธิการบดีจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ได้รับการแต่งตั้ง
เป็นประธานกรรมการสถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (สสวท.)

เมื่อไม่มี โรงไฟฟ้า นิวเคลียร์ ให้ทำงาน
ลูก ศิษย์ ลูกหาที่จบ วิศวกรรมนิวเคลียร์เทคฯ จุฬา ก็ต้องเบนไปทำงานแขนงอื่น ๆ กัน หมด
ก็ใกล้เกษียณ กันเต็มทน เหมือนกัน

[jakrit97 - รักในหลวง -]

ควรที่จะมีเป็นอย่างยิ่งครับ จะได้ไม่ต้องง้อปตท.

เปลี่ยนไปง้อต่างชาติแทน

ผมว่าปัญหาหลักของการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์คือ "ความเข้าใจ" ของประชาชนครับ ... ไม่จำเพาะคนที่บ้านใกล้โรงไฟฟ้า แต่หมายถึงทุกคนในสังคมด้วย

ผมเคยอ่านที่ไหนสักแห่งว่าที่ฝรั่งเศสเขาใช้เวลาในการทำความเข้าใจแก่ประชาชนนานมาก กว่าจะเริ่มลงมือ ....

[ลูกไพร]

โหวตแล้วครับ ควรมีครับ ในความคิดผมและที่ผมทำงานอยู่โรงไฟฟ้า ผมว่าการที่ใช้พลังงานนิวเคลียร์จะได้ช่วยประหยัดทรัพยากรณ์ธรรมชาติ ในด้านของเชื้อเพลิง เช่นน้ำมัน
ถ่านหิน หรือดิน ทราย ทั้งหลายที่หมดไปไนแต่ละวันด้วยครับ กลับกันกับพลังงานนิวเคลียร์ใช้เพียงน้อยนิดแต่ประสิทธิภาพมากกว่าโรงไฟฟ้าพลังงานอื่นๆด้วยซ้ำ
แต่ก็คงยากครับ ขนาดจะก่อตั้งโรงไฟฟ้าขนาดเล็กๆในบ้านเราตอนนี้ยังยากเลย มอบตลอด อิอิ

[aniki]

ควรมีตั้งนานแล้วครับ  แต่คงอีกนานแสนนาน  เพราะแค่เรื่องขยะที่คลองด่านยังวุ่นกันไม่จบ  เฮ้อ....

[steam.รักในหลวง]

อีกสิบปีประเทศไทยจะมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ครับ ปี พศ.2563 ครับ

[ART]

นอกจากโรงไฟฟ้าอย่างอื่นก็ควรจะมีด้วยครับ

[ทัดมาลา ขอเป็นข้ารองพระบาททุกชาติไป]

จำเป็นเมื่อ 30 ปีที่แล้ว และจะหมดความจำเป็นในยี่สิบกว่าปีข้างหน้า

ยุโรปหลายประเทศทยอยปิดโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ แล้วพัฒนา โรงไฟฟ้าพลังงานลม แสงแดด คลื่น ฯลฯ มาแทน

[R2D2]

วางระบบเหมาะๆ อยู่ที่ไหนก็ได้ แต่เมืองไทยไม่มีใครไว้ใจโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ กลัวโน่น กลัวนี่
ที่ญี่ปุ่น ตรงเมืองKawasaki (ชื่อเดียวกะยี่ห้อมอเตอร์ไซด์) ก็มีโรงไฟฟ้านิวเคียร์ ด้านหน้าติดทะเล ด้านหลังติดภูเขา
เยื้องๆกันก็เขตชุมชนครับ 
ญี่ปุ่นเขาจัดการดีมาก ขนาดโรงไฟฟ้าถ่านหินยังสะอาดเอี่ยม ไม่มีมลพิษหลุดออกมาให้ชุมชนเดือดร้อนเลย
ถ้าเทียบกับโรงไฟฟ้าถ่านหินอื่น ๆ ทั่วโลกและแม่เมาะของไทย ละก้อผิดกันไกล
เมื่อคิดสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์จะยืนยันได้ 100 % ไหมว่ามันจะไม่ระเบิดแบบเชอร์โนบิล

[Ro@d - รักในหลวง]

ผมขอ Vote สวนแล้วกันครับ เพราะไม่เห็นด้วย .. เหตุผล ไม่มีให้ครับ

[Boatski]

เอ่อ...
เรื่องกาก เขาก็ทื้งไว้ใต้โรงไฟฟ้า จนโรงไฟฟ้าหมดอายุ จึงค่อยเคลื่อนย้ายอ่ะครับ
เรื่องระเบิดก็ไม่น่ากังวล เพราะระบบป้องกันมันดีมาก โอกาสผิดพลาดจึงอยู่ที่คนเพียงอย่างเดียว
ส่วนกัมมันภาพรังสีที่ใช้ ก็เป็นยูเรเนี่ยม ซึ่งไม่ใช่กัมตภาพรังสีที่ใช้ทำระเบิดปรมณู(ปรมณูใช้พลูโตเนี่ยม)
ที่สำคัญ คนที่สูบบุหรี่ อายุยังสั้นกว่าคนที่ทำงานในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ด้วยซ้ำ....

[Boatski]

จำเป็นเมื่อ 30 ปีที่แล้ว และจะหมดความจำเป็นในยี่สิบกว่าปีข้างหน้า

ยุโรปหลายประเทศทยอยปิดโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ แล้วพัฒนา โรงไฟฟ้าพลังงานลม แสงแดด คลื่น ฯลฯ มาแทน

แต่ตอนนี้ก็เริ่มจะกลับมาใช้อีกแล้ว
กลุ่มยุโรปตกลงกันคือ ตัวใครตัวมัน จากที่เคยตกลงว่าจะ Fade out

[รพินทรนาถ -รักในหลวงและสยามประเทศ]

เวลามีการสอบถามความเห็นในสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ กลุ่มคนบางกลุ่ม เช่น NGO ก็มักจะยกตัวอย่างของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ระเบิดที่เมืองเชอร์โนบิล ประเทศสภาพโซเวียต (ปัจจุบันอยู่ในประเทศยูเครน) มาโฆษณาให้เห็นถึงความน่ากลัวของโรงไฟฟ้าชนิดนี้ ทั้งๆที่ความจริงสาเหตุของอุบัติเหตุที่โรงไฟฟ้าเชอร์โนบิลเกิดจากความผิดพลาดของมนุษย์ (Human Error) ไม่ใช่เำพราะอุปกรณ์หรือเครื่องจักรไม่มีคุณภาพหรือชำรุดแต่อย่างใด 

แล้วทุกวันนี้เทคโนโลยีในการใช้พลังงานนิวเคลียร์ก็มีความปลอดภัยสุงขึ้นกว่าเดิมมาก รวมทั้งนักวิทยาศาสตร์เริ่มมีการวิจัยโรงไฟฟ้าที่ใช้ปฏิกิริยานิวเคลียร์แบบฟิวชั่น (Nuclear Fusion) กันบ้างแล้ว เพราะโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แบบเก่าที่ใช้ปฏิกิริยานิวเคลียร์แบบฟิชชั่น (Nuclear Fission) ในการผลิตกระแสไฟฟ้า จะมีปัญหาเรื่องของเสียจากกระบวนการผลิต เช่น กากนิวเคลียร์ ซึ่งกำจัดได้ยากและใช้เทคโนโลยี+เงินทุนสูง ซึ่งถ้าการวิจัยโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฟิวชั่นนี้สำเร็จลงได้จริง เราจะหมดปัญหาในเรื่องนี้ไป เพราะปฏิกิริยานิวเคลียร์แบบฟิวชั่นใช้ธาตุเบาเป็นเชื้อเพลิงในเตาปฏิกรณ์ เช่น ธาตุไฮโดรเจน ซึ่งเป็นเชื้อเพลิงที่ไม่มีวันหมด ผิดกับปฏิกิริยาแบบฟิชชันซึ่งต้องใช้ธาตุหนัก เช่น ธาตุยูเรเนียม ธาตุพลูโตเนียม เป็นเชื้อเพลิงในเตาปฏิกรณ์ ซึ่งนับวันจะหาได้ยากและมีราคาแพงขึ้นครับ 

แต่ปัญหาตอนนี้ก็คือ นักวิทยาศาสตร์ยังขบคิดไม่ออกว่าจะควบคุมปฏิกริยานิวเคลียร์ฟิวชั่นอย่างสมบูรณ์ได้อย่างไร เมื่อต้องการลดกำลังการผลิตลง  เพราะถ้าควบคุมมันไม่ได้ โลกเราคงกลายเป็นพระอาทิตย์ดวงที่สองตามไปด้วยแน่ๆครับ 

[steam.รักในหลวง]

แหล่งเชื้อเพลงที่มีราคาสูงขึ้นและกำลังจะหมดไปในเวลาอันใกล้ นี้คือคำตอบว่าทำไมต้องสร้าง ตราบใดที่เราต้อง
ใช้ไฟฟ้าเราก็ต้องเข้าใจในการที่จะใด้มาของกระแสไฟฟ้าด้วยครับผม

[Ultraman Taro #รักในหลวง#]

เวลามีการสอบถามความเห็นในสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ กลุ่มคนบางกลุ่ม เช่น NGO ก็มักจะยกตัวอย่างของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ระเบิดที่เมืองเชอร์โนบิล ประเทศสภาพโซเวียต (ปัจจุบันอยู่ในประเทศยูเครน) มาโฆษณาให้เห็นถึงความน่ากลัวของโรงไฟฟ้าชนิดนี้ ทั้งๆที่ความจริงสาเหตุของอุบัติเหตุที่โรงไฟฟ้าเชอร์โนบิลเกิดจากความผิดพลาดของมนุษย์ (Human Error) ไม่ใช่เำพราะอุปกรณ์หรือเครื่องจักรไม่มีคุณภาพหรือชำรุดแต่อย่างใด 

แล้วทุกวันนี้เทคโนโลยีในการใช้พลังงานนิวเคลียร์ก็มีความปลอดภัยสุงขึ้นกว่าเดิมมาก รวมทั้งนักวิทยาศาสตร์เริ่มมีการวิจัยโรงไฟฟ้าที่ใช้ปฏิกิริยานิวเคลียร์แบบฟิวชั่น (Nuclear Fusion) กันบ้างแล้ว เพราะโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แบบเก่าที่ใช้ปฏิกิริยานิวเคลียร์แบบฟิชชั่น (Nuclear Fission) ในการผลิตกระแสไฟฟ้า จะมีปัญหาเรื่องของเสียจากกระบวนการผลิต เช่น กากนิวเคลียร์ ซึ่งกำจัดได้ยากและใช้เทคโนโลยี+เงินทุนสูง ซึ่งถ้าการวิจัยโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฟิวชั่นนี้สำเร็จลงได้จริง เราจะหมดปัญหาในเรื่องนี้ไป เพราะปฏิกิริยานิวเคลียร์แบบฟิวชั่นใช้ธาตุเบาเป็นเชื้อเพลิงในเตาปฏิกรณ์ เช่น ธาตุไฮโดรเจน ซึ่งเป็นเชื้อเพลิงที่ไม่มีวันหมด ผิดกับปฏิกิริยาแบบฟิชชันซึ่งต้องใช้ธาตุหนัก เช่น ธาตุยูเรเนียม ธาตุพลูโตเนียม เป็นเชื้อเพลิงในเตาปฏิกรณ์ ซึ่งนับวันจะหาได้ยากและมีราคาแพงขึ้นครับ 

แต่ปัญหาตอนนี้ก็คือ นักวิทยาศาสตร์ยังขบคิดไม่ออกว่าจะควบคุมปฏิกริยานิวเคลียร์ฟิวชั่นอย่างสมบูรณ์ได้อย่างไร เมื่อต้องการลดกำลังการผลิตลง  เพราะถ้าควบคุมมันไม่ได้ โลกเราคงกลายเป็นพระอาทิตย์ดวงที่สองตามไปด้วยแน่ๆครับ 

นิวเคลียร์ฟิวชั่น เหมือนในเรื่องไอ้แมงมุม2ใช่ไหมครับ ที่สร้าง มินิดวงอาทิตย์