เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
มิถุนายน 19, 2025, 05:17:40 AM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: เวบบอร์ดอวป.ยินดีต้อนรับสุภาพชนทุกท่าน กรุณาใช้คำสุภาพด้วยครับ
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
โพลล์
คำถาม: ประเทศไทยควรจะมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ได้หรือยังครับ
ควรมี เพราะจะได้ลดต้นทุนในการผลิตไฟฟ้า - 71 (89.9%)
ยังไม่ควรมี เพราะเรายังไม่พร้อมด้านเทคโนโลยีนิวเคลียร์ - 8 (10.1%)
จำนวนผู้โหวตทั้งหมด: 77

หน้า: 1 2 3 4 [5] 6
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: ประเทศไทยควรจะมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ได้หรือยังครับ  (อ่าน 9754 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
รพินทรนาถ -รักในหลวงและสยามประเทศ
รู้แพ้ รู้ชนะ รู้อภัย คือสมบัติของผู้มีอารยธรรม
Hero Member
*****

คะแนน 239
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1115



« ตอบ #60 เมื่อ: กันยายน 20, 2009, 12:42:52 PM »

นิวเคลียร์ฟิวชั่น เหมือนในเรื่องไอ้แมงมุม2ใช่ไหมครับ ที่สร้าง มินิดวงอาทิตย์
ใช่แล้วครับ  ไหว้

แล้วในหนังยังใช้ธาตุดิวเทอเรียม (Deuterium ; H21 , D2O , H-2) ซึ่งเป็นไอโซโทปของธาตุไฮโดรเจนเป็นเชื้อเพลิงในการทดลองด้วยครับ นอกจากนี้ปฏิกิริยานิวเคลียร์ฟิวชั่นจะเกิดขึ้นได้ก็ต้องมีปฏิกิริยานิวเคลียร์ฟิชชั่นเป็นตัวจุดชนวนก่อนเสมอด้วยครับ  ไหว้
บันทึกการเข้า

...การที่เราทะนุถนอมคนที่เรารัก มันเป็นเรื่องปกติ
แต่การถนอมหัวใจคนที่เราไม่ได้รัก ใครจะทำได้สักกี่คน...

คิดถึงทุกปี-บินหลา สันกาลาคีรี
พญาจงอาง +รักในหลวง+
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 1870
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10363



« ตอบ #61 เมื่อ: กันยายน 20, 2009, 12:56:21 PM »

เวียดนามพลัส - เวียดนามปรับแผนพัฒนาแห่งชาติ ตั้งเป้าสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เพิ่มอีกใน 20 ปีข้างหน้า โดยนายกรัฐมนตรีเวียดนาม นายเหวียน เติ๋น ยวุ๋ง (Nguyen Tan Dung) อนุมัติโครงการก่อสร้างโรงไฟฟ้าจากพลังงานนิวเคลียร์ เพื่อให้พลังงานที่ผลิตได้มีสัดส่วน 15-20% จากปริมาณการผลิตพลังงานทั้งหมดของประเทศภายในปี 2593 การอนุมัติแผนดังกล่าวมีขึ้นหลังจากกฎหมายว่าด้วยพลังงานนิวเคลียร์ มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 ม.ค. 2552 ที่ผ่านมา ซึ่งช่วยให้รัฐสามารถวางแผนการดำเนินงานเกี่ยวกับพลังงานนิวเคลียร์เป็นไปอย่างถูกต้องตามกฎหมายได้.อ้างอิงจาก http://www.manager.co.th/IndoChina/ViewNews.aspx?NewsID=9520000109227
บันทึกการเข้า

..The only thing neccessary for the triump of evil is for the good man to do nothing..
"สิ่งเดียวที่ทำให้คนชั่วได้รับชัยชนะ คือการที่คนดีๆนิ่งดูดาย "
SA-KE
เมื่อเดินผิด ย่อมมิใช่มนุษย์
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 702
ออฟไลน์

กระทู้: 3612


เรารักในหลวง


« ตอบ #62 เมื่อ: กันยายน 20, 2009, 01:00:16 PM »

ถ้าพูดถึงการผลิตเฉพาะไฟฟ้าในเชิงพาณิชย์ โดยมองพิจารณาที่เชื้อเพลิง
โดยการปรับเปลี่ยนแผน ณ  ปัจจุบันผมว่าโอกาสของโรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์
ยังไม่มีความแน่นอนในอนาคตสำหรับประเทศไทย เพราะเป็นการพัฒนาที่มี
ความคืบหน้าของโครงการช้าที่สุดเมื่อเทียบกับพลังงานชนิดอื่น

ไม่ว่าจะเป็นประเทศไหน หลักการจัดการพลังงานที่ถูกต้อง จะไม่ยึดติดกับพลังงาน
ประเภทใดประเภทหนึ่งโดยเฉพาะ ยิ่งยุคปัจจุบัน มีการพูดถึงกันมากโดยเฉพาะ
เรื่องพลังงานทดแทนตั้งแต่พลังงานลม พลังงานแสงอาทิตย์ พลังงานน้ำทะเล
พลังงานขยะ พลังงานชีวมวล พลังงานชีวภาพ อาจจะรวมถึงเอทานอลด้วย ฯลฯ

บ้านเราเมื่อ 20ปีมาแล้ว เทคโนโลยี่พลังงานทดแทนจากภาคเกษตรคงอยู่ได้เพียงแค่ชุมชุน
หรือในผลการทดลองสถานที่ศึกษา ระบบ Gasification  เป็นโครงการงานหนึ่งของเพื่อนผม
ซึ่งก่อนหน้านั่นอาจารย์ที่สอน เคยได้รับรางวัลโครงการนี้ระดับประเทศมาแล้ว

ตอนเรียน ยังเคยตามเก็บขี้วัว ของชาวบ้านเพื่อมาทดลองเรื่องแก็สชีวภาพ
งานโครงการที่ทำก่อนจบคือ การนำน้ำมันปาล์ม ที่บีบออกจากโรงบีบน้ำมันปาลม์นำมาผสมกับน้ำมันดีเซล
ที่อัตราส่วนผสมต่างๆ พร้อมวัดค่าคุณสมบัติจากการใช้เครื่องยนต์ดีเซล ( Nissan ) วัดค่าแรงม้า กำลัง
ค่าสูญเสีย ผ่านเครื่องกำเนิดไฟฟ้า ถ่ายเทโหลดไปยังน้ำ

ส่วนพลังงานที่เกิดจากกังหันลม เป็นงานโครงการของรุ่นพี่คนหนึ่ง ซึ่งกรณีกังหันลมบ้านเรา
ในปัจจุบันนี้ มีหลายทีเท่าที่ทราบปัจจุบัน แต่เป็นลักษณะของช่วงการเรียนรู้มากกว่า 
ส่วนที่นำไปใช้จริงๆ ก็คงเป็นหน่วยงานเล็กๆ แต่ข้อจำกัดคือสภาพลม

บ้านเรา การเปลี่ยนแปลงในเชิงธุรกิจ ในเชิงการค้า ในเชิงผลประโยชน์ มีตัวแปรมากเกินไป
เคยไปดูโรงงานผลิตไฟฟ้าที่ใช้เชื้อเพลิงขยะ ทีระยอง ซึ่งเป็นโรงงานตัวอย่าง โดยการนำขยะชุมชน
มาแยกและเข้าขบวนการเปลี่ยนแปรสถาพเป็นเชื้อเพลิง แต่ปัจจุบับนี้ไม่แน่ใจว่า มีตัวอย่างอยู่กี่โรงงาน

โน้นล่ะครับอาจต้องรอ หลังปี พ.ศ. 2555 เมื่อนั่นล่ะครับ ภาวะโลกร้อนหรือปัญหาการปล่อยก๊าซเรือนกระจก
จะถูกบังคับให้เราต้องคิดใหม่อีกรอบหรืออาจต้องเตรียมการตั้งแต่บัดนี้

เมื่อนั่นหล่ะครับ การจัดการด้านพลังงาน หน้าจะเป็นช่องทางการทำมาหากินโดยเฉพาะมีการกำหนดในแผน 15 ปี
กำหนดจะเพิ่มการใช้พลังงานทดแทนถึง 20% ของการใช้พลังงานของประเทศ  ...


บันทึกการเข้า

คนต่างกับสัตว์ที่ "ความคิด"  ,  คนต่างกับมนุษย์ที่ "ศีลธรรม"
mongkol
Newbie
*

คะแนน 3
ออฟไลน์

กระทู้: 18


« ตอบ #63 เมื่อ: กันยายน 20, 2009, 01:05:21 PM »

 น้ำลายหก น้ำลายหก น้ำลายหกถ้าให้ผลตอบแทนที่เหมาะสม  ผมจะรีบเห็นด้วยพร้อมลงนามอนุมัติโครงการ  ฮ่า..ฮ่า..ฮ่า น้ำลายหก น้ำลายหก น้ำลายหก
บันทึกการเข้า
deang
Sr. Member
****

คะแนน 71
ออฟไลน์

กระทู้: 858


....


เว็บไซต์
« ตอบ #64 เมื่อ: กันยายน 21, 2009, 10:03:38 AM »

Ummm

ไม่ ธรรมดา  ในนี้ มี คนที่มีความรู้ อยู่กันหลายคน

nuclear power plant จะ ไม่ระเบิด อย่าง A-bomb หรอกครับ

เชื้อเพลิง นิวเคลียร์ เป็น Natural-U  หรือ  slightly enrichment ของ fissionable isotope เพียง

ไม่เกิน 7 %  ในขณะ ที่  A-bomb  ใช้ hyperpure enrichment  U-235   หรือ  Pu-239

การ calculation&design แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง

เหมือนกับ การทำ รถบรรทุก 18 ล้อ

กับการทำ รถสปอร์ตเปิดประทุน   ย่อมแตกต่างกัน

เหตุการณ์ ที่ Three Mile Island  และ Chernobyl เป็น human error 

เป็นการ melt dawn ไม่ได้มีการระเบิด อย่าง A -bomb

 
ละก็ ตามหัวข้อที่โหวต  มัน ทะแม่ง ๆ ชอบกล

ควรมี เพราะ ......
ยังไม่ควรมี เพราะเรายังไม่พร้อมด้านเทคโนโลยีนิวเคลียร์


เรา ไม่ต้องพร้อมเท่าไร ก็ได้ ครับ  เพราะ ต้องซื้อ plant สำเร็จรูป มาใช้ ที่ หลัก ๆ ทำขายกัน

ก็ GE,  Westinghouse, CANDU , หรือ แม้กระทั่ง ยี่ห้อ แขก อย่าง TATA  Engineering 

การ เลือก location ออกแบบ ก่อสร้าง และ Waste management ต้องอยู่ภายใต้การกำกับ ของ IAEA อย่างเข้มงวด

ส่วนการ operate ไม่ใช่ปัญหาใหญ่ ที่คนไทยจะทำกันเองได้




« แก้ไขครั้งสุดท้าย: กันยายน 21, 2009, 03:47:22 PM โดย deang » บันทึกการเข้า

FBook   prasop tongtawat
sak090
Jr. Member
**

คะแนน 4
ออฟไลน์

กระทู้: 73


« ตอบ #65 เมื่อ: กันยายน 21, 2009, 12:03:01 PM »

ความคิดเห็นส่วนตัว------------
------ไทยจะไม่มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อย่างแน่นอน------
------แต่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์จะอยู่ในอาณาเขตประเทศเพื่อนบ้านแล้วส่งสายส่งมาไทย---------
-------โดยที่...........เป็นผู้ลงทุน
เพราะบ้านเราประท้วงแน่..................
บันทึกการเข้า
Tืa์M๊ ┇รัnใuxaวJ
T็a๋kํk็y็l๊i็v์e์
ชาว อวป.
Sr. Member
****

คะแนน 64
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 721


2341E51F


« ตอบ #66 เมื่อ: กันยายน 21, 2009, 02:57:43 PM »

สภาวะโลกร้อน !    หัวเราะร่าน้ำตาริน
บันทึกการเข้า


www.gunsandgames.com

-๊S็a๊F๋e์T๋Y์   A๋c๊c๋u๊r๋aํt๋Eื   S๊m์o๊o่TัH์   F๊a๋s๋T๊-๊
Enruoblem
Hero Member
*****

คะแนน 84
ออฟไลน์

กระทู้: 1755



« ตอบ #67 เมื่อ: กันยายน 21, 2009, 04:36:49 PM »

ดูแค่โรงงานในบ้านเราก็พอ จัดการได้ดีแค่ไหน รับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อมกันมากแค่ไหน

กลุ่มที่ต้องการพลังงานมากที่สุดเป็นใคร ก็ตั้งใกล้ๆคนเหล่านั้นละกันครับ



 หลงรักพลังงานความร้อนใต้พื้นดินก็มีการพยายามนำมาใช้ประโยชน์



บันทึกการเข้า

S76C+,C++
deang
Sr. Member
****

คะแนน 71
ออฟไลน์

กระทู้: 858


....


เว็บไซต์
« ตอบ #68 เมื่อ: กันยายน 22, 2009, 10:34:35 AM »

Ummmm

โรงไฟฟ้า นิวเคลียร์ ดังรูป



อาคาร ทรงกระบอก เป็นรูปโดมข้างบน เป็นอาคาร เครื่องปฏิกรณ์ นิวเคลียร์

 โครงสร้าง เป็น prestress concrete หนาเกินกว่า 2 เมตร  กัน แผ่นดินไหว/วินาศกรรม

(ลักษณะ เช่น นี้ ไม่มี ที่ Chernobyl    เพราะ ทำ รัสเซีย พี่ใหญ่ค่าย คอมมิวนีสต์

ใหญ่แล้ว ทำอย่างไรก็ได้ IAEA ไม่เกี่ยว)   

อาคารแท่ง สี่เหลี่ยม เป็น uniit ผลิตไอน้า และ ปั่นไฟ

หอสูง รูป venturi throat เป็น Cooling tower เพื่อ ระบาย ความร้อน ออกจาก coolant





« แก้ไขครั้งสุดท้าย: กันยายน 22, 2009, 10:37:16 AM โดย deang » บันทึกการเข้า

FBook   prasop tongtawat
jakrit97 - รักในหลวง -
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 164
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5466


Dead boy can't shoot!


« ตอบ #69 เมื่อ: กันยายน 23, 2009, 08:16:14 PM »

ต้องพาไปดูงานที่ สนง. ปรมาณูเพื่อสันติครับ ..... ผมไม่เห็นมีเด็ก ม.เกษตรสักคนไปถือป้ายประท้วงว่ามีเตาปฏิกรณ์อยู่ข้าง ๆ สถาบันเลย Grin Grin Grin

ผมเคยมีโอกาสไปทัศนศึกษาครับ ถ้าจำไม่ผิด มีเตาปฏิกรณ์อยู่ ๒ เตาครับ ๑ กับ ๑.๒ เม็กกะตัน ... ผมยังจำตอนที่ไปชะโงกดูแท่งเชื้อเพลิงที่ก้นบ่อได้ครับ (มันนานมาแล้ว)  หลงรัก แสงจากนิวตรอน มันก็สวยเหมือนอย่างที่มันเป็น  หลงรัก

weblink => http://www.oaep.go.th/
บันทึกการเข้า

deang
Sr. Member
****

คะแนน 71
ออฟไลน์

กระทู้: 858


....


เว็บไซต์
« ตอบ #70 เมื่อ: กันยายน 23, 2009, 09:10:01 PM »

Ummmm

ต้องพาไปดูงานที่ สนง. ปรมาณูเพื่อสันติครับ ..... ผมไม่เห็นมีเด็ก ม.เกษตรสักคนไปถือป้ายประท้วงว่ามีเตาปฏิกรณ์อยู่ข้าง ๆ สถาบันเลย   

ผมเคยมีโอกาสไปทัศนศึกษาครับ ถ้าจำไม่ผิด มีเตาปฏิกรณ์อยู่ ๒ เตาครับ ๑ กับ ๑.๒ เม็กกะตัน ... ผมยังจำตอนที่ไปชะโงกดูแท่งเชื้อเพลิงที่ก้นบ่อได้ครับ (มันนานมาแล้ว)   แสงจากนิวตรอน มันก็สวยเหมือนอย่างที่มันเป็น 



ที่ พปส เป็น research reator   TRIGA  แบบ swimming pool

ขนาด ๑ กับ ๑.๒ เม็กวัตต์ ครับ  ใช้เชื้อเพลิง slightly enrichment U-235

ประมาณ 1 ตัน reactor core แช่อยู่ใน บ่อน้ำ    น้ำ เป็นทั้ง ตัว หล่อเย็น และ ตัวหน่วงนิวตรอนให้ช้าลง

เพื่อให้เกิด ปฏิกิริยา แตกตัว (fission) ได้ต่อเนื่อง แบบลูกโซ่

จากปฏิกิริยานิวเคลียร์ จะมี อนุภาค นิวตรอน และ อิเล็กตรอน ความเร็วสูง ออกมา มากมาย

แสงที่มองเห็น เป็นสี ฟ้า สวยงาม ไม่ใช่แสงจากนิวตรอนครับ

เป็นแสงที่เกิดจากปรากฏการณ์ ที่ ต่างไปจากหลักการทฤษฎีสัมพัทธ์ภาพของ Einstein

ที่ว่า แสงมีความเร็วมากที่สุด และคงที่ ไม่ว่า ผู้สังเกต จะ หยุด หรือวิ่ง ไปทางใดก็ตาม

กล่าวคือ electron วิ่ง  (ในน้ำ) ด้วยความเร็วเกินกว่า ความเร็วแสง แล้วเปล่ง รังสี ออกมา

ที่เรียกว่า  Carenkof Radiation   ดังที่คุณได้มองเห็น
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: กันยายน 23, 2009, 09:20:34 PM โดย deang » บันทึกการเข้า

FBook   prasop tongtawat
Middle
หัวใจมีใว้เพื่อสร้างสรรค์
Sr. Member
****

คะแนน 58
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 913



« ตอบ #71 เมื่อ: กันยายน 23, 2009, 10:12:54 PM »

พลังงานจากแสงอาทิตย์ก็ไม่เลวนะครับไม่มีมลภาวะไม่ต้องกังวลเรื่องการรั่วไหลหากสามารถทำให้ราคาของแผงโซล่าเซลถูกลง....ผมเคยเห็นบางบ้านที่ต่างจังหวัดไกล ๆ มีใช้กันรวมถึงวัดบางแห่ง โรงเรียนด้วย... Grin
บันทึกการเข้า

ชีวิตคือการเดินทาง

http://www.youtube.com/watch?v=eosAyUE29u0
todsagun
Sr. Member
****

คะแนน 57
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 983


« ตอบ #72 เมื่อ: กันยายน 23, 2009, 11:13:44 PM »

Ummmm

ต้องพาไปดูงานที่ สนง. ปรมาณูเพื่อสันติครับ ..... ผมไม่เห็นมีเด็ก ม.เกษตรสักคนไปถือป้ายประท้วงว่ามีเตาปฏิกรณ์อยู่ข้าง ๆ สถาบันเลย   

ผมเคยมีโอกาสไปทัศนศึกษาครับ ถ้าจำไม่ผิด มีเตาปฏิกรณ์อยู่ ๒ เตาครับ ๑ กับ ๑.๒ เม็กกะตัน ... ผมยังจำตอนที่ไปชะโงกดูแท่งเชื้อเพลิงที่ก้นบ่อได้ครับ (มันนานมาแล้ว)   แสงจากนิวตรอน มันก็สวยเหมือนอย่างที่มันเป็น 



ที่ พปส เป็น research reator   TRIGA  แบบ swimming pool

ขนาด ๑ กับ ๑.๒ เม็กวัตต์ ครับ  ใช้เชื้อเพลิง slightly enrichment U-235

ประมาณ 1 ตัน reactor core แช่อยู่ใน บ่อน้ำ    น้ำ เป็นทั้ง ตัว หล่อเย็น และ ตัวหน่วงนิวตรอนให้ช้าลง

เพื่อให้เกิด ปฏิกิริยา แตกตัว (fission) ได้ต่อเนื่อง แบบลูกโซ่

จากปฏิกิริยานิวเคลียร์ จะมี อนุภาค นิวตรอน และ อิเล็กตรอน ความเร็วสูง ออกมา มากมาย

แสงที่มองเห็น เป็นสี ฟ้า สวยงาม ไม่ใช่แสงจากนิวตรอนครับ

เป็นแสงที่เกิดจากปรากฏการณ์ ที่ ต่างไปจากหลักการทฤษฎีสัมพัทธ์ภาพของ Einstein

ที่ว่า แสงมีความเร็วมากที่สุด และคงที่ ไม่ว่า ผู้สังเกต จะ หยุด หรือวิ่ง ไปทางใดก็ตาม

กล่าวคือ electron วิ่ง  (ในน้ำ) ด้วยความเร็วเกินกว่า ความเร็วแสง แล้วเปล่ง รังสี ออกมา

ที่เรียกว่า  Carenkof Radiation   ดังที่คุณได้มองเห็น
ผมมีเรื่องสงสัยอยากถามท่านdeang..เพิ่มนิดนึงครับ..
เพราะไม่ค่อยเข้าใจในรายละเอียดเรื่อง..พลังงานนิวเคลีย์..

1..อานุภาพของพลังงานจากแร่ยูเรเนี่ยมที่ได้จากโรงไฟฟ้านิวเคลีย์ในการผลิตกระแสไฟฟ้า..
เป็นพลังงานคนละอย่างกับอานุภาพของระเบิดนิวเคลีย์ที่ญี่ปุ่นถูกต้องไหมครับ..?

2..กากของแร่ยูเรเนียม..หลังจากถูกแปรรูปแล้ว..
จะไม่ย่อยสลายได้เองตามธรรมชาติและยังมีกัมมันตภาพรังสีอย่างอ่อนปล่อยออกมาอย่างต่อเนื่องถูกต้องไหมครับ..?

3..ผลของกัมมันตภาพรังสีที่แผ่ออกมา..
จะมีผลกระทบต่อเซลล์เนื้อเยื่อของสิ่งมีชีวิตทุกขนิดถูกต้องไหมครับ..?

4..กัมมันตภาพรังสีที่ว่านี้..ไม่มี รูป รส กลิ่น เสียง..
เราจะรู้ได้..ก็ต่อเมื่อมันได้แสดงอาการต่อตัวเราแล้วถูกต้องไหมครับ..?

5..ในปัจจุบันยังไม่มีวิธีการรักษา..
ได้แต่ประคองผลข้างเคียงแก่ผู้ที่ได้รับสารกัมมันตราภาพรังสีที่ว่านี้..ถูกต้องไหมครับ..?

ตอนนี้..คิดออกแค่นี้...
ยังไงขออนุญาตถามใหม่..ในโอกาสต่อไปครับ.. ไหว้
บันทึกการเข้า

คุยเล่น เน้นฮา สาระไม่มี..ครับผม..
deang
Sr. Member
****

คะแนน 71
ออฟไลน์

กระทู้: 858


....


เว็บไซต์
« ตอบ #73 เมื่อ: กันยายน 24, 2009, 07:09:11 AM »

Ummmm

ค่อย ๆ เติมให้ นะ ครับ


A is for Atom - Part 1

A is for Atom - Part 2


A is for Atom, part 3

Nuclear reactor

Nuclear Power Generator

EPR nuclear reactor

How a Nuclear Power Plant Works



« แก้ไขครั้งสุดท้าย: กันยายน 24, 2009, 11:52:53 AM โดย deang » บันทึกการเข้า

FBook   prasop tongtawat
STeelShoTS
Mossy Oak Duck Blind
Hero Member
*****

คะแนน 534
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 6303


If you heard my shot. You were not the target.


« ตอบ #74 เมื่อ: กันยายน 24, 2009, 10:53:13 AM »

 ขณะที่เรากำลังเริ่มถกเถียงกันว่า ควรจะมีโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์หรือไม่.... ญี่ปุ่นเตรียมตั้งโรงไฟฟ้าอวกาศแล้วครับ.............

  http://www.thairath.co.th/content/tech/35031

รัฐบาลญี่ปุ่น ระบุว่า เตรียมงบถึง 714 พันล้านบาท หวังใช้ส่งกระแสไฟด้วยลำแสงเลเซอร์ หรือไมโครเวฟ ลงมายังโลกให้บ้านเรือนจำนวน 300,000 หลังในอีก 30ปี...
รัฐบาลญี่ปุ่นเตรียมจะตั้งโรงงานไฟฟ้าอวกาศด้วยงบถึง 714 พันล้านบาท โดยจะส่งกระแสไฟด้วยลำแสงเลเซอร์ หรือไมโครเวฟ ลงมายังโลกให้บ้านเรือนจำนวน 300,000 หลัง ใช้พอ ภายในเวลาไม่เกิน 30 ปีข้างหน้านี้
ทางการญี่ปุ่นเล็งเห็นว่า เมื่อเชื้อเพลิงฟอสซิลจะหมดสิ้นลง จำเป็นจะต้องสร้างโรงไฟฟ้าอวกาศ เพื่อเป็นแหล่งกำเนิดไฟฟ้าใหม่แทน
สถาบันเศรษฐกิจพลังงานญี่ปุ่นแจ้งว่า วิศวกรได้คำนวณไว้ว่าถ้าจะให้ได้กระแสไฟฟ้าจำนวน 1 กิกะวัตต์ จะต้องใช้แผงรับแสงอาทิตย์ต่อติดกันเป็นพื้นที่กว้างถึง 4 ตร.กม. จึงจะเพียงพอจ่ายให้กับบ้านเรือนในกรุงโตเกียว จำนวน 300,000 หลังคาเรือน แผงรับแสงอาทิตย์ขนาดยักษ์นี้ จะถูกส่งให้ขึ้นไปอยู่ในวงโคจรรอบโลก ในระดับสูง 36,000 กม. ซึ่งจะพ้นจากการรบกวนจากสภาพดินฟ้าอากาศ.
บันทึกการเข้า

Natural resources is sufficient for human's need,but not for human's greed
หน้า: 1 2 3 4 [5] 6
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.221 วินาที กับ 23 คำสั่ง