อนุญาติให้มีปืนอย่างถูกกฏหมายง่ายๆ จะมีผลเสียหรือไม่ อย่างไรครับ

[ฉวาก]

การที่ทางการจำกัดหรือ ไม่ค่อยอยากจะให้ประชาชนซื้อปืนกันได้ง่ายๆเพราะอะไร
แล้วการที่คนมีอาวุธปืนใช้อย่างถูกกฏหมายและมีกฏระเบียบแบบในการใช้อย่างชัดเจน มันจะไม่ดีกว่าการที่เอาปืนเถื่อนไปประกอบอาชญากรรมหรือครับ ถ้าเป็นเช่นนี้ อาชญากรรมอาจจะน้อยลง หรือเพิ่มขึ้น ขอให้ทุกท่านลองวิเคราะห์กันดูครับ

อีกประเด็นคือ การที่คนที่มีอาวุธปืนแต่ไม่สามารถใช้ปกป้องชีวิตและทรัพย์สินได้อย่างสะดวก เช่นต้องรอให้เขาเอามีดเข้ามาแทงเราก่อนถึงจะยิงได้ (แต่เราก็ติดคุกอยู่ดี)
และถ้าสมมุติว่า เราอาจจะพกพานำไปคุมภัยเราระหว่างเดินทางได้โดยไม่ต้องถอดแม็ก แต่เพียงแค่เก็บให้มิดชิดอะไรประมาณนี้ 

สรุปก็คือ  ถ้าเปิดโอกาสให้คนดีมีคุณภาพในสังคม ใช้อาวุธปืนอย่างมีประสิทธภาพและมีระเบียบกฏเกณ จะทำให้อาชญากรรมลดลงหรือป่าวครับ   

[Supakij Kaw]

ลดลงไหมคงไม่หรอกครับ จะลดไม่ลดอยู่ที่ บ้านเมือง แสงสว่างเพียงพอ ตำรวจ ตรวจตรา และ ที่สำคัญคือ เศรษฐกิจและจิต สำนึก

คนส่วนมากมักอ้างว่า ไม่มีจะกิน จน หรือติดา จึงต้องปล้นเขากิน  ทั้งๆที่ความจนจริงๆมันก็ไม่ได้ ทำให้ต้องเป็นคนเลว จนแบบนั้นยังดีกว่าเป็นโจร แ่จิตสำนึกคนเรา เนี่ยสิ

ไหนจะปัญหา ยาเสพติดอีก พวกขายก็รวยกันไป พอโดนจับก็อ้างแบบเดิม ไม่มีเงิน ฯลฯ ปัญหาพวกนี้มันน่าจะจัดการให้ดหดมากกว่านี้ มากกว่า

อาชญากรรมมันถึงจะลดลง

หรือไม่ก็ต้องมี hancock จะได้ลดลง (หนัง)

[hammer53]

นานาจิตตัง
คิดคนละแง่  มองคนละมุม เหมือนดาบสองคม
อยู่ที่จิตสำนึกของแต่ละคน  รู้ดี รู้ชั่วมากกว่าครับ

[PU45™]

                       ในสมัยก่อนเมื่อหลายสิบปีที่แล้ว การขออนุญาตซื้อปืนแสนง่ายดาย   อาชญากรรมก็ปกติ

                       สมัยนี้ขอยากเนื่องจากนายทะเบียน (หลายแห่ง) และพวกเห็นเป็นธุรกิจแสวงหาผลประโยชน์เข้าพกเข้าห่อ 

                       จึงทำให้มีการเรียกร้องเงินนอกเหนือจากค่าธรรมเนียมปกติ ถือว่าเจตนาทุจริตต่อหน้าที่ อาชญากรรมก็ยังคงปกติ

[ray15]

ผมคิดว่าการอนุญาตควรดูจากคุณสมบัติของผู้ขอเป็นสำคัญและ
ไม่ควรจะยากครับ   เพราะหากใครมีปืนถูกกฎหมายซักกระบอก
คงรู้ว่าต้องรับผิดชอบเกี่ยวกับความเสียหายอันเกิดจากปืน
ทุกกรณี......คนมีปืนแบบถุกกฎหมายคงต้องใช้ความ
ระมัดระวังกันมากขึ้นเองครับ 
การใช้ก็เหมือนกันครับ  หากมีความจำเป็นต้องพาปืนออกนอกบ้าน
แค่เก็บให้มิดชิดไม่ให้ผู้อืนเห็นในเจตนาเพื่อใช้ป้องกันตัวก็น่าจะพอครับ 
ถ้าจะต้องแยกแม๊กออกจากปืนเวลาจำเป็นบางเหตุการณ์ไม่รู้ว่าจะใช้ได้
ทันหรือเปล่า  ด้วยความเคารพต่อหลักการณ์ต่าง ฯ  ในเว๊บนะครับ
แต่มันเป็นความคิดในส่วนลึก   จริง ฯ  ครับ 
จะมีปืนแบบถูกกฎหมายซักกระบอกก็แสนจะยากอยู้แล้ว..จะใช้ป้องกันตัว
นอกบ้านยิ่งยากเข้าไปอีก
เข้าไปใหญ่

[naisomchai]

ลองอ่านกระทู้นี้ครับ มีเรื่องให้วิเคราะห์หลายประเด็น ประเด็นไหนบ้างต้องลองอ่านเองครับ... แต่มีเรื่องเกี่ยวข้องอีตรงว่าคนทั่วไปมองว่าพกปืนเป็นเรื่องปรกติธรรมดา, และประเด็นคนพกปืนปรกติจะโมโหแล้วยิงผู้อื่นง่ายๆ ดังนั้นหากใครอดกลั้นไม่ยิงผู้อื่นจึงน่าชมเชยในความอดกลั้นครับ...

กระทู้นี้... http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=82109.0

[kutingtong]

อนุญาตง่ายเกินไปมีข้อเสียตรงที่ ทำให้เราต้องเดือนร้อนหาเงินมาซื้อกันแทบไม่ทันครับ ลำบ๊าก.....ลำบาก....เฮ้อ...............

[เขรางค์-รักในหลวง]

ลองอ่านกระทู้นี้ครับ มีเรื่องให้วิเคราะห์หลายประเด็น ประเด็นไหนบ้างต้องลองอ่านเองครับ... แต่มีเรื่องเกี่ยวข้องอีตรงว่าคนทั่วไปมองว่าพกปืนเป็นเรื่องปรกติธรรมดา, และประเด็นคนพกปืนปรกติจะโมโหแล้วยิงผู้อื่นง่ายๆ ดังนั้นหากใครอดกลั้นไม่ยิงผู้อื่นจึงน่าชมเชยในความอดกลั้นครับ...

กระทู้นี้... http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=82109.0
ตรงใจครับ ขอ+1ให้

[โอ_อุดร - รักในหลวง]

การอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืนแบบง่าย ๆ นั้น มีทั้งข้อดีข้อเสียครับ

ถ้าตามสภาพสังคมทุกวันนี้ โจรในคราบสุภาพชนมันมีมากครับ จนท.เองก็ไม่สามารถแยกแยะได้ทั้งหมดครับ

แต่ถ้าอนุญาตแบบไม่ง่ายก็กลายเป็นเปิดช่องให้ทำทุจริตได้ จริง ๆ กฎหมายก็ไม่ได้กำหนดครับว่า หนึ่งคนครอบครองอาวุธปืนได้เท่าใด

ก็ขึ้นอยู่ที่สามัญสำนึกละครับว่าควรมีเท่าใด เช่นเดียวกันคือควรมีหรือไม่นั่นแหละครับ

ส่วนเรื่องการนำพา สำหรับคนที่คิดดีแล้วอนุญาตให้บรรจุกระสุนในซองกระสุนหรือตัวปืนได้ ก็คงไม่ใช่ปัญหาครับ

แต่ถ้าสำหรับคนที่คิดไม่ดี อะไรจะเกิดขึ้นครับ ตามข่าว ขนาดว่าไม่ให้บรรจุกระสุนในซองกระสุน มันยังล่อตำรวจที่ดี ๆ ไปถึงสองนาย

ถ้าอนญาตไปมันไม่ล่อทุกคนที่คิดต่างกับพวกมันเลยหรือครับ อย่างที่เพื่อนสมาชิกกล่าวไว้ครับ " มันคือดาบสองคม " ครับ

[พ่อค้าภูธร- รักในหลวง]

                       ในสมัยก่อนเมื่อหลายสิบปีที่แล้ว การขออนุญาตซื้อปืนแสนง่ายดาย   อาชญากรรมก็ปกติ

                       สมัยนี้ขอยากเนื่องจากนายทะเบียน (หลายแห่ง) และพวกเห็นเป็นธุรกิจแสวงหาผลประโยชน์เข้าพกเข้าห่อ 

                       จึงทำให้มีการเรียกร้องเงินนอกเหนือจากค่าธรรมเนียมปกติ ถือว่าเจตนาทุจริตต่อหน้าที่ อาชญากรรมก็ยังคงปกติ

     ยากจริงๆครับ

[uthen]

น่าจะดีกว่าครับ เพราะว่าประชาชนจะได้มีไว้ป้องกันตัวได้ ส่วนพวกโจร ขโมย คงต้องควบคุมเรื่องอาวุธเถื่อนที่ทะลักเข้ามาในบ้านเรามากกว่า

[อ้วน 008 รักในหลวง]

อาวุธปืนที่ถูกกฎหมาย อนุญาตเมื่อมีคุณสมบัติครบ
แล้วค่อยไปควบคุมอาวุธปืนเถื่อนครับ

[Pex Shotgun-รักในหลวงครับ]

ต่อให้ของ่าย แต่ปืนแพง ก็มีได้แค่นี้แหละครับ

[naisomchai]

ลองอ่านกระทู้นี้ครับ มีเรื่องให้วิเคราะห์หลายประเด็น ประเด็นไหนบ้างต้องลองอ่านเองครับ... แต่มีเรื่องเกี่ยวข้องอีตรงว่าคนทั่วไปมองว่าพกปืนเป็นเรื่องปรกติธรรมดา, และประเด็นคนพกปืนปรกติจะโมโหแล้วยิงผู้อื่นง่ายๆ ดังนั้นหากใครอดกลั้นไม่ยิงผู้อื่นจึงน่าชมเชยในความอดกลั้นครับ...

กระทู้นี้... http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=82109.0

ตรงใจครับ ขอ+1ให้

ขอบคุณครับ...

คือนายสมชายหมายความว่าที่ถูกต้องคือ"คนปรกติเขาไม่ยิงใครง่ายๆครับ"... ดังนั้นที่คนพกปืนแล้วอดกลั้นไม่ยิงใส่คนอื่นง่ายๆนั้น ไม่ต้องชมเชยกันครับ เพราะเป็นเรื่องปรกติ...

เพราะหากชมเชย แปลว่าอดกลั้นเก่ง นั่นแปลว่าเดี๋ยวใครต่อไครคิดว่าคนอื่นเขายิงง่ายๆ ฉันก็ชาวบ้านธรรมดาๆ ฉันเลยยิงใส่คนอื่นง่ายๆ... เย้...

[ผณิศวร เกิดในรัชกาลที่ ๙]

ปัญหาของปืนในสังคมคือ มีบ้างไม่มีบ้าง  ถ้ามีกันทุกคน หรือไม่มีกันทุกคน ก็จะไม่เป็นปัญหา
คนมีปืนที่ชอบทำใหญ่ มีเรื่องนิดหน่อยก็ชักปืนออกมายิงฝ่ายตรงข้าม ก็เพราะเชื่อว่าอีกฝ่ายไม่มีปืน
ตำรวจที่ถูกคนร้ายยิงตาย บางครั้งก็เพราะคิดว่าฝ่ายตรงข้ามไม่มีปืน ไม่ทันระวังตัว

ถ้าเชื่อได้ว่าทุกคนเท่าเทียมกัน คือมีปืนครบมือ  จะระมัดระวังตัว เกรงใจกันมากกว่านี้