ตอบแบบมีเหตุผลอ้างอิงตามหลักฏหมายนะครับ
บุคคลจำต้องกระทำการใดอันเป็นการฝ่าฝืนกฏหมาย เพื่อปกป้องสิทธิโดยชอบด้วยกฏหมาย หรือเพื่อปัดป้องภยันตรายที่เกิดต่อชีวิต ทรัพย์สิน ของตนเองหรือผู้อื่น และภยันตรายนั้นใกล้จะถึงตัว หากจะร้องต่อศาลเพื่อขจัดภยันตรายนั้น ก็จะเป็นความล่าช้ามิทันต่อการป้องกันภยันตรายนั้นได้ หากได้กระทำลงโดยสมควรแก่เหตุ บุคคลนั้นมีความผิดตามกฏหมาย แต่ไม่ต้องรับผิด
อธิบายเป็นภาษาชาวบ้านนะครับ คือกฏหมายต้องการให้ผู้เสียหายใช้ความอดทนอดกลั้นในระดับหนึ่งตามที่วิญญูชนพึงกระทำ เช่นถ้าไปกวนทีนเขาก่อนก็ควรยอมรับผิด เจรจาขอโทษอย่าให้ต้องผูกพยาบาทเจ็บแค้นกันต่อไป
แต่ถ้าเรามั่นใจว่าเป็นฝ่ายถูกละเมิด และจำต้องปกป้องชีวิตและทรัพย์สินของตนหรือผู้อื่น สามารถใช้อาวุธปืนที่ได้รับอนุญาตปกป้องตนเองได้เมื่อภัยนั้นใกล้จะถึงตัว
กรณีเขามายืนตะโกนด่า ขว้างปาสิ่งของเข้ามาในบ้านเป็นการละเมิด ผู้เสียหายจะใช้อาวุธปืนยิงขึ้นฟ้า(กรณีนี้คงไม่มีใครรณรงค์ให้จุดประทัดแทนนะครับ)เพื่อป้องปรามการกระทำละเมิดนั้นได้แน่นอน (ผิดกฏหมายแต่ไม่ต้องรับโทษ เป็นข้อยกเว้น อย่าสับสนเถียงว่าไม่ผิดกฏมาย)
แต่การยิงเข้าใส่กลุ่มวัยรุ่นนั้น เป็นการกระทำเกินกว่าเหตุ เพราะภัยที่เกิดนั้นอยู่นอกรั้วบ้านและยังเปนเพียงการยั่วยุ หาใช่เป็นการคกคามชีวิตและทรัพย์สินไม่
การที่ผู้เสียหายยิงปืนใส่กลุ่มวัยรุ่นเป็นการกระทำเล็งผลเจตนาทำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย เพราะการใช้อาวุธปืนนั้น ศาลจะวินิจฉัยว่าปืนเป็นอาวุธร้ายแรง กระสุนปืนทำให้คนตายแน่นอน การที่ผู้เสียหายยิงใส่คนจึงเล็งผลจะฆ่าให้เขาตาย มิได้หวังแค่ให้กลัวและเลิกการกระทำคุกคามนั้น
ดังนั้นถ้ายิงใส่ก็โดนจับและตั้งข้อหาพยายามฆ่า หรือฆ่าคนตายโดยเจตนาแน่นอน เหตุทุเลาคงมีเพียงบันดาลโทสะ เพราะคู่กรณีด่าทอถึงบุพการีและพยายามปีนรั้วเข้ามาภายในบ้าน ผู้ต้องหา(ยิงแล้วเด้รับเลื่อนฐานะจากผู้เสียหายเป็นผู้ต้องหาทันที) จึงจำต้องยิง และได้ยิงเพียงนัดเดียว แต่ดันโดนกลางหน้าผากจึงถึงแก่ความตาย อันนี้ต้องแล้วแต่ทนายจำเลยจะเก่งแค่ไหน(ได้รับเลื่อนฐานะขึ้นเรื่อยๆเป็นจำเลยแล้ว ต่อไปจะได้เป็น นช.)
สรุปว่าคุยกับเขาก่อน ยอมเสียฟอร์มดีกว่าไปติดคุก ถ้าต้องยิงก็ยิงขู่แล้วไปแจ้งความเพื่อเป็นฝ่ายได้เปรียบก่อน(บ้านเราใช้ระบบกล่าวหา แจ้งก่อนได้เปรียบ) แต่ถ้ายิงขู่แล้วยังปืนเข้ามา ก็ยิงกลางอกนัดเดียว(แม่นจริงอะป่าว) มาสองคนก็สองนัด สามคนก็สามนัด มาเป็นฝูงก็ยิงไม่ต้องนับ แล้วเตรียมเงินซักสามแสนไว้สู้คดี ห้าถึงหกปี
ปล.ออกความเห็นแบบงูๆปลาๆ ต้องขอให้สมาชิกนักกฏหมายตัวจริงมาชี้แนะเพิ่มเติมด้วยครับ
ด้วยความเคารพครับ
ผมสงสัยในหลักกฎหมายของท่านครับ เพราะตาม ป.อ. มาตรา 68 หากเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายจะไม่มีความผิดนะครับ
ส่วนที่กระทำแล้วมีความผิดแต่ไม่ต้องรับโทษนั้น ผมว่าน่าจะเป็น ป.อ. มาตรา 67 เรื่องจำเป็นมากว่านะครับ ซึ่งมีหลักเกณฑ์คล้ายกัน แต่ไม่เหมือนกันครับ การกระทำโดยจำเป็นมีหลักเกณฑ์ 2 ข้อ คือ
1. อยู่ในที่บังคับ หรือภายใต้อำนาจซึ่งไม่สามารถหลีกเลี่ยงขัดขืนได้ หรือ
2. เพราะเพื่อให้ตนเองหรือผู้อื่นพ้นจากภยันตรายที่ใกล้จะถึงและไม่สามารถหลีกเลี่ยงให้พ้นโดยวิธีอื่นใดได้ เมื่อภยันตรายนั้นตนมิได้ก่อให้เกิดขึ้นเพราะความผิดของตน
ถ้าการกระทำนั้นไม่เป็นการเกินสมควรแก่เหตุแล้ว ผู้นั้นไม่ต้องรับโทษ (แสดงว่ามีความผิด แต่กฎหมายยกเว้นโทษให้)
ซึ่งกรณีตามที่ท่าน จขกท. ถามมานั้นวัยรุ่นเพียงแค่มาโวยวายหาเรื่องขว้างขวดก้อนหินใส่หน้าบ้าน แต่ยังไม่เข้ามาในบริเวณบ้าน เพียงแต่ทำท่าจะบุกเข้ามานั้นยังไม่ถือว่าเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึงครับ
