เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

อย่างนี้ตำรวจไม่ตั้งข้อหาคนยิงหรอ

http://www.thairath.co.th/content/region/217981

เสียวแทนชาวบ้านแถวนั้น หุหุ  :OO

เสียดายจังได้ยิงตั้ง 4นัด ไม่น่าจะพลาดเป้าเลย

เปลี่ยนเป็นลูกซองเถอะครับ

นี่ถ้าเป็นร้านทองแถวลำปาง อาจกองอยู่กับที่ไปแล้วครับ... เคยเห็นในยูทู๊ป เถ้าแก่ยิง .357 ทั้งไวและแม่นครับ... เย้...

ร้านนั้นโจรไม่กล้าเข้าหรอกครับ...

กิตติศัพท์เจ้าของร้านดังมากครับ...อิ..อิ.. ::005::

         แม่นมากโดนทุกนัด  ;D

ถ้าคนขับอยู่ในรถไม่รู้ว่าอะไรจะเกิดขึ้นต่อ :OO

ถ้ากระสุนโดนคน งานเข้าแน่ครับ ยิงโดนรถ 4 คันนี่จะหมดค่าซ่อมรถ มากกว่าทอง 2 บาท รึป่าว  ::012::
แต่เชื่อว่าร้านนี้คงไม่มีโจรคิดจะไปชิงทองไปอีกนานครับ   ::002::

นี่แหละพวกยิงแม่นผมไม่กลัว ::005::   กลัวคนยิงไม่แม่นครับ ::007::  มักคิดกันว่ามันยิงง่ายครับแต่พอเดินยิง วิ่งยิง  มันไม่ง่ายเหมือนในหนังนะซิ  หากเดินอยู่แถวนั้นอาจโชคร้าร้ายเอาง่ายๆ   แต่ฝีมือก็พอใช้ได้ล่ะน่า   โดนตั้ง4 คัน    ส่วนการตั้งข้อหาน่าจะตั้งนะครับแต่นักข่าวไม่ได้รายงาน  หรืออาจจะ........ ไม่เอาไม่พูดดีกว่า   รอผู้รู้แล้วกันครับ :VOV: 

มองในแง่ กฎหมาย นะครับ ถ้าสมมุติเป็นคำถามข้อสอบกฎหมาย คนยิงผิดอะไร
ผมคงจะตอบว่า ผิดพยายามฆ่า ป.อาญา ม.288  และ 80  แต่เจ้าของร้านอ้างป้องกันได้ ตาม ป.อาญา ม.68
และไม่ใช่การกระทำโดยพลาด ตาม ป.อาญา ม.60 เพราะการกระทำโดยพลาด ตาม ม.60 ต้องเป็น บุคคล ต่อ บุคคล หรือ ทรัพย์ ต่อ ทรัพย์
ส่วนเรื่องทรัพย์สินเสียหาย คงต้องไปว่ากันทางแพ่ง ตาม ปพพ ม.420 เพราะ กฎหมายอาญา ไม่มีความผิดฐานประมาททำให้เสียทรัพย์
           ถ้าผมเป็น พงส.ผู้รับผิดชอบคดีนี้ ผมจะตั้งข้อหา พยายามฆ่า โดยอ้างป้องกัน และ เสนอควาเห็น สั่งไม่ฟ้อง ครับ ::014::

              ผมว่าเขาใจยังไม่นิ่งพอ อาจจะตื่นตระหนกตกใจ หรือตื่นเต้นจนเกินไป แล้วพอมือไม้สั่นเข้า

คราวนี้ ก็มักจะยิงอะไรไม่ถูกแล้ว และส่วนใหญ่ก็จะเป็นเช่นนี้ล่ะครับ  :~) หากใจเย็นและนิ่งกว่านี้

คงต้องมีโดนผู้ร้ายบ้างล่ะครับ อย่างน้อย 1 ใน 4-5 นัดนั่นแหล่ะ  ::012::  ::014::

แล้วถ้าแม่น โดนคนร้ายจากด้านหลัง 4 นัดตายคาที่ เจ้าของร้านทอง จะโดนข้อหากระทำเกินกว่าเหตุหรือไม่ เพราะคนร้ายไม่มีอาวุธ และไม่มีทีท่าว่าจะทำร้ายเจ้าของร้านด้วย

เป็นคำตอบที่ถูกใจครับ ::002::   ผมไม่รู้กฎหมายนะครับ  แต่ตามเซ็นส์ผมว่าไม่ถูกต้องครับ ::014::

เคยได้ยินข้อหาขับรถประมาท หวาดเสียวไหมครับ  น่าจะเทียบเคียงกันได้ครับ

แต่อันนี้เท่าที่คิดได้น่าจะไม่มีผู้แจ้งความ  (เจ้าทุกข์)   ก็อยู่ที่ พงส.จะแจ้งเองหรือไม่เท่านั้นแหละครับ   หากอิงกฎหมายมาว่าผมว่ามันต้องผิด  สั่งฟ้อง แต่รอลงอาญา  หากเอาดุลย์พินิจมาสอบสวน  ผมว่า ไม่สั่งฟ้องก็เค้าป้องกันทรัพย์  แต่จริงๆผมว่าเกินกว่าเหตุครับ

แต่ถ้าผมเจอ  พงส แบบท่านผมจะปรบมือแล้วกราบงามๆให้ท่านเลยครับ ::014::  เป็นคำตอบที่ถูกใจ ::002::

ถ้าร้านเถ้าแก่ร้านนี้ โจรโดนSmith620แน่นอน คู่แฝดของผมซะด้วยนะนั้น  เห็นบอกว่าล้างปืนแต่ละที เรียกแขก(ตำรวจ)มายืนอยู่หน้ารัวบ้านประจำ หุหุ ทีหลังถ้าล้างเกรงๆใจแขกบ้างก็ดี อิอิ  ;D :VOV: ::005::

ไม่แม่นไม่ว่า  แต่ไม่นิ่งและออกจะไร้สติในการยิงนี่ผมว่าน่าพิจารณา .....
เพราะสุดท้ายจะไม่ต่างกับวัยรุ่นไล่ยิงคู่อริ  แต่ไปโดนผู้คนที่ยืนรอรถเมล์
เสียชีวิต

ถ้าพูดถึงเรื่องขับรถประมาทหวาดเสียว น่าจะเป็นความผิดเกี่ยวกับ พรบ จราจร ทางบกแล้วครับ
ถ้าพูดถึงตาม ป.อาญา ยังไง ก็เข้าป้องกันได้ เพราะการป้องกัน ป้องกันได้ทั้ชีวิต ทรัพย์สิน ความผิดเกี่ยวกับทรัพย์มีตลอดเวลาที่พาทรัพย์ไป ถ้า ป้องกันเกินกว่าเหตุ ก็ใช้ ม.69 ไป ถ้าศาลลงว่าเป็นป้องกันเกินกว่าเหตุ ก็ต้องตัดสินว่ามีความผิด แล้วจะลดโทษหรือจะไม่ลงโทษเลย ก็อยู่ที่ดุลพินิจผู้พิพากษา แล้วครับ
ถ้าเป็นข้อสอบกฎหมายจะอ้างป้องกันสมควรแก่เหตุ ตาม 68 หรือ อ้างป้องกันเกินสมควรแก่เหุต 69 ก็ได้คะแนนไม่ต่างกันเท่าไหร่ครับ
ถ้า พงส.เสนอความเห็นสั่งไม่ฟ้อง ถ้าอัยการไม่เห็นด้วยเขาก็สั่งฟ้องเองได้ ตาม ปวิอ. 143 เองครับ ::014::

คงไม่เคยฝึกยิงเป้าหมูวิ่ง ปกติเป้าเคลื่อนที่ห่างออกไปเป็นมุมเล็กอย่างนั้นยิงง่ายมาก  ::013::

ถ้าเป็นลูกซองลำกล้องสั้น แต่ใส่พานท้ายเต็มแบบ คาร์ไบน์  ใช้ลูกปราย เบอร์ 1  จะดีไหม
หรือ พวก 10/22     งานนี้ปืนที่ใช้พานท้ายประทับบ่า น่าจะจับเป้าได้แม่นยำกว่า   

ผมยังจำกระทู้  กระตุกทอง  วิ่งราว แบบนี้จะยิงได้ไหมอยู่เลย    .....อิอิ   เห็นคนส่วนมากที่รู้กฎหมาย  ก็บอกว่าถ้ายิงเกินกว่าเหตุแน่   เพราะโจร  ขโมยไม่ได้ทำร้าย  ก็ยังบอกหรือแนะนำกันอยู่เลยว่า  ปล่อยมันไปเหอะเรื่องยาวแน่   สรุปแล้วไม่ได้อยู่ที่ข้อกฎหมายใช่ไหมครับ อยู่ที่ผู้เอากฎหมายมาอ้างอิงใช่ไหมครับ  ชักงงจริงๆ ::008::
และก็ยังมีท่านผู้รู้ในเว็ปนี้แหละแต่จำไม่ได้ว่าใคร  บอกว่ากฎหมายให้ความสำคัญกับชีวิต มากกว่าทรัพย์สิน หากผู้ร้ายประสงค์ต่อทรัพย์แต่ไม่ได้ทำร้ายหากใช้ปืนยิงเห็นบอกว่าเกินกว่าเหตุนะครับ  เอาผู้รู้ชี้แจงด้วยครับ ::014::  เพิ่มเติมครับหากพนักงานสอบสวนไม่ทำสำนวน  อัยการจะสั่งฟ้องได้ไหมครับ ::014::

 ::009::  ::012:: :OO

ขอเดาๆเอานะครับ น่าจะเป็นการยิงเพื่อตามทรัพย์คืนเพราะภัยยังไม่พ้นจากมือคนร้าย อีกอย่างมันเป็นทองไม่ใช่ขนมจีบซาลาเปา ถ้าเกิดยิงโดน โจรหยุดแล้วซ้ำอย่างนี้คงเกินเหตุแน่ แต่เป้าวิ่ง ผมว่าจะยิงให้ไม่พลาดเลยมันยากนะครับ ใครพอมีวิธีบ้าง

แถวๆหน้าร้านทองโดยเกือบตลอดเวลามักจะมีรถปิคอัพจอดอยู่เสมอครับ  ปีนขึ้นยืนบนกะบะแล้วอาศัยหลังคาพาดง้างนกยิงเอาเลยครับ

แต่เป้าวิ่ง ผมว่าจะยิงให้ไม่พลาดเลยมันยากนะครับ ใครพอมีวิธีบ้าง

ต้องผ่านการเรียนและฝึกมาพอประมาณ บางสถาบันกำหนดว่าต้องมีคะแนนจากหลักสูตรเบื้องต้นอย่างน้อย 90 เปอร์เซนต์

     อยากรู้ ระยะห่างจัง  ตั้งสี่นัด  ไม่โดนเลย  ดีนะที่ไม่โดนผู้คนที่สัญจรไปมา    ::013::   

แฮ่ๆ..ตั้งแต่ .357นัดละ60 บาทนี่ผมเลิกยิงเลิกซ้อมไปเลยครับ อาจารย์








ครับเดี๋ยวนี้กิตติศัพท์ผมดังเหลือเกิน  ใครมาชวนผมกินเหล้าด้วยนี่ต้องหาคนมาช่วยแบกกลับบ้านด้วยครับ5555  คือโต๊ะผมไม่ง้อมิกเซอร์ยกซดกันเพียวๆ

ถูกต้องครับ ภาษากฎหมาย เรียกว่า ภยันตรายยังมีอยู่ตลอดเวลาขณะพาทรัพย์ไป เจ้าของทรัพย์มีสิทธิป้องกัน
ส่วนเรื่องเมื่อเป็นการป้องกันแล้วจะพอสมควรแก่เหตุ หรือ เกินสมควรแก่เหตุ นั้น ไม่ต้องซีเรียสครับ เพราะหากศาลลงว่า เป็นการป้องกันเกินสมควรแก่เหตุ แล้ว กฎหมายบัญญัติว่าศาลจะลงโทษน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้เพียงใดก็ได้ หรือ จะไม่ลงโทษเลยก็ได้ หากเกิดขึ้นเพราะความตื่นเต้น ตกใจ กลัว หากไม่เกินนนนนนนนไปจริงๆก็ไม่ติดคุกหรอกครับ
เรื่องเกินสมควรแก่เหตุหรือไม่บางครั้งบางเหตุการณ์ก็ตัดสินง่าย บางครั้งก็บอกยากนะครับ มีเรื่องดุลพินิจเข้ามาเกี่ยวข้องอยู่พอสมควร ดูจากตัวอย่างคำพิพากษา บางครั้งศาลต้นลงเกินสมควรแก่เหตุ ศาลอุทธรณ์ลงพอสมควรแก่เหตุ สู้กันถึงฎีกา ก็อาจจะลงสมควรแก่เหตุ หรือ เกินสมควร แก่เหตุ ก็ได้
หากต้องต่อสู้ทางคดีกันจริงๆ ประเด็นสำคัญ หากเราตกเป็นจำเลย ต้องสู้ให้ได้ก่อนว่าเป็นป้องกัน จะเกินสมควร หรือพอสมควร ค่อยว่ากัน  เพราะหากไม่ เป็นป้องกันแล้ว อันนี้ติดคุกค่อนข้างแน่นอนครับ
ฎีกาเกี่ยวกับการป้องกันในทรัพย์สินนั้นเท่าที่อ่านเจอนะครับ สิ่งที่ผู้พิพากษากล่าวไว้ในกีกาจะให้ความสำคัญใน ราคาของทรัพย์สิน และ ผลที่เกิดกับผู้กระทำผิด ภาษากฎหมายเรียกว่า  กรรมเป็นเครื่องชี้เจตนา
ลองดูฎีกานี้ครับคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1923/2519
โรงเก็บของของจำเลยอยู่ในบริเวณสวนของจำเลย มีรั้วต้นพู่ระหงปลูกเป็นแนวเขต จำเลยเก็บของอันมีค่าเช่นเครื่องยนต์สูบน้ำและอุปกรณ์อื่นๆไว้ ทรัพย์สินที่จำเลยเก็บไว้ในโรงเก็บของเคยถูกคนร้ายลักไปในตำบลที่เกิดเหตุมีคนร้ายชุกชุม จำเลยเอาเส้นลวดขึงที่โรงเก็บของและปล่อยกระแสไฟฟ้าจากบ้านไว้เพื่อป้องกันคนร้ายผู้ตายกับพวกอีก 3 คนบุกรุกเข้าไปที่โรงเก็บของในเวลาวิกาล โดยเจตนาจะลักทรัพย์ ในมือผู้ตายมีเหล็กไขควง 1 อัน แต่ผู้ตายไปถูกเส้นลวดที่ปล่อยกระแสไฟฟ้าไว้ถึงแก่ความตายเสียก่อน มิฉะนั้นผู้ตายกับพวกย่อมลักทรัพย์ของจำเลยไปได้ นับได้ว่าภยันตรายที่จะเกิดแก่ทรัพย์สินของจำเลยใกล้จะถึงแล้ว ถ้าจำเลยไปพบเห็นเข้า จำเลยย่อมมีสิทธิทำร้ายผู้ตายกับพวกเพื่อป้องกันทรัพย์สินของจำเลยได้ ดังนั้น การกระทำของจำเลยจึงเป็นการป้องกันสิทธิของตนโดยชอบด้วยกฎหมาย และพอสมควรแก่เหตุ จำเลยจึงไม่มีความผิด  

เท่าที่จำได้ปล้นจี้ร้านทองโจรมักจะหนีรอดเสียเป็นส่วนใหญ่ ถ้าคนเฝ้าร้านทองฝีมือแม่นๆทุกร้านการจี้ปล้นร้านทองคงจะเบาบางลง

620นี่ไกราบรื่นดีนะครับอาจารย์ หลังๆผมกวดน๊อตเข้าหมดเกลียว เหนี่ยวดับเบิลเลี้ยงไกหลุดคมมากครับศูนย์ไม่กระดิกเลย ::002:: ::002::

หาก พงส.ไม่ทำสำนวน อัยการจะสั่งฟ้องได้หรือไม่  ความเห็นผมเห็นว่าไม่ได้นะครับ ตาม ป.วิ ม.120
แต่หาก พงส.ทำสำนวนพร้อมความเห็นไปแล้ว หาก พงส.ทำความเห็นควรสั่งไม่ฟ้อง หากพนักงานอัยการเห็นด้วย ก็จะสั่งไม่ฟ้อง หากไม่เห็นด้วย คือ อัยการเห็นควรสั่งฟ้อง อัยการก็มีอำนาจสั่งฟ้องได้ และแจ้ง ให้ พงส.ส่งตัวผู้ต้องหามายัง พนักงานอัยการ เพื่อส่งฟ้องต่อไป ตาม ป.วิ อ. ม.143 (1)  ::014::

 ::002:: ::014::  คุณ Rung เป็นทนายหรือเปล่าครับ ;D   หากรับว่าคดีเกี่ยวกับปืนหรือคดีประมาณที่ได้ลงความเห็นไว้ PM บอกเบอร์โทรติดต่อด้วยครับ
หากไม่ก็ไม่เป็นไรครับ   ::014::

ไม่ได้เป็นครับท่าน ผมรับราชการครับ แล้วกำลังศึกษาต่อ เนติบัณฑิตไทย เฉยๆครับ ::014::

โชคดีไม่มีใครโดนลูกหลงนะครับ