เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

มีเรื่องรบกวนครับ เป็นเรื่องของคนรู้จักสอบถามมา

กรณีคือ คนสองคนบ้านใกล้เรือนเคียงกัน จอดรถในซอยแคบ รถอีกคันขับมาจึงเบียดเสียหาย เจ้าของรถทั้งคู่มีปากเสียงกัน (นาย ก และนาย ข)
มีคนกลางเข้าไกล่เกลี่ย (นาย ค) ระหว่างนั้นนาย ก หาว่านาย ค เข้ามายุ่งไม่เข้าเรื่อง จึงต่อยนาย ค ปากแตก
นาย ค วิ่งกลับเข้าบ้านเพื่อนำปืนพกไม่บรรจุลูก เหน็บหลัง ลงมาร้องเรียกนาย ก เพื่อขอเคลียร์
โดยนาย ก ได้กลับเข้าบ้านแล้วไม่ยอมออกมาและ เรียกตำรวจ เมื่อตำรวจมาถึงเข้าค้นตัวนาย ค พบอาวุธปืน จึงนำตัวไปโรงพัก
ลงบันทึกประจำวัน แจ้งข้อหา และให้ประกันตัวออกมา


จากเหตุการณ์ดังกล่าวข้างต้น  ระวางโทษของเหตุการณ์ลักษณะนี้เป็นอย่างไร และควรดำเนินการอย่างไรต่อไป

ผมก็อยากรู้เหมือนกันครับ กรณีแบบนี้เคยเกิดกับพี่ผมเหมือนกันแต่ไม่ติดใจเอาความกัน ???

ตรงนี้นาย ก.อยู่ในบ้านแล้วนาย ค.ไม่ได้เข้าไปในบ้านของนาย ก.ใช่ไหมคับ
เออ.......พี่คับรบกวนช่วยบอกได้ไหมคับว่าแจ้งข้อหาอะไรบ้างคับแล้วใครโดนแจ้งบ้าง      สนใจใคร่รู้เหมือนกันคับเพราะเหตุการ์ณแบบนี้เคยเกิดขึ้นกะผมแต่ว่าผมไม่ได้โดนต่อยนะแล้วเรื่องก็ไม่ได้ถึงตำรวจด้วย        รบกวนพี่ๆๆที่ทราบกฎหมายมาตอบทีนะคับอยากทราบอ่ะคับ

จากข้อเท็จจริงที่ให้มายังไม่ละเอียดพอครับ ประเด็นมีให้พิจารณาหลายประเด็น เป็นต่างกรรมต่างวาระ ต้องแยกพิจารณาเป็นกรรมๆไป

-ประเด็นแรก ขับรถเบียดกัน(คือต่างคนต่างบังคับควบคุมรถอยู่ทั้งคู่) เป็นเหตุละเมิด ตาม ป.พ.พ. ม.420ครับ ผู้ทำละเมิดโดยจงใจหรือประมาทเลินเล่อ แก่รถของอีกคนนึง ต้องชดใช้ค่าเสียหาย(ค่าสินไหมทดแทน)ให้แก่ผู้ต้องเสียหาย แต่ถ้าคันนึงจอดอยู่เฉยๆ อีกคนขับรถมาเฉี่ยวชน จึงเข้าตาม ป.พ.พ. ม.437 ผู้ที่ควบคุมยานพาหนะ ต้องรับผิดชอบ ความเสียหายที่เกิดจากยานพาหนะนั้น แต่มีข้อยกเว้นคือ ถ้าความเสียหายนั้นเกิดจากผู้ต้องเสียหายนั้นเอง จึงไม่ต้องรับผิด
-ต่อมา นาย ก กับ นาย ข สมัครใจทะเลาะวิวาทกัน เข้าเหตุลหุโทษ ทะเลาะวิวาท ม.372 แล้วนาย ก ไปต่อย นาย ค จึงเป็นเหตุทำร้ายร่างกาย ต้องดูว่าถึงขนาดเกิดอันตรายแก่กายหรือจิตใจหรือไม่ ถ้าไม่ถึงขนาด จะไปเข้า ลหุโทษ ม.391 แต่การที่ปากแตก จึงเรียกได้ว่าน่าจะเกิดอันตรายแก่กายจึงผิดตาม ป.อาญา(ป.อ.) ม.295 ฐานทำร้ายร่างกายผู้อื่น
-การที่นาย กไปต่อย นาย ค โดยเหตุอันไม่เป็นธรรม ทำให้นาย ค บันดาลโทสะ (ตาม ป.อาญา ม.72 ผู้บันดาลโทสะ โดยถูกข่มเหงอย่างร้ายแรง ด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรม ศาลจะลดโทษให้ครับ) จึงกลับบ้านไปนำอาวุธปืนออกมา ผิดลหุโทษ ม.379 คือชักอาวุธหรือแสดงอาวุธในการวิวาทต่อสู้ แต่ต้องดูข้อเท็จจริงว่า นาย ค นั้นนำพาอาวุธปืนออกมานอกเคหสถานหรือยัง ถ้าออกมานอกบ้านก็คงผิด พรบ.อาวุธปืนด้วยฐานพกพาอาวุธปืนและต้องไปดูอีกว่าปืนมีทะเบียนไหม ปืนผิดมือไหม
-ส่วนการที่นาย ค หลังจากพกปืนออกมาแล้ว มีการร้องเรียกนาย ก ผมมองไม่ทราบว่า เข้าองค์ประกอบตาม ป.อาญา ม.309 วรรค2 ข่มขืนใจ โดยมีอาวุธ หรือไม่ ถ้าไม่ก็จะไปเข้าลหุโทษ ม.392ทำให้ผู้อื่นตกใจกลัว โดยการขู่เข็ญ แต่อาจจะเป็นการกักขังหน่วงเหนี่ยวด้วย ตาม ป.อาญา ม.310 เพราะการที่นาย ค ถือปืนยืมคุมหน้าบ้าน ทำให้นาย ก ไม่สามารถออกจากบ้านไปไหนได้ โดยสิ้นเชิง แต่ถ้านาย ก ยังสามารถหนีออกไปทางหลังบ้านได้ ก็จะไม่ผิดตามมาตรานี้  :P :P :P
-ถ้านาย ค เข้าไปในบ้าน นาย ก ด้วยก็จะผิดฐานบุกรุกด้วยครับ ตาม ป.อาญา ม.364 ประกอบ ม.365 (1)+(2)อนุมาตรา 1และอนุมาตรา 2

หมายเหตุ พี่ๆนักกฎหมายตัวจริงช่วยแก้ไข และ แนะนำด้วยครับ ผมลงเรียนอาญาภาคความผิดจะสอบ วันที่15นี้ ยังไมได้อ่านทั้งตัวบทและคำอธิบายเลย มีหวังได้ตกแน่ๆ ที่ตอบมาไม่ค่อยแน่ใจครับ ช่วยเสริมหรือแก้ไขให้ด้วยนะครับ  ;)


ป.ล. พี่โอ๊คลองไป post ถามนักกฎหมายในนี้ก็ได้ครับ มีคนช่วยตอบเยอะแน่ๆ  ;)
http://www.thaijustice.com/webboard.asp

ท่านใดที่ไม่มีตัวบท ดูจากในเวปได้ครับ คลิ๊กที่ประมวลกฎหมายอาญานะครับ http://www.kodmhai.com/main.html  ::)

  ;) ขอบคุณคุณเก่งคับ...

ผมก็อยากทราบๆเรื่องกม.ไว้บ้างเหมือนกัน...

ตอนนี้ได้ลิ้งค์แล้วจะได้ค่อยๆเข้าไปดูคับ... ;D

ผมชอบเรียนกม. แต่ไม่ชอบอ่านเลยอะครับ(ขี้เกียจมากๆ) หนังสือคำอธิบายกฎหมายอาญา ภาค2-3 ของ ดร.หยุด แสงอุทัย ผมซื้อมาตั้งแต่ต้นเทอม เชื่อไหมครับพี่ๆ ผมไม่ได้เปิดอ่านซักหน้าเลยอะ สอบวันที่15นี้แล้วด้วย  :~) :~) :~)

;Dเชื่อซิคร๊าบบบบบ :VOV: เจอพวกแล้วเรา :<><>

ผมคิดว่าผิดแค่ลหุโทษเฉยๆนะ (พกพาอาวุธโดยไม่มีเหตุอันสมควร)
-เพราะคนที่พกอาวุธปืนไปไม่มีเจตนาจะทำร้ายใครเพียงเพราะนำไปขู่หรือโชว์เท่านั้นถ้ามีเจตนาร้ายคงนำลูกติดไปด้วย(แต่ถ้านำขึ้นมาจากเอวแล้วหันกระบอกปืนเล็งไปที่คู่กรณีจะเข้าข่ายพยายามฆ่าทันที(แต่เป็นพยามฆ่าโดยเป็นไปไม่ได้อย่างแน่แท้เพราะรู้อยู่แล้วว่าปืนไม่มีลูก ม.81 ถ้าจำไม่ผิด)
กรณีนี้คือศาลริบอาวุธกับปรับนิดหน่อย(แต่ถ้าจะต่อสู้ศาลไม่ให้ริบอาวุธต้องหาเหตุว่าพกอาวุธออกมาทำไม)

อ๊ะๆพี่ต๊ะ สาวเสื้อชมพูในรูปอ่ะ มาได้ไง :DD ไม่เคยบอกน้องบอกนุ่ง :<< ย้ายไปเมลเบิร์นแล้วเป็นไงมั่งครับ :DD อ้อ พี่เก่งตอบจนกระจ่างเลย :VOV: ป๋มก็พันธุ์ขี้เกียจเหมียนกัล :~)

มีอาจารย์บางท่านบอกว่า ดร. หยุด ท่านเก่งมากๆ แต่ท่านอยู่ในยุคเผด็จการแนวเก่า ท่านเลยจำเป็นต้องเขียนอธิบายตีความกฎหมายเอื้อประโยชน์ในฝ่ายอำนาจรัฐมากหน่อย.... :<<

นักกฎหมายสมัยนี้ก็น่าศึกษาครับ.................... :DD

นอกจากเป็นศัลยแพทย์อาชีพแล้ว  ยังสนใจนิติเวชด้วยนะเนี่ยะ  :DD

เอ้า พวกเดียวกัน :~)

เดี๋ยวนี้หมอมีความรู้ด้านกฎหมายเยอะนัคบเพราะมีคดีฟ้องร้องกัน เค้าเลยกัวๆๆต้องมีความรู้ด้านกฎหมายไว้บ้างอ่าคับ เพื่อนที่เป็นหมอในกลุ่มก็อ่านกฎหมายกันทุกคนเลยคับพี่

คำถาม
กรณีคือ คนสองคนบ้านใกล้เรือนเคียงกัน จอดรถในซอยแคบ รถอีกคันขับมาจึงเบียดเสียหาย เจ้าของรถทั้งคู่มีปากเสียงกัน (นาย ก และนาย ข)

คำตอบ   
เจ้าของรถที่ขับมาเฉี่ยวชน  เป็นกรณีการทำอันตรายต่อทรัพย์สินของผู้อื่น  แต่จากข้อเท็จจริงที่ให้มา  ไม่ปรากฏลักษณะของการมีเการกระทำโดยจตนาเพื่อทำลายทรัพย์สินของผู้อื่น  ไม่มีความผิดฐานเสียทรัพย์ ตามมาตรา ๓๕๘ ประมวลกฎหมายอาญา  เป็นเพียงการกระทำละเมิดตามมาตรา 420 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์  ผู้ทำละเมิดต้องชดใช้ค่าเสียหายและค่าสินไหมทดแทน

คำถาม
มีคนกลางเข้าไกล่เกลี่ย (นาย ค) ระหว่างนั้นนาย ก หาว่านาย ค เข้ามายุ่งไม่เข้าเรื่อง จึงต่อยนาย ค ปากแตก
คำตอบ
การที่นาย ก กล่าวหาว่านาย ค เข้ามายุ่งไม่เข้าเรื่องและต่อยจนนาย ค ปากแตก  ถือเป็นการทำร้ายร่างกายโดยเจตนา นาย ก มีความผิดฐานทำร้ายร่างกายผู้อื่น ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๕  ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน ๒ ปี หรือปรับไม่เกินสี่พันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ  แต่ลักษณะบาดแผลเพียงปากแตก  ไม่ถึงกับสาหัส จึงไม่ต้องรับโทษหนักขึ้นตามมาตรา ๒๙๗

คำถาม
นาย ค วิ่งกลับเข้าบ้านเพื่อนำปืนพกไม่บรรจุลูก เหน็บหลัง ลงมาร้องเรียกนาย ก เพื่อขอเคลียร์
โดยนาย ก ได้กลับเข้าบ้านแล้วไม่ยอมออกมาและ เรียกตำรวจ เมื่อตำรวจมาถึงเข้าค้นตัวนาย ค พบอาวุธปืน จึงนำตัวไปโรงพัก
ลงบันทึกประจำวัน แจ้งข้อหา และให้ประกันตัวออกมา
คำตอบ
การที่นาย ค ถูกนาย ก ชกทำร้ายร่างกายดังที่กล่าวมา ถือว่า นาย ค ถูกนาย ก ข่มเหงรังแกด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรม เป็นภยันตรายที่มาถึงตัวนาย ค ในขณะนั้น  นาย ค มีสิทธิป้องกันตัวเองได้พอสมควรแก่เหตุในขณะนั้น  ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๖๘  แต่ปรากฏว่านาย ค ไม่ได้ใช้สิทธิป้องกันตัวเองในขณะนั้น  จนกระทั่งนาย ก เดินกลับเข้าไปในบ้านแล้ว  ถือได้ว่า เหตุที่นาย ค ถูกข่มเหงดังกล่าวได้ยุติลง หรือขาดตอนไปแล้ว  นาย ค จึงหมดสิทธิที่จะป้องกันตนเองตามกฎหมาย  ส่วนการที่นาย ค กลับเข้าไปในบ้าน นำปืนมาพก เหน็บหลังมาร้องเรียกนาย ก  ให้ลงมาขอเคลียร์  ข้อเท็จจริงไม่ได้ปรากฏว่ามีการชักหรือแสดงอาวุธในการเรียกนาย ก  แม้จะนำปืนเหน็บมาด้วย  การกระทำในส่วนนี้ยังไม่เป็นความผิดใด ๆ   แต่การที่ต่อมามีตำรวจมาตรวจสอบพบอาวุธปืนที่เหน็บมา  ก็เป็นเพียงการกระทำความผิดฐานพกพาอาวุธปืนไปในเมืองหรือหมู่บ้านหรือทางสาธารณ โดยเปิดเผย หรือโดยไม่มีเหตุอันควร ตามมาตรา ๓๗๑ ภาคลหุโทษ  ระวางโทษเพียงปรับไม่เกิน ๑๐๐ บาทและศาลมีอำนาจสั่งริบอาวุธนั้นได้  :-[
 
นี่เป็นเพียงเบื้องต้นเท่านั้น การกระทำยังเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนอีกส่วนหนึ่ง  แต่อาจจะลงลึกเกินไป กลัวเบื่อซะก่อน   ;D
ดังนั้น  ก่อนจะทำอะไร...ตั้งสติ..คิดให้ดี....แต่คิดไม่ทัน...ปรมจารย์กฎหมายบอกว่าให้กระทำไปตามสัญชาติญาณบวกศิลธรรม  ย่อมอยู่รอดปลอดภัย :~)

ขอบคุณครับ

เนื่องจากข้อมูลเหตุการณ์ที่ได้รับทราบมาไม่ชัดเจนครับ จึงสอบถามเท่าที่ได้รับทราบ

ตอนนี้ผมได้แนะนำให้เพื่อนได้ทราบถึงเวปและกระทู้นี้แล้วครับ คาดว่าคงจะเข้ามาอ่านต่อไปครับ

ขอบคุณอีกครั้งครับ

 :~)  :~)มะเบื่อพี่ยักษ์ดีจ้าต่อนะต่อๆๆๆขอลงลึกได้ก็ดีจ้าอยากรู้ต่อนะจ๊ะต่อเหอะ come on Boy don't be shy :VOV: :VOV: :VOV: keep going babe  :DD :DDต่อนะจ๊ะพี่อยากรู้อ่ะมีประโยชน์กับชีวิตประจำวันดีอ่ะจ้า

ขอบคุณครับพี่ยักษ์ดีและทุกท่าน ที่ช่วยกันแก้ไขและเสนอความคิดเห็น อิอิ  ::) จริงๆตามหลักผมไม่ควรpost เพราะอาจทำให้เข้าใจคลาดเคลื่อนได้ เนื่องจากความรู้ กม.ยังไม่แข็งแรง แต่อยากให้พี่ๆมาช่วยแก้ไขให้ด้วยครับ เลยpostไว้ อิอิ ผมจะได้เปลี่ยนความเข้าใจให้ถูกต้องเสียใหม่ หุหุ ;)

ป.ล. รบกวนพี่ยักษ์ดีช่วยลงรายละเอียดลึกๆต่อหน่อยครับ เพราะคงมีหลายๆท่านรวมทั้งผมด้วยอยากได้รับความเข้าใจและความรู้ที่เป้นประโยชน์ต่อชาวปืนเราๆ แหะๆ ขอบคุณครับผม  ;)

 :)..ขอเพิ่มคุณยักษ์ดี. นิดหนึ่งครับ...
..ส่วนการที่นาย ค กลับเข้าไปในบ้าน นำปืนมาพก เหน็บหลังมาร้องเรียกนาย ก  ให้ลงมาขอเคลียร์  ข้อเท็จจริงไม่ได้ปรากฏว่ามีการชักหรือแสดงอาวุธในการเรียกนาย ก  แม้จะนำปืนเหน็บมาด้วย  การกระทำในส่วนนี้ยังไม่เป็นความผิดใด ๆ   แต่การที่ต่อมามีตำรวจมาตรวจสอบพบอาวุธปืนที่เหน็บมา  ก็เป็นเพียงการกระทำความผิดฐานพกพาอาวุธปืนไปในเมืองหรือหมู่บ้านหรือทางสาธารณ โดยเปิดเผย หรือโดยไม่มีเหตุอันควร ตามมาตรา ๓๗๑ ภาคลหุโทษ  ระวางโทษเพียงปรับไม่เกิน ๑๐๐ บาทและศาลมีอำนาจสั่งริบอาวุธนั้นได้..

ขอเพิ่มเติมลงลึก  ;D เพียงกรณี..นาย ค.น่าจะมีความผิด ตาม พรบ.อาวธปืน ๒๔๙๐ มาตรา ๘ ทวิ วรรคสอง .. พาอาวุธปืนติดตัวไปในเมือง โดยเปิดเผย(เหน็บหลัง จนนาย ก.มองเห็น).. เดิมนั้นจะเป็นความผิดตาม มาตรา ๓๗๑ ป.อาญา.. ซึ่งเป็นความผิดลหุโทษ... แต่ได้มีการแก้ไข พรบ.อาวุธปืนตามคำสั่งของคณะปฎิรูปการปกครองแผ่นดินฉบับที่ ๔๔ ลงวันที่ ๒๑ ตุลาคม ๒๕๑๙.. .ตามอุทธาหรณ์ จึงน่าจะเป็นความผิด ตาม พรบ.อาวุธปืน มาตรา ๘ ทวิ วรรคสองและมีโทษตาม มาตรา ๗๒ ทวิ วรรรคสอง จำคุกตั้งแต่หกเดือนถึงห้าปี และปรับตั้งแต่หนึ่งพันถึงหนึ่งหมื่นบาท. และคดีพาอาวุธปืน มิได้ประกอบด้วยความผิดอาญาฐานอื่น.. พนักงานอัยการจะไม่ขอให้ศาลสังริบอาวุธปืนครับ..  แต่หากได้มีการกระทำความผิดอาญาฐานอื่นด้วย ...ถ้าพิจารณาว่าได้กระทำความผิดจริง ศาลจะสั่งริบอาวุธปืนกระบอกนั้นทุกคดี..ครับ.. :)

        ขออนุญาติ ถาม เพิ่ม ครับ ในกรณี ที่ ถ้าพกพาภายในบริเวณบ้าน ถือว่า ไม่มีความผิดใช่ไหมครับ แล้ว ตาม กฎหมายมีการกำหนดหรือ ไม่ครับว่าการ พกพา จะห่าง จาก บริเวณบ้านได้ เท่า ไร ครับ  :D 
          :D ขอคุณ ครับ

กฏหมายใช้คำว่า "ห้ามมิให้ผู้ใดพาอาวุธปืนติดตัวไปในเมือง หมู่บ้าน หรือทางสาธารณะโดยไม่ได้รับใบอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัว เว้นแต่เป็นกรณีที่ต้องมีติดตัวเมื่อมีเหตุจำเป็นและเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์"