หัวข้อ: เรียนถามด้วยความเบาปัญญา muzzle brake กับ compencenter ต่างกันอย่างไร เริ่มหัวข้อโดย: มะนาวโห่(ฮิ้ว) ที่ มิถุนายน 20, 2007, 02:36:08 AM พึ่งได้อ่านกระทู้ muzzle brake ครับ เลยสงสัยว่ามันต่างกับ คอมพ์ฯ ตรงไหน
คือผมเข้าใจว่าประโยชน์ของทั้งสองชิ้นที่ว่ามาคงช่วยลดเเรงรีคอยร์เหมือนกัน แต่ไม่ทราบว่าที่ชื่อต่างกันเป็นเพราะอะไรครับ หรือว่ามีหลักการทำงานต่างกันตรงไหนครับ ผู้รู้กรุณาด้วยนะครับ ถามด้วยความเบาปัญญาจริงๆครับ อ้อ! ปล.ถ้าสกดผิดขออภัยด้วยครับ หัวข้อ: Re: เรียนถามด้วยความเบาปัญญา muzzle brake กับ compencenter ต่างกันอย่างไร เริ่มหัวข้อโดย: ผณิศวร เกิดในรัชกาลที่ ๙ ที่ มิถุนายน 20, 2007, 05:02:56 AM Muzzle brake ลดรีคอยล์ด้วยการเปลี่ยนทางก๊าซ คือเจาะรูผนังลำกล้องที่ใกล้ๆ ปลายลำกล้อง เมื่อกระสุนวิ่งพ้นจุดที่เจาะรูนี้ก๊าซก็จะพ่นขึ้นข้างบนแทนที่จะพ่นออกด้านหน้าทั้งหมดตามท้ายกระสุนไป
Compensator เพิ่มห้องขยายก๊าซ มีพื้นที่ผิวให้ก๊าซดันไปข้างหน้าก่อนที่จะพ่นออกข้างบนครับ แรงก๊าซที่ดันไปข้างหน้าช่วยยันปืนที่กำลังถอยหลังไว้ได้บ้าง หัวข้อ: Re: เรียนถามด้วยความเบาปัญญา muzzle brake กับ compencenter ต่างกันอย่างไร เริ่มหัวข้อโดย: มะนาวโห่(ฮิ้ว) ที่ มิถุนายน 20, 2007, 02:07:24 PM ขอบพระคุณครับ ได้ความกระจ่างแล้ว
หัวข้อ: Re: เรียนถามด้วยความเบาปัญญา muzzle brake กับ compencenter ต่างกันอย่างไร เริ่มหัวข้อโดย: c230k ที่ มิถุนายน 20, 2007, 02:47:01 PM แต่ compen มันต่อหลังจากปลายลำกล้องไม่ใช่เหรอครับ
มันไม่น่าจะลดแรงได้ เท่ากับลำกล้องปกติไม่ต่อ comp นะ ผมคิดแบบนั้น เพราะมันไม่เหมือนมัสเซิล เจาะรูๆก่อนที่พ้นปลายลำ แบบนี้ลดแรงได้ แต่คอมฯมันพ้นปลายไปแล้วขยายแรงดันให้ออกไปก่อนในส่วนต่อที่คอมฯไม่น่าจะมีผลได้นะครับ หัวข้อ: Re: เรียนถามด้วยความเบาปัญญา muzzle brake กับ compencenter ต่างกันอย่างไร เริ่มหัวข้อโดย: Isara ที่ มิถุนายน 20, 2007, 08:36:52 PM Muzzle brake ลดรีคอยล์ด้วยการเปลี่ยนทางก๊าซ คือเจาะรูผนังลำกล้องที่ใกล้ๆ ปลายลำกล้อง เมื่อกระสุนวิ่งพ้นจุดที่เจาะรูนี้ก๊าซก็จะพ่นขึ้นข้างบนแทนที่จะพ่นออกด้านหน้าทั้งหมดตามท้ายกระสุนไป Compensator เพิ่มห้องขยายก๊าซ มีพื้นที่ผิวให้ก๊าซดันไปข้างหน้าก่อนที่จะพ่นออกข้างบนครับ แรงก๊าซที่ดันไปข้างหน้าช่วยยันปืนที่กำลังถอยหลังไว้ได้บ้าง ขอบคุณครับสำหรับความรู้ ดร. ผณิศวรครับ อย่างนี้ แม็กน่าพอร์ท ซึ่งเจาะลงบนลำกล้องเลย ก็มีหลักการเดียวกันกับ มัสเซิลเบรก ที่มาติดเพิ่มที่ปลายลำกล้องใช่หรือเปล่าครับ? หัวข้อ: Re: เรียนถามด้วยความเบาปัญญา muzzle brake กับ compencenter ต่างกันอย่างไร เริ่มหัวข้อโดย: ttt ที่ มิถุนายน 21, 2007, 07:50:06 AM Compensator ช่วยได้เยอะเหมือนกันครับ ผมใช้ติด ปืนสั้นอัดลม ใส่กับไม่ใส่ต่างกันเยอะพอสมควรครับ :) ก๊าซส่วนเกินจะกระจายออกไปเป็นแฉก ทำให้ปากลำกล้องรักษาตำแหน่งไว้ได้ดีครับ :)
หัวข้อ: Re: เรียนถามด้วยความเบาปัญญา muzzle brake กับ compencenter ต่างกันอย่างไร เริ่มหัวข้อโดย: mai_ipsc ที่ มิถุนายน 21, 2007, 09:39:35 AM แต่ compen มันต่อหลังจากปลายลำกล้องไม่ใช่เหรอครับ มันไม่น่าจะลดแรงได้ เท่ากับลำกล้องปกติไม่ต่อ comp นะ ผมคิดแบบนั้น เพราะมันไม่เหมือนมัสเซิล เจาะรูๆก่อนที่พ้นปลายลำ แบบนี้ลดแรงได้ แต่คอมฯมันพ้นปลายไปแล้วขยายแรงดันให้ออกไปก่อนในส่วนต่อที่คอมฯไม่น่าจะมีผลได้นะครับ คอมพ์ ทำหน้าที่หลัก 2 ประการครับ 1. เปลี่ยนทิศของแกสขึ้นด้านบนเพื่อกดปากกระบอกปืนลงล่าง เหมือนฉีดน้ำออกจากสายยาง สายยางจะสบัดไปทิศตรงกันข้ามกับน้ำ 2. ขณะที่แกสปะทะกับผนังส่วนหน้าของคอมป์ แกสจะกระแทกให้ลำกล้องขยับไปด้านหน้า จากเหตุผล 2 ประการนี้ คอมพ์จึงลดการสะบัดขึ้นและการเตะถอยหลังของปืนได้มาก ข้อไม่ดีก็คือแรงที่เคยถ่ายมาที่คนลดลงไปก็จริง แต่แรงส่วนนั้นจะถ่ายไปที่โครงสร้างของปืนแทนดังนั้นปืนที่ใช้คอมพ์จะพังเร็วกว่าปืนที่ไม่มีคอมพ์มากเลยครับ ส่วนที่พังก่อนมักจะเป็นสไลด์ ตามมาด้วยเฟรม หัวข้อ: Re: เรียนถามด้วยความเบาปัญญา muzzle brake กับ compencenter ต่างกันอย่างไร เริ่มหัวข้อโดย: c230k ที่ มิถุนายน 22, 2007, 03:00:21 PM ขอบคุณพี่ mai ครับ และถ้าเอามาใส่ปืนพวกลูกซองเรมิง มันจะพังเร็วเหมือนปืนสั้นไหมครับ
ขอบคุณสำหรับความรู้ครับ หัวข้อ: Re: เรียนถามด้วยความเบาปัญญา muzzle brake กับ compencenter ต่างกันอย่างไร เริ่มหัวข้อโดย: ผณิศวร เกิดในรัชกาลที่ ๙ ที่ มิถุนายน 22, 2007, 03:33:40 PM ความเห็นผมนะครับ ปืนติดคอมพ์ พังเร็วเพราะ -
1.มักใช้กระสุนแรงดันสูง หัวกระสุนเบาแต่อัดดินมาก เพื่ออาศัยแรงก๊าซให้คอมพ์ทำงานได้เต็มที่ 2.น้ำหนักของคอมพ์หัวโตทำให้ inertia ของลำกล้องเพิ่มขึ้น เมื่อลำเลื่อนถอยหลังจะเกิดแรงดึงในเนื้อเหล็กของลำเลื่อนมากกว่าลำกล้องที่ไม่ติดคอมพ์ 3.เมื่อมีแรงก๊าซดันคอมพ์(และลำกล้อง)ไปด้านหน้า จะยิ่งเพิ่มแรงดึงในเนื้อสไลด์ สำหรับโครงปืนนั้นผมว่าพังเร็วเพราะยิงมากครับ คือปืนติดคอมพ์ส่วนใหญ่เป็นปืนแข่งเจ้าของมักยิงบ่อยยิงมากกว่าปืนทั่วไปหลายเท่า ถ้าจำนวนกระสุนเท่ากัน โครงปืนติดคอมพ์น่าจะช้ำน้อยกว่าครับ หัวข้อ: Re: เรียนถามด้วยความเบาปัญญา muzzle brake กับ compencenter ต่างกันอย่างไร เริ่มหัวข้อโดย: mai_ipsc ที่ มิถุนายน 22, 2007, 03:47:28 PM ขอบคุณพี่ mai ครับ และถ้าเอามาใส่ปืนพวกลูกซองเรมิง มันจะพังเร็วเหมือนปืนสั้นไหมครับ ขอบคุณสำหรับความรู้ครับ ผมมีประสบการณ์กับลูกซองน้อยมาก แถม 99 เปอร์เซ็นของประสบการณ์ก็เป็นกับปืน 1911ทั้งนั้น ผมตอบตามหลักการก็แล้วกันนะครับ ผิดผลาดประการใดผู้รู้ช่วยกรุณาแก้ไขด้วย ลักษณะของชิ้นส่วนและการปฏิบัติการในการขัดกลอนของปืนยาวต่างกันกับปืนสั้นมาก แรงที่เกิดจากคอมพ์ในปืนยาวจะกระทำไปที่ลำกล้องและกระจายไปที่โครงปืน ลำกล้องมีลักษณะรูปร่างที่คงทนและรับแรงได้มากกว่าสไลด์ของปืนสั้น ดังนั้นสำหรับปืนยาวไม่น่าจะมีปัญหาดังกล่าว ที่ว่าปืนสั้นติดคอมพ์พังเร็วนั้น ถ้าฟิตปืนดีๆก็ยิงได้เป็นหมื่นนัดเหมือนกันนะครับ หัวข้อ: Re: เรียนถามด้วยความเบาปัญญา muzzle brake กับ compencenter ต่างกันอย่างไร เริ่มหัวข้อโดย: mai_ipsc ที่ มิถุนายน 22, 2007, 04:26:07 PM ความเห็นผมนะครับ ปืนติดคอมพ์ พังเร็วเพราะ - 1.มักใช้กระสุนแรงดันสูง หัวกระสุนเบาแต่อัดดินมาก เพื่ออาศัยแรงก๊าซให้คอมพ์ทำงานได้เต็มที่ 2.น้ำหนักของคอมพ์หัวโตทำให้ inertia ของลำกล้องเพิ่มขึ้น เมื่อลำเลื่อนถอยหลังจะเกิดแรงดึงในเนื้อเหล็กของลำเลื่อนมากกว่าลำกล้องที่ไม่ติดคอมพ์ 3.เมื่อมีแรงก๊าซดันคอมพ์(และลำกล้อง)ไปด้านหน้า จะยิ่งเพิ่มแรงดึงในเนื้อสไลด์ สำหรับโครงปืนนั้นผมว่าพังเร็วเพราะยิงมากครับ คือปืนติดคอมพ์ส่วนใหญ่เป็นปืนแข่งเจ้าของมักยิงบ่อยยิงมากกว่าปืนทั่วไปหลายเท่า ถ้าจำนวนกระสุนเท่ากัน โครงปืนติดคอมพ์น่าจะช้ำน้อยกว่าครับ อาจารย์ผณิศวรครับ จากข้อ 1 ถ้าเปรียบเทียบกันระหว่างปืน 2 กระบอก เหมือนกันทุกประการ ใช้กระสุนแรงแบบเดียวกัน ต่างกันเฉพาะมีคอมพ์กับไม่มีคอมพ์ กระบอกใดสไลด์จะแตกก่อนกันครับ จากข้อ 2 แสดงว่าปืน 2 กระบอกไม่มีคอมพ์ทั้งคู่ กระบอกหนึ่งลำหนาหรือยาวกว่า อีกกระบอกหนึ่งลำบางหรือสั้นกว่า กระบอกแรกจะเสียหายเร็วกว่าใช่ไหมครับ จากข้อ 3 แสดงว่าเหตุหนึ่งที่สไลด์จะเสียหายเร็วเพราะแรงจากแกสกระแทกคอมพ์ใช่ไหมครับ ในส่วนของเฟรมนั้นอาจารย์หมายความว่า แรงส่วนใหญ่ที่เกิดจากคอมพ์จะกระทำที่ลำและสไลด์ไม่ถ่ายแรงมาที่เฟรมหรือถ่ายมาน้อยมากใช่ไหมครับ แต่เดิมผมเข้าใจว่าอย่างนี้ ขณะที่ลูกหลุดจากลำกล้องและแกสกระแทกคอมพ์เราไม่รู้ว่าโตงเตงถ่ายแรงไปที่เฟรมอย่างไรทิศใด แต่ไม่ทำหน้าที่ปลดกลอนแบบปกติแน่ๆ(น่าจะช้ากว่าปกติ) ขณะนั้นอาจเกิดแรงกระชาก(shock load)เนื่องจากคอมพ์และการไม่ปลดกลอนผ่านโตงเตงไปที่เฟรมอย่างไรก็ได้และเป็นไปในทิศทางที่ผิดปกติไปจากการออกแบบ เฟรมจึงมีโอกาสเสียหายมากกว่าปกติ |