เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

สนทนาภาษาปืน => สนทนาภาษาปืน => ข้อความที่เริ่มโดย: โก๋ต่อ วังเดิม ที่ ตุลาคม 22, 2008, 02:35:58 PM



หัวข้อ: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: โก๋ต่อ วังเดิม ที่ ตุลาคม 22, 2008, 02:35:58 PM
คงเป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่า   452  กับ 10/22    มันเทียบกันไม่ได้  เพราะความสะใจมันได้คนละรสชาติกัน

452  ได้ความสะใจในความแม่นยำ  ลั่นไกนิ่งกว่าด้วยระบบลูกเลื่อน  เวลาเห็นเป้าที่เล็งไกลๆ  มันร่วงลง
10/22 ได้ความสะใจในความเร็ว ด้วยระบบกึ่งอัตโนมัติ  จับเป้ารวดเร็ว  ยิงซ้ำต่อเนื่อง  ตราบที่นิ้วจะกระดิกได้


แต่ในที่นี้  ด้วยความรักพี่เสียดายน้อง เพราะดีไปคนละแบบ  กินกันไม่ลง  เลยจะขอตั้งคำถามว่า

"ถ้ากิจกรรมหลักในการใช้ปืนยาว.22  ของผม คือเพื่อการเข้าป่า  อาจต้องใช้หาอาหารบ้าง ไก่ป่าบ้าง นก(ที่ไม่ใช่พันธุ์หายาก)บ้าง
อยากให้ได้ประโยชน์ครบ  เลือกเอา 10/22  มาติดกล้อง   ในระยะสัก 100-150 เมตรนี่  กิน 452  ลงไหมครับ


ถ้าเป็นท่าน  ชอบทั้งสองตัว  ต้องตัดใจเลือกตัวใดตัวหนึ่ง  เลือกอะไรครับ


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: yod - รักในหลวง ครับ ที่ ตุลาคม 22, 2008, 02:46:10 PM
ระยะไกล เลือก ๔๕๒ ล่ะกันครับ
แต่งไก เบาได้ง่ายกว่า 
ทำให้โอกาสผิด จากบุคคล น้อยลง
แต่...ถ้า เล็งเผื่อ  ก็ช่วยได้ครับ ถ้าต้องการความไว
สำหรับ ๑๐/๒๒


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: I Love My King (AkNaRiN~*) ที่ ตุลาคม 22, 2008, 02:57:46 PM
     ไหนๆจะเอาชีวิตเขาแล้ว...

อย่าเอาเปรียบเขาเลยครับ...

จะตัวเลื่อกไหนก็แล้วแต่...

อย่าติดกล้องเลย...

ปล.เป็นความเห็นของคนที่ไม่เคยเข้าป่าล่าสัตว์ครับ...

     เอ้า...ช่วยเลือก...452ละกัน...ถ้าพลาดนัดแรก...ยังมีโอกาสให้เค้าหนี...

ไม่ได้เอาใจช่วยคุณต่อเลยแฮะ...

อิอิอิ


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: C.J. - รักในหลวง ที่ ตุลาคม 22, 2008, 03:28:32 PM
ถ้าตามวัตถุประสงค์ ต้อง 452 ติดกล้อง 9 เท่า หน้าสัก 40 มม. (ไม่ติดกล้องก็ได้นะ แต่ติดดีกว่า :D)

แต่เล่น 100-150 เมตร คงต้องเป็น .22 WMR...

ใช้งานไม่เกิน 75 เมตรหลอกครับ ดังนั้น .22 LR ดีกว่า... ;D


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: NUTAPHOL ที่ ตุลาคม 22, 2008, 03:40:23 PM
ความเห็นของผม รูเกอร์10/22 แต่งไกนิดแล้วติดกล้อง3-9 หน้าเลนส์ 40 มม  ถ้าใช้งานอยู่ในป่า   ไม่ได้ใช้ยิงปั้น X ใช้แค่หาอาหารและป้องกันตัว น่าจะได้ครับ...เพราะว่าเป้าแต่ละเป้าไม่ได้เล็กจนยิงลำบาก   ผมเน้นใช้ชีวิตในป่าเป็นหลักนะครับ...


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: หยดน้ำ-รักในหลวง ที่ ตุลาคม 22, 2008, 03:44:24 PM
ถ้าเลือกใช้ตามวัตถุประสงค์ของคุณต่อ...

ผมเลือก 10/22..ติดกล้อง...



หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: krudam ที่ ตุลาคม 22, 2008, 03:55:44 PM
อ้างถึง
เลือกเอา 10/22  มาติดกล้อง   ในระยะสัก 100-150 เมตรนี่  กิน 452  ลงไหมครับ

ถ้าเอา 10/22  มาติดกล้อง ยิงไกลๆ แล้วไม่โดน คราวนี้ล่ะครับ  อดกิน   ::008::


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: .Nok. ที่ ตุลาคม 22, 2008, 04:12:41 PM
CZ452 น่าจะเหมาะกับจุดประสงค์ ระยะ 100-150เมตร ใส่ลูก สติงเจอร์ ความเร็วไกล้เคียงกับ WMR วิถีกระสุนไม่ตกเร็ว และแรงได้ใจ ล่าสัตว์หรือป้องกันตัวก็เน้นจุดได้ง่ายกว่า อย่างกรณีเจอหมูป่า 20 โล ระยะ 100+ เมตร 452 ใส่ลูกสติงเจอร์ ติดกล้อง 9 เท่า  เลือกซอกขารักแร้ได้อย่างไม่ยาก  แต่ถ้าเป็น 10/22 คงต้องเล็งเผื่อๆแถวกลางตัว และซ้ำหลายๆนัดให้เร็วพอที่จะเอาให้อยู่...แต่ถ้า 452 ก็จอดตั้งแต่นัดแรกแล้ว อ่อ ลูกสติงเจอร์เห็นว่าใช้ไม่ได้กับ 10/22


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: ♀♣♥♠Jack Label♠♥♣♀ We Love King ที่ ตุลาคม 22, 2008, 04:15:21 PM
ผมว่า10/22 ติดกล้อง......จะดูดีกว่าครับ....ถ้าเป้าเล็กเท่า  กระรอก  ผมว่าเขาไม่ยิงระยะ10-25 ม. ไม่พลาดครับ
ถ้าสัตว์ใหญ่ 100-150 ม. ก็ไม่น่าจะพลาดครับ   ส่วนตัวผมคิดว่าหากท่านยิงระยะ100-150 ม. อาจจะหาสัตว์ที่ท่านยิงไม่เจอก็ได้ครับ


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: ห ม า ย จั น ท ร์ ที่ ตุลาคม 22, 2008, 04:28:08 PM
ผมเลือก  452  ครับสำหรับยิงหากิน คงไม่ยิงหลายนัด ขึ้นลำทันแน่ ๆ ::002::


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: NUTAPHOL ที่ ตุลาคม 22, 2008, 04:33:54 PM
อ้างถึง
เลือกเอา 10/22  มาติดกล้อง   ในระยะสัก 100-150 เมตรนี่  กิน 452  ลงไหมครับ

ถ้าเอา 10/22  มาติดกล้อง ยิงไกลๆ แล้วไม่โดน คราวนี้ล่ะครับ  อดกิน   ::008::
452 ติดกล้องเล็งยิงกระรอกไกลๆ ผมยังอดกินบ่อยๆเลยครับครูดำ ฮิ...ๆ...ๆ ;D ;D ;D


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: rute - รักในหลวง ที่ ตุลาคม 22, 2008, 05:15:25 PM
ถ้าใช้ยิงไกลขนาด 50-100 เมตร ผมเลือกซีแซด 452 ติดกล้องครับ...

หากอยากยิงเร็ว ยิงใกล้เลือก 10/22...

ไกลกว่า 100 เมตร ผมไม่ยิงให้เปลืองกระสุนครับ...::005::


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Don Quixote ที่ ตุลาคม 22, 2008, 05:49:17 PM
ใช้แบบนี้ผมว่าลูกเลื่อนสะดวกกว่าครับ เพราะ

ถ้าใช้ปืนเซมิออโตล่าสัตว์ เห็นเป้า ขึ้นลำ ยิงโป้ง แล้วจะทำยังไงต่อครับ?

1. เข้าเซฟ... เดินต่อ แบกปืนขึ้นลำ ขึ้นนก เข้าเซฟ ต่อทั้งวัน
2. ปลดแมก ดึงสไลท์เอากระสุนออกจากรังเพลิง ยิงแห้งลดนก เอากระสุนนัดนั้นบรรจุคืนเข้าแมก ใส่แมกเข้าปืน... เดินต่อ


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Don Quixote ที่ ตุลาคม 22, 2008, 05:51:11 PM
ปล. อย่าลืมเก็บขยะปลอกกระสุนด้วยนะครับ อิ อิ


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: CAPTAINKID-รักในหลวงที่สุด ที่ ตุลาคม 22, 2008, 05:59:44 PM
ผมว่าระยะยิงมันไกลเกินสองๆนะครับ กลัวไม่โดนจุดตายแล้วจะทรมานสัตว์เปล่าๆ


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: makarms ที่ ตุลาคม 23, 2008, 12:05:11 AM
    เอาไปใช่ในป่า เค้าไม่ยิงไกลขนาดนั้นหรอกครับ ไกลสุดที่เค้ายิงๆกันก็แค่ 30-35 เมตรเอง ยิ่งถ้าเป็นหมูป่าไม่ไกลครับ ขอย้ำนะครับว่าไม่ไกล... ทั้ง10/22 และ452 หวังผลได้สบาย... กล้อง3-9X40ครับใช้กล้องแพงๆหน่อย เพราะต้องเอาเข้าป่าไปลุย มีทั้งน้ำ ทั้งล้ม ทั้งกระแทก โอกาสกล้องเคลื่อนและพังมีสูง...  ตอนนี้ผมใช้452+เอลีท3200 อยู่ แต่ก็อยากได้ 10/22 มากกว่า...  :D~ การติดกล้องไม่ได้เอาเปรียบสัตว์หรอกครับ ยิงผิดก็มีถมเถไป... โดยเฉพาะระยะใกล้ๆ

ปล.ชอบแบบคลาสสิคต้อง452 แต่ถ้าชอบแบบบู้ๆ 10/22 เลยครับ  :D จบข่าว........


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: J_D ที่ ตุลาคม 23, 2008, 01:40:51 AM
10/22 ครับถ้าแถม T ด้วยจะแจ่มมาก


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Natt ที่ ตุลาคม 23, 2008, 02:17:20 AM
CZ452 น่าจะเหมาะกับจุดประสงค์ ระยะ 100-150เมตร ใส่ลูก สติงเจอร์ ความเร็วไกล้เคียงกับ WMR วิถีกระสุนไม่ตกเร็ว และแรงได้ใจ ล่าสัตว์หรือป้องกันตัวก็เน้นจุดได้ง่ายกว่า อย่างกรณีเจอหมูป่า 20 โล ระยะ 100+ เมตร 452 ใส่ลูกสติงเจอร์ ติดกล้อง 9 เท่า  เลือกซอกขารักแร้ได้อย่างไม่ยาก  แต่ถ้าเป็น 10/22 คงต้องเล็งเผื่อๆแถวกลางตัว และซ้ำหลายๆนัดให้เร็วพอที่จะเอาให้อยู่...แต่ถ้า 452 ก็จอดตั้งแต่นัดแรกแล้ว อ่อ ลูกสติงเจอร์เห็นว่าใช้ไม่ได้กับ 10/22

10/22 ทำไมต้องเผื่อด้วยครับ  ??? อันที่จริง 10/22 ธรรมดา ใส่ลูก stringer ได้ครับ มีแต่ 10/22T เท่านั้นที่คู่มือห้ามไว้
ระยะยิงตั้ง 100-150 เมตร ยังไงปืนติดกล้องก็ได้กินครับ ไกลขนาดนั้น ศูนย์เปิดมองไม่ออกหรอกครับว่าอันไหนหัวอันไหนหาง ::005::


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: USP40 ที่ ตุลาคม 23, 2008, 02:26:46 AM
ผมว่าระยะยิงมันไกลเกินสองๆนะครับ กลัวไม่โดนจุดตายแล้วจะทรมานสัตว์เปล่าๆ

เห็นด้วย
แล้วเมืองไทยยังล่าสัตว์ได้หรือ   มีอะไรบ้างที่ไม่เป็นสัตว์สงวน


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: olea รักในหลวง ที่ ตุลาคม 23, 2008, 08:49:19 AM
เอ ท่านต่อ การติดกล้องเข้าป่า ผมว่ามันคงไม่สู้จะดีนักน้า เพราะกล้องมันจะพังเอาเสียก่อน 10/22 ระยะ50เมตร ศูนย์เปิด ไก่ป่าไม่รอดแน่ กระรอกไม่แน่ นกพอไหว แต่เข้าป่าจริงๆเอาซีแซดจะเหมาะกว่าครับ


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: C.J. - รักในหลวง ที่ ตุลาคม 23, 2008, 09:15:22 AM
เอ ท่านต่อ การติดกล้องเข้าป่า ผมว่ามันคงไม่สู้จะดีนักน้า เพราะกล้องมันจะพังเอาเสียก่อน 10/22 ระยะ50เมตร ศูนย์เปิด ไก่ป่าไม่รอดแน่ กระรอกไม่แน่ นกพอไหว แต่เข้าป่าจริงๆเอาซีแซดจะเหมาะกว่าครับ

ผมใช้ 452 ติดกล้อง อยู่ ครับ...

ถ้าได้พาดปืน... ไม่เหลือ.. ::002::


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Luther ที่ ตุลาคม 23, 2008, 10:09:25 AM
แล้วเมืองไทยยังล่าสัตว์ได้หรือ   มีอะไรบ้างที่ไม่เป็นสัตว์สงวน
ตอบ  ล่าสัตว์ไม่ได้ครับ  แต่สัตว์ก็ไม่ได้เป็นสัตว์ป่าสงวนทุกชนิดนะครับ  เช่น  กระรอก  ไก่ ป่า  ฯ   เป็นสัตว์ป่าคุ้มครอง ครับ  แต่ก็ห้ามล่าเช่นกันครับ


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: ball.utd ที่ ตุลาคม 23, 2008, 11:59:33 AM
เลือก 452 ยิงศูนย์เปิดครับ แบบไม่เอาเปรียบครับ


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: t...star@ryc-รักในหลวง ที่ ตุลาคม 23, 2008, 12:58:05 PM
คงเป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่า   452  กับ 10/22    มันเทียบกันไม่ได้  เพราะความสะใจมันได้คนละรสชาติกัน

452  ได้ความสะใจในความแม่นยำ  ลั่นไกนิ่งกว่าด้วยระบบลูกเลื่อน  เวลาเห็นเป้าที่เล็งไกลๆ  มันร่วงลง
10/22 ได้ความสะใจในความเร็ว ด้วยระบบกึ่งอัตโนมัติ  จับเป้ารวดเร็ว  ยิงซ้ำต่อเนื่อง  ตราบที่นิ้วจะกระดิกได้


แต่ในที่นี้  ด้วยความรักพี่เสียดายน้อง เพราะดีไปคนละแบบ  กินกันไม่ลง  เลยจะขอตั้งคำถามว่า

"ถ้ากิจกรรมหลักในการใช้ปืนยาว.22  ของผม คือเพื่อการเข้าป่า  อาจต้องใช้หาอาหารบ้าง ไก่ป่าบ้าง นก(ที่ไม่ใช่พันธุ์หายาก)บ้าง
อยากให้ได้ประโยชน์ครบ  เลือกเอา 10/22  มาติดกล้อง   ในระยะสัก 100-150 เมตรนี่  กิน 452  ลงไหมครับ


ถ้าเป็นท่าน  ชอบทั้งสองตัว  ต้องตัดใจเลือกตัวใดตัวหนึ่ง  เลือกอะไรครับ
ผมก็คิดแบบท่านต่อครับ...ชอบทั้งคู่ครับ..เลือกยากจริงๆครับ  แต่ระยะ 100-150 คงต้อง CZ หล่ะครับ แล้วอีกอย่างที่หลายท่านว่าครับ 100 เมตรขึ้นไป ยิงโดน อาจหาเหยื่อไม่เจอก็ได้นะครับ ติดกล้องก็ดีครับ สัตว์มันจะได้ไม่ทรมาน .. เคยลอง 452 ติดกล้องของพวกแล้วอยากเข้าป่าเหมือนกันครับ แต่ผมไม่ฆ่าพวกนก กระรอก ครับ ส่วน 10/22 อยากได้มากครับ...เพราะของแต่งเยอะดี ครับ


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: NUTAPHOL ที่ ตุลาคม 23, 2008, 02:55:04 PM
เข้าป่าจริงๆระยะยิงไม่เคยเกิน 50 เมตรครับ  ไกลกว่านั้นถึงยิงถูกก็อาจหาไม่เจอ


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: โก๋ต่อ วังเดิม ที่ ตุลาคม 23, 2008, 05:33:44 PM
ขอบคุณครับ  สำหรับทุกๆความเห็น

ว่ากันเรื่องความแม่นก่อน   เท่าที่ฟังสมาชิกให้ความเห็นมา  รู้สึกว่าถ้าระยะไกลๆ  ความแม่นยำ 452  ก็ยังแม่นกว่า 10/22  ติดกล้องอยู่ดี

อย่างงั้นใช้ 452  ต่อไปดีกว่า  ไม่ต้องซื้อเพิ่มให้เสียเงิน  อีกอย่างจริงอย่างที่สมาชิกบอก  เข้าไปลุยในป่าจะได้ไม่ต้องดูแลรักษากล้อง  เอาอะไรที่สมบุกสมบันหน่อย

นึกว่า 10/22  ติดกล้องจะแม่นกว่า 452 ซะอีก  จะได้แบกกระบอกเดียวได้ 2 ประโยชน์  เผื่ออยากมันส์ก็ลงสนามได้ด้วย

ตกลงผมคงปลงใจที่ 452 กระบอกนี้แล้วหล่ะ


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: โก๋ต่อ วังเดิม ที่ ตุลาคม 23, 2008, 06:07:12 PM
เข้าป่าจริงๆระยะยิงไม่เคยเกิน 50 เมตรครับ  ไกลกว่านั้นถึงยิงถูกก็อาจหาไม่เจอ

เรื่องของเรื่องคือ.....

เมื่อเสาร์อาทิตย์ที่ผ่านมา   ผมไปกางเต๊นท์นอนแถวพนมทวนมาครับ   ไม่ได้เตรียมอาหารไปเลย  เพราะหาร้านขายของในรัศมี 10 กม.  แถวนั้นไม่มีเลย   โชคดีฝนตกทั้งวันเลยได้ขึ้นเขาขุดหน่อไม้กิน  เก็บลูกมะสัง  มาตำกับพริก  เป็นน้ำพริกมะสัง  แล้วดักได้ปลาช่อนจากคลองชลประทานมาตัวนึง    ด้วยฝีมือของตำรวจคนหนึ่งที่ไปด้วยกัน  อายุ 51 แล้วแต่แกยังมือฝีมืออยู่มากโดยเฉพาะวิชาพราน

ในขณะออกหาอาหารกัน  ก็เห็นนกที่เกาะไกลออกไป  คำนวณจากสายตาและหลักเขตแล้วน่าจะเป็น 100+ เมตร  เพราะเขตถนนที่เป็นของกรมชลคือข้างละ 30 เมตร  X 2  ก็ 60  ตัวคลองอีก 5 เมตร  เป็น 65 เมตรแล้ว  ยังไม่รวมป่าที่จะต้องลุยเข้าไปหลังจากข้ามคลองชลประทาน

ในขณะนั้นก็อยากจะได้อาหารเหลือเกิน  แต่เมื่อล่าเขามาแล้ว ก็ต้องใช้ชีวิตเค้าให้คุ้มค่าที่สุด  จึงมีการตกลงกันว่าถ้ายิงโดน ไกลขนาดนี้ใครจะไปเก็บ    ในกลุ่ม พี่ที่เป็นตำรวจเลยท้าผมขึ้นมาว่า  "ไอ้ต่อ  ถ้ามึงยิงโดนกูจะเป็นคนไปเก็บให้เอง"     ผมหยิบ 452 ขึ้นพาด  จับเป้า  และจัดศูนย์อยู่อึดใจหนึ่ง  จากนอกเขตแนวถนน  เล็งข้ามคลองชลประทานไปยังพุ่มไม้ใหญ่ในป่าฝั่งโน้น   ลั่นไก   ปัง......   ร่วงเฉยเลย  ฟลุ๊คจริงๆ 

(ลูกที่ใช้  นำไปสองอย่างคือ  Win SuperX   กับ Federal    เป็นลูก Hight Velocity  ทั้งคู่)

แต่ด้วยความเป็นห่วงไม่อยากปล่อยแกลุยไปคนเดียว  ผมเลยถอดเสื้อออกวิ่งไปที่คลองชลฯ กระโดดน้ำข้ามตามไปเป็นเพื่อนแก  ขึ้นจากคลองก็ข้ามแนวถนนไปยังดงไพร    เมื่อเบิกทางไปได้สัก 10 เมตร  ในนั้นยังมีหนองน้ำอีก  เป็นดงบอนเลย  ขึ้นจากดงบอน  ลุยไปหานกอีกเป็น 10 เมตร   กว่าจะหาเจอ(ฟลุ๊คเข้าหัวพอดี)  ทั้งดงบอน ดงหนาม   คันคะเยอมาจนถึงวันนี้ 

นี่แหละ  เอาชีวิตเค้าแล้ว  จะยิงทิ้งยิงขว้างไม่ได้  ลำบากแค่ไหนก็ต้องหาให้เจอ  สำหรับ 1 ชีวิต  ที่ดับไป  และยิงเพื่อเป็นอาหารเท่านั้น



เลยทำให้เกิดคำถามนี้ขึ้นว่า  ประสิทธิภาพของ 452  ได้ขนาดนี้เลยหรือไม่   หรือว่าเป็นเพราะผมฟลุ๊ค   ถ้า 452  มีโอกาสทำอย่างนี้ได้อีก  จะได้ไม่ต้องเปลี่ยนเป็น 10/22 ติดกล้อง


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: USP40 ที่ ตุลาคม 23, 2008, 07:09:45 PM
แล้วเมืองไทยยังล่าสัตว์ได้หรือ   มีอะไรบ้างที่ไม่เป็นสัตว์สงวน
ตอบ  ล่าสัตว์ไม่ได้ครับ  แต่สัตว์ก็ไม่ได้เป็นสัตว์ป่าสงวนทุกชนิดนะครับ  เช่น  กระรอก  ไก่ ป่า  ฯ   เป็นสัตว์ป่าคุ้มครอง ครับ  แต่ก็ห้ามล่าเช่นกันครับ
ขอบคุณครับ


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: kon tung kru 91 ที่ ตุลาคม 23, 2008, 07:44:34 PM
สำหรับผม เลือก CZ452 เพราะว่า ปืนยาวนั้นผมเน้นยิงเป้าทำกลุ่มมากกว่า ที่จะใช้ในงานยิงเร็วครับ ถ้าจะปั้นกลุ่มแม่นๆแน่นๆ

คงเป็นทางเลือกที่ดี แต่ถ้าจะใช้ในงานยิงเร็ว งานต่อสู้ หรือแข่งขันประเภทยิงเร็ว ผมขอเลือกปืนสั้นครับ ถนัดกว่า  ::014::


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: C.J. - รักในหลวง ที่ ตุลาคม 23, 2008, 07:53:14 PM
เข้าป่าจริงๆระยะยิงไม่เคยเกิน 50 เมตรครับ  ไกลกว่านั้นถึงยิงถูกก็อาจหาไม่เจอ

เรื่องของเรื่องคือ.....

เมื่อเสาร์อาทิตย์ที่ผ่านมา   ผมไปกางเต๊นท์นอนแถวพนมทวนมาครับ   ไม่ได้เตรียมอาหารไปเลย  เพราะหาร้านขายของในรัศมี 10 กม.  แถวนั้นไม่มีเลย   โชคดีฝนตกทั้งวันเลยได้ขึ้นเขาขุดหน่อไม้กิน  เก็บลูกมะสัง  มาตำกับพริก  เป็นน้ำพริกมะสัง  แล้วดักได้ปลาช่อนจากคลองชลประทานมาตัวนึง    ด้วยฝีมือของตำรวจคนหนึ่งที่ไปด้วยกัน  อายุ 51 แล้วแต่แกยังมือฝีมืออยู่มากโดยเฉพาะวิชาพราน

ในขณะออกหาอาหารกัน  ก็เห็นนกที่เกาะไกลออกไป  คำนวณจากสายตาและหลักเขตแล้วน่าจะเป็น 100+ เมตร  เพราะเขตถนนที่เป็นของกรมชลคือข้างละ 30 เมตร  X 2  ก็ 60  ตัวคลองอีก 5 เมตร  เป็น 65 เมตรแล้ว  ยังไม่รวมป่าที่จะต้องลุยเข้าไปหลังจากข้ามคลองชลประทาน

ในขณะนั้นก็อยากจะได้อาหารเหลือเกิน  แต่เมื่อล่าเขามาแล้ว ก็ต้องใช้ชีวิตเค้าให้คุ้มค่าที่สุด  จึงมีการตกลงกันว่าถ้ายิงโดน ไกลขนาดนี้ใครจะไปเก็บ    ในกลุ่ม พี่ที่เป็นตำรวจเลยท้าผมขึ้นมาว่า  "ไอ้ต่อ  ถ้ามึงยิงโดนกูจะเป็นคนไปเก็บให้เอง"     ผมหยิบ 452 ขึ้นพาด  จับเป้า  และจัดศูนย์อยู่อึดใจหนึ่ง  จากนอกเขตแนวถนน  เล็งข้ามคลองชลประทานไปยังพุ่มไม้ใหญ่ในป่าฝั่งโน้น   ลั่นไก   ปัง......   ร่วงเฉยเลย  ฟลุ๊คจริงๆ 

(ลูกที่ใช้  นำไปสองอย่างคือ  Win SuperX   กับ Federal    เป็นลูก Hight Velocity  ทั้งคู่)

แต่ด้วยความเป็นห่วงไม่อยากปล่อยแกลุยไปคนเดียว  ผมเลยถอดเสื้อออกวิ่งไปที่คลองชลฯ กระโดดน้ำข้ามตามไปเป็นเพื่อนแก  ขึ้นจากคลองก็ข้ามแนวถนนไปยังดงไพร    เมื่อเบิกทางไปได้สัก 10 เมตร  ในนั้นยังมีหนองน้ำอีก  เป็นดงบอนเลย  ขึ้นจากดงบอน  ลุยไปหานกอีกเป็น 10 เมตร   กว่าจะหาเจอ(ฟลุ๊คเข้าหัวพอดี)  ทั้งดงบอน ดงหนาม   คันคะเยอมาจนถึงวันนี้ 

นี่แหละ  เอาชีวิตเค้าแล้ว  จะยิงทิ้งยิงขว้างไม่ได้  ลำบากแค่ไหนก็ต้องหาให้เจอ  สำหรับ 1 ชีวิต  ที่ดับไป  และยิงเพื่อเป็นอาหารเท่านั้น



เลยทำให้เกิดคำถามนี้ขึ้นว่า  ประสิทธิภาพของ 452  ได้ขนาดนี้เลยหรือไม่   หรือว่าเป็นเพราะผมฟลุ๊ค   ถ้า 452  มีโอกาสทำอย่างนี้ได้อีก  จะได้ไม่ต้องเปลี่ยนเป็น 10/22 ติดกล้อง

ผมว่า อยู่ที่การตั้งกล้อง... เป็นหลักครับ

หากตั้งกล้องระยะสัก 50 เมตร แล้วยิงที่ 75 เมตร กระสุนก็จะต่ำกว่าเป้า... เป้าตัวขนาดนกก็น่าจะโดน...

แต่ถ้ายิงด้วยลูกแรง... ก็จะทำให้กลุ่มกระสุนสูงขึ้น..

75 เมตรโดนหัว.. ผมว่าฟลุ๊ค.. ครับ อิอิ


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Jeeb ที่ ตุลาคม 23, 2008, 08:21:13 PM
กล้องดีเป็นอย่างไรครับ ที่ร้านดัง ๆขายก็ทำในจีน  ต่างกันที่ราคาขาย(มีบริการหลังการขายเท่านั้น ส่วนหลังก็ไม่เคยใช้บริการ) ถ้าไม่ไว้แข่งก็ใช้ธรรมดาก็พอ ราคากล้องที่ว่าดีซื้อกล้องธรรมดาได้ 2 อันนะ ;D ;D


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: SSG 69 รักในหลวง ที่ ตุลาคม 23, 2008, 10:57:24 PM
โดยพื้นฐานแล้ว ลูกเลื่อนจะแม่นกว่าออโต้อยู่แล้วครับ....ส่วนกระสุนในชั้น .22 LR นั้น สำหรับผมแล้ว  เกิน 100 ม.ผมว่าโอกาศได้ตัวแค่ 50/50 นะ เพราะในพื้นที่ที่จะยิงในระยะ 100 ม.คงจะต้องเป็นกลางทุ่ง หรือ ยอดไม้ ซึ่งจะมีปัจจัยหลายอย่าง ที่จะทำให้พลาดได้ เช่น ลม และ ระยะดรอบของกระสุน!!และถ้าเป้าหมายใหญ่ก็เอาไม่อยู่ ถ้าเป้าหมายเล็กบางทีก็หาไม่เจอ สำหรับผมแล้วถ้าเกิน 100 ม. ผมยกให้ .22 Magnum ครับ(แต่ลูกแพงนะตั้ง 20.) และเป้าหมายต้องใหญ่ด้วยครับ ถึงจะคุ้ม....แต้ถ้าเอา .22 LR ไปยิงหมูป่าที่ระยะ 100 ม. ผมว่าอย่าดีกว่าครับ เจ็บเปล่าๆ แล้วก็ไปตายป่าอื่น..ความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ ::014:: ::014:: ::014:: 


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: arm480 ที่ ตุลาคม 23, 2008, 11:10:02 PM
ก็สะพายเข้าป่าทั้ง 452 และ 10/22 เลย  พาไปด้วยกันเลยครับ  จบข่าว   ::007:: ::007::


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: mambo ที่ ตุลาคม 23, 2008, 11:11:16 PM
ถ้าเข้าป่า............ให้เลือก ผมเลือกถือ รูเกอร์ 10/22    เบาคล่องตัวกว่า ซีแซด 452 เยอะ  ระยะ 50-100  เมตร   แถมซ้ำได้รวดเร็ว...กล้องไม่จำเป็นต้องติดก็ได้...


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: COYOTE ที่ ตุลาคม 24, 2008, 07:52:09 AM
คงเป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่า   452  กับ 10/22    มันเทียบกันไม่ได้  เพราะความสะใจมันได้คนละรสชาติกัน

452  ได้ความสะใจในความแม่นยำ  ลั่นไกนิ่งกว่าด้วยระบบลูกเลื่อน  เวลาเห็นเป้าที่เล็งไกลๆ  มันร่วงลง
10/22 ได้ความสะใจในความเร็ว ด้วยระบบกึ่งอัตโนมัติ  จับเป้ารวดเร็ว  ยิงซ้ำต่อเนื่อง  ตราบที่นิ้วจะกระดิกได้


แต่ในที่นี้  ด้วยความรักพี่เสียดายน้อง เพราะดีไปคนละแบบ  กินกันไม่ลง  เลยจะขอตั้งคำถามว่า

"ถ้ากิจกรรมหลักในการใช้ปืนยาว.22  ของผม คือเพื่อการเข้าป่า  อาจต้องใช้หาอาหารบ้าง ไก่ป่าบ้าง นก(ที่ไม่ใช่พันธุ์หายาก)บ้าง
อยากให้ได้ประโยชน์ครบ  เลือกเอา 10/22  มาติดกล้อง   ในระยะสัก 100-150 เมตรนี่  กิน 452  ลงไหมครับ


ถ้าเป็นท่าน  ชอบทั้งสองตัว  ต้องตัดใจเลือกตัวใดตัวหนึ่ง  เลือกอะไรครับ

     452 อาจจะแม่นกว่าก็จริง แต่ถ้ากิจกรรมหลักของคุณคือการเอาเข้าป่าเพื่อหาอาหารกิน ผมว่ามันไม่ต่างอะไรกับ10/22 เลยครับ แถม10/22ยังได้เปรียบในการซ้ำที่รวดเร็วกว่า จับเป้าแล้วลากกล้องไปตามเป้า ปัง! ปัง! ปัง! (ในกรณีที่พลาดนัดแรก แต่ส่วนมากแล้วผมว่าไม่น่าจะพลาดในนัดแรกหรอก)ใช้พานท้ายไฟเบอร์ จะแจ่มมากๆ ถ้าเป็นพานท้านไม้เสียดายแย่เลยจากรอยขูดขีด  100-150 เมตร ยิงได้ในพื้นที่โล่งๆ(นก) เท่านั้นแหละครับ แล้วก็เปอร์เซ็นต์ที่จะถูกก็50/50 เอง ถ้าอยู่ในป่าจริงๆ ผมว่าร้อยทั้งร้อย คุณยิงมันไม่ถูกหรอกครับ(สัตว์ที่คุณกล่าวมา)ในระยะนี้ เพราะมันมีปัจจัยหลายๆอย่างเข้ามาเกี่ยวข้อง เช่น ใบไม้ กิ่งไม้ กระแสลม สภาพร่างกายของคุณ แมลงที่มันบินมารบกวน ฯลฯ ถ้าเป็นผมนะครับ ผมจะเลือกที่จะขยับตัวเข้าไปให้ใกล้ๆ เป้าหมายให้มากที่สุด แล้วจึงสับไก แล้วประเภทที่ว่า 50 เมตรร้อยรูเนี้ย ถ้าเอาเข้าป่าจริงๆ ผมว่า100รูจริงๆครับ.

     ติดกล้องนั่นแหละครับดีแล้ว เวลามันหลบอยู่ในซอก ในมุม จะได้มองเห็นได้ชัดๆ(ถ้าคุณคิดว่าจะล่ามาเป็นอาหาร)ไม่งั้นอดแน่ๆ อ๋อ... แล้วที่ว่าการติดกล้องคือการเอาเปรียบสัตว์นั้น จริงๆแล้วมันไม่ใช่เลยนะครับ บางคนน่ะที่มีประสบการณ์เข้าป่ามาหลายๆครั้ง กระสุนถูกจุดออกจากลำกล้อง วิ่งไปยังไม่ถึง5เมตรเลย ก็ต้องวิ่งชนกิ่งไม้ ใบไม้ แล้วครับ เพราะในกล้องของเรามองไม่เห็นกิ่งไม้ ใบไม้ ใกล้ๆที่มันบังแนวกระสุนอยู่ข้างหน้าหรอกครับ แล้วอีกอย่างเดินอยู่ในป่าเหนื่อยนะครับ ปืนติดกล้องคุณก็คิดดูเอาเองเวลายกขึ้นมายิงเวลาเหนื่อยๆ มันเป็นยังๆไง ยิ่งมีกำลังขยายสูงๆ ผลจะออกมาชัดเจน กล้องก็ควรจะเลือกบุชแนล(ของแท้)จะดีกว่าครับ ไอพวกที่มีลูกเล่นมากๆ อย่าไปเอาเลย เช่น พวกทีมีไฟที่เส้นเล็ง มันไม่ได้ช่วยอะไรมากมายเลยครับ.

สุดท้ายนี้ คุณจขกท.ลองคิดดูแล้วกันนะครับว่าจะเลือก 452 หรือ  10/22 ติดกล้องหรือไม่ติดกล้อง พานท้ายไม้หรือไฟเบอร์.    :)


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: กาสะลอง ที่ ตุลาคม 24, 2008, 08:38:46 AM
ท่านสุริยัน ตอบไปหมดแล้ว  ;D 


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Thanapong รักในหลวง ที่ ตุลาคม 24, 2008, 08:39:02 AM
คงเป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่า   452  กับ 10/22    มันเทียบกันไม่ได้  เพราะความสะใจมันได้คนละรสชาติกัน

452  ได้ความสะใจในความแม่นยำ  ลั่นไกนิ่งกว่าด้วยระบบลูกเลื่อน  เวลาเห็นเป้าที่เล็งไกลๆ  มันร่วงลง
10/22 ได้ความสะใจในความเร็ว ด้วยระบบกึ่งอัตโนมัติ  จับเป้ารวดเร็ว  ยิงซ้ำต่อเนื่อง  ตราบที่นิ้วจะกระดิกได้


แต่ในที่นี้  ด้วยความรักพี่เสียดายน้อง เพราะดีไปคนละแบบ  กินกันไม่ลง  เลยจะขอตั้งคำถามว่า

"ถ้ากิจกรรมหลักในการใช้ปืนยาว.22  ของผม คือเพื่อการเข้าป่า  อาจต้องใช้หาอาหารบ้าง ไก่ป่าบ้าง นก(ที่ไม่ใช่พันธุ์หายาก)บ้าง
อยากให้ได้ประโยชน์ครบ  เลือกเอา 10/22  มาติดกล้อง   ในระยะสัก 100-150 เมตรนี่  กิน 452  ลงไหมครับ


ถ้าเป็นท่าน  ชอบทั้งสองตัว  ต้องตัดใจเลือกตัวใดตัวหนึ่ง  เลือกอะไรครับ

ในความคิดผม พอ ๆ กันครับ 10/22 หากแต่งไกหน่อยก็ทำได้ครับ แต่ต้องนิ่งหน่อยครับ

จากรูปยิงที่ระยะ 100 หลา นัดที่อยู่ตรงกลางใช้ลูก S&B ความเร็วมาตรฐานครับ นอกนั้นลูกความเร็วสูงครับ ระยะไกลขนาดนี้ต้องพึ่งผู้ช่วยครับ วันนั้น ลมแรงครับ

แต่ถ้าจะเอา 452 ไม่ลองมองดู TOZ หรือครับ เบากว่านะครับ


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: C.J. - รักในหลวง ที่ ตุลาคม 24, 2008, 09:27:16 AM
การยิงในป่า.. มันไม่รอให้เราซ้ำหลอก...

พลาดหรือไม่... มักอยู่ที่นัดแรก... นัดเดียว...

หากคิดจะซ้ำ ลูกเลื่อน... ก็ไม่ช้าหลอกครับ...


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: NUTAPHOL ที่ ตุลาคม 24, 2008, 09:55:37 AM
การยิงในป่า.. มันไม่รอให้เราซ้ำหลอก...

พลาดหรือไม่... มักอยู่ที่นัดแรก... นัดเดียว...

หากคิดจะซ้ำ ลูกเลื่อน... ก็ไม่ช้าหลอกครับ...

อันนี้ผมขอแย้งหน่อยครับสัตว์ที่อยู่ในป่า    อยู่ในเขตที่ไม่มีมนุษย์เข้าไปรบกวนมาก่อนนั้นส่วนใหญ่เมื่อเรายิงปืนนัดแรกพลาดนี่จะยังไม่หนีครับ   จะงงและมองหาที่มาของเสียงที่เกิดขึ้น   กว่าจะรู้ว่าที่มีของเสียงนั้นคืออันตรายเรามีเวลาซ้ำได้หลายนัดครับ....แม้นแต่กระรอกตามสวนมะพร้าวก็เหมือนกันครับตัวไหนที่ไม่เคยถูกยิงมาก่อนถ้าเรายิงพลาด   มันจะหยุดนิ่งมองหาที่มาของเสียงเราจึงมีโอกาศที่จะยิงซ้ำได้อีกไม่เกินสองนัด   แต่ถ้าตัวไหนที่เคยถูกเรายิงมาก่อนแล้วพลาด  พวกนี้พอเห็นเราปุ๊บจะรีบหนีไปอย่างรวดเร็ว   ไม่มีโอกาศได้ยิงครับ...


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: C.J. - รักในหลวง ที่ ตุลาคม 24, 2008, 10:09:18 AM
การยิงในป่า.. มันไม่รอให้เราซ้ำหลอก...

พลาดหรือไม่... มักอยู่ที่นัดแรก... นัดเดียว...

หากคิดจะซ้ำ ลูกเลื่อน... ก็ไม่ช้าหลอกครับ...

อันนี้ผมขอแย้งหน่อยครับสัตว์ที่อยู่ในป่า    อยู่ในเขตที่ไม่มีมนุษย์เข้าไปรบกวนมาก่อนนั้นส่วนใหญ่เมื่อเรายิงปืนนัดแรกพลาดนี่จะยังไม่หนีครับ   จะงงและมองหาที่มาของเสียงที่เกิดขึ้น   กว่าจะรู้ว่าที่มีของเสียงนั้นคืออันตรายเรามีเวลาซ้ำได้หลายนัดครับ....แม้นแต่กระรอกตามสวนมะพร้าวก็เหมือนกันครับตัวไหนที่ไม่เคยถูกยิงมาก่อนถ้าเรายิงพลาด   มันจะหยุดนิ่งมองหาที่มาของเสียงเราจึงมีโอกาศที่จะยิงซ้ำได้อีกไม่เกินสองนัด   แต่ถ้าตัวไหนที่เคยถูกเรายิงมาก่อนแล้วพลาด  พวกนี้พอเห็นเราปุ๊บจะรีบหนีไปอย่างรวดเร็ว   ไม่มีโอกาศได้ยิงครับ...

ครับ...

แต่ผมมักเจอ แบบที่สอง...


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: o/uboy ที่ ตุลาคม 24, 2008, 10:36:40 AM
ซื้อมันทั้งสองกระบอกเลยครับดีที่สุด แต่.22ยิงไกลขนาด100เมตรนี่ ผมว่ามันเสียลูกปืนเปล่าๆนะครับ .22แม็กนั่งยิง50เมตรเพื่อนผมยังยิงไม่ค่อยจะโดนเลย ::010:: แต่เพื่อนผมคนนี้ยิงเก้ง(เอ๋ง)แม่นครับ ::008::


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: NUTAPHOL ที่ ตุลาคม 24, 2008, 10:54:05 AM
ซื้อมันทั้งสองกระบอกเลยครับดีที่สุด แต่.22ยิงไกลขนาด100เมตรนี่ ผมว่ามันเสียลูกปืนเปล่าๆนะครับ .22แม็กนั่งยิง50เมตรเพื่อนผมยังยิงไม่ค่อยจะโดนเลย ::010:: แต่เพื่อนผมคนนี้ยิงเก้ง(เอ๋ง)แม่นครับ ::008::
นีแสดงว่าไม่เชื่อมั่นในอาวุธปืนของตัวเองแน่ๆเลยครับ   100 เมตรนี่เป้าถ้าเป็นนกตั้งแต่ขนาดนกพิราบขึ้นไปนัดไหนนัดนั้นครับร่วงทุกนัด   เป็นเป้าที่ยิงได้ง่ายที่สุดจนผมเลิกยิงนกมาร่วม 10 ปี แล้วมันไม่มีโอกาศหนีรอดเลยครับ....และ 100 เมตรนี่แค่ CZ 452   .22LR เกินพอครับไม่ต้องถึง .22 แม็กนั่มหรอก


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Thanapong รักในหลวง ที่ ตุลาคม 24, 2008, 11:00:14 AM
ซื้อมันทั้งสองกระบอกเลยครับดีที่สุด แต่.22ยิงไกลขนาด100เมตรนี่ ผมว่ามันเสียลูกปืนเปล่าๆนะครับ .22แม็กนั่งยิง50เมตรเพื่อนผมยังยิงไม่ค่อยจะโดนเลย ::010:: แต่เพื่อนผมคนนี้ยิงเก้ง(เอ๋ง)แม่นครับ ::008::
นีแสดงว่าไม่เชื่อมั่นในอาวุธปืนของตัวเองแน่ๆเลยครับ   100เ มตรนี่เป้าถ้าเป็นนกตั้งแต่ขนาดนกพิราบขึ้นไปนัดไหนนัดนั้นครับร่วงทุกนัด   เป็นเป้าที่ยิงได้ง่ายที่สุดจนผมเลิกยิงนกมาร่วม 10 ปี แล้วมันไม่มีโอกาศหนีรอดเลยครับ....และ 100 นี่แค่ CZ 452   .22LR เกินพอครับไม่ต้องถึง .22 แม็กนั่มหรอก

สนับสนุนครับ เพราะยิงมาแล้วที่หอเก็บน้ำ ตำบลพระเพลิงครับ หายไปเกินครึ่งของจำนวนประชากร พิราบ ที่มีใน ตำบลครับ

โทษฐานที่ขี้ใส่ถังน้ำประปาหมู่บ้านครับ กลัวเป็นไข้สมองอักเสบกัน เลยจำเป็นครับ


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: o/uboy ที่ ตุลาคม 24, 2008, 11:30:17 AM
ต้องขออภัยนะครับ คือข้อความนั้นผมสื่อแบบแซวกระทบเพื่อนมากกว่าน่ะครับ แต่จริงๆแล้วส่วนตัวผมก็ยังไม่เชื่อมั่งปืน.22ในระยะ100เมตรอยู่ดีครับ สงสัยฝีมือผมไม่ดีมากกว่า หรือปืนไม่ดีก็ไม่รู้ ::013:: ปกติผมยิงแต่ลูกซองครับ ไม่ชอบยิงเป้านิ่ง เรื่องยิงนกพิราบนี่ผมถนัดครับ ยิงหมดกระสุนวันนึงเป็นลัง ::008:: ในโลโก้ผมก็ปืนPigeon gunโดยตรงครับ ;D


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: กาสะลอง ที่ ตุลาคม 24, 2008, 12:02:37 PM
 LR  ยิงระยะ 100 เมตร ต้องเล็งเผื่อ เก่ง ๆ นะผมว่า กระสุน ตกต่ำกว่าจุดเล็งไป พอสมควร   :D


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Been ที่ ตุลาคม 24, 2008, 01:32:22 PM
ต้องขออภัยนะครับ คือข้อความนั้นผมสื่อแบบแซวกระทบเพื่อนมากกว่าน่ะครับ แต่จริงๆแล้วส่วนตัวผมก็ยังไม่เชื่อมั่งปืน.22ในระยะ100เมตรอยู่ดีครับ สงสัยฝีมือผมไม่ดีมากกว่า หรือปืนไม่ดีก็ไม่รู้ ::013:: ปกติผมยิงแต่ลูกซองครับ ไม่ชอบยิงเป้านิ่ง เรื่องยิงนกพิราบนี่ผมถนัดครับ ยิงหมดกระสุนวันนึงเป็นลัง ::008:: ในโลโก้ผมก็ปืนPigeon gunโดยตรงครับ ;D
   :o  ยิงน้อยจัง   ::006::


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: โก๋ต่อ วังเดิม ที่ ตุลาคม 24, 2008, 02:59:45 PM
ซื้อมันทั้งสองกระบอกเลยครับดีที่สุด แต่.22ยิงไกลขนาด100เมตรนี่ ผมว่ามันเสียลูกปืนเปล่าๆนะครับ .22แม็กนั่งยิง50เมตรเพื่อนผมยังยิงไม่ค่อยจะโดนเลย ::010:: แต่เพื่อนผมคนนี้ยิงเก้ง(เอ๋ง)แม่นครับ ::008::
นีแสดงว่าไม่เชื่อมั่นในอาวุธปืนของตัวเองแน่ๆเลยครับ   100เ มตรนี่เป้าถ้าเป็นนกตั้งแต่ขนาดนกพิราบขึ้นไปนัดไหนนัดนั้นครับร่วงทุกนัด   เป็นเป้าที่ยิงได้ง่ายที่สุดจนผมเลิกยิงนกมาร่วม 10 ปี แล้วมันไม่มีโอกาศหนีรอดเลยครับ....และ 100 นี่แค่ CZ 452   .22LR เกินพอครับไม่ต้องถึง .22 แม็กนั่มหรอก

สนับสนุนครับ เพราะยิงมาแล้วที่หอเก็บน้ำ ตำบลพระเพลิงครับ หายไปเกินครึ่งของจำนวนประชากร พิราบ ที่มีใน ตำบลครับ

โทษฐานที่ขี้ใส่ถังน้ำประปาหมู่บ้านครับ กลัวเป็นไข้สมองอักเสบกัน เลยจำเป็นครับ

ยืนยันครับ CZ452  ทำได้จริงๆ  เพราะจากที่ผมเล่า และคำนวณระยะให้ฟัง ระยะต้องมีเป็นร้อยเมตรแน่ๆ  หากระสุนแรงๆหน่อย อย่างที่ผมใช้เป็นลูก Hight Velocity    100 เมตร ถึงแน่ๆและไม่เหลือครับสำหรับนก


LR  ยิงระยะ 100 เมตร ต้องเล็งเผื่อ เก่ง ๆ นะผมว่า กระสุน ตกต่ำกว่าจุดเล็งไป พอสมควร   :D

ผมยิงศูนย์เปิดไม่ได้ติดกล้อง   เล็งกลางลำตัวเพื่อความชัวร์ไว้ก่อน  เนื่องจากเป้าไม่ใหญ่นัก (นกเขาไฟ)   ทำไมมันไม่ตกต่ำกว่าจุดเล็ง  แต่ดันทะลึ่งขึ้นไปโดนหัวหว่า.........    แต่ก็ดี  ไม่เสียเนื้อ  ได้กินเต็มๆหน่อย



หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Thanapong รักในหลวง ที่ ตุลาคม 24, 2008, 03:54:00 PM
ซื้อมันทั้งสองกระบอกเลยครับดีที่สุด แต่.22ยิงไกลขนาด100เมตรนี่ ผมว่ามันเสียลูกปืนเปล่าๆนะครับ .22แม็กนั่งยิง50เมตรเพื่อนผมยังยิงไม่ค่อยจะโดนเลย ::010:: แต่เพื่อนผมคนนี้ยิงเก้ง(เอ๋ง)แม่นครับ ::008::
นีแสดงว่าไม่เชื่อมั่นในอาวุธปืนของตัวเองแน่ๆเลยครับ   100เ มตรนี่เป้าถ้าเป็นนกตั้งแต่ขนาดนกพิราบขึ้นไปนัดไหนนัดนั้นครับร่วงทุกนัด   เป็นเป้าที่ยิงได้ง่ายที่สุดจนผมเลิกยิงนกมาร่วม 10 ปี แล้วมันไม่มีโอกาศหนีรอดเลยครับ....และ 100 นี่แค่ CZ 452   .22LR เกินพอครับไม่ต้องถึง .22 แม็กนั่มหรอก

สนับสนุนครับ เพราะยิงมาแล้วที่หอเก็บน้ำ ตำบลพระเพลิงครับ หายไปเกินครึ่งของจำนวนประชากร พิราบ ที่มีใน ตำบลครับ

โทษฐานที่ขี้ใส่ถังน้ำประปาหมู่บ้านครับ กลัวเป็นไข้สมองอักเสบกัน เลยจำเป็นครับ

ยืนยันครับ CZ452  ทำได้จริงๆ  เพราะจากที่ผมเล่า และคำนวณระยะให้ฟัง ระยะต้องมีเป็นร้อยเมตรแน่ๆ  หากระสุนแรงๆหน่อย อย่างที่ผมใช้เป็นลูก Hight Velocity    100 เมตร ถึงแน่ๆและไม่เหลือครับสำหรับนก


โทษนะครับคุณต่อ ผมยิงด้วย 10/22 ติดกล้อง 4X ครับ


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: โก๋ต่อ วังเดิม ที่ ตุลาคม 24, 2008, 04:00:39 PM
แป่ววววว.....  สรุปว่ากินกันไม่ลง  ระหว่าง 452 ศูนย์เปิด  กับ 10/22 ติดกล้อง       100 เมตร  ยังได้กินเหมือนกัน  ;D ::002::


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Thanapong รักในหลวง ที่ ตุลาคม 24, 2008, 04:07:19 PM
แป่ววววว.....  สรุปว่ากินกันไม่ลง  ระหว่าง 452 ศูนย์เปิด  กับ 10/22 ติดกล้อง       100 เมตร  ยังได้กินเหมือนกัน  ;D ::002::

5 5 5 5 ครับ ได้กินครับ


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: C.J. - รักในหลวง ที่ ตุลาคม 24, 2008, 04:25:53 PM
คนยิงแม่นเขาคุยกัน... ไอ่เราซูมจนเห็นตัว เห็บ ไร ยังไม่โดน อิอิ... :<><>


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: NUTAPHOL ที่ ตุลาคม 24, 2008, 04:39:28 PM
ผมยิงนกเหยี่ยวบนยอดต้นยางระยะเกิบ 150  เมตร  ด้วย CZ 452 M 2E  ฟลุ๊คครับ   ยิงด้วยศูนย์เปิด  3 นัด 3 ตัว  ฟลุ๊คทั้ง 3 นัด  ลมนิ่งๆยอดไม้ไม่ไหว  ร่วงหมดครับ....ระยะหลังๆมานี่ไม่กล้ายิงครับกลัวฟลุ๊คแล้วนกมันจะศูนย์พันธุ์ครับ...


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: ห ม า ย จั น ท ร์ ที่ ตุลาคม 24, 2008, 04:41:59 PM
 ::005::  เอาแน่นอนเลย ก็ ติดมาม่า ไปด้วยเลยครับ ท่าน ต่อ รับรองไม่อด   ;D


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Thanapong รักในหลวง ที่ ตุลาคม 24, 2008, 04:53:21 PM
คนยิงแม่นเขาคุยกัน... ไอ่เราซูมจนเห็นตัว เห็บ ไร ยังไม่โดน อิอิ... :<><>

ท่าน JongRakN  ท่านกล่าวหนักเกินไปแล้ว


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: KCharng ที่ ตุลาคม 24, 2008, 04:55:14 PM
กินกันลำบากจริงๆครับ แต่เชียร์ 452 เพราะดูแลรักษาง่าย กลไกไม่ซับซ้อน ทำความสะอาดได้ง่าย ทั้งแม่นกว่าด้วย ไม่ต้องมีกล้องให้วุ่นวาย เบากว่า 10/22 ติดกล้องครับ :)  


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Thanapong รักในหลวง ที่ ตุลาคม 24, 2008, 04:58:19 PM
กินกันลำบากจริงๆครับ แต่เชียร์ 452 เพราะดูแลรักษาง่าย กลไกไม่ซับซ้อน ทำความสะอาดได้ง่าย ทั้งแม่นกว่าด้วย ไม่ต้องมีกล้องให้วุ่นวาย เบากว่า 10/22 ติดกล้องครับ :)  

ถ้าจะให้เบาจริงต้อง TOZ ติดกล้องครับ เพราะ TOZ เบากว่า 452 ครับ :D ;D


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: กาสะลอง ที่ ตุลาคม 24, 2008, 05:00:36 PM
สอบถามนิดหนึ่งครับ ปกติ สมาชิก ตั้งกล้องกันระยะกี่เมตร และมีหลักในการยิงเผื่ออย่างไร ปกติ ยิงนกไม่ค่อยได้ตัวเลย เพราะระยะที่ยิง  แต่ละตัว ไม่เท่ากัน


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: ตูรุส ที่ ตุลาคม 24, 2008, 05:08:15 PM
ไฟเบอร์ อ๊อฟติก...ศูนย์เปิด ยิงได้อารมณ์ดีครับ ระยะใกล้ ระยะไกล ข้อสำคัญต้องหมั่นซ้อม

การวางตำแหน่ง การเล็งดัก ปัจจัยที่มีผลกับวิถีกระสุน ครับ

(http://img124.imageshack.us/img124/2093/03xx8.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img124.imageshack.us/img124/03xx8.jpg/1/w650.png) (http://g.imageshack.us/img124/03xx8.jpg/1/)


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Thanapong รักในหลวง ที่ ตุลาคม 24, 2008, 05:44:43 PM
สอบถามนิดหนึ่งครับ ปกติ สมาชิก ตั้งกล้องกันระยะกี่เมตร และมีหลักในการยิงเผื่ออย่างไร ปกติ ยิงนกไม่ค่อยได้ตัวเลย เพราะระยะที่ยิง  แต่ละตัว ไม่เท่ากัน

ปกติเมื่อก่อนก็ 50 เมตรครับ ตอนนี้ตั้งที่ 100 ครับ แต่ผมมีอุปกรณ์ช่วยเหลือครับคือ ผมใช้ บอร์ไซเตอร์ ครับ ปรับกล้อง 2 ระยะ ด้วยกระสุน 2 แบบ คือ ความเร็วสูง 1240 fps และ 1070 fps ครับ แล้ว เสียบบอร์ไซเตอร์ที่หน้าลำกล้องแล้วมองผ่านกล้องเพื่อจดตำแหน่งที่เส้นเล็งอยู่บนบอร์ไซเตอร์ ครับ

กระดาษที่จดจะได้ 4 แผ่น คือ
 1.ลูกความเร็วสูงที่ระยะ 100 เมตร
 2.ลูกความเร็วสูงที่ระยะ 50 เมตร
 3.ลูกความเร็วต่ำที่ระยะ 100 เมตร
 4.ลูกความเร็วต่ำที่ระยะ 50 เมตร



หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: กาสะลอง ที่ ตุลาคม 24, 2008, 06:02:40 PM
ขอบคุณครับ คุณ Thanapong  ไม่ได้กวนนะครับ แต่ขอทราบเหตุผล ที่ตั้งในระยะ 50 และ 100  เมตร ครับ มีเรื่อง ชดเชยวิถีกระสุนมาเกี่ยวข้องด้วยหรือเปล่า ปกติ ผมตั้งที่ 25 เมตรเอง สืบเนื่องจากเป้าหมายส่วนใหญ่ อยู่ไม่เกินนี้ หากระยะไกล ๆ ยิงแล้ว มักจะแห้วเป็นประจำ หรือใกล้กว่านั้น ก็แห้วครับ เพราะเผื่อระยะไม่เป็น ไม่มั่นใจ  :D


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: C.J. - รักในหลวง ที่ ตุลาคม 24, 2008, 06:08:34 PM
ผมตั้งกล้องประมาณ 30-50 เมตร... ไม่ได้วัด ดูจากโฟกัส หน้ากล้อง... ยิง 25-75 ก็ไม่หลุดมากนี่ครับ...

แต่ ผมมัก จะไปตั้งกล้อง ที่ปลายต้นลูกไม้ อีกรอบ ประมาณ ๒-๓ นัด.. วันนั้น ไม่เหลือ... ;)



หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Thanapong รักในหลวง ที่ ตุลาคม 24, 2008, 07:48:02 PM
ขอบคุณครับ คุณ Thanapong  ไม่ได้กวนนะครับ แต่ขอทราบเหตุผล ที่ตั้งในระยะ 50 และ 100  เมตร ครับ มีเรื่อง ชดเชยวิถีกระสุนมาเกี่ยวข้องด้วยหรือเปล่า ปกติ ผมตั้งที่ 25 เมตรเอง สืบเนื่องจากเป้าหมายส่วนใหญ่ อยู่ไม่เกินนี้ หากระยะไกล ๆ ยิงแล้ว มักจะแห้วเป็นประจำ หรือใกล้กว่านั้น ก็แห้วครับ เพราะเผื่อระยะไม่เป็น ไม่มั่นใจ  :D

งั้นแนะนำให้ตั้งที่ 50 เมตร ครับ เพราะยิงได้ถึง 75 เมตร โดยไม่ต้องเผื่อครับ


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Thanapong รักในหลวง ที่ ตุลาคม 24, 2008, 07:53:00 PM
ผมตั้งกล้องประมาณ 30-50 เมตร... ไม่ได้วัด ดูจากโฟกัส หน้ากล้อง... ยิง 25-75 ก็ไม่หลุดมากนี่ครับ...

แต่ ผมมัก จะไปตั้งกล้อง ที่ปลายต้นลูกไม้ อีกรอบ ประมาณ ๒-๓ นัด.. วันนั้น ไม่เหลือ... ;)



ผมไม่เคยใช้กล้องแบบปรับโฟกัสหน้าครับ


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: เจเจ ที่ ตุลาคม 24, 2008, 09:02:24 PM
 ::014::ได้ความรู้มากเลยครับ ::014::


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: o/uboy ที่ ตุลาคม 24, 2008, 09:25:05 PM
สงสัยต้องขายลูกกรดกระบอกเก่าๆ แล้วมาซื้อปืน452แทนซะแล้วครับ อ่านดูแล้วมันยิงได้แม่นเหลือเกิน ต้องเรียกว่าแม่นเหมือนโกหก :o


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Been ที่ ตุลาคม 24, 2008, 09:27:30 PM
สงสัยต้องขายลูกกรดกระบอกเก่าๆ แล้วมาซื้อปืน452แทนซะแล้วครับ อ่านดูแล้วมันยิงได้แม่นเหลือเกิน ต้องเรียกว่าแม่นเหมือนโกหก :o
:VOV:  ยังไม่มีหรือท่านC  ผมคิดว่ามีแล้วเสียอีก รีบๆเลย  :VOV:


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: o/uboy ที่ ตุลาคม 24, 2008, 09:31:05 PM
เรียนถามท่านที่เคยใช้452แม็กนั่มด้วยครับว่ากลุ่มกระสุนเป็นยังไง ยิงได้แม่นๆที่ระยะกี่เมตร คือเพื่อนผมไปยิงมาระยะ50เมตร กลุ่มงี้ยังกะลูกปรายลูกซองเลย :~).22LRยังยิงได้แม่นเป็นร้อยเมตร ถ้าแม็กนั่มคงยิงได้ไกลน่าดูนะครับ ::002::


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: โก๋ต่อ วังเดิม ที่ ตุลาคม 24, 2008, 10:09:13 PM
สงสัยต้องขายลูกกรดกระบอกเก่าๆ แล้วมาซื้อปืน452แทนซะแล้วครับ อ่านดูแล้วมันยิงได้แม่นเหลือเกิน ต้องเรียกว่าแม่นเหมือนโกหก :o

นั่นสิครับ  ประทับใจจริงๆ  452 ศูนย์เปิด  ยิงได้แม่นเหมือนโกหกจริงๆ

ก่อนนี้ไม่เคยลองก็คิดว่าไม่น่าจะเป็นไปได้......

พอลองแล้วทำได้  ก็คิดว่าตัวเองฟลุ๊ค......

พอถามเพื่อนๆ  เค้าก็ยืนยันว่าทำได้กัน   แปลว่า........  ปืนดีครับ    รีบหาเอาไว้เถิด


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: ahu ที่ ตุลาคม 24, 2008, 10:24:16 PM
มีทั้ง 2 กระบอกเลย.....จะดีสุดครับทุกกรณี  แพงขึ้นทุกวัน  ;D


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: ROJ.KT ที่ ตุลาคม 24, 2008, 10:58:23 PM
                      ดู ดูไปแล้ว  CZ๔๕๒ น่าจะเยอะนะครับ ...................10/22 ก็ไม่เบานะครับ


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: หินเหล็กไฟ ที่ ตุลาคม 24, 2008, 11:11:17 PM
ตั้งกล้องที่ 50เมตร แล้วไปยิง100เมตรครับ มันตกแค่ใหนก็เผื่อแค่นั้น 60เมตรก็ต้องเผื่อครับ30เมตรก็เผื่อเหมือนกัน 20เมตรจะเท่ากับ50เมตร


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Thanapong รักในหลวง ที่ ตุลาคม 25, 2008, 07:16:20 AM
มีทั้ง 2 กระบอกเลย.....จะดีสุดครับทุกกรณี  แพงขึ้นทุกวัน  ;D

ความเห็นนี้สนับสนุนครับ เพราะ ผมเองก็มัทั้งสองแบบครับ ;D


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: กาสะลอง ที่ ตุลาคม 25, 2008, 08:11:13 AM
เรียนถามท่านที่เคยใช้452แม็กนั่มด้วยครับว่ากลุ่มกระสุนเป็นยังไง ยิงได้แม่นๆที่ระยะกี่เมตร คือเพื่อนผมไปยิงมาระยะ50เมตร กลุ่มงี้ยังกะลูกปรายลูกซองเลย :~).22LRยังยิงได้แม่นเป็นร้อยเมตร ถ้าแม็กนั่มคงยิงได้ไกลน่าดูนะครับ ::002::

  ปืนขนาดนี้ ผมมีในความครอบครองอยู่หนึ่ง ตั้งกล้องที่ 25 เมตร ยิงตัด X ที่ 100 เมตรครับ ยิงไป สามนัดร้อยรู ไม่เคยยิงเกินนั้น กระสุนแพง  ;D  พยายามเลี่ยงกระสุน หัวหนัก เช่น Fed  50 เกรน หัวรู   เพราะ กระสุนตกไว ถ้าเป็น 40 เกรน  เหมือนกัน ไม่ต้องปรับกล้องใหม่ ถึงแม้จะเปลี่ยนยี่ห้อ ไม่รู้ ของคนอื่นจะเหมือนแบบผมหรือเปล่า  :D 

 ปล. ผมตามหากระสุน FMJ ขนาด .22 แม็กนั่ม ใครมี ขอแบ่งบ้างครับ หายาก มาก  :D


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: yod - รักในหลวง ครับ ที่ ตุลาคม 25, 2008, 09:34:31 AM
(http://img503.imageshack.us/img503/4908/20081025093556kf4.jpg) (http://www.gunsandgames.net/smf/index.php?topic=37915.0) ลิงค์


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: o/uboy ที่ ตุลาคม 25, 2008, 10:07:31 AM
สงสัยต้องขายลูกกรดกระบอกเก่าๆ แล้วมาซื้อปืน452แทนซะแล้วครับ อ่านดูแล้วมันยิงได้แม่นเหลือเกิน ต้องเรียกว่าแม่นเหมือนโกหก :o
:VOV:  ยังไม่มีหรือท่านC  ผมคิดว่ามีแล้วเสียอีก รีบๆเลย  :VOV:
มีแล้วครับแต่เป็นแม็กนั่ม ส่วนLRเป็นยี่ห้ออื่นครับ แบบว่าไม่ชอบCZครับปืนไม่สวย(ความคิดสมัยเล่นปืนใหม่ๆ) แต่ตอนนี้เริ่มชอบแล้วครับ


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: โก๋ต่อ วังเดิม ที่ ตุลาคม 25, 2008, 12:23:04 PM
เมื่อวานไปดู"ปืนใหญ่จอมสลัด"มา   452เรา ยิงได้ไกลกว่าอีก...... ::005::


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: bundit@ ที่ ตุลาคม 25, 2008, 08:24:05 PM


     ชอบลูกซอง ท่าน bundit@ จริง ๆ ดู ขลังมาก แต่กระบอกนี้ เข้าป่า คงหนักน่าดู  :D
[/quote]ครับใส่ลูกเต็ม8+1นัดก็4กิโลนิดๆ


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: โก๋ต่อ วังเดิม ที่ ตุลาคม 26, 2008, 01:58:16 PM
ครับใส่ลูกเต็ม8+1นัดก็4กิโลนิดๆ

หนักเอาการ....


หัวข้อ: Re: CZ452 ไม่ติดกล้อง VS 10/22 ติดกล้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Jeeb ที่ พฤศจิกายน 19, 2008, 07:37:11 PM
สอบถามนิดหนึ่งครับ ปกติ สมาชิก ตั้งกล้องกันระยะกี่เมตร และมีหลักในการยิงเผื่ออย่างไร ปกติ ยิงนกไม่ค่อยได้ตัวเลย เพราะระยะที่ยิง  แต่ละตัว ไม่เท่ากัน

ปกติเมื่อก่อนก็ 50 เมตรครับ ตอนนี้ตั้งที่ 100 ครับ แต่ผมมีอุปกรณ์ช่วยเหลือครับคือ ผมใช้ บอร์ไซเตอร์ ครับ ปรับกล้อง 2 ระยะ ด้วยกระสุน 2 แบบ คือ ความเร็วสูง 1240 fps และ 1070 fps ครับ แล้ว เสียบบอร์ไซเตอร์ที่หน้าลำกล้องแล้วมองผ่านกล้องเพื่อจดตำแหน่งที่เส้นเล็งอยู่บนบอร์ไซเตอร์ ครับ

กระดาษที่จดจะได้ 4 แผ่น คือ
 1.ลูกความเร็วสูงที่ระยะ 100 เมตร
 2.ลูกความเร็วสูงที่ระยะ 50 เมตร
 3.ลูกความเร็วต่ำที่ระยะ 100 เมตร
 4.ลูกความเร็วต่ำที่ระยะ 50 เมตร


ขอดูไพ่ครับ :(