เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

สนทนาภาษาปืน => สนทนาภาษาปืน => ข้อความที่เริ่มโดย: SON171 ที่ พฤศจิกายน 19, 2008, 06:36:05 PM



หัวข้อ: เรียนถามท่านผู้การฯ เกี่ยวกับ Para - Ordnance Spec Ops Tac-Four .45
เริ่มหัวข้อโดย: SON171 ที่ พฤศจิกายน 19, 2008, 06:36:05 PM
1.อยากทราบว่าไกเป็นอย่างไรบ้าง ซิงเกิล หรือ ดับเบิล ครับ
2. ยิงนัดที่สองนกค้างหรือไม่ หรือว่าต้องลากไกยาวครับเหมือนปืนลูกโม่นกใน
3. หากไกเป็นดับเบิลล้วน แล้วสามารถเปลี่ยนเป็นซิงเกิลได้ไหม
ขอบคุณล่วงหน้าครับ


หัวข้อ: Re: เรียนถามท่านผู้การเกี่ยวกับ Para - Ordnance Spec Ops Tac-Four .45
เริ่มหัวข้อโดย: SON171 ที่ พฤศจิกายน 20, 2008, 08:33:33 AM
ตั้งกระทู้ไว้มีมีใครเข้ามาตอบ จึงต้องรบกวนท่านผู้การครับ


หัวข้อ: Re: เรียนถามท่านผู้การเกี่ยวกับ Para - Ordnance Spec Ops Tac-Four .45
เริ่มหัวข้อโดย: สุพินท์ - รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 20, 2008, 09:19:08 AM
ไม่ทราบครับ  ไม่เคยจับ
ผมต้องแก้ปัญหาปืนยี่ห้อนี้ให้ทีมยิงปืน ทบ.อยู่สองปี จึงไม่คิดจะมองอีกเลย


หัวข้อ: Re: เรียนถามท่านผู้การเกี่ยวกับ Para - Ordnance Spec Ops Tac-Four .45
เริ่มหัวข้อโดย: SON171 ที่ พฤศจิกายน 20, 2008, 09:31:12 AM
ไม่ทราบครับ  ไม่เคยจับ
ผมต้องแก้ปัญหาปืนยี่ห้อนี้ให้ทีมยิงปืน ทบ.อยู่สองปี จึงไม่คิดจะมองอีกเลย
ขอทราบปัญหาที่ว่าได้ไหมครับ


หัวข้อ: Re: เรียนถามท่านผู้การเกี่ยวกับ Para - Ordnance Spec Ops Tac-Four .45
เริ่มหัวข้อโดย: สุพินท์ - รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 20, 2008, 09:38:53 AM
ไม่ทราบครับ  ไม่เคยจับ
ผมต้องแก้ปัญหาปืนยี่ห้อนี้ให้ทีมยิงปืน ทบ.อยู่สองปี จึงไม่คิดจะมองอีกเลย
ขอทราบปัญหาที่ว่าได้ไหมครับ

โครงปืนเป็นโลหะอ่อนมาก  สึกอยู่ข้างเดียว สไลด์ไม่สึก
สไลด์ร้าว 2 กระบอกใน 30 กระบอก
ชิ้นส่วน ส่วนใหญ่เป็นโลหะผงอัด  เริ่มแตกได้เมื่อยิงเกินห้าพันนัด
เกลียวลำกล้อง (ร่องเกลียว) ไม่ได้ขัดเรียบ  คราบทองแดงเกาะติดเร็วมาก
ศูนย์หลังคุณภาพต่ำ เมื่อเทียบกับโบมาร์
รุ่น 9 มม. ติดขัดทุกกระบอก  ต้องใช้กระสุน 147 เกรนเท่านั้น   ถ้าจะใช้ 124 เกรน ต้องเปลี่ยนสปริงนก  เข็ม  และรีคอยล์สปริง


หัวข้อ: Re: เรียนถามท่านผู้การเกี่ยวกับ Para - Ordnance Spec Ops Tac-Four .45
เริ่มหัวข้อโดย: SON171 ที่ พฤศจิกายน 20, 2008, 10:06:30 AM
ไม่ทราบครับ  ไม่เคยจับ
ผมต้องแก้ปัญหาปืนยี่ห้อนี้ให้ทีมยิงปืน ทบ.อยู่สองปี จึงไม่คิดจะมองอีกเลย
ขอทราบปัญหาที่ว่าได้ไหมครับ

โครงปืนเป็นโลหะอ่อนมาก  สึกอยู่ข้างเดียว สไลด์ไม่สึก
สไลด์ร้าว 2 กระบอกใน 30 กระบอก
ชิ้นส่วน ส่วนใหญ่เป็นโลหะผงอัด  เริ่มแตกได้เมื่อยิงเกินห้าพันนัด
เกลียวลำกล้อง (ร่องเกลียว) ไม่ได้ขัดเรียบ  คราบทองแดงเกาะติดเร็วมาก
ศูนย์หลังคุณภาพต่ำ เมื่อเทียบกับโบมาร์
รุ่น 9 มม. ติดขัดทุกกระบอก  ต้องใช้กระสุน 147 เกรนเท่านั้น   ถ้าจะใช้ 124 เกรน ต้องเปลี่ยนสปริงนก  เข็ม  และรีคอยล์สปริง
หากเทียบกับ คูก้า 8000 .45 ครับ กระบอกไหนเลวร้ายกว่ากันครับ (ปืนโครงการกรมการปกครอง)


หัวข้อ: Re: เรียนถามท่านผู้การเกี่ยวกับ Para - Ordnance Spec Ops Tac-Four .45
เริ่มหัวข้อโดย: สุพินท์ - รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 20, 2008, 10:29:40 AM
ไม่ทราบครับ  ไม่เคยจับ
ผมต้องแก้ปัญหาปืนยี่ห้อนี้ให้ทีมยิงปืน ทบ.อยู่สองปี จึงไม่คิดจะมองอีกเลย
ขอทราบปัญหาที่ว่าได้ไหมครับ

โครงปืนเป็นโลหะอ่อนมาก  สึกอยู่ข้างเดียว สไลด์ไม่สึก
สไลด์ร้าว 2 กระบอกใน 30 กระบอก
ชิ้นส่วน ส่วนใหญ่เป็นโลหะผงอัด  เริ่มแตกได้เมื่อยิงเกินห้าพันนัด
เกลียวลำกล้อง (ร่องเกลียว) ไม่ได้ขัดเรียบ  คราบทองแดงเกาะติดเร็วมาก
ศูนย์หลังคุณภาพต่ำ เมื่อเทียบกับโบมาร์
รุ่น 9 มม. ติดขัดทุกกระบอก  ต้องใช้กระสุน 147 เกรนเท่านั้น   ถ้าจะใช้ 124 เกรน ต้องเปลี่ยนสปริงนก  เข็ม  และรีคอยล์สปริง
หากเทียบกับ คูก้า 8000 .45 ครับ กระบอกไหนเลวร้ายกว่ากันครับ (ปืนโครงการกรมการปกครอง)

คูก้าดีกว่านิดหน่อยครับ   แต่ถ้าไม่คิดจะยิงเป็นหมื่น ๆ นัด   ใช้พาราออดแนนซ์ก็ได้  ความแม่นยำน่าจะดีกว่า เพราะเป็น 1911


หัวข้อ: Re: เรียนถามท่านผู้การเกี่ยวกับ Para - Ordnance Spec Ops Tac-Four .45
เริ่มหัวข้อโดย: SON171 ที่ พฤศจิกายน 20, 2008, 10:35:03 AM
ไม่ทราบครับ  ไม่เคยจับ
ผมต้องแก้ปัญหาปืนยี่ห้อนี้ให้ทีมยิงปืน ทบ.อยู่สองปี จึงไม่คิดจะมองอีกเลย
ขอทราบปัญหาที่ว่าได้ไหมครับ

โครงปืนเป็นโลหะอ่อนมาก  สึกอยู่ข้างเดียว สไลด์ไม่สึก
สไลด์ร้าว 2 กระบอกใน 30 กระบอก
ชิ้นส่วน ส่วนใหญ่เป็นโลหะผงอัด  เริ่มแตกได้เมื่อยิงเกินห้าพันนัด
เกลียวลำกล้อง (ร่องเกลียว) ไม่ได้ขัดเรียบ  คราบทองแดงเกาะติดเร็วมาก
ศูนย์หลังคุณภาพต่ำ เมื่อเทียบกับโบมาร์
รุ่น 9 มม. ติดขัดทุกกระบอก  ต้องใช้กระสุน 147 เกรนเท่านั้น   ถ้าจะใช้ 124 เกรน ต้องเปลี่ยนสปริงนก  เข็ม  และรีคอยล์สปริง
หากเทียบกับ คูก้า 8000 .45 ครับ กระบอกไหนเลวร้ายกว่ากันครับ (ปืนโครงการกรมการปกครอง)

คูก้าดีกว่านิดหน่อยครับ   แต่ถ้าไม่คิดจะยิงเป็นหมื่น ๆ นัด   ใช้พาราออดแนนซ์ก็ได้  ความแม่นยำน่าจะดีกว่า เพราะเป็น 1911
พอรู้อย่างนี้ก็เป็นกังวลครับ ถ้าซื้อโครงการก็คงใช้งานระยะยาว
ตัวที่พิจารณานี้เป็น สแตนเลส ท่านผู้การคิดว่า ปัญหาต่างๆจะยังคงมีอยู่หรือไม่ครับ


หัวข้อ: Re: เรียนถามท่านผู้การฯ เกี่ยวกับ Para - Ordnance Spec Ops Tac-Four .45
เริ่มหัวข้อโดย: สุพินท์ - รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 20, 2008, 11:55:06 AM
ไม่ทราบครับ  ไม่เคยจับ
ผมต้องแก้ปัญหาปืนยี่ห้อนี้ให้ทีมยิงปืน ทบ.อยู่สองปี จึงไม่คิดจะมองอีกเลย
ขอทราบปัญหาที่ว่าได้ไหมครับ

โครงปืนเป็นโลหะอ่อนมาก  สึกอยู่ข้างเดียว สไลด์ไม่สึก
สไลด์ร้าว 2 กระบอกใน 30 กระบอก
ชิ้นส่วน ส่วนใหญ่เป็นโลหะผงอัด  เริ่มแตกได้เมื่อยิงเกินห้าพันนัด
เกลียวลำกล้อง (ร่องเกลียว) ไม่ได้ขัดเรียบ  คราบทองแดงเกาะติดเร็วมาก
ศูนย์หลังคุณภาพต่ำ เมื่อเทียบกับโบมาร์
รุ่น 9 มม. ติดขัดทุกกระบอก  ต้องใช้กระสุน 147 เกรนเท่านั้น   ถ้าจะใช้ 124 เกรน ต้องเปลี่ยนสปริงนก  เข็ม  และรีคอยล์สปริง
หากเทียบกับ คูก้า 8000 .45 ครับ กระบอกไหนเลวร้ายกว่ากันครับ (ปืนโครงการกรมการปกครอง)

คูก้าดีกว่านิดหน่อยครับ   แต่ถ้าไม่คิดจะยิงเป็นหมื่น ๆ นัด   ใช้พาราออดแนนซ์ก็ได้  ความแม่นยำน่าจะดีกว่า เพราะเป็น 1911
พอรู้อย่างนี้ก็เป็นกังวลครับ ถ้าซื้อโครงการก็คงใช้งานระยะยาว
ตัวที่พิจารณานี้เป็น สแตนเลส ท่านผู้การคิดว่า ปัญหาต่างๆจะยังคงมีอยู่หรือไม่ครับ

สแตนเลส นั่นแหละครับ ตัวปัญหา   สีดำดีกว่าครับ


หัวข้อ: Re: เรียนถามท่านผู้การฯ เกี่ยวกับ Para - Ordnance Spec Ops Tac-Four .45
เริ่มหัวข้อโดย: SON171 ที่ พฤศจิกายน 20, 2008, 12:09:58 PM
ไม่ทราบครับ  ไม่เคยจับ
ผมต้องแก้ปัญหาปืนยี่ห้อนี้ให้ทีมยิงปืน ทบ.อยู่สองปี จึงไม่คิดจะมองอีกเลย
ขอทราบปัญหาที่ว่าได้ไหมครับ

โครงปืนเป็นโลหะอ่อนมาก  สึกอยู่ข้างเดียว สไลด์ไม่สึก
สไลด์ร้าว 2 กระบอกใน 30 กระบอก
ชิ้นส่วน ส่วนใหญ่เป็นโลหะผงอัด  เริ่มแตกได้เมื่อยิงเกินห้าพันนัด
เกลียวลำกล้อง (ร่องเกลียว) ไม่ได้ขัดเรียบ  คราบทองแดงเกาะติดเร็วมาก
ศูนย์หลังคุณภาพต่ำ เมื่อเทียบกับโบมาร์
รุ่น 9 มม. ติดขัดทุกกระบอก  ต้องใช้กระสุน 147 เกรนเท่านั้น   ถ้าจะใช้ 124 เกรน ต้องเปลี่ยนสปริงนก  เข็ม  และรีคอยล์สปริง
หากเทียบกับ คูก้า 8000 .45 ครับ กระบอกไหนเลวร้ายกว่ากันครับ (ปืนโครงการกรมการปกครอง)

คูก้าดีกว่านิดหน่อยครับ   แต่ถ้าไม่คิดจะยิงเป็นหมื่น ๆ นัด   ใช้พาราออดแนนซ์ก็ได้  ความแม่นยำน่าจะดีกว่า เพราะเป็น 1911
พอรู้อย่างนี้ก็เป็นกังวลครับ ถ้าซื้อโครงการก็คงใช้งานระยะยาว
ตัวที่พิจารณานี้เป็น สแตนเลส ท่านผู้การคิดว่า ปัญหาต่างๆจะยังคงมีอยู่หรือไม่ครับ

สแตนเลส นั่นแหละครับ ตัวปัญหา   สีดำดีกว่าครับ
ขอบคุณครับ


หัวข้อ: Re: เรียนถามท่านผู้การฯ เกี่ยวกับ Para - Ordnance Spec Ops Tac-Four .45
เริ่มหัวข้อโดย: boub@GUN@STEYR M9A1 ที่ พฤศจิกายน 20, 2008, 01:10:12 PM
ขอดูรูปหน้อยได้ไหมครับ


หัวข้อ: Re: เรียนถามท่านผู้การฯ เกี่ยวกับ Para - Ordnance Spec Ops Tac-Four .45
เริ่มหัวข้อโดย: SON171 ที่ พฤศจิกายน 20, 2008, 01:17:03 PM
ขอดูรูปหน้อยได้ไหมครับ
รูปมีขนาด 139k อัพโหลดไม่ได้


หัวข้อ: Re: เรียนถามท่านผู้การฯ เกี่ยวกับ Para - Ordnance Spec Ops Tac-Four .45
เริ่มหัวข้อโดย: boub@GUN@STEYR M9A1 ที่ พฤศจิกายน 20, 2008, 01:28:29 PM
ได้นิครับกำหนด 192k


หัวข้อ: Re: เรียนถามท่านผู้การฯ เกี่ยวกับ Para - Ordnance Spec Ops Tac-Four .45
เริ่มหัวข้อโดย: boub@GUN@STEYR M9A1 ที่ พฤศจิกายน 20, 2008, 01:41:38 PM
ปืนลำกล้อง 5หรือ4"นิ้วครับ