เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

อยากทราบว่าถ้าเราไปซื้อลูกกระสุนปืนขนาคตามที่เรามีใบอนุญาติ ป4 หากเจอเจ้าหน้าที่ตรวจเจอจะโดนจับใหม่ครับ ผมอ่านในข้อกฎหมายไม่ได้ระบุถึง ขอบคุณครับ                http://www.kodmhai.com/error/H14/M7-23.html

หากซื้อมาแล้วไม่ถูกจับแน่นอนครับเพราะมีป.๔ของกระสุนปืนขนาดดังกล่าวคลุมเอาไว้

               ...........ถ้า.มีเกินกว่ากฏหมายกำหนดโดนจับครับ..แต่ส่วนใหญ่แล้วถ้าเรามี ป.4 จนท.คงไม่ใจร้ายที่จะจับเราดำเนินคดีครับ...

..ผมมีคำฎีกาของศาลถ้าจำไม่ผิดเป็นศาลจังหวัดพิจิตรนานมากแล้วตั้งแต่ปี2511 จับใจความได้ดั้งนี้"เจ้าพนักงานจับจำเลยพร้อมเครื่องกระสุนและปลอกกระสุนขนาด11มิลลิเมตรจำนวน(เยอะพอสมควร)xxนัด จำเลยนำพาเครื่องกระสุนเข้าไปในเมืองและหมู่บ้านในทางสาธรณะโดยไม่มิเหตุอันบังควรที่จำเป็นเร่งด่วนสมควรแก่พฤติการณ์ ขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตราXXแห่ง พรบ อาวุธปืน"ข้อเท็จจริงของจำเลยมีดังนี้"จำเลยได้รับอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืนขนาด11มิลลิเมตรจากนายทะเบียนท้องที่จำนวน1กระบอก ดังนั้นการที่จำเลยมีเครื่องกระสุนสำหรับมีและใช้กับอาวุธปืนที่จำเลยได้รับอนุญาตจากนายทะเบียน จึงไม่เป็นความผิดตาม พรบ อาวุธปืน" จำประเด็นได้แค่นี้ครับ แต่ปัจจุบันนี้คำฎีกานี้จะยังใช้ได้อยู่หรือเปล่า เราผ่านมานานมากแล้ว รอผู้รู้มาตอบอีกที.. ::014::

อ่านที่นี่ครับ..

http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=39047.0 (http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=39047.0)

ขอบคุณมากครับทุก ๆ ท่าน

ผมเห็นว่า ... เจอก็จับครับ

แล้วค่อยให้ผู้ต้องหาไปพิสูจน์ว่าได้รับอนุญาตหรือไม่ มีเหตุอันควรหรือเปล่า ในภายหลัง ....

ตำรวจบ้านเราสมัยนี้ชอบใช้ระบบ"กล่าวหา"ครับ แล้วค่อยไปว่ากันที่ศาล
ทำให้ประชาชนอย่างเราๆ ต้องเสียเวลาไปแก้ต่างกันที่ศาล ทุเรศสิ้นดี

แล้วเราจะให้ตำรวจใช้ระบบอะไร  แทนระบบกล่าวหาดีละครับ

สมาชิกอาจอยากได้ระบบไต่สวนมังครับท่านผู้การ แต่ยังไงก็ต้องไปว่ากันที่ศาลอยู่ดี ถ้าใช้ระบบศาลเตี้ยข้างถนนอาจถูกใจ ไม่ต้องเสียเวลาแก้ต่างที่ศาล

ความน่าจะเป็นอันพิสูจน์ได้ในขณะนั้น
และ คุณธรรมในสมองของผู้รักษากฎหมาย
น่าจะนำมาใช้แทนการกล่าวหา
เพื่อ ทุเลา ละ เลิก การสร้างความยุ่งยากแก่ประชาชน
เพื่อเสริมภาพลักษณ์ในด้านบวกของท่านผู้พิทักษ์สันติราษฎร์  ครับผม ::014::

ระบบกฎหมายของไทยก็เป็นแบบนี้อยู่แล้วนี่ครับ
ตำรวจเขาทำตามกรอบของกฎหมายที่ให้อำนาจอยู่แล้ว
หรือจะให้ตำรวจตัดสินไปด้วยในคราวเดียวกันเลย คงยุ่งน่าดู  ::008::

คงเข้าขั้นกลียุค  และมีการเลือกปฏิบัติหลายมาตรฐาน
ระบบกล่าวหา เป็นวิธีการที่ประกันสิทธิมนุษยชนได้มากที่สุด

หลักกฎหมายมีอยู่ว่า ฝ่ายที่กล่าวอ้าง มีหน้าที่พิสูจน์
ระบบกล่าวหา  ถือว่า
-  ทุกคนเป็นผู้บริสุทธิ์ จนกว่าฝ่ายตุลาการจะตัดสินว่าผิด
-  ฝ่ายรัฐ ได้แก่ตำรวจ และอัยการ ไม่สามารถตัดสิน หรือชี้ผิด ชี้ถูกได้  มีหน้าที่แต่เพียงการกล่าวหา  และแสวงหาพยานหลักฐานมาแสดงให้ฝ่ายตุลาการ  เชื่อโดยไม่สงสัยว่าผู้นั้นกระทำความผิดจริง

สิ่งที่กฎหมายไทยยังขาด  ก็คือ
1  ออกหมายค้นได้ต่อเมื่อมีการสืบสวน และแจ้งข้อหาแล้ว และค้นได้เฉพาะพยานหลักฐานในคดีที่แจ้งข้อหาเท่านั้น
2  บทบัญญัติที่บังคับให้ตำรวจ และอัยการ มีหน้าที่ส่งมอบพยานหลักฐาน ที่เป็นประโยชน์ต่อฝ่ายจำเลยให้กับทนายจำเลย

::014:: เห็นด้วยกับพี่ๆทั้งสองท่านครับ...

บังเอิญคำว่ากล่าวหาเป็นคำที่ฟังแล้วไม่ค่อยเสนาะหู...

จึงทำให้เกิความเข้าใจผิดๆขึ้นมาครับ...

ผมไม่อยากพูดมากไปกว่านี้นัก ผมคลุกคลีกำตำรวจมากพอสมควร
ผมจึงพอรู้ว่าอะไรเป็นอะไรครับ ตำรวจดีดีก็มาก ที่ชั่วก็เยอะครับ

คงต้องถามตำรวจด้วยละครับว่าจะเป็น "ผู้พิทักษ์สันติราษฎ์" หรือ "ผู้รักษากฎหมาย"

ปัญหานี้เคยอ่านเจอในเวป มีใบ ป3 ป4 ตามที่ระบุไม่ผิดหรอกครับ

คุณไปซื้อกระสุนนะ ตร.ไม่จับคับผม เพราะคุณมีใบปอสี่ แต่คุณเจ้าเอาปืนไปซื้อด้วยคงไม่ดี แล้วคุณบรรจุกลับมาด้วยคงไม่ได้ ให้ซื้อมา ห้ามบรราจุ คับผม เพราะมันไม่สมควรแก่เหตุ และไม่ใช่กิจของประชาชนที่ต้องพกปืนพร้อมเครื่องกระสุน เว้นแต่ได้รับอนุญาตจากนายท้องที่นั้น

ขอศึกษาเอาไว้ครับ

.....เด็กเก็บปลอกกระสุนมาเล่นผิดหรือเปล่าครับ................... ::014::