เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

อยากทราบความรู้สึกทุกๆ ท่าน เกี่ยวกับกรณีที่มนุษย์ชนออกมาเคลื่อนกรกณี โจ๊กไฝ่เขียวครับ
ที่ว่าทางตำรวจทำเกินกว่าเหตุครับ

เรารู้กันอยู่ในใจว่าเราจะรักษาตำรวจที่ปราบเดนคนหรือรักษาเดนคนเอาไว้ ส่วนพวกสิทธิมนุษย์ชนเป็นอันรู้กันมานานว่าเจ้าหน้าที่ที่เกเรหรือทรชนที่ทำความเดือดร้อนให้ประชาชนเห็นชัดๆ คนพวกนี้จะไม่กล้าไปประท้วงหรือทำอะไรหรอก (อาจจะไม่ได้....)  แต่หากเป็นการทำงานของรัฐ.ทุกรัฐบาล คนพวกนี้จะเข้ามายุ่งเกี่ยวด้วยทันที(อาจจะได้....)
ด้วยความเคารพครับนักสิทธิมนุษย์ชนที่ดีก็มีเช่นกันครับ ::014::

มนุษยชน ไม่ได้รวมถึงพวกกากเดนสังคม(ถ้าพูดไม่ได้เราคงเรียกพวกนี้ว่าสัตว์) พวกที่เรียกร้องอยากให้เจอกับพ่อแม่พี่น้องตนเองบ้างจะได้รู้สึก

    ถ้าลูกสาวอายุ  12 ปี่ ของนาย  ก  ซึ่งเป็นนักสิทธิมนุษยชน  ถูกมนุษย์คนหนึ่งข่มขืนแล้วฆ่า  ผมอยากรู้ว่านาย  ก  อยากจะเป็นนักสิทธิมนุษยชน  หรืออยากจะเป็นนักชนสิทธิมนษย์
     เราจะต้องสูญเสียผู้บริสุทธิอีกกี่คน  ถึงเราจะยอมเสียเดนคนกันบ้าง
     ด้วยความเคารพ ::014::

เจ้าหน้าที่ควรปฎิบัติอย่างตรงไปตรงมาและถูกต้องตามกฎหมายนะครับ  ได้ดูคลิปกันมั้งป่าวครับ ผมว่าเกินเลยไปนิด น่าจะไปทำในที่ลับกับพวกเดนคนนะ ::013::

อยากให้จับเป็นมากกว่าครับ

เรื่องจบไปแล้วก็ให้จบไปเถอะครับจะได้จำไว้เป็นอุทาหรณ์ครับ

ผมไม่ค่อยชอบไอ้พวกอ้างสิทธิมนุษย์ชนอะไรนั่นเลย ที่ไอ้จิ๊บยิงมั่วซั่วไหงไม่ไปด่ามันละทำเกินกว่าเหตุ ที่ตำรวจเขาทำไปตามหน้าที่ดันมาว่าเขา
ผมเองไม่เกี่ยงวิธีที่จะล้างพวกกากสั้งคมออกไป(แต่ก็ให้มันดูงดงามไร้ข้อกังขาหน่อย)

ขออภัยที่ไม่สุภาพ

เจ้าหน้าที่ปฎิบัติหน้าที่โดยถูกต้องและสมควรแล้วครับ จะออกมาปกป้องคนทำผิดทำไม เรียกร้องอะไร คนร้ายมีปืนและต่อสู้เจ้าหน้าที่ ที่น่าต่อว่าคืนคนนอกมากกว่า

คลิปตัดต่อเปล่าก็ไม่รู้....

ขอสนับสนุนด้วยคนครับ  งานนี้ผมเข้าข้างตำรวจครับทำได้ตรงที่ใจผมต้องการมากครับชีวิตต้องใช้กันด้วยชีวิตครับ แต่ขอต่อว่าตำรวจหน่อย เหลืออีก 1 จะเก็บเอาไว้ทำมัยครับ

 ::014:: เรียนถามท่านจขกท.....มนุษย์ชนนี่ใคร ออกมาเคลื่อน อย่างไรครับ

ก็อยากแสดงความเห็นส่วนตัว
อยากถามว่า แล้วท่านเหล่ากรรมการมนุษย์ฯ หรือ บุคคลในกลุ่มมนุษย์ ออกมาพูดถึงเรื่องตรงจุดนี้ว่า จนท.ทำเกิดกว่าเหตุหรือไม่
ขอให้ท่านเหล่านี้ช่วยกลับไปคิดก่อนว่า
ผู้ค้ายา เค้าทำลายสิทธิมนุษย์ด้วยกันหรือไม่ หรือเพียงแต่ว่า เค้าค้ายาก็คนมันโง่ไปอยากลองเองช่วยไม่ได้ แล้วท่านทำมัยไม่ไปร้องรักษาหละหรือกลัวไข้โป้งเช่นกัน
การที่บุคคลใดบุคคลหนึ่งใช้ อวป.ไปทำร้ายผู้อื่น และผู้นั้นได้รับความเสียหาย ทั้งชีวิต และทรัพย์สิน ใครหละจะเป็นผู้ออกมาช่วยเรียกร้อง หรือพวกท่านมนุษย์ฯ เห็นว่าออกมาแล้วมิได้เกิดประโยชน์อันใด เพราะ ผู้ที่ได้รับความเสียหายฯ มิได้รักษาสิทธิตนเองตาม กม. นั้นเองหรือ

การที่ จนท.ออกมา ปราบจับกุม แล้วผู้กระทำผิดเสียชีวิต ถามว่าท่านมนุษย์ออกมาเรียกร้อง ว่า จนท.ทำเกินกว่าเหตุ คำถามต่อท่านว่า
แล้ว จนท.ที่ถูกประกบยิงตาย จนท.มนุษย์สิทธิฯอย่างทานออกมาเรียกร้องอันใดหรือไม่ หรือ มันเป็นหน้าที่ของ จนท. ที่ต้องปฏิบัติฯ

หรือ เหตุการณ์ใดๆ ที่เกิดต่อ บุคคลหลายครั้งในสังคม หากพวกท่านออกมารักษาสิทธิ ตามชื่อของท่านแล้ว ช่วยทำให้มากกว่านี้ด้วยครับ
อยามาทำสร้างข่าวให้แก่พวกท่าน กลัวคนลืมเถอะครับ  ขอร้อง สังคมดีๆๆ บางทีก็ต้องมีแบบนี้บ้าง
คนดีต้องไม่ตายจากแผ่นดิน  คนชั่วต้องปรับตัวเพื่อแผ่นดิน แล้วคนดีๆ จะได้อยู่รวมกันอย่างเป็นสุขครับ

ฝากถึงท่านกรรมการสิทธิมนุษย์ชน ด้วยครับ รักษาต้องรักษาให้เท่าเทียมกัน  ::014:: ::014:: ::014:: ::014::
อยู่รวมกันด้วยสิทธิได้ทุกคนครับ

+1 ครับ
และก่อนจะมาถึงเรื่องนี้ ท่านน่าจะตามไปปกป้องสิทธิ์ ของคนที่สองพี่น้องนี้ไล่ยิงมาก่อนหน้านี้นะครับ

กรณีผมมองมุมนึงที่เข้าใจไว้ว่าเจ้าหน้าที่เป็นคนดีครับ  ::002:: (สื่อก็ไปตั้งแง่กลัวปิดปากตัดตอนมั่งละเมิดมั่งพูดไปก่อน จะขายข่าวน่ะครับ ::004:: ) ในความมืดกับผู้ร้ายที่โหดเหี้ยม

โดยพื้นฐานจิตใจ หงุดหงิดก็ยิงใส่ผู้อื่นได้โดยไม่ต้องรู้จักขัดเคืองกันมาก่อน  ::003:: (ถึงรู้จักแต่ขัดเคืองกันแล้วยิงมันก็ไม่ควรอยู่แล้ว)ยิงต่อสู้

กับเจ้าหน้าที่ที่ได้รับหน้าที่ปราบโจรผู้ร้ายท่ามกลางความกดดันที่ต้องรักษากฎหมาย รักษาความปลอดภัยผู้บริสุทธิ์ รักษาความปลอดภัยเพื่อนร่วมปฏิบัติการ รักษาความปลอดภัยตัวเองเพื่อกลับไปดูแลครอบครัว ::002:: ::002:: ::002::

ผมไม่คิดว่าเกินเลยครับ  ::014::

มันบ้าครับ 
 แม้ไม่ชอบความรุนแรง แต่ ผมให้กำลังใจ ท่าน อัศวิน และ ตร. ครับ

+๑ ให้ทั้งสองท่านเลยครับ... ::014::

...ตามนี้ครับ

องค์กรสิทธิฯจี้สอบ ตร.วิสามัญฯ “โจ๊ก ไผ่เขียว”

องค์กรสิทธิมนุษยชน จี้ สอบตำรวจวิสามัญฯ “โจ๊ก ไผ่เขียว” ชี้ คนร้ายถูกยิงหัวไม่สามารถตอบโต้ได้ แต่ จนท.ดันยิงซ้ำ ถือเป็นการกระทำที่เกินกว่าเหตุ ไร้มนุษยธรรม พร้อมแนะสื่อและสังคมร่วมตรวจสอบการกระทำของตำรวจ และควรหลุดพ้นจากอคติที่ว่าผู้ร้ายควรถูกปราบด้วยความรุนแรง เพราะจะทำให้หลักประกันสิทธิเสรีภาพโดยรวมของประชาชนมีมาตรฐานต่ำลง
                 
       วันนี้ (18 ธ.ค.) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า จากการกรณีการวิสามัญฆาตกรรม นายชาญชัย ประสงค์ศิล หรือ โจ๊ก ไผ่เขียว เมื่อวันที่ 4 ธ.ค.ที่ผ่านมา และต่อมามีการเผยแพร่คลิปวิดีโอผ่านเว็บไซต์ยูทูป ซึ่งมีการตั้งข้อสงสัยว่า เหตุใดเจ้าหน้าที่ตำรวจต้องยิงซ้ำ ทั้งๆ ที่ควบคุมสถานการณ์ได้แล้ว ทำให้ล่าสุดเครือข่ายนักกฎหมายสิทธิมนุษยชน สมาคมสิทธิเสรีภาพของประชาชน คณะกรรมการรณรงค์เพื่อสิทธิมนุษยชน มูลนิธิผสานวัฒนธรรม มูลนิธิเพื่อสิทธิมนุษยชนและการพัฒนา ได้ร่วมกันออกแถลงการณ์ และตั้งข้อสังเกตพร้อมทั้งข้อเรียกร้องดังนี้
       
       1.ขอแสดงความเสียใจกับครอบครัว “ดีผิว” ที่ต้องสูญเสียน้องโตมี่ และขอให้มีการเยียวยาจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ตลอดจนการดำเนินการสืบสวนสอบสวนและดำเนินคดีกับผู้กระทำผิดจนถึงที่สุดตามกระบวนการยุติธรรม
       
       2.เจ้าหน้าที่ผู้ปฏิบัติหน้าที่ เป็นผู้ที่อยู่ในความเสี่ยงแก่ร่างกายและชีวิต กฎหมายจึงได้คุ้มครองการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่กรณีที่มีความจำเป็นต้องป้องกันตนเอง หรือประชาชนอื่นให้พ้นจากภยันตราย แล้วก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้ต้องหาหรือจำเลย จะถือว่าเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย แต่หากการป้องกันตนเองของเจ้าหน้าที่เป็นไปโดยเกินสมควรแก่เหตุ เจ้าหน้าที่ก็ต้องรับผิดชอบในผลที่เกิดขึ้น
       
       จากรายงานข่าวพบว่า บาดแผลจากอาวุธปืนบริเวณศีรษะของนายโจ๊ก รวม 4 จุด หากไม่ปรากฏบาดแผลบริเวณอื่นของร่างกาย แสดงว่า นายโจ๊ก ถูกยิงที่ศีรษะ ซึ่งไม่สามารถยิงตอบโต้เจ้าหน้าที่ได้อีก แต่ภาพในคลิปวิดีโอปรากฏว่าเมื่อเจ้าหน้าที่ตำรวจเข้าไปถึงตัวนายโจ๊ก ได้ยิงซ้ำอีก 3 นัด เมื่อนายโจ๊กไม่สามารถยิงตอบโต้เจ้าหน้าที่ได้แล้ว การยิงซ้ำดังกล่าวถือว่าเป็นการกระทำที่เกินกว่าเหตุ ไร้มนุษยธรรม และไม่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายเรื่องการป้องกันตัว
       
       3.การชันสูตรพลิกศพ และการไต่สวนการตายควรได้รับการดำเนินการโดยเร่งด่วน และเป็นไปตามหลักการไต่สวนการตายกรณีที่ผู้ตายเสียชีวิตในระหว่างการควบคุม หรือการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ตามมาตรา 150 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เพื่อให้ความจริงปรากฏ โดยเบื้องต้นต้องมีการสอบสวนผู้ทำให้ตาย เพื่อเป็นข้อมูลในการทำสำนวนคดีวิสามัญฆาตกรรม ซึ่งจะเป็นประโยชน์และนำไปสู่การดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรมโดยหน่วยงานที่เป็นอิสระ เพื่อตรวจสอบถ่วงดุลระหว่างกัน
       
       4.นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี ได้ให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์กรุงเทพธุรกิจ เมื่อวันที่ 8 มีนาคม 2552 ในการมอบนโยบายของรัฐบาล ส่วนที่เกี่ยวข้องกับปัญหายาเสพติด มีใจความว่า การใช้ความรุนแรงเข้าปราบปรามปัญหาใดปัญหาหนึ่งอาจจะดูเหมือนได้ผลในระยะเวลาสั้นๆ แต่สุดท้ายทำให้ปัญหาซับซ้อนและยากต่อการแก้ปัญหามากขึ้น
       
       นอกจากนี้ ยังกล่าวอีกว่า การปราบปรามยาเสพติดเป็นสิ่งที่ต้องทำอย่างเด็ดขาด แต่ต้องอยู่ในกรอบของกฎหมาย ดังนั้น ขอให้เจ้าหน้าที่ดำเนินนโยบายปราบปรามยาเสพติดภายใต้กรอบแห่งกฎหมายและการเคารพสิทธิมนุษยชนตามแนวทางของรัฐบาล และรัฐบาลมีความจำเป็นต้องดูแลการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ผู้บังคับใช้กฎหมายเพื่อให้เกิดประสิทธิภาพตามแนวนโยบายที่เคยให้ไว้ ไม่ควรชื่นชมหรือให้การสนับสนุนการใช้วิธีการรุนแรงและละเมิดกฎหมายของเจ้าหน้าที่ และควรมีการสอบสวนดำเนินดคีกับเจ้าหน้าที่ในกรณีดังกล่าว
       
       5.สังคมและสื่อมวลชนควรร่วมกันตรวจสอบการกระทำของเจ้าหน้าที่ตำรวจ และควรหลุดพ้นจากอคติที่ว่าผู้กระทำความผิดหรือโจรไม่ควรได้รับสิทธิตามกระบวนการยุติธรรม หรือควรถูกปราบปรามด้วยวิธีที่รุนแรงเท่าๆ กับพฤติการณ์ของผู้กระทำความผิด โดยเฉพาะบทบาทของสื่อที่ไม่ควรนำเสนอข่าวไปในทางที่สนับสนุนให้เจ้าหน้าที่ใช้ความรุนแรงในการบังคับใช้กฎหมาย เพราะอคติดังกล่าวจะทำให้หลักประกันสิทธิเสรีภาพโดยรวมของประชาชนทั้งสังคมมีมาตรฐานที่ต่ำลงตามไปด้วย

ที่มา: http://www.manager.co.th/Home/ViewNews.aspx?NewsID=9530000177914 (http://www.manager.co.th/Home/ViewNews.aspx?NewsID=9530000177914)

เปลื่องข้าวหลวงครับ ภาษีเราทั้งนั้น เอาส่วนนั้นไปเลี้ยงผู้กระทำความผิดที่พร้อมกลับตัวกลับใจ ดีกว่า ::014::

    รู้สึกอยากขำเป็นภาษาเขมรครับ  ปกป้องกันมั่วซั่ว  กลับผิดให้เป็นถูก กลับถูกให้เป็นผิด

ขอบคุณคุณแก้วครับ  ::014::

กฎหมายต้องเป็นกฎหมายครับ... และกฎหมายต้องมีสภาพบังคับ ไม่ใช่แล้วแต่ใจคนบังคับกฎหมายว่า"อยาก"จะให้มันเป็นยังไง ก็"ตามใจฉัน"ซึ่งมันไม่ถูกต้องครับ...

หากเราใช้ความรู้สึกส่วนตัว(ด้วยความแค้น)ไปบอกว่าไอ้พวกค้ายาสมควรตาย! ซึ่งมันก็ใช่...

แต่บอกตรงๆว่าตำรวจคนที่ไปนั่งยองๆยิงจ่อหัว"โป้ง"น่ะไม่เนียน อาจด้วยความชะล่าใจเกินครับ... ถ้าเปลี่ยนเป็นเดินไปหา ระหว่างเดินก็หยอดไปก้าวละโป้ง, เดินสิบกว่าก้าว จะหยอดไปสิบกว่าโป้งก็ยังดูว่าเป็นเพราะกลัวโดนยิงสวน ก็เลยยิงกดหัวเอาไว้ระหว่างเคลื่อนที่(มีตำราให้อ้าง) แต่บังเอิญว่ามันโดนหัวไปห้าโป้ง โดนตัวแปดโป้ง ยังไงก็พอมีเถียงน่ะครับ...

...หากญาติพี่น้อง ลูก หลานคนกลุ่มนี้โดนอย่างน้องโตมีบ้าง เขาจะออกมาเรียกร้องอย่างไร..

ตามนั้นขอรับ...

ออกมาเรียกร้องเพื่อเกาะกระแส   ไปเรียกร้องกรณีอื่นเทอะครับ  ไร้สาระ  ยิงจนพรุนขนาดนั้นมันก็ย่อมแสดงออกถึงจิตใจของโจรชั่วว่ามันเลวแค่ไหน 

ทุกวันนี้สุจริตชนและสะงคมอยู่อย่างไม่สงบสุข ก็เพราะคนชัวมีสิทธิมนุษยโจร  สำหรับกรณีนี้ขอเป็นกำลังใจให้เจ้าหน้าที่ตำรวจอีกเสียงครับ ::014::

+ ท่านสมชาย(ฮา)ครับ

โจรตายนั้นก็สมควรตาย

ภัยอยู่รอบตัว ติดปืนไปกันโจร ถ้าระแวงมากแยกโจรแยกจนท.(นอกเรื่องแบบ)ไม่ออก
วันใดเกิดการเข้าใจผิดกัน ท่านจะยั้งมือให้ไหมหนอ......หรือจะต้อง.... พรุน  ::012::

ขอแก้พิมพ์ผิดครับ ::014::

       คนดีตายไปหนึ่งคนด้วยเหตุไร้สาระ คนชั่วที่ทำให้คนดีคนนั้นตายก็ต้องตายตามไปด้วยเหตุไร้สาระของมัน ก็ถูกต้องตรงไปตรงมาแล้วนี่... ::009::

โดยธรรมชาติของสัตว์โลก    ตัวที่เข้มแข็งอยู่รอด  ตัวที่อ่อนแอถูกกำจัด หรืออย่างน้อยก็ถูกจำกัดโอกาสสืบสายพันธุ์

มนุษย์เราเป็นสัตว์โลกที่ฝืนธรรมชาติ  ไม่ปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อม แต่กลับพยายามปรับสภาพแวดล้อมให้ได้อย่างที่ต้องการ

และเป็นสัตว์โลกชนิดเดียวที่พยายามลดคุณภาพสายพันธุ์ของตัวเองด้วยการปกป้องรักษาชีวิตคนเลวให้อยู่รอด มีโอกาสสืบสายพันธุ์ต่อไป

ตรงใจผมจริง ๆ ครับ ขอบคุณครับ

ผมเป็นคนหนึ่งครับที่ไม่เห็นด้วยกับการออกมาขององกรค์สิทธิมนุษยชนในกรณีน้องโตมี่(ไม่รวมทุกกรณีนะครับเพราะบางเรื่องก็ถูกต้อง)  เพราะบุคคลที่โดนวิสามัญมีอาวุธปืนทั้งสั้น  ยาว ระบบอัตโนมัติ  กึ่งอัตโนมัติ  จากภาพข่าวก็เห็นกันอยู่และคิดว่าเวลานั้นคนร้ายทั้งสองคงจะไม่ยอมให้จับง่ายๆแน่นอนครับ  และอีกอย่างเจ้าหน้าที่ก็มีสิทธิที่จะปกป้องชีวิตของตนเองครับ  เพราะเค้าก็มีครอบครัวเหมือนกัน  หากท่านสิทธิมนุษยชนเห็นว่าเจ้าหน้าที่ทำเกินกว่าเหตุ  รอให้วันหนึ่งคนใครอบครัวท่านโดนอย่างน้องโตมี่  แล้วท่านก็อย่าแจ้งความบอกกับเจ้าหน้าที่ตำรวจว่ามันเป็นสิทธิของบุคคลที่จะยิงใครก็ได้  ขายยาให้ใครก็ได้ครับ  แล้วผมจะสรรเสริญท่านว่าเป็นนักมนุษยชนจริง  แต่กรณีแบบนี้อย่าออกมาเรียกร้องเลยครับเจ้าหน้าที่ท่านทำถูกต้องแล้ว  อีกอย่างอยากให้นักมนุษยชนที่ออกมรียกร้องแสดงภาพของท่านด้วยจะได้จดจำหน้าไว้  ขอบคุณ

ทุกคนมีหน้าที่เป็นของตัวเอง    อย่าไปสนใจอะไรมากมายนัก   เรื่องมันผ่านไปแล้ว    จริงๆอยากไห้จับเป็นมากกว่า  จะได้สาวไปถึงตัวใหญ่ๆ ได้

ผมเป็นห่วงคนที่ทำงานด้วยความตั้งใจ  เพื่อกวาดล้างเดนสังคมจะเกิดความท้อแท้เบื่อหน่าย   เพราะการเคลื่อนไหวที่ของกลุ่ม.....

ผมขอเป็นส่วนน้อยแสดงความเห็นที่แตกต่าง หากไม่ถูกใจก็ขออภัยด้วยนะครับ ::014::
ก่อนอื่นผมขอแยกเป็นสองประเด็น คือ ประเด็นทางด้านกฏหมายและประเด็นทางด้านความรู้สึก กล่าวคือในประเด็นแรกผมเชื่อว่าสังคมใดๆจะอยู่ได้อย่างสงบสุขต้องมีกฏระเบียบที่สมาชิกในสังคมนั้นต้องยึดถือปฏิบัติตามซึ่งก็คือกฏหมาย และผู้ที่ทำหน้าที่รักษากฏหมายเจ้าหน้าที่บ้านเมืองก็ต้องปฏิบัติงานภายใต้ชอบเขตอำนาจหน้าที่ที่กฏหมายบัญญัติหรือกำหนดไว้ ต้องไม่กระทำตามอำเภอใจหรือความรู้สึกส่วนตัวเกินกว่าที่กฏหมายอนุญาตหรือเปิดโอกาสให้แม้ว่าจะอยากทำหรือเห็นว่าสมควรเพียงใด
ในกรณีที่เกิดขึ้นนี้ผมไม่เชื่อว่ากฏหมายของประเทศไทย(หรือประเทศในโลกเสรีทั้งหลาย)อนุญาตให้มีการยิงคนร้ายซ้ำอย่างจงใจที่จะปลิดชีวิตทั้งๆที่คนร้ายไม่อยู่ในสภาพที่จะต่อสู้ตอบโต้ได้แล้ว(จากคลิปวีดีโอเป็นหลักฐานที่ชัดแจ้งต่อวิญญูชนในการที่จะเข้าใจสภาพหมดทางต่อสู้ของคนร้าย) ดังนั้นผมจึงเห็นว่ากรณีนี้ตำรวจกระทำเกินกว่าเหตุ(นี่ยังไม่ต้องพูดถึงความเป็นไปได้ของการปิดปากตัดตอนไม่ให้ขยายผลไปสู่เบื้องหลังของการค้ายาซึ่งอาจมีเจ้าหน้าที่ประพฤติทุจริตคิดมิชอบเข้าไปมีส่วนหรือรู้เห็นเป็นใจหรือไม่)
ประเด็นที่สองคือเรื่องของความรู้สึก สำหรับผมก็เห็นไม่แตกต่างกับท่านอื่นที่ว่า "คนร้ายสมควรตาย" แต่ความตายนั้นควรเกิดจากกระบวนการที่ถูกต้องเช่น ถุกประหารชีวิตจากคำพิพากษาของศาลหรือเสียชีวิตจากการยิงต่อสู้กับเจ้าหน้าที่ในลักษณะที่ไม่ใช่การจงใจจ่อยิงเข้าที่หัวอย่างไตร่ตรองหลังจากคนร้ายนอนแน่นิ่งไปแล้ว
บางท่านอาจโต้แย้งว่าหากปล่อยให้คนร้ายรายนี้มีชีวิตต่อไปเขาก็อาจจะไปติดคุกไม่นานหรือไม่โดนโทษประหาร สาสมกับความชั่วที่ได้ก่อไว้ ซึ่งผมเห็นว่าถ้ากรณีนั้นมันเกิดขึ้นจริงมันก็เป็นความผิดพลาดของกระบวนการยุติธรรมของบ้านเราที่ต้องได้รับการแก้ไขไม่ว่าจะเป้นการเพิ่มโทษหรือการบังคับใช้กฏหมาย ไม่ใช่จบด้วยการตัดสินประหารชีวิตเองโดยผู้ปฏิบัติการ ถ้าสังคมส่วนใหญ่ต้องการอย่างหลังก็ควรไปกดดันให้ออกเป็นกฏหมายให้อำนาจแก่เจ้าหน้าที่ชั้นจับกุมไปเลย
สำหรับเหยื่อผู้เสียชีวิตและผู้เสียหายก็แน่นอนว่าเป็นที่สะเทิอนใจและเห็นใจอย่างมากต่อทุกคนที่รับรู้ และสังคมก็ต้องพยายามไม่ให้คดีเช่นนี้เกิดขึ้นมา คนร้ายก็ต้องได้รับการลงโทษอย่างสาสมถึงที่สุด(ด้วยโทษตายตกตามกัน)แต่ต้องอยู่บนพื้นฐานของหลักการและกฏหมาย
สุดท้ายผมกลัวว่าหากคนส่วนใหญ่ยึดถือหรือนิยมในการใช้ความรู้สึกส่วนตัวขับเคลื่อนกระบวนการยุติธรรมมากกว่าการใช้หลักการและเหตุผลปฏิบัติตามกฏหมาย สังคมก็คงต้องตัดสินกันด้วยกำลัง ทุกคนต้องมีอาวุธที่พร้อมจะตัดสินความขัดแย้งและปกป้องตนเองไม่อาจที่จะไว้ใจพึ่งพากฏหมายของบ้านเมืองได้อีกต่อไป

ตอนผมล่อซื้อยาบ้าแล้วพลาดท่าถูกยิง นอนโรงพยาบาลเกือบอาทิตย์ ไม่เห็นเงาหัวไอ้พวกนี้เลย ทำไมไม่มาร้องขอความเป็นธรรมให้ผมบ้าง มันถูกตัดสินจำคุกแค่ ๒๐ ปี หักกลบลบหนี้ทำตัวดีในคุกก็อาจจะติดแค่สิบปีกว่าๆ ตอนมันถูกจับมันอายุ ๑๙ ปี ถ้ามันออกมาก็ ๓๐ ปีกว่าๆ มันยังสามารถเอี้ยได้อีกนาน แล้วถ้ามันออกจากคุกมาแน่ใจหรือว่ามันจะไม่ทำอะไรครอบครัวผม ทำตัวผมเองไม่ว่าเพราะผมพร้อมที่จะสู้สู้จนถึงที่สุด แต่ไอ้พวกนี้มันหน้าตัว...มันพร้อมที่จะสู้เฉพาะคนที่สู้มันไม่ได้เท่านั้น หรือผมจะไปกุดหัวมันก่อนตอนที่มันเดินออกมาจากคุก แต่เอ...ไม่ได้เดี๋ยวโดนนักสิทธิมนุษยชนเล่นงานอีก นี้แหละการทำงานเพื่อให้ปกติชนคนทั่วไปได้อยู่อย่างร่มเย็น ถึงตัวหรือครอบครัวจะเดือดร้อนก็ช่างมัน
ปล.ในจังหวะที่โดนกระสุนก็พอดีที่มีตำรวจรุ่นพี่เข้าล็อกตัวได้ไม่งั้นมันคงซ้ำผมพรุนไปทั้งตัวแน่ๆ

ขอแสดงความคิดเห็นใน มุม ของผม น่ะครับ

กรณี ที่ ยิงนัดแรก ตามข่าว บอกว่า โดนที่ ศรีษะ โจ๊กไผ่เขียว คนร้าย แน่นิ่ง แต่ยังไม่ตาย ...

มองในมุม ของเจ้าหน้าที่ ผู้เสี่ยงชีวิต เข้าไปจับกุม เขาก็คงรักชีวิต เหมือนกัน อะไรที่ไม่ 100 % ก็ไม่อยากเสี่ยง เกิด พรวดพลาด เข้าไปจับกุม

คนร้ายซึ่ง ในขณะนั้น อาจจะยังไม่เสียชีวิต เกิด ยิงสวนออกมา อาจจะมีคนบาดเจ็บหรือตายได้ คนร้ายมีปืน อัตราเสี่ยง ในการจับกุมสูง

เจ้าหน้าที่คงเลือก ใช้วิธี ให้ ชัวร์ไว้ก่อน เกิด เป็นอะไรมา คนข้างหลังพวกเขาเหล่านั้น จะต้องมาเสียใจ

ผลในการปฏิบัติ อาจจะไม่เข้าตา นักสิทธิมนุษยชน  แต่ถาม นิดเถอะครับ ตั้งแต่ เห็นกลุ่มคนพวกนี้ มา ท่าน คิดว่า เขาเคยเข้าข้าง สุจริตชน บ้างมั๊ยครับ

อเมริกาที่ล่มจมอยู่ทุกวันนี้ก็เพราะไอ้องค์กรบ้าบอพวกนี้แหละครับ แล้วเราจะมาเอาเยี่ยงอย่างเมกาอีก...ผมจะยกกรณีขึ้นมาให้เข้าใจครับ..เกิดมีใครหงุดหงิดขึ้นมาแล้วจับคนไม่รู้อิโหน่อิเหน่เป็นตัวประกันในเมกา   เขาจะปิดถนนยาวเป็นครึงโลแล้วส่งนักเจรจา+นักจิตวิทยาเข้าพูดคุยต่อรองนานเป็นวันครึ่งวัน  จากนั้นก็นำตัวเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมที่โน่นอัยการผู้พิพากษาค่าตัวแพงมากๆ แต่ละคดีกว่าจะจบเอาคนเข้าคุกได้ ค่าใช้จ่ายก็ต้องร่วมร้อยล้านบาท(แต่ของไทยก็ไม่ถูกนะครับ)นี่ยังไม่นับค่าข้าวค่าน้ำค่าที่นอนในคุกต้องดูแลมันอีกสิบยี่สิบปี  ทีนี้เรื่องเดียวกันไปเกิดในจีนมั่ง  เรื่องราวก็จบลงอย่างง่ายๆใช้เงินสามสิบบาทเองครับ ::005::

Hostage taker killed by police (http://www.youtube.com/watch?v=kiS2eNhPki8#)

Undercover police shot and kills hostage taker in Canton, China (http://www.youtube.com/watch?v=WIlT5y6baps#)

กรณีนี้อยากให้เกิดกับญาติพี่น้องพวกมนุษยชนสักทีครับ.....

ดูว่าจะพูดอะไรบ้าง

ก็เล่นตามกระแส.....เพราะกก.สิทธิฯชุดนี้ถนัดแบบนี้อยู่แล้ว...เรียกราคาตัวเอง....

การที่จนท.วิสามัญฯแบบไม่ถูกต้อง....ไม่ต้องให้กก.สิทธิฯออกมาก็ได้.......มีกฏหมายบังคับใช้อยู่แล้ว.....

เรื่องอื่นดีๆตั้งเยอะไม่รู้จักไปทํา.......เพียงแต่เรื่องพวกนั้นไม่ได้อยู่บนหน้า1นสพ......

เมื่อวันก่อนดู ข่าว ตอนเที่ยงของ คุณสุรยุทธ์ ช่องสาม  เค้ามีโหวต ว่าใครเห็นด้วยที่กรรมการสิทธิฯ จะฟ้องตำรวจ
ปรกฎว่า  มีคนเห็นด้วย แค่ประมาณ เจ็ด เปอร์เซ็นต์  ที่เหลือกว่า 97 เปอร์เซ็นต์ ไม่เห็นด้วย..ครับ

ตามนั้นครับ... เย้...

นานาจิตตัง...มนุษย์อุจจาระเหม็น? ฮ่าๆๆๆๆ พวกขอมีส่วนร่วม

ในยุคข้อมูลข่าวสาร  ผมว่า กรรมการสิทธิ ชุดนี้ เพียงแค่อยากเกาะ กระแสข่าว  กลัวคนจะลืม ว่า ยังมีองค์กร นี้อยู่ในโลก ใบนี้ นะ

 ::007:: ::013::อยากทราบ กก.สิทธิ์อะไรนั่นว่า ได้ฟังคำสารภาพของคนที่ขับรถให้สองพี่น้องนั้นหรือยังว่า ไอ้สองพี่น้องนั้นมันมีเหตุผลในการตามกระหน่ำยิงผู้คนเพราะเหตุใด เพียงเพราะพวกเขาเหล่านั้นขับขี่ยานพาหนะไปตามทางของตนเองโดยถูกต้องตามกฎจราจร แต่ทุจริตชนทั้งสองขับขี่ยานพาหนะอย่างไม่เคารพกฎ/ฝ่าฝืนจราจร ล่วงละเมิดสิทธิเสรีภาพของผู้อื่นที่ปกป้องรักษาสิทธิ/ทวงถามสิทธิความถูกต้องของตนเองเพียงด้วยการกดแตรแคนั้น แต่กลับถูกตอบโต้/แสดงอำนาจบาตรใหญ่เหนือกฎหมายด้วยการไล่ยิงจนสิ้นชีวิต แล้วอย่างนี้ไม่เห็น กก.สิทธิคนไหนออกมาเรียกร้อง/ทวงถามสิทธิมนุษยชนให้สุจริตชนเหล่านั้นแม้แต่คนเดียวเลย ท้ายที่สุดนี้ก็คงได้แต่หวังว่าท่าน กก.สิทธิ จะไม่ได้มีโอกาสแวะเวียนไปแถวนั้นและโดนกระทำอย่างนั้นบ้าง ถ้าท่านโดนเข้าบ้างก็ขอร้องว่าอย่าได้ไปแจ้งความหรือดำเนินคดีกับผู้กระทำผิดแต่อย่างใดเลยเพราะมันเป็นหน้าที่ของท่านที่ต้องคอบปกป้องคุ้มครองสิทธิให้กับทุจริตชนเหล่านั้น ::006:: ::010::

  ::002:: ขอบคุณมากครับท่านอาจารย์  ::014::

ในส่วนตัวของผม ผมเห็นใจเจ้าหน้าที่ตำรวจนะครับ ซึ่งต่อไปถ้าพวกมนุษย์สิทธิชนฟ้องได้
จะทำให้ตำรวจทำงานอย่างยากลำบากเข้าไปอีก  เพราะว่าจะยิงคนร้ายก็กลัวพวกมนุษย์สิทธิชนฟ้อง
ถ้าไม่ยิงคนร้ายก็ยิงเจ้าหน้าที่

ยังไงก็ขอเป็นกำลังใจให้นะครับ

ส่วนตัวผมไม่ว่าคนยิงครับ ผมประนามคนที่เอาคลิปมาเผยแพร่มากกว่าครับ

 ::007::ถ่ายได้ทั้งภาพและเสียงชัเจนทุกอิริยาบทอย่างนั้น จะคิดว่าเป็นใครดีครับ? .......ตำรวจ? ........ช่างภาพ/สื่อมวลชน? .........จนท.กู้ภัย์? ........หรือประชาชนผู้สนใจ/อยู่ในเหตุการณ์(ไทยมุง)? .........ใครรู้ยกมือขึ้น ::008::

ผมว่าภาพองค์กร ตร.เสียหายครับ ในกรณีนี้นะ ไอ้โจ๊กสมควรตายครับ แต่น่าจะให้เนียนๆหน่อยครับ ไปจ่อยิงให้เห็นจะๆผ่านคลิปใครๆดูก้ว่าโหดเกินไปครับ น่าจะใช้ลูกซองหรือปืนยาวยิงไกลๆหน่อยภาพมันก็จะออกมาอีกแบบหนึ่งนะครับ ::014::

พวกสิทธิฯ นี่ผมว่าเป็นกลุ่มหนึ่งที่มีความน่ารำคาญที่สุดที่เกิดมาบนโลกมนุษย์

...ปกป้อง...โจร..นักโทษประหาร..เด็กแว้น..อาชญกรเยาวชน ทำเหียกอยู่แต่ประมาณนี้....แทบไม่เคยออกมาตอนผู้บริสุทธิ์ถูกทำร้าย..

และแล้ววันนี้ก็มาถึง หลายวันที่ผ่านมาประเด็นข่้าว คุณโจร โจ๊ก นามสกุลไผ่เขียว ดังมากทุกสื่อออกติดต่อกันเป็นสัปดาห์ ก็เป็นเรื่องปรกติครับที่พอจะมีช่องให้คนที่เรียกตัวเองว่านักสิทธิมนุษย์ชน จะออกมาหากินกับเค้าบ้างกลัวตกกระแส  แล้วคนพวกนี้ก็เป็นพวกสุดโต่งทางด้านความคิดครับ ใจบุญชอบช่วยเหลือเพื่อนมนุษย์ สำหรับเมืองไทยกรณีตำรวจวิสามัญโจร ก็ต้องช่วยเหลือโจรก่อน  แต่ถ้าตำรวจตาย ก็เงียบ ๆ เฉย ๆ
หรือ กรณีน้องโตมี่ตายมีข่าวเป็นอาทิตย์ ก็เงียบ ๆ ไว้  ตำรวจถือเป็นองค์กรหนึ่ง ถ้าทะเลาะด้วยจะดังและเป็นข่าว  ครับ  ทำไมคนพวกนี้ไม่ไปที่ชุมชนไผ่เขียวเพื่อทำอะไรซักอย่าง เพื่อที่อนาคตจะได้ไม่มีคนอย่าง โจ๊กและจิ๊บเกิดมาอีก ตำรวจก็จะได้ไม่ต้องวิสามัญ  คนอย่างน้องโตมี่ก็จะได้ไม่มาตายก่อนวัยอันควร

     ??? คราวต่อไปถ้ามีการล้อมจับกุมลักษณะนี้อีก คงต้องให้นักสิทธิมนุษยชนพวกนี้นำหน้าตำรวจเข้าไปก่อนครับ จะได้เข้าใจการทำงานของตำรวจในสถานการณ์เช่นนี้มากขึ้น  :P

อ่านตอนแรกแล้วตกใจหมดเลยครับ...

คิดว่าอาจารย์จะบอกว่า " และเป็นสัตว์โลกชนิดเดียวที่พยายามลดคุณภาพสายพันธุ์ของตัวเองด้วยการปกป้องรักษาชีวิตคนอ่อนแอให้อยู่รอด มีโอกาสสืบสายพันธุ์ต่อไป " เสียอีก...  ::005::
 
::014:: ::014:: ::014::

นานาจิตตัง เฮ้อ....... ต่างคน ต่างภาระหน้าที่ ก็ว่ากันไปครับ

ผมชอบความรู้สึกส่วนตัวของท่านจริงๆ +1 ให้นะครับ เพราะผมอยากจะพูดแรงกว่าท่าน แต่ ..... ไม่ดีกว่า บอกตรงๆว่าเบื่อ เพราะอ้างเกิ๊น อ้างบ่อย อ้าง .....ฯลฯ

วันที่ 20 พ.ค. ตรงอนุสาวรีย์ชัยสมรภูมิ ผมไปถ่ายรูปร้านรวงที่โดนเผา มีน้องผู้หญิงคนหนึ่งเดินเข้ามาทักทาย พร้อมกับบอกว่า
ตัวเองจบเมืองนอกมา ทำหน้าที่เป็นนักวิจัยให้คณะกรรมการสิทธิ์ฯ ไม่รู้จริงหรือไม่ แต่คุณเธออ้างว่าเห็นทหารบนรางรถไฟฟ้ายิงนักข่าวอิตาเลียนตาย ผมถามเธอกลับว่าจริงเหรอ? เห็นด้วยตาหรือเปล่า ก็ตอบอ้อมแอ้มๆ จากนั้น ผมด่าฝากไปหลายคำ

คนพวกนี้ ปัญญานิ่มครับ

::014::  ::002:: ::002:: ::002:: :VOV: :VOV: :VOV:

คนเราปัจจุบัน อ่อนแอหรือไม่  ไม่ได้วัดกันด้วยกำลังทางกายเหมือนสัตว์ทั้งหลายครับ  วัดกันด้วยคุณธรรมและสติปัญญา
อย่าง ท่านมหาตมะคานธี  หรือท่านพุทธทาส  ไม่แสดงฝีมือตีรันฟันแทงกับใคร เราก็ยอมรับกันว่าท่านเข้มแข็งมาก  ระดับเหนือมนุษย์   

ไม่รู้ว่าเป็นเรื่องจริงหรือโม้ ผมแค่เคยได้ยินมาว่า  ::010::

ยิ่งออกสื่อมากเท่าไร...

มีบทบาททางสังคมมากเท่าไร...

ยิ่งเสียงดังมากเท่าไร...

เงินสนับสนุนจากต่างประเทศจะมากขึ้นเป็นเงาตามตัว  :D~

อันนี้ไม่รวมกลุ่มสิทธิมนุษย์ที่ดี ที่มีอยู่เยอะแล้วทำงานจริงๆ

ผมว่าเรามีกฎหมายไว้รักษาระเบียบของสังคม บุคคลในสั่งคมมีหน้าที่ปฏิบัติตามกฎหมาย  ว่ากันตามกฎหมายดีที่สุดครับ

ชอบครับ
ใครรู้จักพวกนักสิทธิฯบ้าบอชุดนี้ ชวนมาอ่านบ้างครับ
แล้วก็ช่วยบอกให้ลงไปใต้บ้างนะ
อย่าเห่าแต่ในกทม.

อืิม นักสิทธิมนุษยโจร....เอ้ย มนุษยชน เค้ามีหน้าที่ อ่ะไรหรือ ครับผมเริ่ม งงๆ  ยังไงใครรู้ จักท่านเหล่านั้นหน่อย ว่ามีเรื่องอื่นๆรอท่านทำอีกเยอะเลยครับ

ดูคริปวิสามัญแล้ว...ช่วงสุดท้ายเห็นจ่อยิงตั้ง 3 นัด (มีคนเชียร์ให้ซ้ำด้วย....พี่ซ้ำอีกนัดเชื่อผม)
ทำไม่เนียนเลย....เสียภาพหมด ::014:: ::014::

บางสิ่งบางอย่างปิดตาซะข้างก็ได้โดยเฉพาะคนเผยแพร่คลิป  ::013::

 ;D สิ่งใดไม่เกิดแก่ตน ใยเล่าจะรู้ซึ้งถึงความรู้สึกนั้น กรรกมารสิทธิ์ลงใต้เรียกร้องสิทธิ์ได้ทุกวันเลยอ่ะถ้าขยัยจิง และถ้ากลัวเจ้าหน้าที่รัฐทำเกินกว่าเหตุรบกวนร่วมขบวนไปทุกครั้งด้วยจะดีเวลาปะทะได้ออกมาห้ามได้ทันนะตัวเอง

สิ่งมีชิวิตทั้งหลายล้วนแต่มีกรรมเป็นที่กำเนิดและมีกรรมเป็นที่ตายใครทำกรรมใดไว้ก็ได้รับผลเช่นนั้น
อย่าไปยึดติดเลยว่าตำรวจทำเกินกว่าเหตุหรือว่าโจ๊กสมควรตายแบบนั้น..เพราะเขาก็ได้ตายจากโลกนี้ไปแล้ว
อโหสิกรรมกันเถอะจะได้ไม่มีเวรมีกรรมต่อกัน

ปกป้องสิทธิผิดที่ผิดเวลา ประเทศอ่อนแอครับ เด็ดขาดและแน่นอนตามหน้าที่ ให้ทรชนเกรงกลัว ต้องทำครับ  :)

  :'(ให้ทุกข์แก่ท่าน ทุกข์นั้นถึงตัวครับ ::014::

จริงๆแล้วผมว่า สังคมยังจำเป็นต้องมีนักสิทธิมนุยชนอยู่นะ เพียงแต่หลักเกณฑ์การทำงานว่าจะทำตัวเป็นตัวแทนของผู้ถูกละเมิดอย่างไรให้เหมาะสมมากกว่า

ผมเองก็เคยให้ความเห็นในทำนองเห็นดีเห็นงาน 100 % กับตำรวจในกรณีนี้

แต่เมื่ออารมณ์เย็นลง สติกลับมา พินิจพิจารณาแล้วพบว่า

ในสังคมก็จะมีกรณีที่ตำรวจกระทำเกินกว่าเหตุต่อผู้บริสุทธิ์แต่ดูคล้ายผู้ร้ายเยอะแยะไป

ซึ่งผมก็หวังว่า ผมจะไม่ตกเป็นผู้ถูกกระทำตำตรวจ(ส่วนที่ไม่ดี)

มันเสียภาพพจน์ตอนท้ายนี่แหละครับ จ่อยิงคนหมดสภาพ  การเข้าจับกุมครั้งนี้ผมว่าไม่ต่างจากกรณีแดนตากาลอกที่เป็นข่าวเลย  มั่วๆ ยังงัยก็ไม่รู้   :OOถ้าไม่ตายน่าดีกว่าจะได้เอามาเค้นหาตัวเบ้งๆๆๆ ต้นตอแห่งปัญหายาเสพติดที่มันระบาดอย่างหนักทั่วทุกหัวระแหง  ::004:: หรือว่าตัดตอนก็ไม่รู้อิๆๆ ::007::

อย่างว่าต้องมีการถ่วงดุลอำนาจกันบ้าง 
(ใจจริงผมอยากด่าว่าปล่อยให้มีการถ่ายคลิปกันได้ยังไง คนถ่ายอยู่ใกล้ขนาดนั้นน่าจะคนกันเอง )

และทางสุจริตชนก็น่าจะเรียกร้องประนามพวกองค์การต่างๆที่ทำไม่เข้าท่าคืนไปด้วย  แต่อย่าให้ถึงขั้นไปยุบหน่วยงานเขาเลยเพราะบางครั้งฝ่ายค้านก็เป็นกระจกของสังคม

อย่างที่พี่สมชายพูด กฎหมายต้องเป็นกฎหมาย  จนท.ต้องปฎิบัติตามขั้นตอน   กลัวเหมือนที่พี่สมชายว่าไว้เหมือนกัน คือความรู้สึกของ จนท.จะตอบโต้ผู้ต้องสงสัยอย่างรุนแรง แล้วถ้าเกิด ผิดคนผิดเป้าหมาย จะแก้คืนอย่างไร

ยังจำกรณียิงตู้เย็นที่บ้านคุณลุงที่อยุธยาได้ไหม  ก่อนหน้านั้น ยิงทหารอากาศที่หารายได้พิเศษจากการขายประกัน  ยิงรถผิดคัน รถสีเดียวกันกะผู้ต้องหา พยายามอธิบายยังไงก็ไม่ฟัง แกเลยต้องหนี  แล้วในที่สุดก็ฟ้องตำรวจกลับ แล้วพิสูจน์ได้ว่าตัวเองเป็นผู้บริสุทธิ์  เจ้าตัวเล่าว่าพอรู้ว่าผิดตัวผิดคัน ก็มีการพยายามยิงให้ จบเรื่องเร็วๆ 

พวกเรามีปืนกันทุกคน  แล้วไม่กลัว จนท.สำคัญผิดคิดว่าเป็นคนร้าย แล้วรุกอย่างรุนแรงจนเราไม่มีทางอธิบาย ตอนนั้นเลือกได้แต่หนีกะตายอย่างเดียวเลยเหรอ

" รักษาความไม่ประมาทเสมอชีวิต "....ตั้งใจทำงานในหน้าที่ให้ดีที่สุดครับ...

ออกมาสร้างข่าวทำผลงานเพื่อเรียกเงินสนับสนุนจากองค์กรสิทธิมนุษย์ชนโลกครับ ทุเรศ >:( >:( ::001:: :(

ผมขอแบบกว้างๆนะครับ ส่วนตัวผมแล้วคิดว่าองค์กรสิทธิมนุษยชนมันเป็นการถ่วงดุลการใช้อำนาจของเจ้าหน้าที่เพื่อไม่ให้ใช้อำนาจที่มีเกินขอบเขตที่กฏหมายให้ไว้จนไปละเมิดสิทธิของประชาชน หรือเรียกว่าเป็นการปรามเจ้าหน้าที่ว่าเฮ้ย ต่อไปจะทำอะไรก็อย่าให้มันเกินเลยไปมากนะโว้ย ถ้าไม่มีองค์กรประเภทนี้คอยเคลื่อนไหวประเดี๋ยวจนท.จะลุแก่อำนาจอยากทำอะไรก็ทำแบบประเทศเพื่อนบ้านเราที่ปกครองโดยทหาร เฉียบขาดไม่สนใจว่าประชาชนจะเป็นอย่างไรกูจะเวนคืนที่ดินรึ มึงต้องย้ายไปที่ใหม่พอครบกำหนดไม่ย้ายรึไม่เป็นไรกูเอาแทรกเตอร์มาดันบ้านมึงเอง แล้วต้องจ่ายค่ารื้อถอนให้มันด้วยนะ นี่เป็นตัวอย่างหนึ่งของการไม่มีองค์กรสิทธิ  ส่วนที่จะมีบางองค์กรดีบ้างแย่ไปบ้างปนกันไปก็เป็นธรรมดาครับของแบบนี้มันมีทุกหน่วยงานครับ
   ส่วนกรณีนี้ถ้าไม่มีเสียงบอกให้ซํ้าและก็เข้าไปซํ้าทั้งๆที่คนร้ายแน่นิ่งไปแล้ว ผมคิดว่าคงไม่มีการออกมาเคลื่อนไหวหรอกครับ

ทหาร  ตำรวจ ครู พระ  ฯ  ใน ๓ จังหวัดชายแดนภาคใต้  ต้องการให้นักมนุษย์ชนช่วยครับ  ผู้ร้ายทำเกินเหตุครับ

ถูกต้องที่สุดครับ พระเณรออกบินฑบาตไม่ได้นักมนุษย์ชน เคยไปใส่บาตพระเณรแถวนั้นหรือเปล่า นี่แหละสมองคนที่คิดว่าตนเองเป็นคน

เห็นด้วยครับ...

พวกนักสิทธิ์ฯ เนี่ย ถ้ารู้ว่าอะไรควร อะไรไม่ควร ก็คงไม่โดนวิจารณ์หรือถึงขั้นโดนด่าหรอกครับ แย่มาก

พวกกรรมการสิทธิ์ เป็นกลุ่มคนที่ผมเกลียดรองจากนักกินเมืองครับ อยากให้ลูกหลานพวกมันเป็นเหยื่อโจรดูบ้าง ดูว่ามันจะออกมาปกป้องโจรมั้ย

ขอมาตัวข้อสังเกต หัวข้อนี้อีกครั้ง ... ;)

ผมว่าเรากำลังหลงประเด็นเรื่อง " นักสิทธิมนุษยชน" กับสิ่งที่เกิดขึ้น
กรณีประเด็น 3 จังหวัดภาคใต้ที่เกิดขึ้น เป็นเรื่องที่รัฐต้องจัดการ ให้เกิดความสงบ
และเรียกร้อง ปฏิบัติผ่านกระบวนการของกฎหมาย  ไม่ใช่ "นักสิทธิมนุษยชน" เป็นผู้จัดการ
เช่นเดียวกับ กรณีอาชญากรรมต่างๆที่เกิดขึ้น ทั่วไปภายในประเทศนี้ ซึ่งผู้มีอำนาจและมีหน้าที่เกี่ยวข้อง
ต้องเข้าไปจัดการให้เกิดความสงบสุข จะด้วยขั้นตอนอะไร?ก็แล้วแต่ แต่ขอล่ะไว้ในฐานที่เข้าใจ.. :D

ประเด็นของ "นักสิทธิมนุษยชน" ไม่ว่าจะรูปแบบ "องค์กรอิสระ" หรือ " NGO"
จะมีระบุและขอบเขตหน้าที่ ค่อนข้างชัดเจน ผมเน้นว่าส่วนใหญ่ ไม่ว่าจะสากลหรือ
ในบ้านเรา จะมุ่งประเด็นไปที่การใช้อำนาจรัฐต่อประชาชนในรัฐนั่นๆ และไม่ได้เกี่ยวกับ
คดีความมั่นคงหรือคดีอาชญากรรมทั่วไป

ในความเป็นจริง ไม่มีใครอยากให้เกิดอะไร?กับสิ่งที่ตัวเองรักหรอกครับ  ในเมื่อเราเองว่าด่าเขา
ในสิ่งที่เขากระทำตามบทบาทเขา ผมอ่านแล้ว มันดูแทม่งๆ ชอบกลน่ะครับ  ถ้ากลับมาย้อนดูบทบาทตัวเราเอง
กับสิ่งที่เรากำลังกระทำ  ผมกำลังสับสนมากกว่าว่า ขณะนี้เราหรือเขากันแน่ ที่ไม่รู้บทบาทตัวเอง 

ที่สำคัญ  ผมอยากให้เราเข้าใจความหมายของคำว่า "สิทธิมนุษยชน" ก่อน ว่าหน้าที่และขอบเขตเขาคืออะไร?
แล้วหลังจากนั่นจะด่า จะเขียนอย่างไร? เชิญตามสบายครับ

ผมว่าสิ่งที่ต้องระวังและปัญหาที่มักจะเกิด ในบ้านเราโดยเฉพาะความวุ่นวายที่เกิดขึ้นก็คงเนื่องจาก
หลายคนไม่รู้หน้าที่กันต่างหาก และบางครั้งเราแยกกันไม่ออกระหว่างความถูกต้องและความถูกใจ
เราใช้ความรู้สึก เมื่อใช้ความรู้สึกเป็นเกณฑ์  แล้วอะไร?คือมาตรฐาน หรือ รู้สึกสิบคน มาตรฐานสิบอย่างอย่างนั่นหรือ?

โดยส่วนตัวผมว่าเราด่า หรือไม่เห็นด้วกับสิ่งที่เขาทำ ก็คงเป็นเรื่องส่วนบุคค
แต่ที่ผมอยากเขียน เพราะมีการนำไปเปรียบเทียบประเภท จับแพะชนแกะ ผมกลัวว่าเรากำลังจะหลงประเด็นไปเท่านั่นเองครับ.... ::014::

... ผมนิยมชมชอบใน "วุฒิภาวะของทุกท่าน ที่ผมยกความเห็นมา"

... ได้โปรดรับข้าฯน้อย เป็นศิษย์ด้วย

ผมว่าประเด็นมันอยู่ที่  "วิธีการ" ......

คนที่กลัว เค้ากลัวว่ามันจะกลายเป็น "บรรทัดฐาน" ที่เจ้าหน้าที่จะนำไปใช้ในกรณีอื่น

เรื่อง "ไอ้โจ๊ก มันตายห่าไป" ... มันเป็นแค่ "ส่วนนึงในประเด็น เป็นตัวอย่าง"

... ความหมายของฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยคือ ... คุณเอา "กฏหมาย" ไปไว้ไหน คุณมีหน้าที่อะไร

คุณคือ "ผู้รักษากฏหมาย ไม่ใช่ ผู้พิพากษา" ..... คุณป้องกันตัวได้ หยุดคนร้ายได้ ด้วยทุกวิถีทาง ใน "หน้าที่"

... ไม่ได้บอกว่า "ยิงโจรตายแล้วผิด" .... มันสมควรตาย ขอย้ำว่า "สมควรตาย !!! "

... แต่ต้องตาม " วิถีทางที่ควร " .........  ::014::

ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญฉบับนี้ การใช้อำนาจโดยองค์กรของรัฐทุกองค์กร ต้องคำนึงถึงศักดิ์ศรีของความเป็นมนุษย์ สิทธิ และเสรีภาพ นี่คือ ม็อตโต้ ของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ...  ส่วน NGO (บางแห่ง) ผมไม่แน่ใจว่าเขาทำภารกิจอะไรบ้าง

ตามเนื้อข่าวที่ที่พี่ CODA แปะไว้ มีแต่ NGO เคลื่อนไหว คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ไม่เกี่ยว

แต่เรื่องคอขาดบาดตายของสังคมและบ้านเมือง นักมนุษย์ฯ NGO อย่าพูดให้เข้าทางโจรเลยครับ แกล้งโง่เพื่อชาติซะบ้าง  :D

นานๆ จะเห็นการเรียกร้องโจรให้เคารพสิทธิมนุษยชนซักที ประเด็นอยู่ตรงนี้ครับ พี่สาเก ::014:: ตรงนี้ ที่ผมไม่ชอบมากๆ

มนุษย์ต้องรู้จักพูด และรู้จักไม่พูด ผมไม่พูดต่อแล้ว แต่จะเข้ามาอ่านอย่างเดียว

ที่นี่แปลกดีหนอ ... เวลามีการวิจารณ์ คนบางกลุ่ม ก็จะมีคนบางคน ออกมาโวยวายว่า "อย่าเหมา"

แต่พอ คนบางคน ออกมาวิจารณ์ คนบางกลุ่ม ... กลับมีคนออกมาช่วย "ซ้ำ" กันอย่างเมามัน

...........  ::003::

หน้าที่ของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ
 
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2540 มาตรา 200 กำหนดให้คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ มีอำนาจหน้าที่ในการตรวจสอบและรายงานการกระทำหรือละเลยการกระทำ อันเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน หรือไม่เป็นไปตามพันธกรณีระหว่างประเทศเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนที่ประเทศไทยเป็นภาคี และเสนอมาตรการแก้ไขที่เหมาะสมต่อบุคคลหรือหน่วยงานที่กระทำหรือละเลยการกระทำดังกล่าวเพื่อให้ดำเนินการแก้ไข หากไม่มีการดำเนินการแก้ไข คณะกรรมการต้องรายงานต่อรัฐสภาเพื่อให้รัฐสภาดำเนินการต่อไป นอกจากคณะกรรมการจะมีอำนาจในการ ตรวจสอบและรายงานการกระทำดังกล่าวแล้ว ยังมีอำนาจหน้าที่ในการเสนอแนะนโยบาย และ ข้อเสนอในการปรับปรุงกฎหมาย กฎ หรือข้อบังคับต่อรัฐสภาและคณะรัฐมนตรี เพื่อส่งเสริมและ คุ้มครองสิทธิมนุษยชนด้วย 

เป็นการระบายความรู้สึกครับ ก็ให้เรารู้ว่า พวกเราก็มีความรู้สึก-ทรรศนคติ ต่างๆ กันไป เราก็อ่านกันดูครับ
ส่วนใหญ่ผมไม่ค่อยแสดงความคิดเห็นอะไร กระทู้นี้เป็นกระทู้แรกครับ

โจรมันสมควรตาย

แต่ดันซวยที่คลิปถ่ายมาเห็นจ่อๆยิงซ้ำ(ยิงพุ่มไม้ป่าวหว่า 555)

มันแย่ตรงที่ว่ากฎหมายไม่ได้ให้อำนาจในการยิงซ้ำอย่างนี้

งานนี้ผมไม่ได้ว่าทั้ง จนท. และพวกสิทธิฯนะ  ต่างคนต่างเดิน  ต่างคนต่างทำงาน  ถือว่าชื่นชมทั้งคู่ละกัน

ขอเขียนอะไร? ยาวๆหน่อยน่ะครับ....ถ้าเอา "มะพร้าวห้าวมาขายสวน" คงไม่ว่ากันเน้อ!!

ก่อนอื่นขอออกตัวก่อนน่ะครับ..แม้นไม่เคยรู้จักกัน แต่อ่านผ่านการเขียนมาหลายครั้ง
โดยส่วนตัว ด้วยใจจริง " คุณ pimuk" เป็นสมาชิกท่านหนึ่ง ที่ผมค่อนข้างชอบและนับถือ  ครับ.. ::002::

ผมอยากให้ มาคุยกันเล่นๆน่ะครับ ..ก่อนอื่นอยากให้ตัดประเด็นที่กำลังเป็นประเด็นออกไปก่อน
เพราะถ้ายังเกี่ยวไปยึดติด มันจะเกิดเป็น 2 ประเด็น คือเห็นด้วย และไม่เห็นด้วย กับสิ่งที่เกิดขึ้นดังกล่าว

ผมอยากให้มองไปที่  คู่กรณีระหว่าง "จนท. ตำรวจ" หรือผู้มีส่วนเกี่ยวข้องฯ กับ " นักสิทธิมนุษยชน"
ส่วนในประเด็นของหน่วยงานที่เป็นองค์กรอิสระของรัฐ เช่น "คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ "
โดยบทบาทและหน้าที่ จะมีระบุค่อนข้างชัดเจนในกฎหมาย คงไม่ขอกล่าวถึงน่ะครับ

ส่วน NGO ที่ทำหน้าที่เกี่ยวข้องกับเรื่อง "สิทธิมนุษยชน" ในความเป็นจริงแล้วพวกนี้ส่วนใหญ่
เน้นน่ะครับว่าส่วนใหญ่ จะมีเครือข่ายเกี่ยวข้องกันในลักษณะสากล  เพราะแนวคิดของเรื่องสิทธิมนุษยชน
ส่วนหนึ่งมักจะมีการพัฒนามาจากการพยายาม ที่มนุษย์ ทุกคนคิดว่า ตัวเองมีศักดิศรีและต้องได้รับความเคารพจากผู้อื่น
ซึ่งเป็นเรื่องธรรมชาติของมนุษย์เรา แต่ในความเป็นจริงมันไม่ใช่ โดยเฉพาะการใช้อำนาจทีมาจากประชาชน
และไม่เว็นแม้ประเทศเผด็จการเช่นกัน และมีการระบุไว้ชัดเจนใน "ปฎิญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน"
ซึ่งรัฐธรรมนูธของเราเอง ก็เขียนตามหลักปฎิญญาสากลฯ ดังกล่าว ซึ่งผมเข้าใจเอาเองว่า ประเทศเราเองก็เป็นสมาชิกดังกล่าวด้วย

ขอต่อน่ะครับ..ในเมื่อไม่ใช่ สิ่งที่ตามมาคือการเรียกร้อง การต่อสู้ เพื่อหาสิทธิความเสมอภาค เพื่อปกป้องสิทธิ
ในสิ่งที่ตัวเองต้องการ  สุดท้ายเกิดการร่วมกลุ่ม ขยายแนวร่วม จนกระทั่งมีการผลักดันให้ตราเป็นกฎหมาย
และกฎบัญญัติต่างๆขึ้นมา มีเครือข่ายและจัดตั้ง ทั้งในภาครัฐและเอกชน โดยมีจุดมุ่งหมายไม่ต่างกัน  
เฉกเช่น องค์กรสิทธิสตรี , องค์กรเกี่ยวกับเด็ก หรือองค์กรด้านแรงงาน ฯลฯ  

ความเหมือนที่ไม่ต่างกัน คือ การลดหรือการใช้ความรุนแรงที่ไม่ถูกต้อง และละเมิดสิทธิความเป็นมนุษย์
ส่วนความต่างแต่ล่ะองค์กรคงจะอยู่ที่ คู่กรณีเท่านั่น โดนเฉพาะ องค์กรที่เกี่ยวข้องกับ สิทธิมนุษยชน
โดยจุดมุ่งหมายหลักเน้นและจับตามองเฉพาะในประเด็นของการใช้อำนาจรัฐ ต่อประชาชนในรัฐนั่นๆ

ตัวอย่างง่ายๆ คือ ประเด็น  กรณีกรือแซะ , กรณีตากใบและ ไม่เว็นแม้กระทั่งกรณียาเสพติด 2500 ศพ
และล่าสุดกรณี พ.ค. 53 ที่ผ่านมา ฯลฯ  ที่นี้ประเด็นที่เกิดขึ้น จะเป็น NGO กลุ่มไหน ( ส่วนในภาครัฐบ้านเรา
ผมไม่ขอเขียนถึงน่ะครับ...เหตุผลเพราะขาดบทบาทและผลงานที่แท้จริงในหลายยุคที่ผ่านมา)  ก็คงขึ้นอยู่ปัจจัย
และเหตุผล หรือการมองประเด็นนั่นว่า เป็นการใช้อำนาจรัฐ หรือเป็นการก่อการร้าย หรืออาชญากรรมทั่วไป
ส่วนประเด็นหรือวาระซ่อนเร็น คงไม่ขอกล่าวถึงครับ

จริงอยู่บางเหตุการ์ณ เราอาจจะเห็นด้วย ( ด้วยใจจริง ประเด็น "ไอ้โจ๊ก" ผมเห็นด้วยตามคลิปครับ .. :D )
และบางเหตุการ์ณเราอาจจะไม่เห็นด้วย แต่ในเมื่อมีคู่กรณี ย่อมมีประเด็นที่เห็นต่าง ไม่ว่าจะอย่างไร?เสีย
เราตัองยอมรับ ความต่างในบางประเด็น ที่ทุกคนมีสิทธิใช้ช่องทางของกฎหมายและเล่นกันตามบทบาทด้วยกันทั้งสิ้น
ไม่เว็นแม้แต่กรณีนี้ แต่สิ่งที่ยากกว่านั่นสำหรับบ้านเราคือ โอกาสและสิทธิสำหรับบ้านเรา มันไม่เท่ากันต่างหาก

โดยส่วนตัวประเด็นที่มีกลุ่มคนออกมาเรียกร้อง ผมไม่คิดว่าเป็นการชี้ช่องให้โจรหรือผู้กระทำผิด
เพราะในที่สุดแล้ว กระบวนการของกฎหมายและศาลจะเป็นผู้กำหนด  แต่ผมกลับมองว่า เป็นความบริสุทธิใจ
และความโปร่งใสในแง่ของภาพพจน์ ของกระบวนการยุติธรรมบ้านเรามากกว่าถึงแม้ว่าสุดท้ายแล้วจะออกด้านใดด้านหนึ่งก็ตาม
แต่เท่าที่ผ่านมา ในบ้านเราส่วนใหญ่จะเป็นอย่างเช่นที่พวกเราหลายคนคิด

สิ่งที่ผมเขียนมาทั้งหมด เพียงแค่ไม่อยากให้เราหลงประเด็นไปกับบทบาทของ กลุ่มคนที่เรียกว่า "นักสิทธิมนุษยชน"
ไม่ชอบใจกับสิ่งที่เขาทำเราแสดงออกได้  แต่อย่าไปหลงบทบาทของเขา ส่วนมีอะไรเบื้องหน้าเบื้องหลังก็คงอีกประเด็นหนึ่งครับ
 
สุดท้ายขออนุญาตยืมคำของ " คุณAkira " หน่อยครับ... "งานนี้ผมไม่ได้ว่าทั้ง จนท. และพวกสิทธิฯนะ  ต่างคนต่างเดิน  ต่างคนต่างทำงาน  ถือว่าชื่นชมทั้งคู่ละกัน"... ::002::

ถ้าเกิดกับญาติตัว เองหรือลูกหลาน อยากรู้เหมือนกันครับว่าเขาจะรู้สึกยังงัย

เดี๋ยวจะเข้ามาคุยตอยบ่ายครับพี่สาเก  ::014:: (ตอนนี้ เพิ่งได้อ่านแค่หัวข้อครับ)

" ซ้ำเลยพี่ซ้ำเลยเชื่อผม"
"พี่ท่านเล่นนั่งยองๆลั่นโป้งๆ"
เหตุเปลี่ยนตรงนี้...ผมเพิ่งดูคลิปจะๆก็เช้านี้ เมื่อก่อนดูไม่ได้เลยไม่สนใจ ไม่รู้จะพูดอย่างไรเฉยๆดีกว่า....

        ใช่เลยครับ คอยซ้ำเติมอย่างเดียว  น่าจะเรียกร้องให้น้องโตมี่และครอบครัวบ้าง  ::004::

เห็นด้วยครับ นักสิทธิมนุษยชน มักไม่เข้าข้างคนบริสุทธิ์ แปลกจัง

เจ้าหน้าทำถูกต้องและดีทีสุด ขอยกย่องวีรบุรุษ ที่มีความกล้าหาญ เด็ดเดี่ยว  นักค้ายาเสพติด เขาฆ่าคนแบบตายทั้งเป็น  ครอบครัว ประเทศชาติ ประชาชนถูกมันฆ่าอย่างช้า ๆ เคยฟังละครวิทยุ"ตายทั้งเป็นไหม"  อยากให้นักสิทธิฯทั้งหลาย โปรดออกมาในช่วงที่พอดี พอเหมาะจึงสมควรได้รับการยกย่อง  ตอนนี้คนทั้งประเทศยกย่องตำรวจที่สามารถทำงานได้รวดเร็ว เด็ดขาด มันจะออกมาต่อต้านทำแพะอะไร ครอบครัวน้องโตมี่ ถูกยิงทิ้งยิงขว้างกลางถนนแค่ไม่ให้แซง มันเกินกว่าเหตุไหม ทำไมพวกสิทธิฯจึงไม่ออกมาเรียกร้อง   ลูกหลานพวกมันติดยา(แบบตายทั้งเป็น) มันจะออกมาเรียกร้องไหม  งานนี้ผมให้ทีมงานตำรวจ  เกิน 100   %  หรือจะเถียง.....

การใช้เหตุผลหรือการเปรียบเทียบประเภทจับแพะชนแกะ เป็นโรคเหตุผลวิบัติ เป็นเชื้อไม่มีตัวตนที่แพร่ไปในสังคม
ขออนุญาตอ้างถึงคุณหมอrute ซึ่งได้ช่วยให้ลิงค์ไว้ ช่วยให้ผมได้ใช้ตรวจสอบตัวเอง (และแอบตรวจสอบผู้อื่น  ::005:: )

คลิก ---->   Fallacy – เหตุผลวิบัติ คุณเป็นหนึ่งในนั้นด้วยหรือเปล่า?
 (http://www.angel13th.co.cc/2009/06/fallacy/)

ผมตำหนินักสิทธิมนุษยชน  แต่ไม่ใช่ในประเด็นที่ออกมาวิพากษ์การกระทำของตำรวจ   แต่ขอตำหนิในเรื่องวิธีการ ที่นำไปสู่การที่คนไทยออกมาต่อต้านนักสิทธิมนุษยชนเสียเอง   และกลับไปสนับสนุนการวิสามัญ ฯ ที่เกินกว่าเหตุ จนดูเหมือนกับเป็นการยิงทิ้ง

และทำให้เราลืมพิจารณาไปอีกหลายเรื่อง
- คนร้าย ไม่มีการศึกษา  และคงไม่ฉลาดนัก พิจารณาได้จากการใช้ชีวิตที่ไม่ระวังตัว  ก้าวร้าวผิดมนุษย์ หรือใช้ จยย.แบบที่ดึงดูดสายตา   แต่กลับค้ายาเสพติดมาได้นานมาก
- คนร้ายยิงปืนใส่รถคนอื่นมาหลายครั้งแล้ว
- พอได้เบาะแสเรื่อง จยย.ขนาดใหญ่  ตำรวจก็เข้าถึงตัวคนร้ายได้ทันที ราวกับรู้จักกันมาก่อน
- การค้ายาเสพติด  เป็นเรื่องที่น่ารังเกียจ ไม่สมควรอยู่ร่วมโลกกับคนดี  แต่แน่ใจหรือว่าคนร้ายทำกันเอง โดยไม่มีเจ้าหน้าที่เกี่ยวข้องอยู่ด้วย

.............................................ผมก็เห็นด้วยกับท่านผู้การครับ............................................... ::014::

กลับมาแล้วครับ SAKE  ::014:: ในทรรศนะของผม ในชั้นต้น ผมเชื่อในหลักการการบริหารประเทศอย่างโปร่งใส มีการตรวจอำนาจกันและกัน ประเทศเราในอดีตมีการใช้อำนาจของเจ้าหน้าที่ที่ไม่โปร่งใส จนสังคมต้องหากลไกมาตรวจสอบหรือมแต่ทำหน้าที่แทนหรือร่วมกัน เช่น คณะกรรมาธิการตำรวจ สถาบันนิติวิทยาศาสตร์ กรมดีเอสไอ องค์กรสิทธิมนุษยชนทั้งของรัฐและภาคเอกชน ฯลฯ  

ท้ายที่สุด ก็มีการถกเถียงกันบ้างว่าใครทำคดีได้ถูก ใครทำคดีได้ผลออกมาผิด ยกตัวอย่าง กรณีนายห้างทอง ท้ายที่สุดประสิทธิภาพและประสิทธิผล เป็นเรื่องของบุคคลเสียมากกว่า

กรณีวิสามัญฆาตกรรมในกระทู้นี้ เชื่อได้ว่าตำรวจได้ใช้ยุทธวิธีที่หลายๆ ท่านได้วิจารณ์ว่าเกินกว่าเหตุ ผมเห็นแล้วแต่เลือกที่จะไม่พูด  

จากนั้น นักสิทธิมนุษยชน ออกมาทำหน้าที่ ให้สอบสวนการทำงานของตำรวจชุดจับกุม ในขณะที่ในหลายกรณีที่ผู้บริสุทธิ์ได้รับทุกข์ทน กลุ่มคนเหล่านี้ ไม่ได้แสดงบทบาทใดๆ เลย จะด้วยเหตุผลใดก็ตาม การออกมาของนักมนุษย์ฯ เหล่านั้น สร้างความรู้สึกในทางลบให้แก่สมาชิกที่แสดงความคิดเห็นในกระทู้นี้ ไม่น้อย รวมทั้งตัวผมเอง

ผมเป็นคนที่มีทรรศนคติโบราณนิดหนึ่ง ในเรื่องชาติบ้านเมืองและสังคม ผมคำนึงถึงผลลัพธ์ วิธีการผิดพลาดค่อยแก้วันหลัง แต่อย่าทำให้คนทำงานต้องโดนตำหนิจนเกินไปหรือแม้แต่ท้ายที่สุดต้องโดนลงโทษในทางใดๆ ผมอาจมี Fallacy แบบที่พี่ธำรงยกมา (ยังไม่ได้อ่านละเอียด) ก็ได้ แต่ผมเป็นตามที่ผมเป็น

สำหรับผมมนุษย์ต้องรู้จัก บุคคล กาละ และเทศะ การพูดสิ่งใดที่ทำร้ายคนดี ผมไม่ทำ ผมจะหลับตา เพราะในท้ายที่สุดเราต้องเลือกคนดี(กว่า)ไว้ก่อนครับ

ถึงจุดนี้ เรื่องนักสิทธิ์ฯ ผมก็ไม่ขอวิจารณ์ใดๆ

ผมเลือกที่จะเข้าใจบุคคลระดับทำงาน ดาบเนฟ ว่าบางทีท่านก็อึดอัดใจในการปฏิบัติหน้าที่เหมือนกัน

สามสี่ปีก่อน ผมเคยไปร่วมงานศพและทำบุญให้กับตำรวจบางเขนที่ถูกยิงตาย (ทิ้งเมียที่ตั้งอยู่ไว้เบื้องหลัง) โดยที่ผมไม่เคยรู้จักตำรวจท่านนั้น ผมรู้สึกสงสารเขามากๆ ครับ

  
  
 

ผมเชื่อว่าทุกคนทราบว่ามันเป็น Open Secret ครับ ผู้การ

หนึ่งในองค์กรของรัฐ คือ สตช. เป็นอีกองค์กรหนึ่ง ที่พยายามแก้ไขปัญหาภายในโดยการพยายามค้นหาระบบที่คิดว่าเหมาะสม แต่ผมว่ายาก
เพราะท้ายที่สุด การงานใดๆ ย่อมขึ้นอยู่กับสามัญสำนึกและประสิทธิภาพของบุคลากร  แต่เท่าที่เห็น ก็มีตำรวจดีๆ อยู่ไม่น้อย

ปีๆหนึ่ง.....ทราบมั๊ยครับว่าเงินบริจาคจากทั่วโลกโดยเฉพาะให้กับNGO หรือ พวก Aids Organizationนั้น.....มหาศาล

แต่ส่วนมากไปแถบแอฟริกา........ผมเจอNGOคนหนึ่ง เป็นฝรั่งแถบสแกนฯที่ในเขมร แต่เคยอยู่เมืองไทย จนพูดไทยชัด...คนพื้นที่บอกหมอนี่รวยมาก..เปิดคาเฟ่ คาราโอเกะ ขับเรนจ์โรเวอร์.....ไม่มีอาชีพอะไร...นอกจากเป็นNGO....

ผมรู้จักกับคุณมีชัย  วีระไวทยะ  ซึ่งก็เป็น NGO ท่านหนึ่ง
วันหนึ่งไปนั่งคุยกันที่โรงแรมของท่าน ที่พัทยา

ท่านตั้งชื่อไก่แจ้ตัวหนึ่งว่า  ไอ้ NGO
ผมถามว่าทำไม  ท่านตอบว่า ไก่ตัวนี้ มันไม่รู้จักคุ้ยเขี่ยหาอาหารกินเหมือนไก่ตัวอื่น ๆ   เอาแต่มาขอคนอย่างเดียว

มี NGO ฝรั่งแห่งหนึ่ง มีนโยบายให้ทำงานในภาพกว้างเท่านั้น เพราะกลัวโดนทำร้าย แต่มีข้อมูลเชิงวิชาการเยอะมาก....

อ้างถึงพี่สาเกกรณี ๑๙ พ.ค. อีกที ขณะที่องค์กร Human Rights Watch ออกแถลงการณ์จากนิวยอร์ค (เพื่อนฝรั่ง
เป็นคนเขียนแถลงการณ์) ผมได้แก้ไขข้อมูลที่ล้าหลัง และได้ใข้ข้อมูลจากอีกด้านหนึ่ง เท่าที่ดูแกก็เป็นกลางๆ ดี
เรียกร้องให้ท่านเสื้อแดงเลือกเลิก กระทำการประท้วงด้วยความรุนแรงด้วย... 

 ;D ;D   โรงแรมชื่อแคบิจเจ้จแอนด์คอนดอม หรือเปล่าครับ ผู้การ

ใช่ครับ  โรงแรมกะหล่ำปลีกับถุงยางนั่นแหละ

อ่านแล้วชอบมากครับอาจารย์

ผมขอมีความเห็น ในฐานะนักฎหมาย ที่เคยผ่าน สำนวนคดี แบบนี้ มาบ้าง.. และไม่ได้บอกให้เชื่อ นะครับ แค่อยากร่วมแชร์กระทู้ด้วย

กรณี เสียงแทรก พร้อมคลิป ว่า “ซ้ำมันเลย “ “มันยังไม่ตาย ตัวมันยังกระดิกอยู่เลย” นั้น.. ไม่อาจยืนยันว่าเป็นเสียงสั่งการของ จนท.
ฉะนั้น อย่าได้สรุปว่าเป็นเสียงของ จนท.  ตรงนี้ เป็นหลักฐาน มัด จนท. ไม่ได้ ครับ

ข้อเท็จจริง ชัดเจนว่า หัวนายโจ๊ก อมกระสุน ๔ นัด  ข้อเท็จจริง คือ นายโจ๊ก ตายแน่นอน  และ ตายชัวร์ตั้งแต่นัดแรก  ใครก็ตาม ไปหลงเชื่อว่า
ตัวยังกระดุก-กระดิก ยังไม่ตาย หรือตายไม่สนิท  ยังบอกทำไมไม่เตะปืน นั้น ท่านต้องตรวจดูตนเองแล้วว่า เหตุไรท่านจึงเชื่ออะไร แบบไร้เหตุผลเช่นนี้

เมื่อมนุษย์ตายแล้ว จะเป็นเพียงทรัพย์สิน ที่จะมีค่ากับ ทายาทที่แสดงตน ที่สงวนสิทธิ..   จึงจะมาใช้คำว่า กระทำเกินกว่าเหตุ หรือฆ่าคนตาย อีกไม่ได้ 
ควรต้องเข้าใจด้วยว่า นี้เป็นเรื่อง ขอข้อกฎหมายล้วน ๆ  ไม่ใช่ใช้การโหวต ตามเสียงข้างมาก

การวิสามัญฆาตรกรรม เป็นการตาย ที่เกิดจากการกระทำของ  จนท.  ในกรณีที่ผู้ตาย ซึ่งเป็นผู้ต้องสงสัย ได้ใช้อาวุธ ต่อสู้ จนท. และไม่ยอมวางอาวุธ   
ก็จะต้องเข้าหลักของการป้องกันตัว ตาม ป.อาญา ม.๖๘ เหมือนกัน

กรณี การจับกุม นายโจ๊ก  จนท.ปฎิบัติหน้าที่ ตามกฎหมาย และเป็นวิสามัญฆาตรกรรม  ไม่ใช่กระทำเกินกว่าเหตุ
แต่การณ์ อาจไม่ถูกจริตบางท่าน  อาจเกิดเพราะไม่ทราบถึงข้อเท็จจริงทางกฎหมาย  และถูกแรงจูงจากคลิป และด้วยน้ำจิต ที่เห็นใจ ในสิ่งที่ตนคิดว่าไม่ถูกต้อง ..

เรื่องนี้ ไม่ใช่เรื่อง จนท.ทำไม่ถูกต้อง หรือละเมิดกฎหมาย แต่เป็นเรื่อง ไม่เหมาะสม..  ความไม่เหมาะสม นั้น จะลงโทษ ตาม ป.อาญา  ไม่ได้ ครับ
จึงต่างประเด็นกัน..  เมื่อได้ทำความเข้าใจให้ตรงกันถึงตรงนี้  จะเห็นว่า จนท.ไม่ได้กระทำละเมิดกฎหมาย 

สิ่งที่เป็นผลพลอยได้ ที่จะเป็นการปราม จนท.  ก็คือ นี่ขนาดกระทำได้ผลงานที่ดี ไม่ได้ละเมิดกฎหมาย  ยังถูกจูงให้มองว่า กระทำเกินกว่าเหตุ ลุแก่อำนาจ ..
ถ้าได้เจตนาไปกระทำ ก็คงได้บทเรียนว่า ความลับ ไม่มีในโลก แต่ความลับในยุคนี้ มันถูกย่อเก็บไว้ในคลิป ในกล้อง เรียบร้อยแล้ว ..
ยังมีมือ-เท้าของ NGO. กางกั้นอยู่ข้าง ๆ  ต้องรับโทษ หยังเขียด ต้องติดคุกยาว  หมดอนาคต ด้วยอีก..

เรื่องนี้ เป็นเหมือนการขยับตัวหมาก โดยบังเอิญ ที่ส่งผลกระทบ เป็นการปราม จนท. ไม่ให้ ลุแก่อำนาจที่อาจสร้างความเสียหาย
เหมือนคำอ้างว่า “เป็นการตัดตอน ในคดียาเสพติด ที่เป็นการโยน ให้เป็นเรื่องของขบวนการผู้ค้ายา เพื่อ จนท.จะได้ ลอยตัว ในเรื่อง นั้น ๆ “

เนื้อหานี้ จนท.บางคนที่กระทำ ถือว่าเป็น จนท.ที่เลว ยิ่งกว่าโจร..  ก็ยังนอนไ่ม่หลับ มันก็ต้อง รอโดนก๊อกสอง ก๊อกสาม  ด้วยเหมือนกัน

มีอีกที่ระหว่างทางเชียงราย-เชียงใหม่.....สมัยก่อนผมต้องขับรถขึ้นล่องแถบนั้น.....ผ่านทีไรต้องแวะ....นายฝรั่งจะสะกิดให้แวะทานกาแฟทุกครั้ง....ไม่รู้ชอบอะไรนักหนาครับ....

เจ้านายผมก็ชอบคุณมีชัยมากๆ มากรุงเทพ ถ้ามีเวลาว่าง ก็ไปนั่งร้านแคบบิจฯ ตรงสุขมวิท ครับ

ขอบคุณพี่โร้ด สำหรับมุมมองด้านกฎหมายครับ  ::014::

นั่งร้านที่อยู่ในซอย  หรือปากซอยครับ

555.....แวะที่แรก.....เอาของจากที่แรกไปใช้ที่2.....

หูย...ผู้การครับ...ผมว่าท่าน มีชัย  เปรียบเทียบได้แรง...จริงๆ นะครับ....ดีนะครับที่เป็นชื่อไก่...ถ้าเป็นชื่อสัตว์เลียงประเภท อื่นหละ..หุหุ

ตามมุกไม่ทันแล้วครับ... ;D  แกไปนั่งทานที่ร้านอาหารใหญ่ ที่มีคอนดอมแจกครับ
จากนั้น... ไม่แน่ใจ เพราะกลับไม่พร้อมกันครับ  :D

 ::014:: ::002:: :VOV:

ถ้าในเหตุการณ์ ตำรวจเกิดถูกยิงขึ้นมาล่ะครับ ไม่ว่าจะเป็นหรือตายก็ตาม กระสุนจากกระบอกปืนคนร้ายมันมีโอกาสพุ่งเข้าใส่กะบาลคนใกล้เคียงได้ทุกเมื่อ ถึงแม้ว่าคนร้ายจะบาดเจ็บอยู่ก็ตาม

แต่ถ้าคนร้ายหยุดวางปืนแล้วยกมือ คงไม่มีใครยิง

ถ้าไม่คิดจะหนี ก็คงยอมให้จับ ถ้าไม่คิดจะฆ่าก็คงไม่ชักปืน เพราะฉะนั้นผมถือว่าสมควรแก่เหตุครับ

ผมว่า "นักสิทธิมนุษยชน" ควรจะไปเรียกร้องสิทธิให้กับคนบริสุทธิ์ เช่นในภาคใต้ มากกว่านะครับ

สิ่งที่น่าคิด หลังจากกลับมาอ่านการแสดงความคิดเห็นของหลายท่าน
แม้แต่คนดังบ้านเรา  ถ้าดูตามสถานะภาพ ที่ยังคงแสดงออกสู่สังคมไทย
กับเบื้องหลังทีแสดงออกมา  ถ้าเป็นจริงคงต้องขอ .. ::006::  อย่างเดียว

และที่สำคัญ หรือไม่ใช่เรื่องแปลกอย่างไร?เลย กับคำกล่าวของเพื่อน
สมาชิกบางท่านที่ว่า NGO ต่างประเทศต ได้รับการยอมรับ แต่ NGO บ้านเรา
กลับตรงข้าม   

อ่านหัวข้อนี้แล้วได้อะไร?  มากกว่าที่คิดนัก สำหรับบ้านเรา .... :D

ขออนุญาตถามครับ ในกรณีถ้ามีคนร้ายบุกเข้ามาในบ้านเราพร้อมอาวุธปืนแล้วเรายิงเข้าหัวผู้ร้ายสัก 3-5 นัดเราจะสามารถอ้างข้อกฎหมายอย่างท่านว่าได้ไหมครับ แต่กลัวจะโดนเกินกว่าเหตุก็ผิดอยู่ดีครับ

ตามที่ถาม ถ้าเริ่มจากยิงเพื่อป้องกันตัว  ๓ - ๕ นัดที่หัว ไม่มีถูกที่อื่นอีก และเป็นการยิงในชุดเดียว ยังไม่ถือว่าเกินกว่าเหตุครับ 
ยิง ถูกหัว ๓ - ๕ นัด แม้เพียงถูก ๑ นัดก็ตายแล้ว นัดที่เหลือ ก็ไม่ได้ทำให้เกิดการตาย เป็นครั้งที่ ๒ 

สาระสำคัญ อยู่ที่ มีเหตุให้ ต้องยิงเพื่อป้องกันตัว หรือไม่   ถ้าข้อเท็จจริง คนร้าย มีอาวุธปืนและจะประุทุษร้ายท่าน อย่างนี้ ละก้อ
การยิงของท่านเพื่อหยุดยั้งไม่ให้คนร้ายยิงท่าน เห็นส่วนไหนของร่างกายคนร้ายก็ต้องยิงก่อน 
ส่วนจะยิงใส่ลำตัว หรือล่อที่หัว.. คนร้ายจะเจ็บตาย หรือไม่  ท่านไม่มีความผิด เพราะเป็นผลจากการ ยิงเพื่อป้องกันตัว

สาระสำคัญ อยู่ที่ว่า เมื่อโจร-คนร้าย ถูกกระสุนชุดแรก ทรุดลงไปไม่สามารถจะยิงท่านได้อีก เช่นปืนหลุดจากมือไปแล้ว หรือออกอาการเดี้ยงฯ   
ท่านต้องไม่ยิงซ้ำเืพื่อให้ตาย ..  ถ้ามีการซ้ำ อย่างการฝึก ยิง ๒ นัด ที่ลำตัว แล้วซ้ำ อีก ๑ นัดที่หัว
อย่างนี้ มีสิทธิจะเป็น การกระทำที่เกินกว่าเหตุ

ยิงชุดแรก เป้า คือศีรษะ กับลำตัว  มีความแตกต่างกันในข้อกฎหมาย   หัวเพียง ๑ นัด กับ ๓ - ๔ นัด ผลเหมือนกัน คือตายแน่นอน

แต่ถ้ายิงที่ลำตัว ชุดแรกทรุดไปแล้ว อาจไม่ถึงแก่ความตาย อย่าง โดนที่หัวเหน่า เชิงกราน ที่ไม่ถูกเส้นเลือดใหญ่ โจร-คนร้าย ทิ้งปืนยอมให้จับ 
แต่ไปซ้ำอีก ๑ นัด ที่หัว หรือที่หัวใจ  อย่างนี้ จะถือว่าเป็นการกระทำที่เกินกว่าเหตุ  ทันที

ขอบอกเป็นแนวทางไว้  เพื่อพอให้เห็นครรลอง.. ไม่อยากลงไปให้ลึกกว่านี้ จะเป็นการชี้โพรง มากเกินไป  นะครับ.

ขอบคุณท่าน Ro@d-รักในหลวงมากครับ ::014:: ::014::

 ::014:: + ให้พี่โร้ด ครับ

กรณีไม่ยิงซ้ำทำให้ต้องสูญเสียเจ้าหน้าที่ดีๆครับ ::014::

รายการตรงจุดเกิดเหตุ ตอนวิสามัญโจรปล้นร้านทอง (http://www.youtube.com/watch?v=FdRvxPijoz0#)

กรณี ต้องขอแสดงความเคารพ นายตำรวจชั้นประทวน ท่านนี้อีกครั้ง..  ::014::
ท่านมุ่งแต่จะปฎิบัติหน้าที่จับกุมคนร้ายที่อยู่นอกร้าน.. จึงกลายเป็นพลาดพลั้งละเลย  กับคนร้ายที่ถูกยิงลงไปกอง ก่อนหน้า.

ถือเป็นบทเรียนชีวิต  อย่าได้ละสายตา จากคนร้ายที่มีอาวุธปืน จะต้องใช้อาวุธปืนคุมสถานการณ์ตรงหน้าต่อ จนแน่ใจว่า คนร้าย หมดสภาพจริง ๆ ที่ไม่อาจใช้อาวุธปืนได้อีก
ถ้าในระหว่างนั้น มันกระเสือกกระสน หันปืนกลับมายิง เราสามารถยิงใส่ซ้ำมันได้อีก ก่อนที่มันจะยิงเรา.. ส่งมันลงนรก ไปเลย

การพลาดพลั้ง ละสายตาไปแล้ว จึงไม่ทันได้ระวังตัว ภัยจากเฮือกสุดท้าย  และระยะนี้ กับปืนลูกซองสั้น ก็ไม่มีทางรอดเหมือนกัน ครับ

... บางคนก็ยังคิดและมองเพียงแค่ "โจรกับตำรวจ ตำรวจกับโจร" อยู่นั่นเอง ...  ::004::

ในความรู้สึกผม ผมกลับเห็นว่า สิ่งที่ ตร. ทำเป็นสิ่งที่ถูกต้อง เพราะมันเป็นการทำงานของ ตร. จริงๆครับ ไม่ได้นอกเหนือจากหน้าที่เลย
ส่วนกรณีที่มีปัญหาคือ
1. บอกให้ยิงซ้ำ >>> ตรงนี้ ถูกต้องแล้วครับ เพราะถ้าไม่ยิงซ้ำ ลงไปโดนยิงแน่ๆ
2. ที่ยิงซ้ำที่ศพ >>> มีหลายกรณีให้คิดครับ
    2.1 ยิงให้หมดแมค
    2.2 เพื่อความแน่ใจ แล้วมีผลภายหลังด้วย หากผู้ต้องหา ไม่ได้เสียชีวิตตรงนั้นจริงๆ
ผมไม่ได้เข้าข้าง ตร. นะครับ แล้วก็ไม่ชอบด้วย แต่ผมเห็นว่า การทำงานใสคลิปนั้น เป็นเรื่องที่ต้องกระทำอยู่แล้วครับ
เพราะผู้ต้องหามีอาวุธ และพร้อมจะยิงตอบโต้ได้เสมอ ไม่ทราบว่ามีอาวุธเท่าใด ขนาดอะไร