ร่างรัฐธรรมนูญฯ ปี 2550 มีอะไรไม่ดีหรือครับ

[yai026]

ปัญหาไม่ได้อยู่ที่รัฐธรรมนูญครับ

แต่ปัญหาอยู่ที่คนที่ใช้รัฐธรรมนูญ

[Narin CZ]

ส่วนตัวผมมองอย่างเป็นกลางและไม่ได้มีอคติ รธน ปี 50 นะครับ เพราะไม่ว่า รธน 40 หรือ 50 ต่างก็มีทั้งข้อดีและข้อด้อยอยู่ในตัวของมันเอง และผมก็เห็นด้วยกับคุณพรานนะครับว่า รธน 50 จะทำให้ระบบการเมืองย้อนกลับไปเหมือนอดีตซึ่งเป็นรัฐบาลผสม และมีการต่อรองผลประโยชน์ซึ่งมีผลทำให้รัฐบาลอ่อนแอ ซึ่งเราๆเองก็น่าจะเคยได้ยินชื่อมาแล้วเช่นกลุ่มงูเห่า ฯ เรื่องแบบนี้ผมเชื่อว่าต้องเกิดขึ้นอีกแน่ๆ

ผมแปลกใจที่ว่าหากไม่อคติเกินไปทำไมไม่เอา รธน 40 มาปรับแก้ในจุดที่เห็นว่ามันเป็นข้อบกพร่อง ส่วนที่ดีก็ควรให้คงไว้ ไม่ใช่เปลี่ยนทั้งหมดเลยอย่างที่ทำอยู่..

[HogHeaven]

ปัญหาไม่ได้อยู่ที่รัฐธรรมนูญครับ

แต่ปัญหาอยู่ที่คนที่ใช้รัฐธรรมนูญ

เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ สำหรับชาวบ้านทั่วๆไป 40 หรือ 50 ก็คงไม่ทำให้ชีวิตความเป็นอยู่ เรื่องปากเรื่องท้องแตกต่างอะไรกันเท่าไหร่

[bigbang]

มันก็จริงอยู่ครับจะใช้รธนแก้ปัญหาปากท้องในทันที่ไม่ได้ แต่รธน 50 ให้ชาวบ้านมีสิทธิที่จะตรวจสอบ
และมีอำนาจปลดคนที่เราให้เขามาบริหารประเทศแต่ดันมาโกงได้ครับ  เพราะแบบนี้พวกที่สูญเสีย
อำนาจจึงไม่ชอบแถมใช้ชาวบ้านที่ไม่รู้มาร่วมกันทำลายสิทธิของเขาเอง

[salin - รักในหลวง]

ขั้นตอนการร่างรัฐธรรมนูญ ๕๐ ก็นำเอาฉบับ ๔๐ มาแก้ไข เพื่อไม่ให้เกิดปัญหาเหมือนที่ผ่านมา

เริ่มจากการเสนอความเห็นของ สสร. จากฉบับ ๔๐ จากนั้นเมื่อคณะกรรมการร่างสรุปแก้ไขมาแล้วก็มีการพิจารณากันอีกครั้ง

จนออกมาเป็นฉบับที่จะลงประชามติ

จากหน้าที่ได้ทำความเห็นให้ สสร. ไปแม้ไม่ได้ทุกอย่างแต่ผมก็พอใจที่ประเด็นหลักได้แก้ไข


การต่อต้านที่พยายามทำกันก็เพราะวิธีการยึดอำนาจทางการเมืองโดยสภาผัว เมีย เครือญาติ จะทำไม่ได้

และเพื่อหยุดยั้งกระบวนการยุติธรรมที่กำลังเดินไปข้างหน้า......

[thepam]

รับแล้วได้อะไร ถ้าไม่รับแล้วได้อะไร ถูกใจก็สนับสนุน ไม่ถูกใจก็โค่นล้ม แต่ผมก็จะออกไปลงประชามติครับ

[Ro@d - รักในหลวง]

การปกครอง..  หน่วยงานที่กุมอำนาจรัฐ จะต้องมีการถ่วงดุลอำนาจกัน .
ต้องไม่เปิดโอกาส ให้คนหรือกลุ่มคนที่ได้กุมอำนาจรัฐ แล้วใช้ช่องทางของเงิน
แผ่คลุม จนเสียดุล  ระบบตรวจสอบชำรุด อย่างที่คนในรัฐบาลที่แล้ว ได้กระทำให้ดู
อำนาจนั้นล้น จนเหิมเกริม .
ถ้าเขาไม่แพ้ภัยตนเอง. ยากที่จะเข็น ออกจากระบบการเมืองไทย .

อยู่ที่มุมมอง และหลักคิดของแต่ละท่าน.. 
แต่ในมุมมองของผม   การพัฒนา จะมีคู่หลักตรงข้ามจับคู่กัน
ดี-ชั่ว.  ดำ-ขาว.  ธรรม-อธรรม. ต้องจับอยู่เป็นคู่ แข่งขัน ขัดแย้งกัน 
แต่ก็จำต้องมีคู่  จะทิ้งคู่ไม่ได้
ในการต่อสู้ ของด้านตรงข้ามที่ซดใส่กัน นั่น คือการพัฒนา ที่สูงขึ้นไปเรื่อย เรื่อย  .

ในการจับคู่ จะต้องให้ด้านหนึ่งที่ถูกต้อง ดีงาม เป็นด้านหลักเสมอ ..
และนั่นคือสิ่งที่ควรเป็นไม่งั้นสังคมจะตั้งอยู่ไม่ได้.
และเป็นสัจธรรม..  ที่สุด ธรรมต้อง ชนะอธรรม เสมอ.
และสังคมมนุษย์ จะพัฒนาไปสู่งสิ่งที่ดีกว่าเสมอ

ผมไม่เห็นด้วยกับการมีรัฐบาลผสมแล้ว จะแข็งแกร่ง แย่งชิง 
จนนำพาประเทศชาติไปสู่จุดที่ดีกว่าไม่ได้   

รัฐบาลผสม ที่มีนโยบายเพื่อประชาชน แข็งแกร่ง จะทำได้ดีกว่า
รัฐบาลเผด็จการเพื่อกลุ่ม เพื่อตนเอง
การถ่วงดุล การต่อลอง ของอำนาจ ผลประโยชน์ นั่นคือครรลอง ของระบบประชาธิปไตย 
ต่อลอง จึงเป็นที่มาของข้อยุติเพื่อดำเนินในจุดประสงค์อย่างเดียวกัน..
ไม่ใช่ต่อลอง แล้วพังไปด้วยกันทั้งคู่   มันเป็นเรื่องที่จะต้องมีเกิดเป็นไปตามครรลอง
ไมได้ขึ้นอยู่กับ ทรราชเพียงบางคน อย่างที่เคยเป็น. 
 

[วัฒน์]

ปัญหาไม่ได้อยู่ที่รัฐธรรมนูญครับ

แต่ปัญหาอยู่ที่คนที่ใช้รัฐธรรมนูญ

  ใช่เลยครับ เราจะพัฒนาประชาธิปไตย ต้องพัฒนาคนในชาติก่อนครับ ให้มีจิตสำนึกในส่วนรวม

[coda]

ปัญหาไม่ได้อยู่ที่รัฐธรรมนูญครับ

แต่ปัญหาอยู่ที่คนที่ใช้รัฐธรรมนูญ

  ใช่เลยครับ เราจะพัฒนาประชาธิปไตย ต้องพัฒนาคนในชาติก่อนครับ ให้มีจิตสำนึกในส่วนรวม

...กระบวนการที่ดีจะพัฒนาทั้งสองด้านพร้อมๆ กันครับ

[Don Quixote]

We’ve been out to the city.

We’ve lived freely with pretty much fun.

We paid some debt to our country,

by chasing out the very bad one.

We’ve lived the opportunity.

We’ve got up more than once.

We initiate the formal democracy,

by giving our country the constitution.