ธนาคารไม่ควรนำเรื่องนี้มาคิดเรื่องขาดทุนกำไร เพราะการให้บริการ ATM เป็นการให้บริการลูกค้าเพื่อความสะดวกในการทำธุรกรรมกับธนาคาร ลดภาระหลายๆเรื่องของตัวธนาคาร ขยายฐานลูกค้าได้อีกไม่รู้เท่าไร
การลงทุนเรื่องระบบ ATM ของธนาคารต้นทุนส่วนใหญ่ก็จะเป็นการลุงทุนแบบครั้งเดียว ที่เหลือจะเป็นค่าบำรุงรักษา ค่าระบบ การทำธุรกรรมข้ามธนาคาร หรือธุรกรรมในต่างจังหวัด ก็เป็นข้ออ้างที่ฟังไม่ขึ้นเพราะต้นทุนต่ำมาก ค่าธรรมเนียมสำหรับบัตรATM เราก็จ่ายไปแล้วต่อปีพอแล้วสำหรับค่าใช้จ่ายส่วนนี้ คนทำATM กี่ใบต่อคน ทั้งประเทศเป็นเงินเท่าไร ทั้งที่ต้นทุนก็เกือบเท่าเดิมทุกปี
ธนาคารอ้างว่าขาดทุนแต่เมื่อเอามาหักกลบลบกับการลดค่าใช้จ่ายในการดำเนินธุรการกับธนาคารจริง การจ้างคนเพิ่ม การตั้งสาขาเพิ่ม ค่าดำเนินการ ค่าวัสดุสิ้นเปลือง ค่าการตลาดทั้งหลาย แล้วอ้างว่าขาดทุนเป็นการเห็นแก่ได้ของธนาคารเองครับ
ลูกค้าสะดวก ธนาคารไม่ลำบากไม่ยุ่งยากลดค่าใช้จ่าย จะเอาคิดกำไรขาดทุนทำไม ?
ความเห็นท่านนี้ตรงกับความคิดของผมมาก
พี่ที่รู้จักกันทำงานธนาคารเขาชี้แจงกับผมว่า
ที่ต่างประเทศเขาคิดค่าธรรมเนียมแพงกว่านี้นะครับ
เพราะเขาอยากให้คนถอนเงินที่ธนาคารมากกว่า ตู้ ATM จะตั้งในที่ๆไม่คุ้มที่จะเปิดสาขา
ถ้าถอนเงินผ่านตู้ต่างธนาคารเสียหายดอลล่าห์อยู่ครับ
จริงเท็จประการใดคอยพี่ที่อยู่ต่างประเทศมาช่วยบอกครับ
ปล.ทำไมเรียกว่า"ค่าธรรมเนียม" ทั้งที่เรารู้สึกว่าไม่เป็นธรรมเลย 
ทำไมเดี๋ยวนี้เราชอบอ้างต่างประเทศกันมาก น้ำมัน,แก๊ส แพงก็บอกว่าต่างประเทศขายราคาเท่าไหร่แล้วเราควรขายให้ใกล้เคียงกับราคาตลาด หรือแม้แต่ข้าวที่เราปลูกเอง ยังต้องขยับราคาขึ้นเพื่อให้ไม่เสียราคา เวรกรรม.....จริงๆ
