เลือกไม่ถูกระหว่างเลนส์ 2 ตัวนี้

[หนึ่ง_รักในหลวงมากครับ]

             จะใช้กับเจ้าหนอน  500D  ตัวแรกเป็น  EF-S Canon 17-55 f2.8 IS   ตัวที่สองเป็น EF  Canon 24-105 f4L IS USM    ใจก็อยากได้ตัวแรกเพราะ f2.8 ได้กว้างด้วย ได้เทเลเล็ก ๆ ด้วย   รู้สึกว่าจะได้ Marco ด้วยนะถ้าจำไม่ผิด แต่คุณภาพของภาพเป็นอย่างไรยังไม่รู้    ส่วนตัวที่สอง ได้แคบขึ้นมาหน่อย ได้ช่วงเทเลด้วย  และเป็นเลนส์ชั้นระดับ L ด้วย  ราคาเท่ากัน 33,500.-  เลยตัดสินใจไม่ถูกเลยว่าจะเล่นตัวไหน   ลักษณะเลนส์ตามภาพครับ  รบด้วยพี่ๆ เพื่อน ๆ ให้คำแนะนำด้วยครับขอบคุณล่วงหน้าครับ

[Boatski]

EF  Canon 24-105 f4L IS USM เป็นเลนส์ที่มีช่วงเหมาะกับกล้องฟูลเฟรม ถ้าเอามาใส่กับกล้องตัวคูณนี่อึดอัดแย่เลยครับ
ถ้าจะเอาตัวนี้อย่างน้อยควรมีเลนส์มุมกว้างด้วยครับ 

[บาร์ท รักในหลวง]

ช่วงระยะโฟกัสต่างกันเลยครับ ใส่กับกล้อง 500D ตัวแรกจะออกเป็น Wide-Normal ตัวหลังจะเป็น Normal-Tele

ตัวแรกมันไม่ใช่ L เพราะแค่เป็นเมาท์ EF-S เท่านั้นเองครับ แต่คุณภาพของภาพถ่ายที่เคยเห็นนี่สวยมากๆเลยครับ

ดูที่จุดประสงค์ว่าใช้ถ่ายอะไรเป็นหลักครับ ต่างกันที่ระยะโฟกัส  ส่วนคุณภาพผมคิดว่าสูสีเลยครับ



อ้อ แต่เคยได้ยินมาด้วยว่า 24-105 จะมีปัญหาบ้างถ้าใช้ไประยะยาว  ส่วน 17-55 ไม่เคยเห็นใครบ่นครับ

[yod - รักในหลวง ครับ]

คงจะต้องถามตัวเองว่า ต้องการ มุมกว้าง หรือ เทเล
แล้วก็จะได้คำตอบครับ
F อาจจะไม่ใช่คำตอบหรอกครับ อาจจะต้องหรี่

[หนึ่ง_รักในหลวงมากครับ]

            ขอบคุณทั้งสามท่านที่ให้ข้อคิดครับ  ตอนนี้ใช้เลนส์คิด 17-55 และ 55 - 250 อยู่  ภาพไม่ค่อยคม  สีไม่ค่อยถูกใจเท่าไหร่   เลยคิดจะหาเลนส์ใหม่  ส่งสัยต้องเสียตังซื้อ Wide-Normal    และ Normal-Tele อีกซักชุด แล้วมั้งครับ  อ้อ +ให้ทั้งสามท่านครับ

[บาร์ท รักในหลวง]

           ขอบคุณทั้งสามท่านที่ให้ข้อคิดครับ  ตอนนี้ใช้เลนส์คิด 17-55 และ 55 - 250 อยู่  ภาพไม่ค่อยคม  สีไม่ค่อยถูกใจเท่าไหร่   เลยคิดจะหาเลนส์ใหม่  ส่งสัยต้องเสียตังซื้อ Wide-Normal    และ Normal-Tele อีกซักชุด แล้วมั้งครับ  อ้อ +ให้ทั้งสามท่านครับ

คิทที่ว่า น่าจะเป็น 18-55 ใช่มั้ยครับ

+1 ทอนคืนครับ

[หนึ่ง_รักในหลวงมากครับ]

            ขอบคุณทั้งสามท่านที่ให้ข้อคิดครับ  ตอนนี้ใช้เลนส์คิด 17-55 และ 55 - 250 อยู่  ภาพไม่ค่อยคม  สีไม่ค่อยถูกใจเท่าไหร่   เลยคิดจะหาเลนส์ใหม่  ส่งสัยต้องเสียตังซื้อ Wide-Normal    และ Normal-Tele อีกซักชุด แล้วมั้งครับ  อ้อ +ให้ทั้งสามท่านครับ

คิทที่ว่า น่าจะเป็น 18-55 ใช่มั้ยครับ

+1 ทอนคืนครับ

   พิมพ์ผิดครับ  ใช่แล้วครับ 18-55 ครับ 

[686]

แน่ะนำ EF-S 10-22 กับ EF 24-105 F4L ครับ

จริง ๆ แล้ว ผม ใช้ EF-S 10-22 บ่อยกว่า EF 24-105 F4L  ครับ ถ้าท่องเที่ยว เลนส์ 2 ตัวนี้ เกือบไม่ต้องใช้เลนส์ตัวอื่นเลย

EF-S 17-55 F2.8 ถ้าไปอยู่ในห้อง แคบ ๆ มุมไม่กว้างพอ ไปถ่ายนอกสถานที่ เวลาจะดึงภาพ ก็ไม่มากพอ เวลาไปเที่ยว ก็ต้อง พก เลนส์ ถึง 3 ตัว

[ผองพัฒ]

ผมก็ใช้ 24-105 อยู่ครับ เมือก่อนถือ 17-50 2.8 ของ tamron ก็ว่าสีสดและคมดีกว่า lens kit แล้ว
แต่พอเปลี่ยนมาใช้ 24-105 แล้วลืมเลนส์ตัวเก่าไปเลย L นีมันแจ่มจริงๆ ภาพคนละเรื่องเลย
ถ้าไม่ค่อยถ่ายช่วง wide บ่อยๆผมว่าัตัวนี้โอเคเลยครับ หรือถ้าถ่ายช่วง wide ด้วยก็น่าจะหา normal มาอีกสักตัว
f4 บวกกับความสามารถในการดึง ISO ขึ้นสูงๆของกล้องรุ่นใหม่ๆนี่ผมแทบจะลืม 2.8 ไปเลยครับ

[หนึ่ง_รักในหลวงมากครับ]

แน่ะนำ EF-S 10-22 กับ EF 24-105 F4L ครับ

จริง ๆ แล้ว ผม ใช้ EF-S 10-22 บ่อยกว่า EF 24-105 F4L  ครับ ถ้าท่องเที่ยว เลนส์ 2 ตัวนี้ เกือบไม่ต้องใช้เลนส์ตัวอื่นเลย

EF-S 17-55 F2.8 ถ้าไปอยู่ในห้อง แคบ ๆ มุมไม่กว้างพอ ไปถ่ายนอกสถานที่ เวลาจะดึงภาพ ก็ไม่มากพอ เวลาไปเที่ยว ก็ต้อง พก เลนส์ ถึง 3 ตัว

            จริงอย่างที่คุณ 686 ว่าแหละครับ  ถ้าไปเจอห้องแคบ ๆ มันก็ไม่กว้างพอ ผมก็ประสบปัญหานี้อยู่เหมือนกัน  ใจจริงก็เหล่ตัว EF-S 10 -22  ไว้เหลือกัน แล้วคุณภาพของ  EF-S 10 -22   เป็นอย่างไรบ้างครับ ทั้งด้านความคมของภาพ และความอิ่มของสี    สงสัยผมคงต้องเสียตังซื้อทั้ง EF-S 10-22  และ  EF 24-105 F4L แหละมั่งครับ  ขอบคุณครับ +1

[หนึ่ง_รักในหลวงมากครับ]

ผมก็ใช้ 24-105 อยู่ครับ เมือก่อนถือ 17-50 2.8 ของ tamron ก็ว่าสีสดและคมดีกว่า lens kit แล้ว
แต่พอเปลี่ยนมาใช้ 24-105 แล้วลืมเลนส์ตัวเก่าไปเลย L นีมันแจ่มจริงๆ ภาพคนละเรื่องเลย
ถ้าไม่ค่อยถ่ายช่วง wide บ่อยๆผมว่าัตัวนี้โอเคเลยครับ หรือถ้าถ่ายช่วง wide ด้วยก็น่าจะหา normal มาอีกสักตัว
f4 บวกกับความสามารถในการดึง ISO ขึ้นสูงๆของกล้องรุ่นใหม่ๆนี่ผมแทบจะลืม 2.8 ไปเลยครับ

           ขอบคุณครับคุณปิ๊กที่ช่วยแนะนำ พอเห็นเลนส์ขอบแดง ๆ แล้วใจมันสั่นทุกทีเลยครับ  คงต้องซื้อทั้งสองตัวแหละครับ ขอบคุณครับ +1 ครับ

[686]

ดูภาพจาก 24-105 กับ 10-22 อยู่ในชุดเดียวกันครับ คลิ๊กที่ลิ๊งค์เลยครับ

http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=81212.0

[หนึ่ง_รักในหลวงมากครับ]

ดูภาพจาก 24-105 กับ 10-22 อยู่ในชุดเดียวกันครับ คลิ๊กที่ลิ๊งค์เลยครับ

http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=81212.0

                  ขอบคุณครับ  สำหรับภาพที่ได้ชม  ภาพแรก 10-22  ไม่ทราบว่าใช้ Filter หรือใช้ lens  protect อย่างเดียวครับ  รู้สึกว่าท้องฟ้าจะออกเข้มดีจังเลยครับ 

[686]

ใส่ CPL ครับ

เลนส์ 10-22 ตัวนี้ ถ้าใส่ ฟิลเตอร์ อื่นแล้ว ใส่ CPL ไม่ได้ จะเห็นขอบดำ ต้องใส่ CPL อย่างเดียว หรือ ฟิลเตอร์ กันรอย อย่างเดียว

อีกอย่าง EF-S 10-22 ตัวนี้ ขอบภาพ ที่ระยะ 10 มม. เบี้ยวน้อยกว่า EF-S 18-135 ที่ระยะ 18 มม. เสียอีก จาก ลิ๊งค์ ข้างล่าง ครับ

http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=87981.0

[ENOLA GAY]

ขออนุญาตแนะนำอีกตัวนึงครับ เนื่องจากใช้แล้วชอบ ตอนนี้ติดกล้องผมไปทุกหนทุกแห่ง ทำเอา  70-200 mm. F 4.0 L IS นั่งงอนอยู่ในตู้ไปเลย คือ 18-200 mm F 3.5-5.6 IS ครับ

แน่นอนครับว่าคุณภาพของภาพสู้ 70-200 (แถมยังเป็นดลนส์ L อีก)ไม่ได้ แต่ผมแลกกับความสะดวกสบายครับ และถึงแม้ว่าจะดูคุณภาพของภาพกัน ตัวนี้ก็ไม่เลวเลยนะครับ บรรณาธิการหนังสือ FOTOINFO เคยบอกว่า เค้าชอบตัวนี้มากกว่า 17-85 mm ด้วยซ้ำ เทคโนโลยีสูงขึ้น เดี๋ยวนี้เลยผลิตเลนส์ที่มีอัตราการซูมได้สูงขึ้นโดยได้คุณภาพของภาพดีขึ้น ถ้าเป็นสมัยก่อนมากกว่า 3 เท่า เช่น 70-200 mm ก็กลัวกันแล้วครับ  ถ้าเป็นห่วงเรื่องภาพ ลองติด Memory card ไปที่ร้านขอลองถ่ายเลยครับ เอาเลนส์หลายๆตัวมาลอง แล้วกลับมาบ้านดูว่า เราดูความแตกต่างออกมั้ย ถ้าออกและรับไม่ได้ ก็ใช้เลนส์หลายๆตัวหน่อย แต่ถ้ารับได้ก็ตัวเดียวเที่ยวรอบโลกครับ  อ้อ ตอนลองให้แน่ใจนะครับว่า Shutter speed สูงพอ เดี๋ยวภาพไม่คมแล้วจะโทษเลนส์ สงสัยเลนส์น่ะครับ มันแก้ตัวไม่ได้ ฮ่าๆๆ

http://www.canon.co.th/p/TH/331-EF-Lenses/891-Ultra-wide-zoom/1579-EF-S18-200mm-f-3-5-5-6-IS/

ibcbet