ท่านเห็นด้วยหรือไม่กับประโยคที่ว่า(เมื่อมีปืนสั้นแล้วไม่พกติดตัวแล้วจะมีไปทำไม )

[ManStopper]

   มีคนซึ่งเป็นพลเรือนราษฎรธรรมดา ไม่ใช่เจ้าหน้าที่รักษาความสงบเรียบร้อยของบ้านเมืองหรอกมาถามว่าเมื่อมีปืนเเล้วมันก็ต้องพกติดตัวไปด้วยไม่งั้นจะมีไปทำไม  ผมก็ตอบไปว่าไม่เสมอไปคงต้องตามสถานการณ์ แต่เขามีความเห็นว่าถ้ามีปืนสั้นแล้วไม่พกติดตัวจะมีไปทำไม   ผมก็บอกว่าเคยเห็นคนมีใบพกพาเขายังไม่พกติดตัวเลยก็มี  โดยเอาใส่กระเป๋าสะพายบ้าง ติดรถไปไหนมาไหนบ้าง ใสกระเป๋าเอกสารทำงานบ้างก็มี    

ก็เลยอยากถามความเห็นกับประโยคที่ว่า  ถ้ามีปืนสั้นแล้วไม่พกติดตัวแล้วจะมีไปทำไม   ท่านเห็นด้วยกับประโยคดังกล่าวหรือไม่ เพียงใด     

[Nat_usp]

เห็นด้วย แต่เห็นด้วยตามสถานะการณ์นะครับ

[Yut64]

สิ่งสำคัญที่คนมีอวป.ที่ถูกต้องควรกระทำคือปฎิบัติตามกฎหมายพกเมื่อมีเหตุอันควรเท่านั้น

[T1]

พกพาได้ครับเมื่อมีเหตุอันควร

โดนตรวจค้นโดนเจ้าหน้าที่ ก็ต้องรับสภาพตามกฎหมาย
เพราะเจ้าหน้าที่เห็นบุคคลพกพาอาวุธปืน ตัดสินไม่ได้หรอกครับว่าเจ้าของจะเอาไปก่อเหตุหรือไม่ มีเหตุจำเป็นเร่งด่วนหรือไม่
เรื่องนี้ผู้ถูกกล่าวหาต้องไปชี้แจงกับอัยการหรือศาล

หากมีเหตุผลให้พกพาได้ตามกฎหมาย อัยการไม่ส่งฟ้อง ศาลตัดสินไม่ผิด
หากไม่เหตุผลอันควร ก็รับโทษพกพาอาวุธปืนในเขตชุมชน ทางสาธารณะ

มีปืนที่ถูกกฎหมายแล้ว ต้องมีความรับผิดชอบมากขึ้นอีกขั้น
รับผิดชอบต่อชีวิตและทรัพย์สินของเราและของคนที่เรารัก รวมถึงชีวิตและทรัพย์สินของประชาชนพลเมืองดีทั่วไปด้วยครับ

เพราะปืนตัดสินความเป็นความตายได้ทันที โดยไม่ต้องขึ้นศาล

[โทน73 -รักในหลวง-]

ไร้สาระ ความเห็นของพวกตาบอดคลำช้าง  ป่วยการคิด 

[Seafarer]

พกพาได้ครับเมื่อมีเหตุอันควร

โดนตรวจค้นโดนเจ้าหน้าที่ ก็ต้องรับสภาพตามกฎหมาย
เพราะเจ้าหน้าที่เห็นบุคคลพกพาอาวุธปืน ตัดสินไม่ได้หรอกครับว่าเจ้าของจะเอาไปก่อเหตุหรือไม่ มีเหตุจำเป็นเร่งด่วนหรือไม่
เรื่องนี้ผู้ถูกกล่าวหาต้องไปชี้แจงกับอัยการหรือศาล

หากมีเหตุผลให้พกพาได้ตามกฎหมาย อัยการไม่ส่งฟ้อง ศาลตัดสินไม่ผิด
หากไม่เหตุผลอันควร ก็รับโทษพกพาอาวุธปืนในเขตชุมชน ทางสาธารณะ

มีปืนที่ถูกกฎหมายแล้ว ต้องมีความรับผิดชอบมากขึ้นอีกขั้น
รับผิดชอบต่อชีวิตและทรัพย์สินของเราและของคนที่เรารัก รวมถึงชีวิตและทรัพย์สินของประชาชนพลเมืองดีทั่วไปด้วยครับ

เพราะปืนตัดสินความเป็นความตายได้ทันที โดยไม่ต้องขึ้นศาล

       เห็นด้วยครับ ควรพกติดตัวเมื่อมีเหตุอันควร เพราะการพกติดตัวพร้อมใช้งานไม่มีเหตุผลใดที่จะอ้างแก่เจ้าหน้าที่ได้ในกรณีถูกตรวจพบ ถึงแม้ว่าท่านจะเป็นสุจริตชนแต่มันส่อเจตนาทุจริตไปเกินครึ่งแล้ว  ถ้าติดรถติดกระเป๋ายังพอคุยกันได้  

[chew - รักในหลวง]

นาฬิกาผมซื้อมาเยอะแยะ  ยังไม่ใส่เลย  อย่างน้อยอาบน้ำก็ยังถอด

ลองพกปืนเข้าศาลซิครับ  จะได้รู้ลึกซึ๊งว่ามีปืนแล้วไม่พกจะซื้อมาทำไม - บางทีมันก็มีเหตุผลเช่นกัน 

[boon(เสือไบ)]

ไร้สาระ ความเห็นของพวกตาบอดคลำช้าง  ป่วยการคิด 

ตามท่านโทนครับ

[Peerapat - รักในหลวง]

ตามแต่สถานการณ์ หรือ ความจำเป็น คนมีปืนจะรู้เองครับว่า จำเป็นหรือไม่ 

คนไม่มีปล่อยให้เขาคิดไปต่างๆนานา เถียงไปก็เปล่าประโยชน์ หากวันนึงเขาคิดได้ว่าจำเป็นต้องใช้ แต่ไม่มีโอกาสได้ใช้

วันนั้นก็แล้วแต่บุญแต่กรรมของเขา ครับ

[FWGF14]

ไม่เห็นด้วย มีอาวุธแล้วสิ่งท่ีควรมีมากกว่าคือ สมองไว้ไตร่ตรองสิ่งท่ีเหมาะที่ควร มิฉะนั้นจะเป็นโทษแก่ตนมากกว่าเป็นคุณ::014::

[Victor&Sugus]

ความเห็นส่วนตัว ผมคิดว่า กฎหมายก็ให้สิทธิมาพอสมควรแล้ว
เพราะการให้มีให้ใช้ ก็จำกัดไว้แค่บ้านเรือนที่อยู่อาศัย แต่ถ้าใคร
ต้องการพกพาออกนอกชายคาที่อยู่อาศัยก็ต้อง ขออนุญาตอีักขั้นตอนหนึ่ง

ถ้ามีการอนุญาตให้มีให้ใช้ แล้วสามารถพกพาได้ด้วย การขอคงยากลำบากกว่านี้
แล้วคงมีคนตายเพิ่มขึ้น โดยความโทสะ อีกเยอะ.....
 

[คอลท์ตราควาย]

ถ้าคนที่ถามท่านมีเจตนาดีผมว่าน่าสนับสนุนที่สุดเลย ให้เขาแก้กฏหมายให้เราคนมีปืนถูกต้องตามกฏหมายสามารถพกพาอาวุธปืนได้โดยเสรีและสามารถใช้ปืนป้องกันชีวิตและทรัพย์สินได้จริงในโอกาสที่จำเป็น มันส์........ครับถ้าเขาแก้กฏหมายให้เราได้จริง

[CHAWALIT2009]

  คำถามของคนไม่มีปืน ก็งี้แหละ น่าเวียนหัว

[Earthworm]

    นี่ถ้าเขารู้ว่าผมไม่ได้แค่ไม่พก แต่ไม่ยิงด้วย นี่คงด่าผมถึงบุพการีเลยมั้งครับ

[rute - รักในหลวง]

ปืนสั้นมันมีไว้เพื่อพกพาเพียงอย่างเดียวหรือครับ...

ใช้เพื่ออย่างอื่นไม่ได้เลยหรือครับ...

อาทิ...สันทนาการ ของสะสม อุปกรณ์กีฬา ฯลฯ