เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
พฤษภาคม 24, 2025, 11:56:38 PM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: เวบบอร์ดอวป.ยินดีต้อนรับสุภาพชนทุกท่าน กรุณาใช้คำสุภาพด้วยครับ
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: [1] 2 3 4
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: @@@@ Gatling Gun Kit สำหรับ Ruger 10/22 @@@@  (อ่าน 13037 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
ดร.ธนาสิทธิ์
Full Member
***

คะแนน 117
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 313


« เมื่อ: พฤศจิกายน 29, 2011, 04:09:24 PM »

Gatling gun คิดประดิษฐ์ขึ้นมาโดย  Dr. Richard J. Gatling ในปี ค.ศ. 1861 เพราะเขามีความคิดที่จะลดจำนวนขนาดของทหารในกองทัพ  ผลที่ตามมาคือเป้าประสงค์ที่แท้จริงของเขาคือ คนจะตายน้อยลงในสงคราม รุ่นแรกถึงแม้ว่าจะยิงได้แบบติดต่อกัน แต่ก็ต้องใช้คนปั่นด้วยมือ จนถึงปี 1884 เขาได้ประดิษฐ์ปืนที่เรียกว่า Maxim gun ซึ่งเป็นแบบ fully automatic เพราะใช้แรงขับจาก projectile's recoil เป็นพลังงานในการขึ้นลำโดยอัตโนมัติ



Ruger 10/22 ปืนยาวยอดนิยมใช้กระสุน .22 long rifle ปัจจุบันมีรวม 5 แบบให้เลือกจากผูเผลิตโดยตรง นอกจากนี้ยังมีแบบพิเศษที่ผลิตให้กับตัวแทนจำหน่ายโดยเฉพาะอีกด้วย

Tactical Innovations  ได้ออกแบบ Gatling Gun Kit ขึ้นมา โดยใช้อะลูมีเนียมขึ้นรูปเป็นส่วนประกอบหลัก เมื่อนำมาประกอบกับ Ruger 10/22 สองกระบอก ก็จะได้ Gatling Gun ที่สามารถยิงรัวได้โดยการหมุนพวงมาลัยเล็ก ๆ ตามคลิปที่แนบมา  หมุน 1 รอบยิง 4 นัด



http://www.youtube.com/watch?v=k2yzcMPQZdU

Kit includes:
•   Machined aluminum for lightweight strength
•   Bronze bushings
•   Trigger bar on thrust bearing
•   Aluminum receiver covers
•   Anti-aircraft style sights
•   Swivel feet
•   Barrel guards
•   Muzzle brakes
•   Limit screws
•   Assembles in minutes with ordinary hand tools
•   Classified as semi-auto for BATF purposes

สนนราคาก็ 400 ดอลล่าร์สหรัฐครับ

ธนาสิทธิ์ ศิริลักษณ์

๒๘ พฤศจิกายน ๒๕๕๔
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: พฤศจิกายน 29, 2011, 04:59:10 PM โดย ดร.ธนาสิทธิ์ » บันทึกการเข้า
Jedth
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 858
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 4607



« ตอบ #1 เมื่อ: พฤศจิกายน 29, 2011, 04:11:25 PM »

ขอบคุณครับ  ไหว้
บันทึกการเข้า

Pragmatism
naisomchai
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #2 เมื่อ: พฤศจิกายน 29, 2011, 04:19:53 PM »

สรุปแล้วมันดีไหมครับ อาจารย์มีความเห็นยังไงมั่งครับ อยากคุยเรื่องอะไรของมันครับ... เอาแบบไม่ตัดแปะน่ะครับ... แฮ่ๆ...
บันทึกการเข้า
storm_54321
Hero Member
*****

คะแนน 142
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2282


รักในหลวง


« ตอบ #3 เมื่อ: พฤศจิกายน 29, 2011, 04:58:11 PM »

ถ้าเอาไปยิงเครื่องบินบังคับ น่าจะสนุกดีนะครับ  คิก คิก คิก คิก คิก คิก
บันทึกการเข้า

อยากให้โลกมีแต่สันติสุข
ดร.ธนาสิทธิ์
Full Member
***

คะแนน 117
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 313


« ตอบ #4 เมื่อ: พฤศจิกายน 29, 2011, 05:06:18 PM »

สรุปแล้วมันดีไหมครับ อาจารย์มีความเห็นยังไงมั่งครับ อยากคุยเรื่องอะไรของมันครับ... เอาแบบไม่ตัดแปะน่ะครับ... แฮ่ๆ...

อยากเอามาให้ดูว่าเขาช่างคิด อีกอย่างลูกกระสุน .22 long rifle ราคาค่อนข้างถูก จะยิ่งทิ้งยิงเล่นก็พอไหว
และอยากนำเสนอความคิดของ Dr. Gatling ที่อาจดูจะขัดแย้งกันในตัว คือคิดอาวุธ เพื่อลดจำนวนคนที่จะตายในสงคราม
ส่วนจะดีหรือไม่ ผมว่าก็แล้วแต่คนที่จะซื้อไปใช้  บางคนแค่เอามาตั้งโชว์ก็แฮปปี้แล้ว
ปล. รูปนั้นผมตัดแปะให้ แต่ถ้าจะไม่เอาตัดปะ ก็เป็นว่าผมต้องถ่ายภาพเอง เขียนเรื่องเอง ทั้งหมด งั้นตามไปดูเรื่องปืนลมที่ผมลงไว้หลายกระบอก



หรือไม่ก็เกี่ยวกับไฟฉายที่ผมลงไว้ที่เว็ปไทยเท็คกิ้ง (ไม่ลงลิ้งให้นะครับ เพราะมันต้อง"ตัดปะ" หาดูเองละกัน)

คงจะเกิน 1 พันกระทู้นิด ๆ






อ้อ..แล้วก็มีกระทู้นาฬิกาที่ผมลงไว้พอสมควรที่ สยามนาฬิกา (ไม่ลงลิ้ง "ตัดปะ" เช่นกัน)
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: พฤศจิกายน 29, 2011, 11:45:58 PM โดย ดร.ธนาสิทธิ์ » บันทึกการเข้า
rute - รักในหลวง
Forgive , But not Forget .
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 1960
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 22591


"ผลิดอกงามแตกกิ่งใบ..."


« ตอบ #5 เมื่อ: พฤศจิกายน 29, 2011, 05:08:32 PM »

ขอบคุณครับ... ไหว้
บันทึกการเข้า
rute - รักในหลวง
Forgive , But not Forget .
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 1960
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 22591


"ผลิดอกงามแตกกิ่งใบ..."


« ตอบ #6 เมื่อ: พฤศจิกายน 29, 2011, 05:18:08 PM »

ขออนุญาตเสริมท่านอาจารย์นิดเดียวครับ...

แกตลิ่งประดิษฐ์ปืนกลลำกล้องหมุนเพื่อลดอัตราการตายของทหารในสงครามครับ...

มีเหตุผลหลักๆอยู่สองข้อคือ...

๑.แกตลิ่งเป็นแพทย์เพราะสมัยนั้นเกิดการระบาดของฝีดาษ แกจึงสนใจในด้านระบาดวิทยาเป็นอย่างมาก...

๒.ในสงครามกลางเมืองนั้นสาเหตุการเสียชีวิตหลักๆของทหารเกิดจากโรคระบาดมากกว่าจากอาวุธครับ...

ดังนั้นการผลิตอาวุธอัตโนมัติที่กระบอกเดียวทำงานแทนทหารจำนวนมาก จะทำให้สามารถลดปริมาณทหารในกองทัพลง เป็นการลดอัตราการเสียชีวิตจากโรคระบาดครับ...

ปล.แกตลิ่งเป็นแพทย์ที่ไม่ได้ทำงานแพทย์จริงๆ น่าจะเรียกว่าเป็น"ยอดนักประดิษฐ์ที่มีคุณวุฒิทางการแพทย์ประกอบ"มากกว่าครับ...ฮา... คิก คิก
บันทึกการเข้า
นายฉาบฉวย
หนูจะเอา Baer
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 72
ออฟไลน์

กระทู้: 1148



เว็บไซต์
« ตอบ #7 เมื่อ: พฤศจิกายน 29, 2011, 05:18:46 PM »

 ท่าทางจะทะลุช่อง พรบ. ทุกช่องเลยนะนี่... น้ำลายหก
บันทึกการเข้า

submachine -รักในหลวง-
คนกินเหล้า อย่าให้เหล้ากินคน
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 6127
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 55373


Let us go..!


« ตอบ #8 เมื่อ: พฤศจิกายน 29, 2011, 06:19:36 PM »

ท่าทางจะทะลุช่อง พรบ. ทุกช่องเลยนะนี่... น้ำลายหก

แบบนี้ดีกว่า จากกระทู้รวมพล 10/22

เอามาให้ดู
อันนี้ผมเคยคิดไว้เมื่อสัก3-4ปีที่แล้ว กะว่าทำได้
แต่ไม่คิดว่าจะมีคนทำมาจริงๆ  มันทำมาแล้วครับ เมื่อไหร่ไม่รู้ เพิ่งเสิร์ชเจอสักครู่นี้เอง  หัวเราะร่าน้ำตาริน หัวเราะร่าน้ำตาริน หัวเราะร่าน้ำตาริน




อุปกรณ์ช่วยยิงระบบเซมิ ออโต้ให้เร็วที่สุด  พอนึกภาพออกไหมครับ  Grin


http://www.cabelas.com/10-22-accessories-bmf-activator-1.shtml
บันทึกการเข้า

อย่าเห็นเป็น ความดี เล็กน้อย แล้วไม่กระทำ
อย่าเห็นเป็น ความชั่ว เล็กน้อย แล้วจึงกระทำ

Thanut Wansuk

นายขม รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 99
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1377


ที่ว่างปลายปากกระบอกปืน


« ตอบ #9 เมื่อ: พฤศจิกายน 29, 2011, 07:17:57 PM »

ท่าทางจะทะลุช่อง พรบ. ทุกช่องเลยนะนี่... น้ำลายหก

แบบนี้ดีกว่า จากกระทู้รวมพล 10/22

เอามาให้ดู
อันนี้ผมเคยคิดไว้เมื่อสัก3-4ปีที่แล้ว กะว่าทำได้
แต่ไม่คิดว่าจะมีคนทำมาจริงๆ  มันทำมาแล้วครับ เมื่อไหร่ไม่รู้ เพิ่งเสิร์ชเจอสักครู่นี้เอง  หัวเราะร่าน้ำตาริน หัวเราะร่าน้ำตาริน หัวเราะร่าน้ำตาริน




อุปกรณ์ช่วยยิงระบบเซมิ ออโต้ให้เร็วที่สุด  พอนึกภาพออกไหมครับ  Grin


http://www.cabelas.com/10-22-accessories-bmf-activator-1.shtml

ผมคิดไปไกลจนถึงใช้มอเตอร์เลยครับ แต่ไม่กล้าทำเพราะคุกแหงๆ 
บันทึกการเข้า

ผมจ่ายภาษีให้มาดูแลรักษาบ้านเมือง ไม่ใช่ให้มายืนดูคนเผาบ้านเผาเมือง
naisomchai
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #10 เมื่อ: พฤศจิกายน 29, 2011, 07:26:05 PM »

เคยอ่านเจอว่าเส้นแบ่งคือกลไกอยู่ข้างในปืน เรียกว่าปืนกล... แต่ถ้ากลไกอยู่ข้างนอกปืน นายสมชายว่ามันก็เคือเครื่องปั่นไกน่ะครับ...
ทีนี้เจ้าคิตฯ ที่ประกอบกันเป็นปืนกลคู่ตามท้องเรื่องในกระทู้ หากประกอบเสร็จแล้วมันเรียกว่าอยู่ข้างในหรือข้างนอกหนอ...

สมมตินายสมชายเป็นตำรวจ ตรวจแล้วเจอของแบบนี้ สงสัยคงจับเอาไว้ก่อน แล้วปล่อยให้อัยการ+ศาลเป็นคนบอกว่ามันคืออะไรน่ะครับ... ฮา...
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: พฤศจิกายน 30, 2011, 08:31:22 AM โดย นายสมชาย(ฮา) - รักในหลวง » บันทึกการเข้า
USP40
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #11 เมื่อ: พฤศจิกายน 29, 2011, 10:59:31 PM »

ปืนจะจัดว่าเป็นกล หรือไม่กล อยู่ที่ว่า  เหนียวไกแล้วกระสุนลั่นกี่นัด
พวกระบบไขโดยใช้ cam ลูกเบี้ยวไปดันไก  ก็เหมือนกับเหนี่ยวไกทีละนัดอยู่ดี   ก็จัดให้เป็นระบบ กึ่งออโต้
แต่ก็มีคนหัวใส  เอามอเตอร์ไฟฟ้าไปใส่  พอใส่ปุ๊บทาง ATF ก็งาบปั๊บ   นอนคุกสบายไป
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: พฤศจิกายน 29, 2011, 11:01:10 PM โดย .40 S&W รักพ่อหลวงและพระเทพ. » บันทึกการเข้า
ดร.ธนาสิทธิ์
Full Member
***

คะแนน 117
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 313


« ตอบ #12 เมื่อ: พฤศจิกายน 29, 2011, 11:59:48 PM »

ขออนุญาตเสริมท่านอาจารย์นิดเดียวครับ...

แกตลิ่งประดิษฐ์ปืนกลลำกล้องหมุนเพื่อลดอัตราการตายของทหารในสงครามครับ...

มีเหตุผลหลักๆอยู่สองข้อคือ...

๑.แกตลิ่งเป็นแพทย์เพราะสมัยนั้นเกิดการระบาดของฝีดาษ แกจึงสนใจในด้านระบาดวิทยาเป็นอย่างมาก...

๒.ในสงครามกลางเมืองนั้นสาเหตุการเสียชีวิตหลักๆของทหารเกิดจากโรคระบาดมากกว่าจากอาวุธครับ...

ดังนั้นการผลิตอาวุธอัตโนมัติที่กระบอกเดียวทำงานแทนทหารจำนวนมาก จะทำให้สามารถลดปริมาณทหารในกองทัพลง เป็นการลดอัตราการเสียชีวิตจากโรคระบาดครับ...

ปล.แกตลิ่งเป็นแพทย์ที่ไม่ได้ทำงานแพทย์จริงๆ น่าจะเรียกว่าเป็น"ยอดนักประดิษฐ์ที่มีคุณวุฒิทางการแพทย์ประกอบ"มากกว่าครับ...ฮา... คิก คิก

ขอบคุณครับ....
ผมขอแปลดังนี้จาก Wikipidia

It occurred to me that if I could invent a machine – a gun – which could by its rapidity of fire, enable one man to do as much battle duty as a hundred, that it would, to a large extent supersede the necessity of large armies, and consequently, exposure to battle and disease [would] be greatly diminished.[8]

DR. Gatling กล่าวว่า “ผมเห็นว่าถ้าผมสามารถประดิษฐ์เครื่องกล-ปืน- ซึ่งสามารถยิงได้อย่างรวดเร็ว  โดยใช้คนเพียงคนเดียวทำหน้าที่ในสงครามได้เท่ากับคนร้อยคน ผลตามมาก็คือ ไม่จำเป็นต้องใช้กองทหารจำนวนมาก ผลท้ายสุดผลเสียจากการเผชิญหน้ากับการสู้รบและโรคร้ายจะลดลงได้อย่างมหาศาล”

He graduated from the Ohio Medical College in 1850 with an MD. Although he had his MD, he never practiced; he was more interested in a career as an inventor.[1][

เขาเรียนจบแพทย์จาก Ohio Medical College ในปีค.ศ. 1850 และถึงแม้จะมีปริญญาแพทย์ แต่ก็ไม่เคยเป็นหมอ เขากลับสนใจในอาชีพของนักประดิษฐ์มากกว่า
บันทึกการเข้า
gogoh-รักในหลวง-
Sr. Member
****

คะแนน 39
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 559



« ตอบ #13 เมื่อ: พฤศจิกายน 30, 2011, 07:44:21 AM »

อยากเห็นคลิปจังเลยครับไม่ทราบว่ามีรึป่าว
บันทึกการเข้า
naisomchai
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #14 เมื่อ: พฤศจิกายน 30, 2011, 08:30:24 AM »

สรุปแล้วมันดีไหมครับ อาจารย์มีความเห็นยังไงมั่งครับ อยากคุยเรื่องอะไรของมันครับ... เอาแบบไม่ตัดแปะน่ะครับ... แฮ่ๆ...

อยากเอามาให้ดูว่าเขาช่างคิด อีกอย่างลูกกระสุน .22 long rifle ราคาค่อนข้างถูก จะยิ่งทิ้งยิงเล่นก็พอไหว
และอยากนำเสนอความคิดของ Dr. Gatling ที่อาจดูจะขัดแย้งกันในตัว คือคิดอาวุธ เพื่อลดจำนวนคนที่จะตายในสงคราม
ส่วนจะดีหรือไม่ ผมว่าก็แล้วแต่คนที่จะซื้อไปใช้  บางคนแค่เอามาตั้งโชว์ก็แฮปปี้แล้ว
ปล. รูปนั้นผมตัดแปะให้ แต่ถ้าจะไม่เอาตัดปะ ก็เป็นว่าผมต้องถ่ายภาพเอง เขียนเรื่องเอง ทั้งหมด งั้นตามไปดูเรื่องปืนลมที่ผมลงไว้หลายกระบอก
หรือไม่ก็เกี่ยวกับไฟฉายที่ผมลงไว้ที่เว็ปไทยเท็คกิ้ง (ไม่ลงลิ้งให้นะครับ เพราะมันต้อง"ตัดปะ" หาดูเองละกัน)

คงจะเกิน 1 พันกระทู้นิด ๆ
อ้อ..แล้วก็มีกระทู้นาฬิกาที่ผมลงไว้พอสมควรที่ สยามนาฬิกา (ไม่ลงลิ้ง "ตัดปะ" เช่นกัน)

นายสมชายว่า อาจารย์เข้าใจผิดเรื่องนี้ไปแยะครับ...

คือเสิร์ชดูชื่อ+นามสกุล ของอาจารย์แล้วเห็นว่าทำงานเกี่ยวกับการจัดการ"องค์ความรู้"น่ะครับ, เรื่องจำนวนกระทู้มากน้อยในเว็บสยามนาฬิกา นี่ไม่ได้มีมันไม่เกี่ยวอะไรกับปืนตามท้องเรื่องตามกระทู้นี้เลยนี่ครับ...

ประเด็นของเรื่องคืออยากอ่านการสรุปรวบยอดในประเด็นที่ต้องการสื่อฯ เหมือนนั่งคุยกันมากกว่าครับ... ตัวอาจารย์เองก็รู้ดีว่าเอามา"ตัดแปะ"โดยไม่วิจารณ์ มันก็เหมือนกับเอามาให้อ่าน หากไม่สรุป+เพิ่มความเห็นอะไรในประเด็นต่างๆ มันก็ไม่แตกต่างกับใครก็ไม่รู้มากางหนังสือหนึ่งหน้า แล้วบอกว่าอ่านเอาเองเน้อ, อย่างนี้ใครๆก็ทำได้นี่ครับ แต่เห็นอาจารย์ลงท้าย Post ว่าเป็นคนจบปริญญาเอก แถมยังสามารถเสริชชื่อ+นามสกุลได้ตามลิ้งก์นี้ http://rmcs.buu.ac.th/Tanasit.html มันก็ต้องหวังจะอ่านอะไรมั่งซิครับ... แฮ่ๆ...
บันทึกการเข้า
หน้า: [1] 2 3 4
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.082 วินาที กับ 21 คำสั่ง