KKK5659
มีกระบอกนี้จะเอากระบอกโน้น มีกระบอกโน้นจะเอากระบอกนั้น...เฮ้อ..*_*!!!
ชาว อวป.
Full Member
คะแนน 43
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 241
|
 |
« ตอบ #15 เมื่อ: มิถุนายน 06, 2012, 11:52:09 AM » |
|
หมายความว่ายังไหรอครับ ผมไม่ค่อยมีภูมิ เลยสงสัยที่พี่กล่าวว่าเราจะไม่พูดถึงเรื่องฟิตติ้ง คือผมเองก็มีความรู้งูๆปลาๆแค่ว่า 1911มันไกสั้น ไว้ยิงเป้า ปืนฟิตแน่นเพราะเป็นโลหะทั้งกรบอก เอาไว้ยิงเป้า แล้วมันเกี่ยวอะไรกับการที่ผมตั้งกระทู้เรื่องปืนโพลิเมอร์นี่ล่ะครับ หรือพี่มีนัยยะอะไรอื่นครับ ผมรู้ครับว่าชื่อชั้นปืนโพลิเมอร์มันกระจอก ไม่อาจเทียบได้กับปืนตำนานอย่าง1911 แต่มันก็เป็นปืนผม ความภูมิใจของผม ซึ่งก็คงไม่ต่างจากที่พี่ภูมิใจในปืนพี่หรอกครับ ผมว่าเค้าน่าจะหมายถึง ไม่จำเป็นต้อง เป็น 1911 แต่งซิ่งยิงเป้า ก็สามารถแข่งได้ น่าจะแบบนี้มากกว่าครับ เค้าไม่ได้ดูถูกอะไรคุณหรอกครับ  ถ้างั้นแสดงว่าผมเข้าใจผิดไปเอง กราบขอโทษพี่ BIG BERETTA และพี่ Pu[IT48] ด้วยครับ ที่ผมไม่ใช้ปัญญาไตร่ตรองได้ก่อน ขอโทษครับพี่ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Pu[IT48]
Full Member
คะแนน 19
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 400
|
|
« ตอบ #16 เมื่อ: มิถุนายน 06, 2012, 02:12:21 PM » |
|
หมายความว่ายังไหรอครับ ผมไม่ค่อยมีภูมิ เลยสงสัยที่พี่กล่าวว่าเราจะไม่พูดถึงเรื่องฟิตติ้ง คือผมเองก็มีความรู้งูๆปลาๆแค่ว่า 1911มันไกสั้น ไว้ยิงเป้า ปืนฟิตแน่นเพราะเป็นโลหะทั้งกรบอก เอาไว้ยิงเป้า แล้วมันเกี่ยวอะไรกับการที่ผมตั้งกระทู้เรื่องปืนโพลิเมอร์นี่ล่ะครับ หรือพี่มีนัยยะอะไรอื่นครับ ผมรู้ครับว่าชื่อชั้นปืนโพลิเมอร์มันกระจอก ไม่อาจเทียบได้กับปืนตำนานอย่าง1911 แต่มันก็เป็นปืนผม ความภูมิใจของผม ซึ่งก็คงไม่ต่างจากที่พี่ภูมิใจในปืนพี่หรอกครับ ผมว่าเค้าน่าจะหมายถึง ไม่จำเป็นต้อง เป็น 1911 แต่งซิ่งยิงเป้า ก็สามารถแข่งได้ น่าจะแบบนี้มากกว่าครับ เค้าไม่ได้ดูถูกอะไรคุณหรอกครับ ถ้างั้นแสดงว่าผมเข้าใจผิดไปเอง กราบขอโทษพี่ BIG BERETTA และพี่ Pu[IT48] ด้วยครับ ที่ผมไม่ใช้ปัญญาไตร่ตรองได้ก่อน ขอโทษครับพี่ อย่าเรียกผมพี่เลยครับ ผมเพิ่ง 25 เอง |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"กระสุน" พิสูจน์ "ความจริง" เสมอ
|
|
|
สุพินท์ - รักในหลวง
Guns & Games Staff
Hero Member
คะแนน 3539
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 12903
|
|
« ตอบ #17 เมื่อ: มิถุนายน 06, 2012, 03:10:24 PM » |
|
ผมว่าเค้าน่าจะหมายถึง ไม่จำเป็นต้อง เป็น 1911 แต่งซิ่งยิงเป้า ก็สามารถแข่งได้
น่าจะแบบนี้มากกว่าครับ เค้าไม่ได้ดูถูกอะไรคุณหรอกครับ
จริงครับ ผมมีคิมเบอร์แมทช์ 2 กระบอก แกะกล่องออกมาด้วยกันยิงสู้ HK ไม่ได้ พอยิงไปสองพันนัด คิมเบอร์เริ่มบูชหลวม กลุ่มยิ่งโตขึ้นไปอีก แต่ข้อดีของ 1911 คือหาลำกล้องกับบูชแข่งได้ง่าย คาบปลอกก็ลดสปริง ถ้านกฟาดแรงอยู่แล้ว ก็ลดสปริงนกก่อน แล้วค่อยปรับรีคอยล์สปริง |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
KKK5659
มีกระบอกนี้จะเอากระบอกโน้น มีกระบอกโน้นจะเอากระบอกนั้น...เฮ้อ..*_*!!!
ชาว อวป.
Full Member
คะแนน 43
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 241
|
|
« ตอบ #18 เมื่อ: มิถุนายน 06, 2012, 03:28:43 PM » |
|
ผมว่าเค้าน่าจะหมายถึง ไม่จำเป็นต้อง เป็น 1911 แต่งซิ่งยิงเป้า ก็สามารถแข่งได้
น่าจะแบบนี้มากกว่าครับ เค้าไม่ได้ดูถูกอะไรคุณหรอกครับ
จริงครับ ผมมีคิมเบอร์แมทช์ 2 กระบอก แกะกล่องออกมาด้วยกันยิงสู้ HK ไม่ได้ พอยิงไปสองพันนัด คิมเบอร์เริ่มบูชหลวม กลุ่มยิ่งโตขึ้นไปอีก แต่ข้อดีของ 1911 คือหาลำกล้องกับบูชแข่งได้ง่าย คาบปลอกก็ลดสปริง ถ้านกฟาดแรงอยู่แล้ว ก็ลดสปริงนกก่อน แล้วค่อยปรับรีคอยล์สปริง ขอบคุณครับอาจารย์ แล้วต่อข้อถามที่ว่า หากไม่ใช่การแข่งขัน เป็นการใช้งานจริง เป็นปืนต่อสู้ป้องกันตัวนี่ อาจารย์ว่ามันเหมาะหรือมีข้อด้อยอย่างไรบ้างมั้ยครบ ผมจะได้ปรับตัวเข้ากับปืน |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
BIG BERETTA
Sr. Member
คะแนน 154
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 885
Just relax
|
|
« ตอบ #19 เมื่อ: มิถุนายน 06, 2012, 05:47:46 PM » |
|
 ผมว่าแล้วว่าต้องมีการเข้าใจผิดกัน ซึ่งมันก็มักจะเกิดขึ้นบ่อยๆในที่นี้ เพราะเราไม่รู้จักนิสัย หรือเห็นหน้ากันเวลาคุย แต่ผมไม่เคยว่า ดูถูก(ซึ่งจะไปดูถูกใครๆเขาได้อย่างไร ก็ไอ้ปืนผมแต่ละกระบอกมันก็ราคาถูกๆทั้งสิ้นครับ) หรือเห็นบแนมใครเลยนะครับ จะสังเกตุเห็นว่าผมมักจะใส่รูปยิ้มอย่างเป็นมิตรกับทุกๆข้อความของผมนะครับ เหมือนในชีวิตจริงของผม ผมมักยิ้มทักทายกับทุกคนอย่างเป็นมิตร ไม่ว่าจะที่บ้าน ที่ทำงาน หรือตามสถานที่ต่างๆ ที่ผมต้องการสื่อก็คือ ช่วยหนุนกระทู้ของท่าน มานั่งล้อมวงคุยกันแบบสนุกๆและเป็นกันเองเกี่ยวกับปืนยี่ห้อนี้ ลืมปืนแบบ1911ชั้นยอดไปก่อนชั่วคราว ตรงๆตามข้อความของผมนั้นเลยแหละครับ อยางที่ท่านPU[IT48] บอกแทนเลยครับ ตรงๆครับ  หมายเหตุ ผมมือใหม่ครับ มีปืนกระบอกแรกเมื่อปี๕๑นี่เอง มาขลุกอยู่ในเว็บนี้ก็เพื่อหาความรู้ ตั้งแต่วัยรุ่นมาเล่นแต่จักรยาน กับมอเตอร์ไซด์เล็ก-ใหญ่ ผมรู้สึกเสียใจนะครับ ที่ทำให้ท่านรู้สึกไม่ดี ขออภัยจากใจลูกผูชายครับผม
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: มิถุนายน 06, 2012, 06:10:41 PM โดย BIG BERETTA »
|
บันทึกการเข้า
|
ทำผิดคือมนุษย์ แต่ให้อภัยคือเทวดา มนุษย์เราต่างเคยผิดพลาด ทุกคนควรได้โอกาสแก้ตัว
|
|
|
สุพินท์ - รักในหลวง
Guns & Games Staff
Hero Member
คะแนน 3539
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 12903
|
|
« ตอบ #20 เมื่อ: มิถุนายน 06, 2012, 06:23:19 PM » |
|
ผมว่าเค้าน่าจะหมายถึง ไม่จำเป็นต้อง เป็น 1911 แต่งซิ่งยิงเป้า ก็สามารถแข่งได้
น่าจะแบบนี้มากกว่าครับ เค้าไม่ได้ดูถูกอะไรคุณหรอกครับ
จริงครับ ผมมีคิมเบอร์แมทช์ 2 กระบอก แกะกล่องออกมาด้วยกันยิงสู้ HK ไม่ได้ พอยิงไปสองพันนัด คิมเบอร์เริ่มบูชหลวม กลุ่มยิ่งโตขึ้นไปอีก แต่ข้อดีของ 1911 คือหาลำกล้องกับบูชแข่งได้ง่าย คาบปลอกก็ลดสปริง ถ้านกฟาดแรงอยู่แล้ว ก็ลดสปริงนกก่อน แล้วค่อยปรับรีคอยล์สปริง ขอบคุณครับอาจารย์ แล้วต่อข้อถามที่ว่า หากไม่ใช่การแข่งขัน เป็นการใช้งานจริง เป็นปืนต่อสู้ป้องกันตัวนี่ อาจารย์ว่ามันเหมาะหรือมีข้อด้อยอย่างไรบ้างมั้ยครบ ผมจะได้ปรับตัวเข้ากับปืน ที่จริง USP ก็เป็นปืนที่ดีมากอยู่แล้ว ถูกเลือกให้เข้าประจำการใน 16 ประเทศ แม้แต่ในอเมริกาเองก็ยังใช้ USP 40 ในหลายหน่วยงานของโฮมแลนด์ซิเคียวริตี้ เช่น ตม., ศุลกากร-ตชด.(U.S. Customs and Border Protection) และ HK 45 ก็คือ USP ที่ปรับปรุงให้ดีขึ้นไปอีก ด้ามถนัดมือขึ้น (แต่บรรจุกระสุนน้อยลง) ใส่ลูกยางโอริงให้ทุกกระบอก (USP ใส่ให้เฉพาะบางรุ่น) ปรับปรุงรางให้เป็น M1913 แต่ตรงนี้เชยไปนิด ควรเป็น NATO Rail จะดีมาก ใช้ได้ทั้ง Weaver, M1913 และ NATO Rail เอง |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
KKK5659
มีกระบอกนี้จะเอากระบอกโน้น มีกระบอกโน้นจะเอากระบอกนั้น...เฮ้อ..*_*!!!
ชาว อวป.
Full Member
คะแนน 43
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 241
|
|
« ตอบ #21 เมื่อ: มิถุนายน 06, 2012, 06:33:20 PM » |
|
ผมว่าแล้วว่าต้องมีการเข้าใจผิดกัน ซึ่งมันก็มักจะเกิดขึ้นบ่อยๆในที่นี้ เพราะเราไม่รู้จักนิสัย หรือเห็นหน้ากันเวลาคุย แต่ผมไม่เคยว่า ดูถูก(ซึ่งจะไปดูถูกใครๆเขาได้อย่างไร ก็ไอ้ปืนผมแต่ละกระบอกมันก็ราคาถูกๆทั้งสิ้นครับ) หรือเห็นบแนมใครเลยนะครับ จะสังเกตุเห็นว่าผมมักจะใส่รูปยิ้มอย่างเป็นมิตรกับทุกๆข้อความของผมนะครับ เหมือนในชีวิตจริงของผม ผมมักยิ้มทักทายกับทุกคนอย่างเป็นมิตร ไม่ว่าจะที่บ้าน ที่ทำงาน หรือตามสถานที่ต่างๆ ที่ผมต้องการสื่อก็คือ ช่วยหนุนกระทู้ของท่าน มานั่งล้อมวงคุยกันแบบสนุกๆและเป็นกันเองเกี่ยวกับปืนยี่ห้อนี้ ลืมปืนแบบ1911ชั้นยอดไปก่อนชั่วคราว ตรงๆตามข้อความของผมนั้นเลยแหละครับ อยางที่ท่านPU[IT48] บอกแทนเลยครับ ตรงๆครับ หมายเหตุ ผมมือใหม่ครับ มีปืนกระบอกแรกเมื่อปี๕๑นี่เอง มาขลุกอยู่ในเว็บนี้ก็เพื่อหาความรู้ ตั้งแต่วัยรุ่นมาเล่นแต่จักรยาน กับมอเตอร์ไซด์เล็ก-ใหญ่ ผมรู้สึกเสียใจนะครับ ที่ทำให้ท่านรู้สึกไม่ดี ขออภัยจากใจลูกผูชายครับผม ครับผม ผมเองก็ต้องขอโทษพี่ Big Beretta ด้วยเช่นกันครับ ที่แปลเจตนาของพี่ผิดไป สมาชิกในเว็บหรือใครๆจะใช้ปืนจะถูกหรือแพงผมไม่เคยแคร์ครับ ผมแคร์แค่ความรู้ที่เราจะได้จากเพื่อนๆ พี่ๆ หรืออาจารย์หลายๆท่านในเว็บนี้ ยังไงๆผมคงต้องกล่าวขอโทษพี่อีกครั้งนะครับ ผมผิดเอง เอาไว้มีโอกาสคงได้นั่งล้อมวงพูดคุยหรือได้ไปยิงปืนสังสรรค์กันนะครับ ขอบคุณครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
SOAP47 รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 333
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 5792
|
|
« ตอบ #22 เมื่อ: มิถุนายน 15, 2012, 08:16:27 PM » |
|
ผมว่าเค้าน่าจะหมายถึง ไม่จำเป็นต้อง เป็น 1911 แต่งซิ่งยิงเป้า ก็สามารถแข่งได้
น่าจะแบบนี้มากกว่าครับ เค้าไม่ได้ดูถูกอะไรคุณหรอกครับ
จริงครับ ผมมีคิมเบอร์แมทช์ 2 กระบอก แกะกล่องออกมาด้วยกันยิงสู้ HK ไม่ได้ พอยิงไปสองพันนัด คิมเบอร์เริ่มบูชหลวม กลุ่มยิ่งโตขึ้นไปอีก แต่ข้อดีของ 1911 คือหาลำกล้องกับบูชแข่งได้ง่าย คาบปลอกก็ลดสปริง ถ้านกฟาดแรงอยู่แล้ว ก็ลดสปริงนกก่อน แล้วค่อยปรับรีคอยล์สปริง ขอบคุณครับอาจารย์ แล้วต่อข้อถามที่ว่า หากไม่ใช่การแข่งขัน เป็นการใช้งานจริง เป็นปืนต่อสู้ป้องกันตัวนี่ อาจารย์ว่ามันเหมาะหรือมีข้อด้อยอย่างไรบ้างมั้ยครบ ผมจะได้ปรับตัวเข้ากับปืน ที่จริง USP ก็เป็นปืนที่ดีมากอยู่แล้ว ถูกเลือกให้เข้าประจำการใน 16 ประเทศ แม้แต่ในอเมริกาเองก็ยังใช้ USP 40 ในหลายหน่วยงานของโฮมแลนด์ซิเคียวริตี้ เช่น ตม., ศุลกากร-ตชด.(U.S. Customs and Border Protection) และ HK 45 ก็คือ USP ที่ปรับปรุงให้ดีขึ้นไปอีก ด้ามถนัดมือขึ้น (แต่บรรจุกระสุนน้อยลง) ใส่ลูกยางโอริงให้ทุกกระบอก (USP ใส่ให้เฉพาะบางรุ่น) ปรับปรุงรางให้เป็น M1913 แต่ตรงนี้เชยไปนิด ควรเป็น NATO Rail จะดีมาก ใช้ได้ทั้ง Weaver, M1913 และ NATO Rail เอง ขอความรู้ครับ NAto rail กับ Picatinny railแตกต่างอย่างไรครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
THIS IS MY STEYR.
THERE ARE MANY LIKE IT, BUT THIS ONE IS MINE.
WITHOUT MY STEYR,I AM NOTHING.
WITHOUT ME, MY STEYR IS NOTHING.
|
|
|
สุพินท์ - รักในหลวง
Guns & Games Staff
Hero Member
คะแนน 3539
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 12903
|
|
« ตอบ #23 เมื่อ: มิถุนายน 15, 2012, 09:59:25 PM » |
|
ขอความรู้ครับ NAto rail กับ Picatinny railแตกต่างอย่างไรครับ
ตัวรางเท่ากัน แต่ออกแบบให้อุปกรณ์มายึดเกาะในส่วนพื้นที่รับแรง (สีแดง) ดีขึ้นมาก |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
chew - รักในหลวง
VOTE NO = ไม่เลือกควายตัวไหน และ สัตว์คอกใด ทั้งสิ้น
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 1892
ออฟไลน์
กระทู้: 10589
เอาแผ่นดินของพ่อหลวงคืนมา เอาคนโกงชาติเข้าคุกไป
|
|
« ตอบ #24 เมื่อ: มิถุนายน 16, 2012, 08:47:36 AM » |
|
ขอความรู้ครับ NAto rail กับ Picatinny railแตกต่างอย่างไรครับ
ตัวรางเท่ากัน แต่ออกแบบให้อุปกรณ์มายึดเกาะในส่วนพื้นที่รับแรง (สีแดง) ดีขึ้นมาก อย่าว่าผมโง่เลยนะครับ(เพราะผมรู้ตัวนานแล้ว) แต่ผมอ่านและดูรูปแล้วก็ยังไม่เข้าใจอยู่ดีครับพี |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
สุพินท์ - รักในหลวง
Guns & Games Staff
Hero Member
คะแนน 3539
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 12903
|
|
« ตอบ #25 เมื่อ: มิถุนายน 16, 2012, 09:19:17 AM » |
|
ขอความรู้ครับ NAto rail กับ Picatinny railแตกต่างอย่างไรครับ
ตัวรางเท่ากัน แต่ออกแบบให้อุปกรณ์มายึดเกาะในส่วนพื้นที่รับแรง (สีแดง) ดีขึ้นมาก อย่าว่าผมโง่เลยนะครับ(เพราะผมรู้ตัวนานแล้ว) แต่ผมอ่านและดูรูปแล้วก็ยังไม่เข้าใจอยู่ดีครับพี ของเดิม มันออกแบบให้มีพื้นที่รับแรงเฉพาะด้านข้าง บีบเข้าหากัน แต่ NATO Rail จะใช้ผิวหน้าด้านบนด้วย |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
chew - รักในหลวง
VOTE NO = ไม่เลือกควายตัวไหน และ สัตว์คอกใด ทั้งสิ้น
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 1892
ออฟไลน์
กระทู้: 10589
เอาแผ่นดินของพ่อหลวงคืนมา เอาคนโกงชาติเข้าคุกไป
|
|
« ตอบ #26 เมื่อ: มิถุนายน 16, 2012, 10:11:49 AM » |
|
ขอความรู้ครับ NAto rail กับ Picatinny railแตกต่างอย่างไรครับ
ตัวรางเท่ากัน แต่ออกแบบให้อุปกรณ์มายึดเกาะในส่วนพื้นที่รับแรง (สีแดง) ดีขึ้นมาก อย่าว่าผมโง่เลยนะครับ(เพราะผมรู้ตัวนานแล้ว) แต่ผมอ่านและดูรูปแล้วก็ยังไม่เข้าใจอยู่ดีครับพี ของเดิม มันออกแบบให้มีพื้นที่รับแรงเฉพาะด้านข้าง บีบเข้าหากัน แต่ NATO Rail จะใช้ผิวหน้าด้านบนด้วย อันนี้หมายถึงอุปกรณ์ที่เอามาติดหรือว่าตัวรางต้องทำอะไรให้ต่างไปครับพี่. ... รู้หรือยังครับว่าโง่ 5 5 5 5 weaver vs picatinny ผมพอดุออก แต่ Nato vs Picatinny นี่ ดูอยู่หลายรอบแล้ว ไม่ฉลาดขึ้นเลย  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
สุพินท์ - รักในหลวง
Guns & Games Staff
Hero Member
คะแนน 3539
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 12903
|
|
« ตอบ #27 เมื่อ: มิถุนายน 16, 2012, 10:21:48 AM » |
|
ขอความรู้ครับ NAto rail กับ Picatinny railแตกต่างอย่างไรครับ
ตัวรางเท่ากัน แต่ออกแบบให้อุปกรณ์มายึดเกาะในส่วนพื้นที่รับแรง (สีแดง) ดีขึ้นมาก อย่าว่าผมโง่เลยนะครับ(เพราะผมรู้ตัวนานแล้ว) แต่ผมอ่านและดูรูปแล้วก็ยังไม่เข้าใจอยู่ดีครับพี ของเดิม มันออกแบบให้มีพื้นที่รับแรงเฉพาะด้านข้าง บีบเข้าหากัน แต่ NATO Rail จะใช้ผิวหน้าด้านบนด้วย อันนี้หมายถึงอุปกรณ์ที่เอามาติดหรือว่าตัวรางต้องทำอะไรให้ต่างไปครับพี่. ... รู้หรือยังครับว่าโง่ 5 5 5 5 weaver vs picatinny ผมพอดุออก แต่ Nato vs Picatinny นี่ ดูอยู่หลายรอบแล้ว ไม่ฉลาดขึ้นเลย สรุปว่า NATO Rail กับ Picatinny ตัวรางมีสัดส่วนเหมือนกัน แต่ของ NATO Rail ต้องทำผิวหน้าด้านบนเต็ม เซาะเฉพาะร่องขวาง 5 มม.ทุก ๆ ระยะ 10 มม.เหมือน Picatinny แต่ห้ามเซาะร่องตามยาว (ตัวอย่างเช่นฐานกล้องของแบดเจอร์) เพราะต้องการใช้ผิวหน้าด้่านบนมารับแรง และนำอุปกรณ์ของ Picatinny มาใช้กับ NATO Rail ได้ แต่ในทางกลับกัน อาจจะนำอุปกรณ์ของ NATO Rail มาติด Picatinny ไม่ได้ เพราะอุปกรณ์ของ NATO Rail จะมีระยะที่วางตัวบนผิวหน้ารางพอดีกับตัวราง ในขณะที่อุปกรณ์ของ Picatinny อาจจะไม่ระมัดระวังมาตรฐานตรงนี้ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
atom_99_atom
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 350
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 2172
|
|
« ตอบ #28 เมื่อ: มิถุนายน 16, 2012, 10:24:53 AM » |
|
Hk + ฝีมือ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
สุพินท์ - รักในหลวง
Guns & Games Staff
Hero Member
คะแนน 3539
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 12903
|
|
« ตอบ #29 เมื่อ: มิถุนายน 16, 2012, 10:28:11 AM » |
|
เพิ่มรูปให้ครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
