เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
กันยายน 04, 2025, 07:24:38 PM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: อวป. มีจำหน่ายที่ สนามยิงปืนราชนาวี/สนามยิงปืนบางบัวทอง/สนามยิงปืนศรภ./
/สนามยิงปืนทอ./
สิงห์ทองไฟร์อาร์ม
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: [1]
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: เรียนถามท่านพันเอกสุพินท์ และเพื่อนๆ เรื่องวัสดุที่ใช้ทำปืน1911 ยี่ห้อต่างๆครับ  (อ่าน 2861 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
Um_NLE
ชาว อวป.
Full Member
****

คะแนน 2
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 166


« เมื่อ: กุมภาพันธ์ 01, 2006, 04:05:32 PM »

รบกวนเรียนถามครับ ผมมีความสงสัยในวัสดุและความทนทานของปืนที่เป็นลักษณะ 1911 ครับ ระหว่าง ยี่ห้อ เลสเบเอร์ คิมเบอร์ Colt สปริงฟิว และ พารา ออร์แนนครับ โดยมีความสงสัยเป็นข้อๆ ดังนี้ครับ

1. วัสดุที่ใช้เน้นที่เหล็กนะครับ ปืนยี่ห้อไหนใช้เหล็กดีกว่ากันครับ ผมได้ถามช่างที่ซ่อมท่านว่า Colt ดีสุด เลยสงสัยว่ามันต่างกันมากน้อยแค่ไหน เพราะอะไร ครับ 

2. เขาว่าแต่ละกระบอกมีกระบวนการวิธีการทำเหล็กปืนต่างกัน บอกว่าบางยี่ห้อใช้หล่อ บางยี่ห้อใช้กัดขึ้นรูป แล้วยี่ห้อไหนทำอย่างไร และ แบบไหนดีกว่ากันครับ

3. ผมขอเน้นที่ คุณภาพโดยรวมด้านความทนทานและความคุ้มค่าถ้าจะซื้อแล้ว Kimber  เลส เบเออร์ และ Colt ถ้าเทียบแค่  3 ตัวนี้ ในราคา เท่าๆกัน ตัวไหนดีสุดครับเงื่อนไข ราคา่เกือบๆๆ แสนครับและ Colt กับ เบเออร์ มือ 2 kimber มือ 1 ครับ

4. กลุ่มกระสุนเท่าที่เคยยิง ถ้าเป็นตัว 4 นิ้ว หรือ 5 นิ้ว แตกต่างกันมากไหมสำหรับ 3 ยี่ห้อที่กล่าวในข้อ 3 ครับ

 ยังไงรบกวนด้วยครับ เพื่อเป็นความรู้และเพื่อโครงการ .45 ในอนาคตอันใกล้มั้ง  น้ำลายหก ขอบคุณมากๆครับ
 
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: กุมภาพันธ์ 01, 2006, 05:07:18 PM โดย AUM_HK » บันทึกการเข้า
หินเหล็กไฟ
ถึงตายไปก็ช่างมัน...ขอให้ชีวิตยังอยู่ก็พอ..
Hero Member
*****

คะแนน 1319
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 12901



« ตอบ #1 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 01, 2006, 04:18:48 PM »

แกไขด้วยครับ ยศพันเองไม่มี ถ้าก็คงเป็นพันเอกครับ (ไม่ไช่ท่านเลื่อนเป็นพลตรีแล้วหรือครับ) Grin
บันทึกการเข้า

[img]http://i7.tinypic.com/333hiqw.jpg[/img
Um_NLE
ชาว อวป.
Full Member
****

คะแนน 2
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 166


« ตอบ #2 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 01, 2006, 05:03:08 PM »

แก้ไขให้แล้วครับ ต้องขอโทษอย่างยิ่งครับ ด้วยความเคารพ
บันทึกการเข้า
Um_NLE
ชาว อวป.
Full Member
****

คะแนน 2
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 166


« ตอบ #3 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 02, 2006, 04:52:55 PM »

ขอยกกระทู้ครับ มันตกไปไกลแฮะ ๆๆ
บันทึกการเข้า
สุพินท์ - รักในหลวง
Guns & Games Staff
Hero Member
*****

คะแนน 3539
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 12903



« ตอบ #4 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 02, 2006, 06:52:03 PM »

สามยี่ห้อแรก ให้วัสดุคุณภาพดีเท่ากัน  ต่างกันตรงการตบแต่ง
เหล็กสปริงฟิลด์ค่อนข้างอ่อน  พารา สไลด์แข็ง แต่โครงปืนอ่อน
1911 ส่วนใหญ่ใช้วิธีกัดขึ้นรูป  ช่องแมก ฯ กับช่องคายปลอก ใช้ broaching
บันทึกการเข้า
poe kerpetkaew
Sr. Member
****

คะแนน 2
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 806


« ตอบ #5 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 02, 2006, 07:18:29 PM »

-ขอถามแทรกสักนิดครับ เหล็กสเตนเลสของรูเกอร์เป็นยังไงบ้าง .22 มาร์คทู กับ .357 จีพี.100 เพราะเคยพบโฆษณาที่รูเกอร์อ้างว่าปืนของตนแข็งแรง โครงหนากว่าคู่แข่งหลายจุด มีรูปประกอบด้วยซึ่งเป็นโครงของสมิธชัด ๆ  ฝ่ายสมิธจึงโต้ตอบด้วยการเอาแฮมเบอร์เกอร์ปะไว้ด้วยด้าม จีพี.100 ของรูเกอร์ บรรยายว่าถึงจะหนา จะใหญ่แต่ถ้าเหล็กไม่มีคุณภาพมันก็ไม่ได้เรื่อง ปืนไม่เหมือนแฮมเบอร์เกอร์ที่ลูกค้าต้องการชิ้นหนา ๆ โต ๆ (คุณพนมเทียนเคยเอาโฆษณาบลั๊ฟกันนี้มาลงแบบตลก ๆ ในนิตยสารของท่านนานมาแล้ว)
-นักยิงรายหนึ่งเคยบอกผมว่าเหล็กดำของรูเกอร์ โอเค.แต่พอผมบอกว่าของผมสเตนเลส เขาเงียบทันที สเตนเลสของรูเกอร์ชุ่ยจริงป่าวครับ ? มีจุดอ่อนยังไง ผมทราบแต่ว่ามันหล่อขี้ผึ้ง
บันทึกการเข้า
สุพินท์ - รักในหลวง
Guns & Games Staff
Hero Member
*****

คะแนน 3539
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 12903



« ตอบ #6 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 02, 2006, 10:02:53 PM »

สแตนเลสของรูเกอร์คุณภาพดีที่สุดแบบหนึ่ง   แต่ถ้าเทียบกับปืนรมดำของรูเกอร์  รุ่นสแตนเลส งานจะหยาบกว่า ขอบมุมมีคม  การถอด ก็ยากบ้าง ง่ายบ้าง  มาตรฐานสู้รุ่นรมดำไม่ได้
บันทึกการเข้า
Um_NLE
ชาว อวป.
Full Member
****

คะแนน 2
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 166


« ตอบ #7 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 03, 2006, 09:31:37 AM »

 Cheesy ขอบคุณมากๆครับ กระจ่างแล้วครับ ถ้าพี่ๆ เพื่อนๆ ท่านใดมีอะไรจะเสริมเชิญ เลยครับ ช่วยแบ่งปันประสบการณ์ครับ
บันทึกการเข้า
xiehua dun
เรารักในหลวง
Hero Member
*****

คะแนน 134
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 6209


ปัจจุบันวัดความดีของคนที่ กม.


« ตอบ #8 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 03, 2006, 09:41:01 AM »

อ้อรู้สึกว่าเหล็กของ ออโต้ออร์ดนานซ์ กับ เฟเดอรัลออร์ดนานซ์ (ที่ทำปืนเรนเจอร์ 1911) จะแข็งแกร่งกว่าเขานะครับ
บันทึกการเข้า


เพราะฉันจะไป ด้วยหัวใจดวงนี้ สองขาที่มีจะปีนสู่ภูผา
เพราะฉันจะไป ให้เห็นความสุขแท้มันด้วยตา
เมื่อได้มองลงมาเห็นโลกในมุมอีกมุม     มันคงช่างงดงาม
ลุงตุ้ย
รู้จักพอ ก่อสุขทุกสถาน
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 271
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2864


มีสติ ก็มีสตังค์ พอมีสตังค์ก็กินให้หมดสติ


« ตอบ #9 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 03, 2006, 11:00:00 AM »

แล้วของ ลามา คุณภาพเหล็กอยู่ในเกรดไหนครับ?เทียบกับสตาร์ ขอบคุณครับ
บันทึกการเข้า

ชมรมคนรักJeep ภาค7  (นกกระปูด7)hs7azi
Um_NLE
ชาว อวป.
Full Member
****

คะแนน 2
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 166


« ตอบ #10 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 06, 2006, 10:28:37 AM »

รบกวนถามเพิ่มเติมครับ กรณี โคลงอัลลอย ของ Colt .45 ดีเฟนเดอร์ หรือ คอมมานเดอร์ และ โครงอัลลอยของ Kimber ท่านมีความเห็นว่าอย่างไรในเรื่องความทนทานครับ
และ เป็นโครงชนิดเดียว เกรดเดียว กับปืนกลุ่ม Berretta หรือ sig หรือไม่ครับ
บันทึกการเข้า
bigbuffalo
Hero Member
*****

คะแนน 60
ออฟไลน์

กระทู้: 1389



« ตอบ #11 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 06, 2006, 01:51:14 PM »

ได้ความรู้อีกแล้ว  ถือโอกาสยกกระทู้เสียเลยฮิ ฮิ
บันทึกการเข้า
Little Jack
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 57
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1497



« ตอบ #12 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 07, 2006, 12:42:48 AM »

1991A1เนื้อเหล็กคุณภาพดีกว่ามาร์คโฟร์ซีรี80จริงหรือเปล่าครับพอดีได้ยินผู้รู้(รึป่าว)แถวบ้าน(ทั่น)พูดมา Huh Huh
บันทึกการเข้า
สุพินท์ - รักในหลวง
Guns & Games Staff
Hero Member
*****

คะแนน 3539
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 12903



« ตอบ #13 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 07, 2006, 01:26:16 AM »

1991A1เนื้อเหล็กคุณภาพดีกว่ามาร์คโฟร์ซีรี80จริงหรือเปล่าครับพอดีได้ยินผู้รู้(รึป่าว)แถวบ้าน(ทั่น)พูดมา Huh Huh

ไม่จริงครับ
ปืนทหารของโคลท์ เหล็กอ่อนกว่าปืนพาณิชย์ แต่ทนสนิมดีกว่า   นอกจากนั้นสไลด์ของปืนทหาร ยังชุบแข็งไม่เต็ม  ชุบแข็งไว้เฉพาะจากร่องรับขัดกลอน ไปถึงปลายสไลด์   ส่วนปืนพาณิชย์จะชุบแข็งทั้งหมด
บันทึกการเข้า
เทพ กังฟูแพนด้า รักในหลวง
พร้อมรบทุกสถานการณ์
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 37
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 4765


หลวงพ่อฤาษีลิงดำ


« ตอบ #14 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 07, 2006, 05:37:29 AM »

 Coolขอบคุณท่านผู้การมากครับสำหรับความรู้นี้ Cool
บันทึกการเข้า

หน้า: [1]
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.061 วินาที กับ 20 คำสั่ง