แบบไหนดีกว่ากัน

[1911 only]

สอบถามผู้รู้ - ในแง่ใช้งานและการปรับแต่งให้แม่นยำ ในปืนแบบ 1911 ที่ไม่ใช้บูชแต่ใช้ลำกล้องหัวโต  (ส่วนใหญ่ใช้กับขนาดคอมแพ็ก) กับแบบที่ใช้ลำกล้องตรงใช้บูชปากลำกล้อง (ใช้ในขนาดมาตรฐาน)  แบบไหนดีกว่ากัน   
  - ระหว่างศูนย์แบบแอลเลชั่นเดิมๆของม้า  ถ้วยทอง NM กับแบบโบร์มาร์  ในปัจจุบันอย่างไหนเล็งง่ายใช้งานได้ดีกว่ากัน

[ไม่ค่อยแม่น รักในหลวง]

ขออนุญาติเล่าประสบการณ์นะครับ  ขอเรียนก่อนว่าไม่ใช่ผู้รู้
เรื่องลำกล้องเนี่ย  แม่นพอๆกันครับ (อันนี้พูดถึง Match Grade) ใน Full size แต่งมายิงเป้าอะไรประมาณเนี๊ย
ผมเองเคยใช้ทั้ง KART Schueman BAR-STO ทั้งสามยี่ห้อกลุ่มไม่ต่างกันเลยนะครับ  Schueman ได้ความเท่ห์ ที่เป็น BULL BARREL แต่จะหาช่างที่ FIT มันแล้วสวยนี่แสนยาก (ไม่มีบูชจะกลายเป็นปืนฟันหลอต้องหาฟันปลอมมาใส่)
แต่การแต่งปืนให้ยิงแม่นไม่ใช่แค่ลำกล้อง แต่อยู่ที่ความ Match ของอุปกรณ์ที่ใส่ลงไปทุกอย่าง ยำนะครับ ทุกอย่างและความถนัด เข้ามือด้วย(เกี่ยวกับเรื่องความมั่นใจ)  อันนี้อยู่ที่ฝีมือช่างครับ กับตัวเองที่ปรับปืนที่ช่างแต่งมาจนเรามั่นใจในปืนเรา อันนี้อันตรายครับ แนะนำให้หาเพื่อนที่เคยแต่งปืนมาสอน(พวกผมแต่งกันเองจนพังมาเยอะครับ )
ส่วนศูนย์นั้น Elaison ยังเสียเปรียบ BO-MAR อยู่ไม่น้อยนะครับ ตามความรู้สึกผม เรื่องความชัด อีกทั้งศูนย์หน้าเดิมของ NM นั้นค่อนข้างเล็ก (คิดว่าประมาณ 2.2 mm) ทำให้เสียเปรียบพวก 4 มม ตรงการกำหนดซ้ายขวามันเหนื่อยกว่าครับ

ขอเรียนอีกครั้งนะครับว่าไม่ใช่ผู้รู้  แต่พวกผมมีปืนแล้วมันต้องแต่ง แล้วชอบแต่งเองซะด้วย เลยเล่าประสบการณืที่เคยเล่นมาจนปืนพังให้ฟังสนุกๆครับ  เป็นแนวทางเอาไปแต่งเอง


แต่งเล่นๆ  เพลินดีครับ  แต่เปลืองตังค์ชะมัด  แพงกว่าเลี้ยงน้องๆอีกนะ  จะบอกให้
 

[1911&FISHING]

ขออนุญาติเล่าประสบการณ์นะครับ ขอเรียนก่อนว่าไม่ใช่ผู้รู้
เรื่องลำกล้องเนี่ย แม่นพอๆกันครับ (อันนี้พูดถึง Match Grade) ใน Full size แต่งมายิงเป้าอะไรประมาณเนี๊ย
ผมเองเคยใช้ทั้ง KART Schueman BAR-STO ทั้งสามยี่ห้อกลุ่มไม่ต่างกันเลยนะครับ Schueman ได้ความเท่ห์ ที่เป็น BULL BARREL แต่จะหาช่างที่ FIT มันแล้วสวยนี่แสนยาก (ไม่มีบูชจะกลายเป็นปืนฟันหลอต้องหาฟันปลอมมาใส่)
แต่การแต่งปืนให้ยิงแม่นไม่ใช่แค่ลำกล้อง แต่อยู่ที่ความ Match ของอุปกรณ์ที่ใส่ลงไปทุกอย่าง ยำนะครับ ทุกอย่างและความถนัด เข้ามือด้วย(เกี่ยวกับเรื่องความมั่นใจ) อันนี้อยู่ที่ฝีมือช่างครับ กับตัวเองที่ปรับปืนที่ช่างแต่งมาจนเรามั่นใจในปืนเรา อันนี้อันตรายครับ แนะนำให้หาเพื่อนที่เคยแต่งปืนมาสอน(พวกผมแต่งกันเองจนพังมาเยอะครับ )
ส่วนศูนย์นั้น Elaison ยังเสียเปรียบ BO-MAR อยู่ไม่น้อยนะครับ ตามความรู้สึกผม เรื่องความชัด อีกทั้งศูนย์หน้าเดิมของ NM นั้นค่อนข้างเล็ก (คิดว่าประมาณ 2.2 mm) ทำให้เสียเปรียบพวก 4 มม ตรงการกำหนดซ้ายขวามันเหนื่อยกว่าครับ

ขอเรียนอีกครั้งนะครับว่าไม่ใช่ผู้รู้ แต่พวกผมมีปืนแล้วมันต้องแต่ง แล้วชอบแต่งเองซะด้วย เลยเล่าประสบการณืที่เคยเล่นมาจนปืนพังให้ฟังสนุกๆครับ เป็นแนวทางเอาไปแต่งเอง


แต่งเล่นๆ เพลินดีครับ แต่เปลืองตังค์ชะมัด แพงกว่าเลี้ยงน้องๆอีกนะ จะบอกให้
 

แล้วเจ้าหมีตัวใหม่ที่กำลังจะได้นะ จะแต่งเองอีกหรือปล่าวครับ น้อง

[ไม่ค่อยแม่น รักในหลวง]

ม่ายช่ายของโผมมมมมม

ของพี่โผมมมมมมม


แต่งครับ  ต้องแต่ง แต่งแน่ๆ   แต่น้อยหน่อย

[โจ]

ปืนแบบ 1911 มีบุช หรือไม่มีบุช สำหรับผมชอบแบบมีบุชมากกว่าเพราะเมื่อลำกล้องหลวมกับบุชก็เปลี่ยนบุชใหม่ แต่ถ้ารุ่นไม่มีบุชก็ต้องเปลี่ยนลำกล้องหรือไม่ก็ต้องกลึงลำกล้องแล้วทำsleeveใสุ่เพื่อทำให้ลำกล้องแน่นกับสไลด์เหมือนเิดิม

อย่างไรก็ตาม กว่าที่เรายิงจนลำกล้องกับบุชหลวม หรือลำกล้องกับสไลด์หลวมก็คงยิงเยอะมากๆ ดังนั้นไม่ต้องคิดมาก เอาแบบที่ชอบก็แล้วกันครับ

[นายโป่งจิงฮง ทะลวงปืน - รักในหลวง]

 - ระหว่างศูนย์แบบแอลเลชั่นเดิมๆของม้า ถ้วยทอง NM กับแบบโบร์มาร์ ในปัจจุบันอย่างไหนเล็งง่ายใช้งานได้ดีกว่ากัน

ผมมี GOLDCUP NM ครับ ต้องบอกว่า ศูนย์เดิมสู้ BOMAR ไม่ได้ แต่วันไหนยิงได้ดี ในระยะ 15 ม. ก็ เต็มร้อยนะ 7-8X ก็ยังเคยทำได้ (เดี๋ยวนี้ทำไม่ได้แล้ว ห่างสนามนาน) ระยะ 25 ยังไม่เคยฝึกจริงจัง ถ้าใช้แข่งเป็นเรื่องเป็นราวคงต้องใช้ตัวอื่นไปสู้กับเขา แต่ถ้ายิงเล่นๆไม่คิดแข่ง แบบผม ก็ไม่เป็นไร ไม่เปลืองเงินดีครับ

[1911 only]

ขอบคุณทุกความคิดเห็น  เอาไว้ใช้งานทั่วไปคงต้องคงความเดิมๆไว้ในเรื่องศูนย์ คงจะเปลี่ยนแต่เซฟ หลังอ่อนกับนกสับ