ขอวิธีทำให้ปืน .22LR ยิงไม่ได้ครับ

[storm_54321]

ทำบันทึกตรวจยึดไว้ครับแล้วส่งมอบเจ้าหน้าที่...แล้วทำเรื่องร้องขอต่อศาลว่าปืนดังกล่าวพบและตรวจยึดำได้ในบริเวณรักษาพันธ์สัตว์ป่าคาดว่าจะนำมาใช้เพื่อล่าสัตว์...จึงร้องขอต่อศลาเพื่อทำลาย...ผมว่าน่าจะได้นะครับ...และ...จขกท.เป็นเจ้าหน้าที่ด้วยสามารถทำการบันทึกตรวจยึดได้อยู่แล้ว...เท่านี้ก็พ้นข้อหาลักทรัพย์ครับ...

ถูกต้องครับ
ในพื้นที่ป่าไม้  สามารถยึดทรัพย์ที่ทำผิดกฎหมาย (ทั้งรถทั้งปืน) ได้โดยที่ไม่ต้องรอผลคดี  แบบที่ยึดกันแถววังน้ำเขียว
แต่ต้องให้ จนท.กรมบังคับคดีทำให้นะครับ

ขอบพระคุณทั้ง 2 ท่านครับ, เล่นตามกฎหมายดื้อๆแบบขาวสะอาดแบบนี้แหละครับ... จขกท. จะได้บารมีเพิ่มด้วย...

ดีที่สุด 

ทำให้ถูกต้องนั่นแหละครับดีที่สุดครับ ต่อให้ทำปืนเสียหายอย่างไร เค้าก้อจะหาปืนใหม่มาใช้ล่าสัตว์อีกแหละครับ 

[คนส่องกล้อง]

ผมทำงานป่าไม้ ทีมผมตั้งด่านตรวจคนล่าสัตว์ เจอชาวบ้าน 2 คน ขี่มอไซด์ผ่านมา จึงขอตรวจค้น ตอนแรกค้นคนไม่พบของผิดกฎหมาย แต่หลังปล่อยมันไปแล้วจนท.เดินย้อนกลับไปพบปืนที่มันซ่อนไว้ ปืนถูกซ่อนในพื้นที่ป่าขนาด .22 มีทะเบียนด้วย มันจะเอาไปล่าสัตว์ป่า ผมเลยเก็บมาด้วยแต่ไม่ส่งตร.เพื่อทำคดี เพราะ เกรงว่ามันต้องวิ่งเต้นหาทางเอาปืนกลับคืนไปแน่นอน เดี๋ยวเอาไปล่าสัตว์ป่าอีก เลยคิดจะเอาไปโยนทิ้งทะเลซะหมดเรื่อง (หรือเปล่าก็ไม่รู้) เพราะมันจะมาหาว่าผมลักทรัพย์ก็ไม่ได้ มันไม่มีหลักฐานสาวถึงผมแน่นอน ขณะนี้ยังเก็บซ่อนไว้รอการทำลายทิ้งโดยผมเองนี่แหละครับ แต่มันส่งคนมาคุยหลายคนแล้วรำคาญมาก ผมก็พยายามบอกไม่รู้ไม่เห็น ไม่รู้มันจะเอาไงต่อ เลยเผื่อทางรอดอีกทางคือให้คืนมันไป แต่ไม่อยากให้มันใช้งานได้อีกทำไงดี หรือท่านอื่นมีความคิดที่ดีกว่านี้ในการจัดการกับเคสนี้ครับ

     ในฐานข้าราชคนหนึ่ง ผมว่าไม่ควรเรียกประชาชนว่า มัน ผมว่าท่านทำตัวเหมือนศาลเตี้ย

[SIN_JUNG]

ทำบันทึกตรวจยึดไว้ครับแล้วส่งมอบเจ้าหน้าที่...แล้วทำเรื่องร้องขอต่อศาลว่าปืนดังกล่าวพบและตรวจยึดำได้ในบริเวณรักษาพันธ์สัตว์ป่าคาดว่าจะนำมาใช้เพื่อล่าสัตว์...จึงร้องขอต่อศลาเพื่อทำลาย...ผมว่าน่าจะได้นะครับ...และ...จขกท.เป็นเจ้าหน้าที่ด้วยสามารถทำการบันทึกตรวจยึดได้อยู่แล้ว...เท่านี้ก็พ้นข้อหาลักทรัพย์ครับ...

ถูกต้องครับ
ในพื้นที่ป่าไม้  สามารถยึดทรัพย์ที่ทำผิดกฎหมาย (ทั้งรถทั้งปืน) ได้โดยที่ไม่ต้องรอผลคดี  แบบที่ยึดกันแถววังน้ำเขียว
แต่ต้องให้ จนท.กรมบังคับคดีทำให้นะครับ

ขอสอบถามครับ ตัวสีแดง

1. คำว่า คาดว่า ใช้อ้างในศาลให้ยึดทรัพย์ได้เลยหรือครับ เพราะไม่เจอเจ้าของ ปืนอยู่เฉยๆ มันล่าสัตว์เองไม่ได้นะ

2. ปืนที่ยึดได้ ได้ทำผิดกฏหมายหรือยังเพราะแค่นำเข้าไปยังไม่ได้ยิงสักนัด จขกท.ค้นพบอยู่ในป่าแค่นั้น ไม่พบเจ้าของด้วย

3. ทำไมเมื่อตรวจพบปืนและทำการตรวจสอบแล้วมีทะเบียนไม่ดำเนินการตรวจสอบทะเบียนกับทาง อำเภอว่าเป็นของใคร แล้วแจ้งให้เจ้าของมาชี้แจงเหตุผลก่อน ถ้าผิดก็แจ้งข้อกล่าวหา ถ้าไม่ผิดก็คืนเจ้าของไป ว่ากันตามกฏหมายครับ กรณีนี้แสดงว่า จขกท พยายามทำผิดระเบียบและกฏหมายเอาตความคิดของตนเองมาตัดสินหรือไม่

4. พก(พา)ปืนเข้าป่าแล้วไม่ได้ล่า(ไม่มีซากสัตว์)เขาจะผิดข้อหาอะไร เพราะมีหลายกระทู้แจ้งว่าสามารถนำเข้าไปได้เขตป่าไม่ห้ามยิง กับ ห้ามล่าเท่านั้น ตามกระทู้(ขออภัยเจ้าของกระทู้ )

http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=24838.15

5. ชาวบ้าน 2 คนที่คุณค้นไม่พบของผิดกฎหมาย แสดงว่าเขาบริสุทธิ์ไม่ไช่ผู่กระทำผิดถูกต้องใหม่ครับ

[yutthakarn]

เอาปืนเข้าไปในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า เจ้าหน้าที่ยึดไว้ด้วยข้อสันนิษฐานว่าเป็นการนำเข้าไปเพื่อล่าสัตว์จึงยึดไว้ หากใครโต้แย้งก็ไปแสดงตัวและรับทราบข้อหา ทีนี้ก็ตกเป็นผู้ต้องหาแล้วก็หาพยานหลักฐานมาต่อสู้คดีละกัน

[SIN_JUNG]

เอาปืนเข้าไปในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า เจ้าหน้าที่ยึดไว้ด้วยข้อสันนิษฐานว่าเป็นการนำเข้าไปเพื่อล่าสัตว์จึงยึดไว้ หากใครโต้แย้งก็ไปแสดงตัวและรับทราบข้อหา ทีนี้ก็ตกเป็นผู้ต้องหาแล้วก็หาพยานหลักฐานมาต่อสู้คดีละกัน

ก็นั่นแหละทำไมไม่ทำให้มันถูกต้องตามกฏหมายแล้วให้ศาลตัดสินหล่ะ ระเีบียบ ขั้นตอน กฏหมายมีอยู่เป็น จนท.ต้องทำให้ถูกต้องซิครับใครผิดใครถูกก็ว่าไป
คนผิด คนถูก ศาลตัดสิน
ปืนผิด ปืนถูก ศาลตัดสิน
ไม่อยากให้ติดกันไปเองแล้วเป็นการทำเกินหน้าที่ ผิดกฏหมาย ทำร้ายผู้อื่น นะจริง ๆ

[SIN_JUNG]

ผมทำงานป่าไม้ ทีมผมตั้งด่านตรวจคนล่าสัตว์ เจอชาวบ้าน 2 คน ขี่มอไซด์ผ่านมา จึงขอตรวจค้น ตอนแรกค้นคนไม่พบของผิดกฎหมาย แต่หลังปล่อยมันไปแล้วจนท.เดินย้อนกลับไปพบปืนที่มันซ่อนไว้ ปืนถูกซ่อนในพื้นที่ป่าขนาด .22 มีทะเบียนด้วย มันจะเอาไปล่าสัตว์ป่า ผมเลยเก็บมาด้วยแต่ไม่ส่งตร.เพื่อทำคดี เพราะ เกรงว่ามันต้องวิ่งเต้นหาทางเอาปืนกลับคืนไปแน่นอน เดี๋ยวเอาไปล่าสัตว์ป่าอีก เลยคิดจะเอาไปโยนทิ้งทะเลซะหมดเรื่อง (หรือเปล่าก็ไม่รู้) เพราะมันจะมาหาว่าผมลักทรัพย์ก็ไม่ได้ มันไม่มีหลักฐานสาวถึงผมแน่นอน ขณะนี้ยังเก็บซ่อนไว้รอการทำลายทิ้งโดยผมเองนี่แหละครับ แต่มันส่งคนมาคุยหลายคนแล้วรำคาญมาก ผมก็พยายามบอกไม่รู้ไม่เห็น ไม่รู้มันจะเอาไงต่อ เลยเผื่อทางรอดอีกทางคือให้คืนมันไป แต่ไม่อยากให้มันใช้งานได้อีกทำไงดี หรือท่านอื่นมีความคิดที่ดีกว่านี้ในการจัดการกับเคสนี้ครับ

     ในฐานข้าราชคนหนึ่ง ผมว่าไม่ควรเรียกประชาชนว่า มัน ผมว่าท่านทำตัวเหมือนศาลเตี้ย

เห็นด้วย +1

[คนตัวอ้วน+ผมรักในหลวง]

ทำบันทึกตรวจยึดไว้ครับแล้วส่งมอบเจ้าหน้าที่...แล้วทำเรื่องร้องขอต่อศาลว่าปืนดังกล่าวพบและตรวจยึดำได้ในบริเวณรักษาพันธ์สัตว์ป่าคาดว่าจะนำมาใช้เพื่อล่าสัตว์...จึงร้องขอต่อศลาเพื่อทำลาย...ผมว่าน่าจะได้นะครับ...และ...จขกท.เป็นเจ้าหน้าที่ด้วยสามารถทำการบันทึกตรวจยึดได้อยู่แล้ว...เท่านี้ก็พ้นข้อหาลักทรัพย์ครับ...

ถูกต้องครับ
ในพื้นที่ป่าไม้  สามารถยึดทรัพย์ที่ทำผิดกฎหมาย (ทั้งรถทั้งปืน) ได้โดยที่ไม่ต้องรอผลคดี  แบบที่ยึดกันแถววังน้ำเขียว
แต่ต้องให้ จนท.กรมบังคับคดีทำให้นะครับ

ขอสอบถามครับ ตัวสีแดง

1. คำว่า คาดว่า ใช้อ้างในศาลให้ยึดทรัพย์ได้เลยหรือครับ เพราะไม่เจอเจ้าของ ปืนอยู่เฉยๆ มันล่าสัตว์เองไม่ได้นะ

2. ปืนที่ยึดได้ ได้ทำผิดกฏหมายหรือยังเพราะแค่นำเข้าไปยังไม่ได้ยิงสักนัด จขกท.ค้นพบอยู่ในป่าแค่นั้น ไม่พบเจ้าของด้วย

3. ทำไมเมื่อตรวจพบปืนและทำการตรวจสอบแล้วมีทะเบียนไม่ดำเนินการตรวจสอบทะเบียนกับทาง อำเภอว่าเป็นของใคร แล้วแจ้งให้เจ้าของมาชี้แจงเหตุผลก่อน ถ้าผิดก็แจ้งข้อกล่าวหา ถ้าไม่ผิดก็คืนเจ้าของไป ว่ากันตามกฏหมายครับ กรณีนี้แสดงว่า จขกท พยายามทำผิดระเบียบและกฏหมายเอาตความคิดของตนเองมาตัดสินหรือไม่

4. พก(พา)ปืนเข้าป่าแล้วไม่ได้ล่า(ไม่มีซากสัตว์)เขาจะผิดข้อหาอะไร เพราะมีหลายกระทู้แจ้งว่าสามารถนำเข้าไปได้เขตป่าไม่ห้ามยิง กับ ห้ามล่าเท่านั้น ตามกระทู้(ขออภัยเจ้าของกระทู้ )

http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=24838.15

5. ชาวบ้าน 2 คนที่คุณค้นไม่พบของผิดกฎหมาย แสดงว่าเขาบริสุทธิ์ไม่ไช่ผู่กระทำผิดถูกต้องใหม่ครับ

ขอตอบในประเด็น...คาดว่า...นะครับผมประเด็นอื่นผมขอไม่ก้าวล่วงครับ...ขอนำเรียนชี้แจงดังนี้ครับ...คำว่า "คาดว่านำมาใช้เพื่อกระทำความผิด"...เป็นการชี้แจงต่อศาลท่านครับ อยู่ที่ท่านจะพิจารณาเช่นใด...หากบอกว่า ปืนกระบอกนี้เป็นปืนที่กระทำผิดท่านก็จะซักถามกลับมาว่าทราบได้อย่างไร...แบบนี้ตอบยาก...จึงมีคำว่าคาดว่ามีไว้เพื่อความผิดครับ แล้วท่านก็พิจรณาเอง...

[คนส่องกล้อง]

       ผู้ที่จะนำคดีส่งฟ้องให้ศาลท่านตัดสินแทนหลวงคืออัยการเพราะเขาถูกกล่าวหาว่ากระทำผิดในเขตุความรับผิดชอบของท่านแต่มันเป็นที่หลวง ท่านเองขึ้นศาลในฐานพยานโจทย์เท่านั้น ไม่ได้ขึ้นศาลในฐานโจทย์ ดังนั้นเมื่อมีการกระทำผิด พรบ.ของท่าน ในฐานะพนักงานเจ้าหน้าที่ ท่านอาจจะมีอำนาจควบคุมตัว แต่ไม่มีอำนาจสอบสวน(แต่อาจจะร่วมได้)และกักขังนะครับ อย่าไปทำคุกในอุทยานหละครับ

       ส่วนหลักฐานของกลางที่ใช้กระทำความผิดตาม พรบ.ของท่าน ท่านมีหน้าที่เก็บรักษาและต้องมอบให้พนักงานสอบสวนคือเจ้าหน้าที่ตำรวจ เพื่อใช้สนับสนุนข้อกล่าวหาของท่าน การที่ท่านไปทำลายของกลาง(ซึ่งจะผิดหรือเปล่าต้้องให้ศาลท่านตัดสิน) ท่านน่าจะมีความผิดฐานปกปิดซ่อนเร้นอำพราง หรือทำลายวัตถุพยาน

       เอาไปเอามาการที่ท่านทำให้ปืนใช้ไม่ได้ เป็นเหตุให้จำเลยยกขึ้นมาเป็นข้อต่อสู้ให้พ้นความรับผิด เนื่องจากพิสูจน์ได้ว่าปืนที่พาไปมันใช้ไม่ได้(เพราะท่านทำให้มันหมดสภาพการใช้งาน) อาจจะเข้าข่ายสมรู้ร่วมคิดช่วยเหลือจำเลยเข้าไปอีก นะครับ

       ระวังเขาชิงแจ้งความฐานลักทรัพย์(ปืน) เพราะปืนเขามีทะเบียน ในฐานข้าราชการนอกจากจะมีความผิดทางอาญาแล้ว อาจถูกตั้งกรรมการสอบฐานรังแกชาวบ้านนะครับ

       ด้วยความเคารพ ทั้งหมดให้ศาลท่านตัดสินเองดีกว่า อย่าตัดสินผิดถูกด้วยตัวเอง ทุกวันนี้ชาวบ้านเขาไม่ได้โง่ เขามีความรู้ครับ

[yutthakarn]

เอาอย่างที่คุณคนส่องกล้องบอกก็ดีครับ ถูกต้องตามกฎหมายและปลอดภัยกับเจ้าหน้าที่ด้วย

[คนตัวอ้วน+ผมรักในหลวง]

ขอเพิ่มนิดหน่อยนะครับ...กรณีคำว่า "คาดว่า" ถ้าเชิงของของการสอบสวนน่าจะเป็นแบบนี้มากกว่า...การบันทึกตรวจยึด ก็ต้องมีพฤติการณ์ขณะพบเห็น ท่านก็เขียนไปตามพฤติการณ์ที่ท่านพบเห็นในขณะนั้น โดยในใบบันทึกก็เขียนว่าพฤติการณ์มีดังนี้...........................(ก็เขียนไปครับตามเหตุที่ท่านว่า)...กรณีขอบันทึกทำลายหรือยึดตกเป็นของหลวง ก็ ชี้แจงท่านว่า กรณีดังกล่าว ขณะพบเห็นปืนกระบอกนี้ หลังจากค้นตัวนายนี้แล้วไม่พบปืน แต่เห็นปืนตกอยู่ไม่ห่างจากตัวนายนี้ขณะค้นตัว และตรงบริเวณพุ่มไม้ที่ปืนตกทับพบร่องลอยกิ่งไม้หักและร่องลอยของกิ่งไม้ยังสดใหม่อยู่ ดังนั้น จึงเป็นเหตุอันควรเชื่อได้ว่า ปืนกระบอกดังกล่าวเป็นของนายนี้และควรเชื่อได้ว่าเป็นปืนที่ใช้ในการประกอบความผิด ตาม พ.ร.บ.สัตว์ป่าคุ้มครอง และ พ.ร.บ.อาวุธปืน...ครับผม

[SIN_JUNG]

ขอเพิ่มนิดหน่อยนะครับ...กรณีคำว่า "คาดว่า" ถ้าเชิงของของการสอบสวนน่าจะเป็นแบบนี้มากกว่า...การบันทึกตรวจยึด ก็ต้องมีพฤติการณ์ขณะพบเห็น ท่านก็เขียนไปตามพฤติการณ์ที่ท่านพบเห็นในขณะนั้น โดยในใบบันทึกก็เขียนว่าพฤติการณ์มีดังนี้...........................(ก็เขียนไปครับตามเหตุที่ท่านว่า)...กรณีขอบันทึกทำลายหรือยึดตกเป็นของหลวง ก็ ชี้แจงท่านว่า กรณีดังกล่าว ขณะพบเห็นปืนกระบอกนี้ หลังจากค้นตัวนายนี้แล้วไม่พบปืน แต่เห็นปืนตกอยู่ไม่ห่างจากตัวนายนี้ขณะค้นตัว และตรงบริเวณพุ่มไม้ที่ปืนตกทับพบร่องลอยกิ่งไม้หักและร่องลอยของกิ่งไม้ยังสดใหม่อยู่ ดังนั้น จึงเป็นเหตุอันควรเชื่อได้ว่า ปืนกระบอกดังกล่าวเป็นของนายนี้และควรเชื่อได้ว่าเป็นปืนที่ใช้ในการประกอบความผิด ตาม พ.ร.บ.สัตว์ป่าคุ้มครอง และ พ.ร.บ.อาวุธปืน...ครับผม

คือผมอยากถามว่าตัวสีแดงจริงๆ ไม่ได้คิดเป็นอย่างอืน อยากให้กระจ่าง

1. ทั้ง 2 พรบ. กรณีนี้ จนท. พบว่ามีการกระทำผิดหรือยังครับ...
2. ผิดมาตราใหนทั้ง 2 พรบ...
3.พบเห็นว่าใครเป็นคนเอาปืนไปวางหรือไม่
4. ถ้าพบปืนวางอยู่เฉยๆ แล้วจะแจ้งข้อหาใครอย่างไร
5. การจะแจ้งข้อกล่าวหาต้องมีการกระทำที่ครบองค์ประกอบความผิดหรือไม่
6. ถ้ามีการกระทำที่ครบองค์ประกอบความผิด จขกท ทำไมไม่ดำเนินการตามกฏหมาย

[naisomchai]

หากจะ"เล่นจริง"แล้วเจ้าของปืนมีโอกาสสูงว่าจะมีความผิดนะครับ จะติดคุกหรือรอลงอาญาก็ว่าไป... คือคนที่มีนิสัยชอบเข้าป่าล่าสัตว์ในเขตป่าสงวนแบบนี้ไม่ใช่ว่าอยู่ดีๆเหมือนเห็ดผุดจากพื้นดินได้โดยไร้ร่องรอยนะครับ, ตามสูตรทั่วไปของตำรวจ(ที่ขยันทำงาน)เขาก็จะตามดูสักพัก เก็บหลักฐานทั้งวัตถุพยานและพยานบุคคลเอาให้พร้อม แล้วขอศาลออกหมายค้นบ้าน ก็จะได้หลักฐานเพิ่มเติม จากนั้นก็ส่งฟ้องศาลครับ...

เรื่องปืนยาวแค่กระบอกเดียวนี่ยึดได้แน่ๆ เพราะค้นตัวค้นรถแล้วไม่เจอ แต่ไปเจอก่อนออกจากด่านฯ... ตรงนี้ถ้าจะตั้งข้อหาล่าสัตว์ กับพกพาอาวุธปืนฯ, ยังไงก็เสร็จแน่ๆ แต่ถ้าจะมัดไม่ให้ดิ้นก็ต้องตามดู+ขอหมายศาลค้นบ้าน จากนั้นส่งฟ้องศาลมัดรวมฯ...

ปัญหาของประเทศไทยคือเรื่องการบังคับใช้กฎหมายครับ... คนกระทำผิดกฎหมายไม่มีทางรอดพ้นเงื้อมมือกฎหมายไปได้ เพราะไม่มีอาชญากรคนไหนในโลกนี้ที่ประกอบอาชญากรรมสมบูรณ์แบบครับ...

[naisomchai]

เรื่องที่ว่าความผิดอาญาต้องมีหลักฐานแน่นหนาว่ามีการกระทำผิดจริงอย่างชัดแจ้ง ศาลจึงลงโทษนั้น... ตามกระทู้นี้ข้อมูลยังไม่ครบถ้วนหรอกครับ, แต่ในทางปฎิบัติ หากตำรวจเอาจริงแบบไม่ได้ตามดู+ขอหมายศาลค้นตามสูตร...

เขาก็จะใช้วิธีเรียกเจ้าของมาให้คำชี้แจงแล้ว"แคะข้อมูล"จากคำชี้แจง ทั้งวิธีวิเคราะห์(จำแนกแยกแยะรายละเอียด)และสังเคราะห์(จับข้อมูลประกอบขึ้นใหม่แล้วเติมแผ่นจิ๊กซอว์ที่ว่าง)... จากนั้นก็จะได้เบาะแสเพิ่มจนพอให้ตั้งข้อหาครับ, ประเด็นที่ควรเจาะคือ 1) ทำไมปืนมาอยู่ที่นี่ 2) ใครเป็นคน"พา"ปืนมาบนทางสาธารณะจนเข้าเขตป่า และ 3) พามาเพื่อวัตถุประสงค์อะไร(ตรงนี้หากยังไม่ได้ล่าฯ ก็จะโดนเรื่องพยายาม - โทษ 2 ใน 3 จากโทษเต็ม)...

หากเจอพนักงานสอบสวนเก่งๆ ขู่สลับปลอบแผล็บเดียวได้เรื่องครับ... อยู่ที่ว่าจะ"เอาจริง"แค่ไหนเท่านั้นเอง...

[SIN_JUNG]

หากจะ"เล่นจริง"แล้วเจ้าของปืนมีโอกาสสูงว่าจะมีความผิดนะครับ จะติดคุกหรือรอลงอาญาก็ว่าไป... คือคนที่มีนิสัยชอบเข้าป่าล่าสัตว์ในเขตป่าสงวนแบบนี้ไม่ใช่ว่าอยู่ดีๆเหมือนเห็ดผุดจากพื้นดินได้โดยไร้ร่องรอยนะครับ, ตามสูตรทั่วไปของตำรวจ(ที่ขยันทำงาน)เขาก็จะตามดูสักพัก เก็บหลักฐานทั้งวัตถุพยานและพยานบุคคลเอาให้พร้อม แล้วขอศาลออกหมายค้นบ้าน ก็จะได้หลักฐานเพิ่มเติม จากนั้นก็ส่งฟ้องศาลครับ...

เรื่องปืนยาวแค่กระบอกเดียวนี่ยึดได้แน่ๆ เพราะค้นตัวค้นรถแล้วไม่เจอ แต่ไปเจอก่อนออกจากด่านฯ... ตรงนี้ถ้าจะตั้งข้อหาล่าสัตว์ กับพกพาอาวุธปืนฯ, ยังไงก็เสร็จแน่ๆ แต่ถ้าจะมัดไม่ให้ดิ้นก็ต้องตามดู+ขอหมายศาลค้นบ้าน จากนั้นส่งฟ้องศาลมัดรวมฯ...

ปัญหาของประเทศไทยคือเรื่องการบังคับใช้กฎหมายครับ... คนกระทำผิดกฎหมายไม่มีทางรอดพ้นเงื้อมมือกฎหมายไปได้ เพราะไม่มีอาชญากรคนไหนในโลกนี้ที่ประกอบอาชญากรรมสมบูรณ์แบบครับ...

ถ้าตามนี้ผมเห็นด้วยครับ เพราะเป็นไปตามกระบวนการ  

แต่ถ้ายังไม่พบการกระทำผิดแล้วพยายามทำให้ผิด ผมว่าไม่แฟร์กับชาวบ้านตาดำๆ ที่ไม่รู้กฏหมายนะ  

กรณีนี้เมื่อเทียบกับกรณี จนท.ตร จับข้อหาพกพา นำพา แล้วคิดว่าหากปล่อยไปต้องพกพา นำพาอีกหรือคาดว่าจะพกพา นำพาไปยิง ฯลฯ เหเมือนเดิมอีกตรูขอยึดปืนไว้ทำลายให้ยิงไม่ได้ไว้ก่อนมันต่างกันใหม..

[คนส่องกล้อง]

            ถามเป็นความรู้หน่อย ครับ ว่า ที่ว่าห้ามพาปืนเข้าไปในเขตป่าสงวน หรืออุทยาน เขียนไว้ในกฎหมายใด ครับ เท่าที่เจอมามีแต่ ระเบียบกรมป่าไม้ ว่าด้วยการเข้าไปในเขตอุทยานแห่งชาติ พ.ศ.2533 แต่ก็ไม่ได้เขียนไว้ ครับ