สหรัฐ -- เอ็ม 9

[pimuk]

สำนักงานเลขานุการพัฒนาการทำสงครามและศูนย์ปฏิบัติการทดลองการสู้รบของทหาร ประเทศสหรัฐอเมริกา อาจพิจารณาเปลี่ยนปืนพกประจำกาย เอ็ม 9

(http://www.tradoc.army.mil/pao/TNSarchives/January05/013505.htm)

Fort Benning tests current M-9 sidearm, future alternatives
By Spc. Nikki St. Amant/The Bayonet

FORT BENNING, Ga. (TRADOC News Service, Jan. 27, 2005) – The Directorate of Combat Developments and Soldier Battle Lab began an experiment Jan. 24 analyzing the current-issue M-9 handgun and possible alternative weapons.

“I want to make it clear, this is not a selection of a new pistol,” said Charley Pavlick, project officer with DCD’s Small Arms Division. “We are responding to concerns we have from (Soldiers deployed for Operations Iraqi Freedom and Enduring Freedom) that report a lack of confidence in the M-9 for several reasons. This is an analysis of different features and characteristics that are available with other weapons platforms.”

Some of the concerns with the M-9 include many stoppages, uncomfortable function control and the low lethality of the 9mm ball round, Pavlick said.

The Army hasn’t made an official decision to make a move from the M-9 to a new sidearm, Pavlick said. DCD will rewrite the draft requirements documents after the experiment is complete, and then officials will make a decision.

Army officials decided to switch from a .45-caliber sidearm to the 9mm in 1954, but that change wasn’t fully implemented until 1984, Pavlick said. It was only when the supply of rebuilt .45s began running out that the Army finally started the 9mm Personal Defense Weapon program.

“The decision to switch was strictly logistical,” he said. “The United States was trying to move toward NATO joint operability, and we were fighting the Cold War. Target effect wasn’t a factor in that decision. Now it is.”

The performance of better sights, larger calibers and double-action-only firing mechanisms are what DCD analysts will be taking a look at.

The test firers for the experiment are representative of the force, Pavlick said. Soldiers of varying rank, military-occupation specialty and gender are included.

The testing started this week with a baseline qualification to .s the basic marksmanship of the firers with the M-9 and familiarization fires with alternative weapons.

Staff Sgt. Michael Morten is one of the test firers. He fired the .45-caliber version of the Smith and Wesson 99.

“You can really feel the difference,” he said of the Smith and Wesson. “It fits better in my hand. The sights are easier. I thought it would have more kick being a .45, but the recoil is the same as the 9mm. I thought it was excellent.”

[yakdee]

ด้วยผลประโยชน์ของใคร....

ช่างเหมือนคนในประเทศสารขันธ์เสียจริง ๆ 

[carrera]

แปลว่าปืนดีจริงสิครับถึงได้ประจำการ

[pimuk]

เอามาโพสต์พอได้อ่านเล่นๆ ครับ

เคยเห็นทางเวปบางแห่ง  มีอเมริกันชนบ่นว่า  ทำไมอเมริกาต้องซื้อปืนจากบริษัทต่างประเทศ  เลยเอาเอ็ม 9 มาพ่วงกับความอ่อนประสิทธิภาพของ 9 มม. หัวบอล จากประสบการณ์ของทหารในอิรัก

พี่คาร์ เจอกันที่ฟาร์มเข้ครับ  เที่ยวนี้กระสุนล็อตใหม่ดูเหมือนจะยันแมกอีกแล้ว ต้องเช็คให้แน่ใจอีกที 

[686]

ผมสงสัยบทความที่ว่านี้ครับ เพราะ double-action-only มันเป็น ลักษณะเฉพาะของ Smith & Wesson SW9 ไม่ไช่เหรอะ?
แต่ในบทความบอกว่าเป็น SW99 ??

เพราะ SW99 เป็น Version ของ Walther P99 ที่มีทั้ง double-action และ Single-action โดยมีตัวลดเข็ม

ถ้าผมผิดช่วยแก้ให้ด้วยครับ    

[visith]

  ตกลงเป็นตัวไหนครับ...

[ไฟล์แนบถูกลบโดยผู้ดำเนินการ]

[USP40]

เป็นแค่การนำมา Test เฉยๆไม่ได้หมายความว่าจะใช้ ทางกองทัพ US จะมีการทดสอบอยู่บ่อยๆครับ แต่ในอนาคตมีแววกลับไปใช้ .45 เหมือนเดิม

[pimuk]

ไม่ทราบเหมือนกันว่าเป็นตัวไหนครับ  ในประโยคท่อนบนดูเหมือนว่าต้องการไกดับเบิ้ล แต่กลับเทสต์ SW 99 คงเทสต์ไปเรื่อยเปื่อยก่อนนะครับ...  ชาติร่ำรวยก็อย่างนี้

[vuttichai]

น่าจะใช้.40S&W. ขนาดพอดีกับคน.

[pimuk]

น่าจะใช้.40S&W. ขนาดพอดีกับคน.

ในเวปบอร์ดที่โพสต์เนื้อข่าวข้างบน ได้พูดถึงเรื่อง .40 เหมือนกันครับ  ข้อดีอันหนึ่ง คือ ใช้กระสุนร่วมกับตำรวจได้  อีกอย่างหนึ่ง ถ้าใช้ .40 จะสามารถใช้กระสุนหัวรูได้ เพราะเป็นกระสุนเกิดทีหลัง และอยู่นอกสนธิสัญญาเจนีวา ที่ห้ามทหารใช้กระสุนหัวรู