.ก่อนจะตอบคำถามนี้ ต้องตอบให้ได้เสียก่อนว่า.
.รถยนต์ เป็นที่สาธารณสถาน ? / หรือ เป็นที่รโหฐาน ?
ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑ ( ๓ ) สาธารณสถาน หมายความว่า. สถานที่ใดๆ
ซึ่งประชาชนมีความชอบธรรมที่จะเข้าไปได้.
ตัวอย่างจากคำพิพากษาศาลฎีกา
ฎ. ที่๑๓๖๒/๒๕๐๘ วินิจฉัยว่า ร้านค้า เป็นสาธารณสถาน
.ฎ. ที่๑๗๓๒ /๒๕๑๖ วินิจฉัยว่า ร้านกาแฟ เป็นสาธารณสถาน
ฎ. ที่๘๘๓/๒๕๒๐ วินิจฉัยวางหลักว่า สถานที่ใดจะเป็นสาธารณสถานหรือไม่ ไม่คำนึงถึงว่า.
สถานที่นั้น จะเป็นสถานที่ผิดกฎหมายหรือไม่ . เพียงแต่พิจารณาว่าสถานที่นั้นประชาชนมีความชอบธรรม
ที่จะเข้าไปได้หรือไม่ สถานค้าประเวณีถือได้ว่าเป็นสถานที่ซึ่งประชาชนมีความชอบธรรมที่จะเข้าไปได้
จึงเป็นที่สาธารณสถาน ไม่ใช่ที่รโหฐาน.
.. และ. ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒ ( ๑๓ ) ที่รโหฐาน หมายความถึง
.ที่ต่างๆซึ่งมิใช่สาธารณสถานดังที่บัญัติไว้ในกฎหมายลักษณะอาญา
ตัวอย่างคำพิพากษาศาลฎีกา
.ฎ. ที่ ๑๐๓๕/๒๕๓๖ บอกว่า บ้าน เป็นที่รโหฐาน
จากหลักของคำพิพากษาศาลฎีกาดังกล่าว สามารถจับหลักได้ว่า
๑. หากสถานที่ใดๆที่ประชาชนคนทั่วไป ไม่ว่าใคร ก็สามารถเดินเข้าออกไปมาได้อย่างสบาย
ไม่ต้องไปขออนุญาตก่อนจะเข้าไป/หรือก่อนจะออกมา แล้วละก็ ถือว่าสถานที่นั้นเป็นสาธารณสถาน
เช่น จะเข้าไปซือของที่ร้านค้า เมื่อใด เวลาไหนก็ได้ที่ร้านเขาเปิดอยู่ . โดยไม่ต้องไปขออนุญาต.
เจ้าของร้านค้าเขาก่อน. ก็เข้าไปซื้อได้. ร้านค้าจึงเป็นสาธารณสถาน.
๒. แต่หากสถานที่ใดจะเข้าไปสุ่มสี่สุ่มห้า ไม่ได้ เข้าไปโดยพลการ หรือโดยสบายๆ ไม่ได้
ต้องให้เกียรติเกรงใจเจ้าของเขาก่อน . ควรขออนุญาตเขาก่อน. เดี๋ยวละเมิดสิทธิส่วนบุคคลเขาเข้า
อย่างนี้ถือเป็นที่ รโหฐาน เช่นบ้าน .จะเที่ยวไปเดินเข้าบ้านคนโน้นคนนี้โดยพลการไม่ได้
. ..เมื่อดูจากหลักดังกล่าว ท่านสมาชิกลองตอบสิครับว่า รถยนต์ จัดเป็นที่สาธารณสถาน หรือที่รโหฐาน
.ตอนนี้ผมค้นคำพิพากษาศาลฎีกาแล้ว .มันยังไม่เจอ หากใครเจอ /หรือผมเจอเมื่อไรแล้วจะมาบอก.กันด้วย
...ดูต่อครับ ทีนี้.
.. หากท่านถือว่ารถยนต์เป็น สาธารณสถาน ตำรวจจะค้นได้ไหม .ตามที่ จขกท.ถาม
?
.ต้องไปดูตัวบทกฎหมายครับ ซึ่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๙๓
บัญญัติว่า ..
ห้ามมิให้ทำการค้นบุคคลใดในที่.สาธารณสถาน เว้นแต่พนักงานฝ่ายปกครอง
หรือตำรวจเป็นผู้ค้น ในเมื่อกรณีมีเหตุอันควรสงสัยว่าบุคคลนั้นมีสิ่งของในความครอบครอง
เพื่อจะใช้ในการกระทำความผิด หรือซึ่งได้มาโดยการกระทำความผิด หรือซึ่งมีไว้เป็นความผิด.คำตอบคือ ตำรวจค้นได้เลยครับ ถ้าเขามีเหตุอันควรสงสัยว่ามีปืนอยู่ซึ่งเป็นการมีไว้ที่เป็นความผิด
เพราะไม่มีใบพกพาป.๑๒ ( แค่มีเหตุอันควรสงสัยเท่านั้นตามข้อความในกฎหมาย ก็ค้นได้เลย )
.. ทีนี้ถ้าหากท่านเห็นว่า รถยนต์เป็น ที่รโหฐาน..
ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๙๒ บัญญัติว่า
ห้ามมิให้ค้นในที่รโหฐาน
โดยไม่มีหมายค้นหรือคำสั่งศาล. เว้นแต่พนักงานผ่ายปกครองหรือตำรวจเป็นผู้ค้น และในกรณีดังต่อไปนี้
( ๑ ) .เมื่อมีเสียงร้องให้ช่วยมาจากข้างในที่รโหฐาน หรือพฤติการณ์อื่นใดอันแสดงได้ว่า
มีเหตุร้ายเกิดขึ้นในที่รโหฐานนั้น
( ๒ ) .เมื่อปรากฏความผิดซึ่งหน้ากำลังกระทำลงในที่รโหฐาน
( ๓ ) .เมื่อบุคคลที่ได้กระทำผิดซึ่งหน้า ขณะที่ถูกไล่จับหนีเข้าไป หรือมีเหตุอันแน่นแฟ้นควรสงสัยว่า
ได้เข้าไปซุกซ่อนตัว.อยู่ในที่รโหฐาน.
( ๔ ) . เมื่อมีพยานหลักฐานตามสมควรว่าสิ่งของที่มีไว้เป็นความผิดหรือได้มาโดยการกระทำผิดหรือได้
ใช้หรือมีไว้เพื่อจะใช้ในการกระทำความผิด หรืออาจเป็นพยานหลักฐานพิสูจน์การกระทำความผิดได้ซ่อนหรืออยู่ในนั้น
ประกอบทั้งต้องมีเหตุอันควรเชื่อว่าเนื่องจากการเนิ่นช้า.กว่าจะเอาหมายค้นมาได้. สิ่งของนั้นจะถูกโยกย้ายหรือ
ทำลายเสียก่อน.
( ๕ ) . เมื่อที่รโหฐานนั้นผู้จะต้องถูกจับเป็นเจ้าบ้าน และการจับนั้นมีหมายจับหรือจับตามมาตรา ๗๘.................ฯ
..คำตอบตามที่ถาม หลักแรก ค้นรถยนต์ไม่ได้ ต้องมีหมายค้น เว้นแต่ เข้า (๑ ) - ( ๕ )
..โดยเฉพาะ ( ๔ ) ตำรวจจะต้องมีพยานหลักฐานตามสมควร เช่นว่า มีรายงานการสืบสวนมาแสดง มีหลักฐานต่างๆ
มาแสดงว่าไปสืบทราบมาจากใคร / ได้อย่างไร ว่ารถเราน่าจะมีปืนอยู่ ตำรวจต้องมีพยานหลักฐาน ไม่ว่าจะเป็น
พยานบุคคล หรือพยานเอกสารแน่ชัด ไม่ใช่กรณีสงสัยเฉยๆ เลยอยากขอค้นดูไม่ใช่ ( จะเห็นว่าข้อความตามกฎหมาย
ไม่ใช่แค่กรณีสงสัยกันเฉยๆแล้วจะค้นได้ )
.. ดังนั้น.. ถ้าเป็นเพียงจะขอตรวจค้นกันเฉยๆ . แค่สงสัยเฉยๆ โดยไม่มีพยานหลักฐานตามสมควรมาแสดงเราอย่างที่ว่า
เราไม่ยอมให้ค้นได้ เพราะไม่มีหมายค้น.
..แต่ขอถามหน่อย. ตามความจริงคงไม่มีใครทำกันอย่างนั้น. เพราะเกรงกลัว. หรือช่วยเหลือให้ความร่วมมือกัน.
..วันนี้จึงฝากเป็นข้อสงสัยว่า. ท่านเห็นว่า รถยนต์ เป็น สาธารณสถาน หรือที่รโหฐาน.
ลองตีความดูครับ.
