คดึเช็คเด้งเป็นคดีแพ่งหรืออาญาครับ

[Eka นายเอกา+รักในหลวง]

คดึเช็คเด้งเป็นคดีแพ่งหรืออาญาครับ และมีอายุความนานแค่ใหน
คือผมได้รับชำระหนี้มาเป็นเช็คจากลูกค้ารายหนึ่งซึ่งเป็นเช็คที่ลูกค้าได้รับชำระหนี้มาอีกทอดหนึ่ง นำไปฝากธนาคารแจ้งมาว่าเงินในบัญชีไม่พอจ่าย
ให้ติดต่อเจ้าของบัญชี ติดต่อไม่ได้ทำไงดีครับ

[Ro@d - รักในหลวง]

คดึเช็คเด้งเป็นคดีแพ่งหรืออาญาครับ และมีอายุความนานแค่ใหน
คือผมได้รับชำระหนี้มาเป็นเช็คจากลูกค้ารายหนึ่งซึ่งเป็นเช็คที่ลูกค้าได้รับชำระหนี้มาอีกทอดหนึ่ง นำไปฝากธนาคารแจ้งมาว่าเงินในบัญชีไม่พอจ่าย
ให้ติดต่อเจ้าของบัญชี ติดต่อไม่ได้ทำไงดีครับ

เช็ค ที่มีเจตนาเพื่อชำระหนี้ที่มีอยู่จริง เมื่อธนาคาร ปฎิเสธการจ่ายเงินตามเช็ค
มีอายุความ ๓ เดือน นับแต่วันที่ธนาคารปฎิเสธ ในครั้งแรก (ถ้านำเข้าหลายครั้ง และปฎิเสธทุกครั้ง)
ที่จะดำเนินคดีตามกฎหมาย ๑.ร้องทุกข์ขอให้ พนักงานสอบสวนดำเนินคดี และ ๒ มอบให้ทนายความ
ฟ้องเป็นคดี ผิด ตามพรบ.เช็คฯ

ส่วนความรับผิดในทางแพ่ง ผิดตั๋วเงิน อายุความ ๑ ปี นับแต่วันที่ลงในเช็ค
แต่เมื่อไม่ได้รับชำระหนี้ตามเช็ค มูลหนี้เดิมกับลูกหนี้เดิม จึงยังอยู่ จึงสามารถฟ้อง ในมูลนี้เดิมได้

และหากกรณีที่ ผู้นำเช็ค มาชำระหนี้โดยรู้อยู่แล้ว ว่าเช็ค เด้งแน่นอน ต้องพิจารณาที่มูลหนี้
ถ้ามีการหลอกลวง  อาจมีความผิดฐานฉ้อโกง เป็นความผิดทางอาญา อายุความ ๓ เดืิอนนับแต่เมื่อรู้ถึง
การกระทำผิด  ครับ

[ค..ควาย...ใส่ชฎา]

คดึเช็คเด้งเป็นคดีแพ่งหรืออาญาครับ และมีอายุความนานแค่ใหน

คือผม   ได้รับชำระหนี้มาเป็นเช็ค   จากลูกค้ารายหนึ่ง
ซึ่งเป็นเช็คที่ลูกค้า    ได้รับชำระหนี้มาอีกทอดหนึ่ง

นำไปฝากธนาคารแจ้งมาว่าเงินในบัญชีไม่พอจ่าย
ให้ติดต่อเจ้าของบัญชี ติดต่อไม่ได้ทำไงดีครับ

5555  ถ้า ปกติ  ก็ตามที่พี่  524 ว่ามานั่นแหละคร๊าบ อ่ะ ฮา

แต่กรณีนี้  " ซ่อนเงื่อน "  ตรงเป็นเช็ค  ของบุคคลภายนอก อ่ะ ฮา

ผู้ลงนามเช็ค  อาจยกมาเป็นข้อต่อสู้ เรื่อง " หนี้ ไม่มีอยู่จริง " ก็ได้ อ่ะ ฮา

55555  เพราะ  ผู้ทรงเช็ค  กับ ผู้ลงนาม  ไม่ได้มี  " นิติสัมพันธ์ " กัน อ่ะ ฮา 5555

[oil]

พรบ.เช็คยังบังคับใช้อยู่หรือไม่ครับ ไม่ได้ติดตามผลมาพักใหญ่แล้ว

[ค..ควาย...ใส่ชฎา]

พรบ.เช็คยังบังคับใช้อยู่หรือไม่ครับ ไม่ได้ติดตามผลมาพักใหญ่แล้ว

5555  พรบ. เช็ค  ยังใช้ฉบับเดิมคร๊าบ 55555

เคยมีการพยายาม  " แก้ ไข " ในเรื่อง  อาญา อ่ะ
เขาพยายาม  จะ  " ยกเลิก  "  ให้เหลือ แพ่ง อย่างเดียว อ่ะ

เพราะว่า  คดีลักษณะนี้  " รัฐ "  ไม่ได้เป็นผู้เสียหาย คร๊าบ

5555  แต่ผู้เสียหาย  ใช้ " ทรัพยากร " ส่วนรวมเป็นประโยชน์ ต่อตัวเองคร๊าบ5555

[yutthakarn]

เช็คเด้ง มีทั้งที่เป็นความผิดทางอาญา และความผิดทางแพ่ง
ทางอาญา เป็นไปตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คพ.ศ. ๒๕๓๔
การกระทำที่จะเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.นี้ มีองค์ประกอบ ดังนี้
มาตรา ๔ ผู้ใดออกเช็คเพื่อชำระหนี้ที่มีอยู่จริงและบังคับได้ตามกฎหมายโดยมี
ลักษณะหรือมีการกระทำอย่างใดอย่างหนึ่ง ดังต่อไปนี้
(๑) เจตนาที่จะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็คนั้น
(๒) ในขณะที่ออกเช็คนั้นไม่มีเงินอยู่ในบัญชีอันจะพึงให้ใช้เงินได้
(๓) ให้ใช้เงินมีจำนวนสูงกว่าจำนวนเงินที่มีอยู่ในบัญชีอันจะพึงให้ใช้เงินได้ในขณะที่
ออกเช็คนั้น
(๔) ถอนเงินทั้งหมดหรือแต่บางส่วนออกจากบัญชีอันจะพึงให้ใช้เงินตามเช็คจน
จำนวนเงินเหลือไม่เพียงพอที่จะใช้เงินตามเช็คนั้นได้
(๕) ห้ามธนาคารมิให้ใช้เงินตามเช็คนั้นโดยเจตนาทุจริต
เมื่อได้มีการยื่นเช็คเพื่อให้ใช้เงินโดยชอบด้วยกฎหมาย ถ้าธนาคารปฏิเสธไม่ใช้เงินตามเช็คนั้น ผู้ออกเช็คมีความผิดต้องระวางโทษปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือทั้งปรับทั้งจำ
บทกฎหมาย ไม่ยาว แต่เงื่อนแง่และกลวิธีในการหลบเลี่ยง เขียนกันได้เป็นตำราเล่มใหญ่ ต้องติดตามศึกษาคำพิพากษาฎีกาอยู่ตลอดเวลา ต้องคุยกันยืดยาว แต่มีข้อคิดง่ายๆว่า ถ้ามีการรับเงินตามเช็คบางส่วนแล้ว มูลหนี้ที่เป็นอยู่จะแต่กต่างกับจำนวนเงินที่ลงในเช็ค หากนำเช็คนั้นไปฟ้องคดีอาญา จำเลยสู้ว่า มูลหนี้ที่ฟ้องต่างกับที่ลงในเช็ค ศาลยกฟ้องครับ เป็นคำพิพพากษาฎีกา ซึ่งนานมาแล้ว และผมไม่ได้ติดตามว่าปัจจุบันยังถือหลักนี้หรือเปล่า ดังนั้น ข้อแรกที่ต้องระวังคือ ถ้ารับชำระหนี้บางส่วน อาจทำให้ดำเนินคดีอาญาไม่ได้ครับ

[Eka นายเอกา+รักในหลวง]

 ขอบคุณครับ

[pvjt]

คดึเช็คเด้งเป็นคดีแพ่งหรืออาญาครับ และมีอายุความนานแค่ใหน

คือผม   ได้รับชำระหนี้มาเป็นเช็ค   จากลูกค้ารายหนึ่ง
ซึ่งเป็นเช็คที่ลูกค้า    ได้รับชำระหนี้มาอีกทอดหนึ่ง

นำไปฝากธนาคารแจ้งมาว่าเงินในบัญชีไม่พอจ่าย
ให้ติดต่อเจ้าของบัญชี ติดต่อไม่ได้ทำไงดีครับ

5555  ถ้า ปกติ  ก็ตามที่พี่  524 ว่ามานั่นแหละคร๊าบ อ่ะ ฮา

แต่กรณีนี้  " ซ่อนเงื่อน "  ตรงเป็นเช็ค  ของบุคคลภายนอก อ่ะ ฮา

ผู้ลงนามเช็ค  อาจยกมาเป็นข้อต่อสู้ เรื่อง " หนี้ ไม่มีอยู่จริง " ก็ได้ อ่ะ ฮา

55555  เพราะ  ผู้ทรงเช็ค  กับ ผู้ลงนาม  ไม่ได้มี  " นิติสัมพันธ์ " กัน อ่ะ ฮา 5555

..ดูท่า  ยายเคยชอบรับแลกเช็ค
..ที่จริงควรให้ลูกหนี้สลักหลังเช็ค  ถ้าเป็นเช็คคนอื่น
..ส่วนมากที่ศาลยกฟ้องคดีอาญาเกี่ยวกับเช็ค  เพราะไม่มีมูลหนี้หรือหนี้ที่ผิดกฏหมาย หรือเช็คประกันหนี้ หรือมีการชำระหนี้บางส่วนซึ่งถือว่ามีการประนอมหนี้กันแล้ว  ทนายลูกหนี้ชอบใช้วิธีนี้มาอ่อยกับเจ้าหนี้ ทำให้ลูกหนี้หลุดอาญา..

[ค..ควาย...ใส่ชฎา]

เช็คเด้ง มีทั้งที่เป็นความผิดทางอาญา และความผิดทางแพ่ง
ทางอาญา เป็นไปตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คพ.ศ. ๒๕๓๔



เมื่อได้มีการยื่นเช็คเพื่อให้ใช้เงินโดยชอบด้วยกฎหมาย
ถ้าธนาคารปฏิเสธไม่ใช้เงินตามเช็คนั้น

ผู้ออกเช็คมีความผิดต้องระวางโทษปรับไม่เกินหกหมื่นบาท
หรือจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือทั้งปรับทั้งจำ

บทกฎหมาย ไม่ยาว แต่เงื่อนแง่และกลวิธีในการหลบเลี่ยง เขียนกันได้เป็นตำราเล่มใหญ่
ต้องติดตามศึกษาคำพิพากษาฎีกาอยู่ตลอดเวลา ต้องคุยกันยืดยาว

แต่มีข้อคิดง่ายๆว่า ถ้ามีการรับเงินตามเช็คบางส่วนแล้ว
มูลหนี้ที่เป็นอยู่จะแต่กต่างกับจำนวนเงินที่ลงในเช็ค

หากนำเช็คนั้นไปฟ้องคดีอาญา จำเลยสู้ว่า มูลหนี้ที่ฟ้องต่างกับที่ลงในเช็ค
ศาลยกฟ้องครับ เป็นคำพิพพากษาฎีกา ซึ่งนานมาแล้ว

และผมไม่ได้ติดตามว่าปัจจุบันยังถือหลักนี้หรือเปล่า
 
ดังนั้น ข้อแรกที่ต้องระวังคือ
ถ้ารับชำระหนี้บางส่วน อาจทำให้ดำเนินคดีอาญาไม่ได้ครับ

55555  ยายขออนุญาต  พี่ "  yutthakarn "  คร๊าบ 555

ข้อเท็จจริง  " กลยุทธ์ "  เป็นไปแบบ ที่บอก นั่นแหละ คร๊าบ  ฮา

รวมถึง กรณี  ยิมยอม  ให้  "  เปลี่ยนเช็ค ฉบับใหม่ "  แทนฉบับเดิมที่ธนาคารปฎิเสธ การจ่ายเงิน

พอยอมให้เปลี่ยนปุ๊ป   " ทิ้งโง่ "  เลยคร๊าบ ฮา

จากบังคับอาญา  ได้  กลายเป็น  " แพ่ง " สถานเดียว คร๊าบ ฮา

ถ้าจะค้า  จะขาย  " หลีกเลี่ยง "  การรับเช็ค ของ บุคคลที่สามคร๊าบ ฮา
ถึงแม้ว่าจะมี  " การสลักหลัง เช็ค "  ก็ตาม  ฮา

สถานะของ  " ลูกหนี้ "  ( ของเรา )  กลายเป็น อะไรดีคร๊าบ
จำเลยที่สอง   ส่วนไอ้เจ้าของ คนเซ็นต์เช็ค  ฮา

จะฟ้องมัน  " สถานะไหน "  เดี๋ยวมันอ้าง เอียงๆ  ฮา

5555  กรู  เป็น " หนี้ " เอ็ง เมื่อไหร่ ว๊าาา ฮา 55555   

[น้าเสก คนเดิม]

ส.ข้ามกระทู้มาให้ความรู้คนอื่น..อีกแล้วยาย....สมกับที่มีคนตั้งกระทู้ให้....

[Eka นายเอกา+รักในหลวง]

  ร