4 ส.ค. พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ บังคับใช้ นำภาพ-ผลงานผู้อื่นทำเพื่อการค้า เจอโทษ

[เบิ้ม]

“สรรเสริญ” เผย พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ บังคับใช้ 4 ส.ค. เตือนผู้ใช้โซเชียลฯ อย่าแอบอ้างนำภาพ-ผลงานผู้อื่น มาใช้เพื่อการค้า แต่ถ้าบุคคลธรรมดา นำไปโพสต์ ต้องให้เครดิต ไม่มีความผิด...

เมื่อวันที่ 27 ก.ค. 58 พล.ต.สรรเสริญ แก้วกำเนิด รองโฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี เปิดเผย การบังคับใช้ พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2558 (การคุ้มครองข้อมูลการบริหารสิทธิและกำหนดข้อยกเว้นการกระทำละเมิดลิขสิทธิ์ และสิทธิของนักแสดง) ซึ่งจะมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 4 ส.ค. 2558 ว่า มีเป้าหมายเพื่อคุ้มครองผู้สร้างสรรค์ผลงานทุกประเภทที่เผยแพร่ในอินเทอร์เน็ต เพื่อให้สอดคล้องกับพฤติกรรมการใช้สื่อที่เปลี่ยนแปลงไปของทั้งผู้สร้างสรรค์ผลงาน และผู้จ้องที่จะแสวงหาผลประโยชน์จากงานนั้น ซึ่งใน พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์เดิม มิได้ระบุโทษชัดเจนสำหรับพฤติกรรมความผิดการละเมิดทางอินเทอร์เน็ต แต่ใน พ.ร.บ.นี้ กำหนดโทษไว้อย่างชัดเจน

ทั้งนี้ กรณีที่ผู้ใช้งานโซเชียลเน็ตเวิร์ก นำภาพ หรือ วิดีโอ ที่ได้จากการค้นหา ใน google หรือ บริการเว็บไซต์ค้นหาอื่นๆ แล้วนำมาตัดชื่อเครดิตออก เพื่อแอบอ้างว่า เป็นผลงานของตนเอง หรือนำภาพ หรือ คลิปวิดีโอไปใช้ในทางการค้า กฎหมายฉบับนี้จะครอบคลุมมากขึ้น ทำให้เจ้าของลิขสิทธิ์ สามารถฟ้องร้องผู้แอบอ้างได้ โดยหากผู้ใช้โซเชียลเน็ตเวิร์ก ที่เป็นบุคคลธรรมดา นำภาพไปโพสต์ต่อ โดยยังให้เครดิต เจ้าของภาพอยู่ ถือว่าไม่มีความผิด แต่หากเป็นนิติบุคคล อาจจะมีความผิดข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์ จึงควรขออนุญาต เจ้าของลิขสิทธิ์ก่อนจะนำภาพไปใช้

อย่างไรก็ตาม กฎหมายกำหนดให้ผู้กระทำผิดมีโทษปรับ 10,000-100,000 บาท และหากเป็นการกระทำเพื่อการค้า จะมีโทษจำคุกตั้งแต่ 3 เดือน ถึง 2 ปี หรือปรับตั้งแต่ 50,000-400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ และให้ริบสิ่งของละเมิดลิขสิทธิ์ หรือ ศาลอาจสั่งให้ทำลาย โดยผู้ละเมิดต้องเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายในการทำลาย

สำหรับ พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ ฉบับใหม่ จะช่วยคุ้มครองผู้สร้างสรรผลงาน ที่เผยแพร่ทางอินเทอร์เน็ต โดยกฎหมายยังเปิดช่องให้เจ้าของลิขสิทธิ์ตัวจริง สามารถบังคับให้ผู้ที่ทำการละเมิดลิขสิทธิ์ยุติการละเมิด เป็นแรงจูงใจให้คนอยากผลิตนวัตกรรม และผลงานใหม่ๆ เพิ่มขึ้น ผลจากกฎหมายฉบับนี้ เชื่อว่า จะทำให้ นโยบายดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม เติบโตได้อย่างยั่งยืน ซึ่งผู้ที่สนใจเกี่ยวกับ พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ ฉบับที่ 2 พ.ศ. 2558 สามารถค้นหาข้อมูลเพิ่มเติมได้จาก www.ipthailand.go.th หรือ สายด่วน 1368.
http://www.thairath.co.th/content/514514

[carrera]

ถ้าไม่เอาไปทำการค้าคงไม่โดน ระวังกันครับ

[สุพินท์ - รักในหลวง]

ตั้งชื่อหัวข้อไม่ค่อยตรงกับความจริงครับ
พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์  เขาใช้กันมาตั้งแต่ พ.ศ.2522 แล้ว  ไม่ใช่เพิ่งเริ่มใช้ปีนี้
ของปีนี้ เป็นการแก้ไขปรับปรุงของเดิมเท่านั้น   ซึ่งจริง ๆ ก็แก้ไขไปครั้งหนึ่งเมื่อปี 2537

สำหรับปีนี้ออกมาทีเดียว 2 ฉบับคือ
พรบ.ลิขสิทธิ์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2558 http://web.krisdika.go.th/data/law/law2/%c506/%c506-20-2558-a0001.pdf
พรบ.ลิขสิทธิ์ (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2558 http://web.krisdika.go.th/data/law/law2/%c506/%c506-20-2558-a0002.pdf

รายละเอียดยังไม่ได้ศึกษาเหมือนกัน

[นายกระจง]

แล้วการที่เราไปถ่ายภาพบุคคลต่างๆตามที่สาธารณะ เช่น ชายหาด ห้างสรรพสินค้า หรือในงานเทศกาลต่างๆ โดนที่เจ้าตัวไม่ทราบ (อันนี้ไม่ได้หมายถึงดาราที่ไปโชว์ตัว) แล้วนำมาเผยแพร่ แบบนี้จะผิดกฎหมายข้อไดบ้างครับ

[Yut64]

ปกติในห้างทางห้างหลายแห่งติดป้ายห้ามถ่ายภาพ ส่วนภาพคนทั่วไปนี่ถ้าเขาฟ้องก็รับผิดขอโทษเขาไปเถอะ
ส่วนภาพ Pretty ตามงานแสดงสินค้าโชว์ไปเลยเป็นเครดิตของน้องเขาเวลาไป audition หรือ casting เพราะพวกน้องเขาต้อง update บ่อยๆ

[นายกระจง]

ปกติในห้างทางห้างหลายแห่งติดป้ายห้ามถ่ายภาพ ส่วนภาพคนทั่วไปนี่ถ้าเขาฟ้องก็รับผิดขอโทษเขาไปเถอะ
ส่วนภาพ Pretty ตามงานแสดงสินค้าโชว์ไปเลยเป็นเครดิตของน้องเขาเวลาไป audition หรือ casting เพราะพวกน้องเขาต้อง update บ่อยๆ

แล้วตามสถานที่สาธารณะอื่นๆละครับ เช่นสถานที่ท่องเที่ยวต่างๆ น้ำตก ภูเขา ทะเล ที่ไปถ่ายโดยเจ้าตัวไม่รู้ แล้วเอามาเผยแพร่จะมีความผิดในทางละเมิดสิทธิ์ส่วนบุคคลไหมครับ

[Yut64]

ถ้าเขาไม่ฟ้องก็ไม่เป็นไร ผมเลยหลีกเลี่ยงเสียเลยถ่ายหมาแมวไก่นกไปสบายใจ

[เบิ้ม]

ตั้งชื่อหัวข้อไม่ค่อยตรงกับความจริงครับ
พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์  เขาใช้กันมาตั้งแต่ พ.ศ.2522 แล้ว  ไม่ใช่เพิ่งเริ่มใช้ปีนี้
ของปีนี้ เป็นการแก้ไขปรับปรุงของเดิมเท่านั้น   ซึ่งจริง ๆ ก็แก้ไขไปครั้งหนึ่งเมื่อปี 2537

สำหรับปีนี้ออกมาทีเดียว 2 ฉบับคือ
พรบ.ลิขสิทธิ์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2558 http://web.krisdika.go.th/data/law/law2/%c506/%c506-20-2558-a0001.pdf
พรบ.ลิขสิทธิ์ (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2558 http://web.krisdika.go.th/data/law/law2/%c506/%c506-20-2558-a0002.pdf

รายละเอียดยังไม่ได้ศึกษาเหมือนกัน

+ครับท่านผู้การฯ  และ+ทุกท่านครับ  

[Yut64]

ที่ผ่านมาก็มีฟ้องร้องกันล่าสุดนี่รูปพระอาทิตย์ทรงกลดนี่มีคนออกมาร้องแล้ว ถ้าเจ้าของจริงมีต้นฉบับที่อ้างอิงถึงตัวกล้องได้อยู่แล้ว ของผมเองยังใส่หมายเหตุเป็นชื่อไว้เลย

[สุพินท์ - รักในหลวง]

ถ้าไม่เอาไปทำการค้าคงไม่โดน ระวังกันครับ

ยังคงหลักการเดิมครับ  ค้าหรือส่งเสริมการค้าถึงจะผิด  รวมทั้งการแจกฟรีในลักษณะที่ทำให้เจ้าของงานเสียหายเกินสมควร

แล้วการที่เราไปถ่ายภาพบุคคลต่างๆตามที่สาธารณะ เช่น ชายหาด ห้างสรรพสินค้า หรือในงานเทศกาลต่างๆ โดนที่เจ้าตัวไม่ทราบ (อันนี้ไม่ได้หมายถึงดาราที่ไปโชว์ตัว) แล้วนำมาเผยแพร่ แบบนี้จะผิดกฎหมายข้อไดบ้างครับ

เป็นการละเมิดสิทธิของบุคคลตามกฎหมายอื่น  ไม่เกี่ยวกับลิขสิทธิ์  ที่บัญญัติเพิ่มเติมคือการถ่ายในโรงหนัง
“มาตรา ๒๘/๑ การทำซ้ำโดยการบันทึกเสียงหรือภาพหรือทั้งเสียงและภาพจากภาพยนตร์อันมีลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัตินี้ ในโรงภาพยนตร์ตามกฎหมายว่าด้วยภาพยนตร์และวีดิ
ทัศน์ ไม่ว่าทั้งหมดหรือแต่บางส่วนโดยไม่ได้รับอนุญาตตามมาตรา ๑๕ (๕) ในระหว่างการฉายในโรงภาพยนตร์ ให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ และมิให้นำมาตรา ๓๒ วรรคสอง (๒) มาใช้บังคับ”

นอกจากนั้น  ยังเพิ่มข้อยกเว้นให้กับการดัดแปลงเวอร์ชั่นคนพิการ
“(๙) ทำซ้ำ หรือดัดแปลง เพื่อประโยชน์ของคนพิการที่ไม่สามารถเข้าถึงงานอันมีลิขสิทธิ์อันเนื่องมาจากความบกพร่องทางการเห็น การได้ยิน สติปัญญา หรือการเรียนรู้ หรือความ
บกพร่องอื่นตามที่กำหนดในกฎกระทรวง โดยต้องไม่เป็นการกระทำเพื่อหากำไร ทั้งนี้ รูปแบบของการทำซ้ำหรือดัดแปลงตามความจำเป็นของคนพิการ และองค์กรผู้จัดทำ รวมทั้งหลักเกณฑ์และวิธีการดำเนินการเพื่อทำซ้ำหรือดัดแปลงให้เป็นไปตามที่รัฐมนตรีประกาศกำหนดในราชกิจจานุเบกษา”

ส่วนฉบับที่ 2 ก็เป็นเรื่องอธิบายความให้ครอบคลุมเรื่องปลีกย่อยต่าง ๆ ให้ดีขึ้น  หลักการอื่นคงเดิม

[นายกระจง]

ถ้าไม่เอาไปทำการค้าคงไม่โดน ระวังกันครับ

ยังคงหลักการเดิมครับ  ค้าหรือส่งเสริมการค้าถึงจะผิด  รวมทั้งการแจกฟรีในลักษณะที่ทำให้เจ้าของงานเสียหายเกินสมควร

แล้วการที่เราไปถ่ายภาพบุคคลต่างๆตามที่สาธารณะ เช่น ชายหาด ห้างสรรพสินค้า หรือในงานเทศกาลต่างๆ โดนที่เจ้าตัวไม่ทราบ (อันนี้ไม่ได้หมายถึงดาราที่ไปโชว์ตัว) แล้วนำมาเผยแพร่ แบบนี้จะผิดกฎหมายข้อไดบ้างครับ

เป็นการละเมิดสิทธิของบุคคลตามกฎหมายอื่น  ไม่เกี่ยวกับลิขสิทธิ์  ที่บัญญัติเพิ่มเติมคือการถ่ายในโรงหนัง
“มาตรา ๒๘/๑ การทำซ้ำโดยการบันทึกเสียงหรือภาพหรือทั้งเสียงและภาพจากภาพยนตร์อันมีลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัตินี้ ในโรงภาพยนตร์ตามกฎหมายว่าด้วยภาพยนตร์และวีดิ
ทัศน์ ไม่ว่าทั้งหมดหรือแต่บางส่วนโดยไม่ได้รับอนุญาตตามมาตรา ๑๕ (๕) ในระหว่างการฉายในโรงภาพยนตร์ ให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ และมิให้นำมาตรา ๓๒ วรรคสอง (๒) มาใช้บังคับ”

นอกจากนั้น  ยังเพิ่มข้อยกเว้นให้กับการดัดแปลงเวอร์ชั่นคนพิการ
“(๙) ทำซ้ำ หรือดัดแปลง เพื่อประโยชน์ของคนพิการที่ไม่สามารถเข้าถึงงานอันมีลิขสิทธิ์อันเนื่องมาจากความบกพร่องทางการเห็น การได้ยิน สติปัญญา หรือการเรียนรู้ หรือความ
บกพร่องอื่นตามที่กำหนดในกฎกระทรวง โดยต้องไม่เป็นการกระทำเพื่อหากำไร ทั้งนี้ รูปแบบของการทำซ้ำหรือดัดแปลงตามความจำเป็นของคนพิการ และองค์กรผู้จัดทำ รวมทั้งหลักเกณฑ์และวิธีการดำเนินการเพื่อทำซ้ำหรือดัดแปลงให้เป็นไปตามที่รัฐมนตรีประกาศกำหนดในราชกิจจานุเบกษา”

ส่วนฉบับที่ 2 ก็เป็นเรื่องอธิบายความให้ครอบคลุมเรื่องปลีกย่อยต่าง ๆ ให้ดีขึ้น  หลักการอื่นคงเดิม

ขอบคุณครับผู้การ

[ICKILAS]

แชร์จากเพจคลิปเด็ดต่างๆ เพื่อความสนุก  ก็ผิดครับ        แต่แชร์จากคลิปของแท้  ของเจ้าของตัวจริงไม่ผิดครับ 

http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2558/A/006/7.PDF
http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2558/A/006/14.PDF