เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
กันยายน 15, 2025, 11:27:12 PM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: อวป. มีจำหน่ายที่ สนามยิงปืนราชนาวี/สนามยิงปืนบางบัวทอง/สนามยิงปืนศรภ./
/สนามยิงปืนทอ./
สิงห์ทองไฟร์อาร์ม
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: [1] 2
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: ขอปรึกษากฎหมายหน่อยครับ  (อ่าน 2513 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
kol
Newbie
*

คะแนน 0
ออฟไลน์

กระทู้: 6


« เมื่อ: พฤศจิกายน 05, 2006, 08:35:18 AM »

ขอปรึกษากฎหมายหน่อยครับ  เรื่องมีอยู่ว่า
นาย ก. และ นาย ข. เป็นครูอยู่ที่สามจังหวัดชายแดนภาคใต้
ในขนะที่เดินทาง กลับจากโรงเรียนนั้น นาย ก. เห็นคนร้ายสองคนขี่รถจักรยานยนต์
ประกบยิงนาย ข. ซึ่งเป็นเพือนครูสอนอยู่โรงเรียนเดียวกัน
นาย ก. ซึ่งขับรถยนต์ตามหลังนาย ข. อยู่จึงชักปืน .357 ยิงคนร้ายจนรถจักรยานยนต์ล้มลง
แล้วตามไปยิงซ้ำ (หมดโม่) จนคนร้ายตายทั้งสองคน (น่าจะเกินกว่าเหตุ)
หากนาย ก. ไม่มอบตัวกับเจ้าหน้าที่ตำรวจแล้วภายหลังตำรวจได้สืบทราบว่านาย ก. เป็นคนยิงคนร้าย
จึงได้จับตัวนาย ก. ดำเนินคดี
ในทางกฎหมายแล้ว นาย ก. จะโดนหนักหรือเปล่าครับ จะต่างกับการมอบตัวหลังก่อเหตุหรือเปล่า
(ทั้งหมดนี้เป็นเหตุการณ์สมมุติ แต่ก็เกือบเป็นจริงมาแล้ว)
บันทึกการเข้า
A B A C U S รั ก ใ น ห ล ว ง
สัตว์ โลก เดิน ไป ตาม แรง กรรม ดี ชั่ว อยู่ ที่ ใจ ตน
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 206
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 6399


มี ศัตรู เป็น บัณฑิต ดีกว่ามี มิตร เป็น ค น พ า ล


เว็บไซต์
« ตอบ #1 เมื่อ: พฤศจิกายน 05, 2006, 08:42:18 AM »

 หลงรัก
ครับ
การยิงคนร้ายไม่ใช่หน้าที่ของคนทั่วไปครับ
การยิงช่วยผู้อื่นเช่น บิดา มารดา ภรรยา บุตร ขณะนั้นๆสมควรแก่เหตุ
การยิงขณะนั้นเหตุเกิดขึ้นเพราะคนร้ายมุ่งมาทางเรา สมควรแก่เหตุครับ
ยิงคนร้ายล้มลงแล้ว เข้าไปยิงซ้ำจนหมดโม่ ตายไม่ตาย มีความผิดครับ
 หลงรัก
จำเขามาครับ
 หลงรัก
บันทึกการเข้า

ฅนแผ่นดิน
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 4
ออฟไลน์

กระทู้: 1454

ช่างบั้งไฟและไกปืน


« ตอบ #2 เมื่อ: พฤศจิกายน 05, 2006, 09:09:34 AM »

ดูตามหลักน่าจะเป็นอย่างนั้นนะ
บันทึกการเข้า
สุพินท์ - รักในหลวง
Guns & Games Staff
Hero Member
*****

คะแนน 3539
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 12903



« ตอบ #3 เมื่อ: พฤศจิกายน 05, 2006, 09:23:17 AM »

การฆ่า หรือพยายามฆ่า ย่อมถูกตั้งข้อหาในความผิดต่อชีวิตเสมอ
การป้องกันตัวเอง หรือเหตุจำเป็นอย่างอื่นเป็นข้อแก้ตัว  ถ้าเรื่องเคลียร์มาก พนักงานอัยการก็อาจจะทำสำนวนสั่งไม่ฟ้อง  แต่ส่วนใหญ่จะไปจบที่ศาล เพราะญาติคนตาย
กรณีตามปัญหา การยิงซ้ำย่อมไม่ใช่การป้องกันตัว  ส่วนการที่เข้าไปป้องกันผู้อื่น ก็เป็นเหตุบรรเทาโทษได้บ้าง
บันทึกการเข้า
ศรีวิชัย.
รักปืนไม่เปลี่ยนแปลง
Sr. Member
****

คะแนน 51
ออฟไลน์

กระทู้: 865



« ตอบ #4 เมื่อ: พฤศจิกายน 05, 2006, 09:43:12 AM »

ขอปรึกษากฎหมายหน่อยครับ เรื่องมีอยู่ว่า
นาย ก. และ นาย ข. เป็นครูอยู่ที่สามจังหวัดชายแดนภาคใต้
ในขนะที่เดินทาง กลับจากโรงเรียนนั้น นาย ก. เห็นคนร้ายสองคนขี่รถจักรยานยนต์
ประกบยิงนาย ข. ซึ่งเป็นเพือนครูสอนอยู่โรงเรียนเดียวกัน
นาย ก. ซึ่งขับรถยนต์ตามหลังนาย ข. อยู่จึงชักปืน .357 ยิงคนร้ายจนรถจักรยานยนต์ล้มลง
แล้วตามไปยิงซ้ำ (หมดโม่) จนคนร้ายตายทั้งสองคน (น่าจะเกินกว่าเหตุ)
หากนาย ก. ไม่มอบตัวกับเจ้าหน้าที่ตำรวจแล้วภายหลังตำรวจได้สืบทราบว่านาย ก. เป็นคนยิงคนร้าย
จึงได้จับตัวนาย ก. ดำเนินคดี
ในทางกฎหมายแล้ว นาย ก. จะโดนหนักหรือเปล่าครับ จะต่างกับการมอบตัวหลังก่อเหตุหรือเปล่า
(ทั้งหมดนี้เป็นเหตุการณ์สมมุติ แต่ก็เกือบเป็นจริงมาแล้ว)

    .ในเรื่องป้องกัน  . ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๖๘  บัญัญัติไว้ว่า

.ผู้ใดจำต้องกระทำการใดเพื่อป้องกันสิทธิของตน  หรือของผู้อื่นให้พ้น
ภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย  .และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง
ถ้าได้กระทำพอสมควรแก่เหตุ   การกระทำนั้นเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย
ผู้นั้นไม่มีความผิด   .

                      ดังนั้น, การป้องกันจึงไม่ได้มีเฉพาะป้องกันตนเองเท่านั้น. สามารถป้องกันคนอื่น
ได้ด้วย  .

                   .จากกรณีที่ถาม .   การที่  ก. ขับรถตามหลัง ข.มา  แล้วกำลังเห็นคนร้ายชักปืน
กระหน่ำยิง ข. ถือได้ว่า ภยันตรายเกิดขึ้นกับ ข.แล้ว   แม้คนร้ายจะยิงไปแค่ ๑  -   ๒ นัด
แต่คนร้ายก็ยังมีโอกาสยิงซ้ำ  ข. ได้อีก .   เช่นนี้ ก. ย่อมมีสิทธิชักปืนยิงตอบโต้คนร้าย
เพื่อช่วยเหลือ  ข. ให้รอดตายได้  . อันถือว่าเป็นการป้องกันสิทธิของ ข.ให้พ้นจากภยันตราย
ที่เกิดขึ้น   . และหาก ก. ยิงไปพอสมควรแก่เหตุ  . ก็อ้าง มาตรา ๖๘  นี้ได้ โดยไม่มีความผิด

                   .เมื่อเรายิงใคร โดยมีเหตุอ้างป้องกันตาม  มาตรา ๖๘ นี้ ได้แล้ว  ทางที่ดี
ไม่ควรหลบหนีไปไหน .  ควรเข้าชี้แจงกับเจ้าหน้าที่. เพื่อเป็นการแสดงความบริสุทธิ์ใจ
ให้เห็นว่า. เป็นการป้องกันจริงๆ. โดยถ้ามีพยานเห็นเหตุการณ์ด้วย. ก็ขอให้เขาช่วยไปเป็น
พยานกับตำรวจให้เราด้วย.  เชื่อว่า. เขาย่อมยินดีไปเป็นพยานให้เรา . ถ้าเราทำถูกต้อง.

                   การรอมอบตัว. แล้วให้ปากคำไปตามความเป็นจริง. อย่างน้อยก็ดีตรงที่ว่า
เมื่อคดีขึ้นสู่ศาล  .จะสามารถทำให้ศาลเชื่อได้เลยว่า.  เราไม่ได้ทำผิด. แต่ที่ทำไปเพราะช่วย
ป้องกัน. ตามสิทธิที่มีตามกฎหมาย .

                 ดีกว่า. การหลบหนีไปก่อนแน่นอน. เพราะอาจทำให้ศาล. ลังเลได้ว่า.
เมื่อรู้ตัวว่า. เป็นการป้องกัน  .ไม่ผิดจริง.  แต่ทำไมต้องหลบหนีด้วย.  อาจไม่เชื่อที่เราอ้าง
ป้องกันได้.   โดยอาจมองได้ว่า.  เราหนีไปตั้งหลักหาข้อแก้ตัวมาสู้คดีได้.

              .  มีผล. ในการประกอบดุลพินิจ. เวลาศาลจะชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานครับ.
ว่าจะเชื่อฝ่ายใดดี. :-* :-*
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: พฤศจิกายน 05, 2006, 09:46:24 AM โดย ป.๑๓ » บันทึกการเข้า

ลูกปืนหล่นไม่ไกลเป้า.....///
ศรีวิชัย.
รักปืนไม่เปลี่ยนแปลง
Sr. Member
****

คะแนน 51
ออฟไลน์

กระทู้: 865



« ตอบ #5 เมื่อ: พฤศจิกายน 05, 2006, 09:50:03 AM »

.ต่อครับ 

 แต่ถ้าการกระทำนั้น เป็นการป้องกัน  . ที่เกินสมควรกว่าเหตุ. 
ศาลจะใช้ดุลพินิจ. ลงโทษน้อยลงกว่าโทษที่กฎหมายกำหนดไว้ในความผิดฐาน
ที่ทำนั้นเท่าใดก็ได้.        ตาม ประมวลกฎหมายอาญา  มาตรา  ๖๙  .ครับ.
บันทึกการเข้า

ลูกปืนหล่นไม่ไกลเป้า.....///
ป้อมทอง พรานชุมไพร
ดับบาป ด้วยบุญปืน
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 780
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 6885


นรชาติวางวาย สถิตย์ไว้ แต่ความดีประดับไว้โลกา


« ตอบ #6 เมื่อ: พฤศจิกายน 05, 2006, 10:33:26 AM »

 Grin Grin  ตอบครบประเด็นแล้ว

           เพิ่มเติมอีกนิด...........พอคนร้ายล้มลงแล้วไปยิงซ้ำจนหมดโม่    เกินกว่าเหตุครับ

         

         
บันทึกการเข้า

รักกันไว้เถอะ  เราเกิดร่วมแดนไทย   จะเกิดภาคไหนๆ    ก็ไทยด้วยกัน      
เชื้อสายประเพณีไม่มีขีดคั่น        เกิดเป็นไทยนั้นปวงชนทุกคนคือไทย
ศรีวิชัย.
รักปืนไม่เปลี่ยนแปลง
Sr. Member
****

คะแนน 51
ออฟไลน์

กระทู้: 865



« ตอบ #7 เมื่อ: พฤศจิกายน 05, 2006, 10:41:02 AM »

 ต่อครับ. 

   แต่ถ้าข้อเท็จจริง. เป็นว่า.   ขณะที่  ก. เห็นเหตุการณ์นั้น.  ก.มาเห็น หลังจากที่
คนร้ายยิง ข. เสร็จสิ้นไปแล้ว.  รถ ข. ตกถนนไปแล้ว.   และคนร้ายก็กำลังขับรถเตรียม
หลบหนี.  อย่างนี้ถามว่าถ้า ก. จะ ยิงคนร้ายเลยได้ไหม  .เป็น ป้องกันไหม.

         ถ้าตอบแบบ กำปั้นทุบดิน.   จะเห็นว่า ภยันตรายมันเกิดผ่านไปแล้ว
( ไม่เป็นธรรมเลย )  .เพราะคนร้ายก็หันหัวรถ ( หันหลังให้เรา เตรียมหนีแล้ว )
คนร้ายไม่ได้  ประสงค์จะยิงเราด้วย   .

        แล้วเราจะทำยังไง.  จะยิงคนร้ายข้างหลัง  ก็กลัวจะไม่ใช่การป้องกัน.
เพราะเหตุที่เราจะอ้างป้องกัน  ข. ที่ถูกยิง มันก็เกิดผ่านไปแล้ว.

         .กรณีอย่างนี้ . หากท่านเป็นคนใจถึง/ใจเด็ด  ไม่กล้วตาย . /กล้าเผชิญกับสิ่ง
ที่ไม่ถูกต้องจริงๆ.  และไม่อยากหรือต้องการให้คนร้ายหลุดลอยนวลไป

        .ขอแนะนำว่า  คุณยังมีทางออก.  ที่จะเอาหรือจัดการกับมันได้ครับ.

 นั่นก็คือ. ใช้  ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา  มาตรา  ๗๙  ซึ่งบัญญัติว่า  .

        .ราษฎร จะจับผู้อื่นไม่ได้   เว้นแต่จะเข้าอยู่ในเกณฑ์แห่งมาตรา ๘๒ หรือเมื่อ
ผู้นั้นกระทำความผิดซึ่งหน้า และความผิดนั้นได้ระบุไว้ในบัญชีท้ายประมวลกฎหมายนี้ด้วย


             
                    มาตรา  ๘๒ เจ้าพนักงานผู้จัดการตามหมายจับ. จะขอความช่วยเหลือจากบุคคล
ใกล้เคียงเพื่อจัดการตามหมายนั้นก็ได้  แต่จะบังคับให้ผู้ใดช่วยโดยอาจเกิดอันตรายแก่เขา
นั้นไม่ได้.

                     มาตรา ๘๐  ที่เรียกว่าความผิดซึ่งหน้านั้น  ได้แก่ความผิดซึ่งเห็นกำลังกระทำ
หรือพบในอาการใด ซึ่งแทบจะไม่มีความสงสัยเลยว่าเขาได้กระทำผิดมาแล้วสดๆ
                                       อย่างไรก็ดี  ความผิดอาญาดั่งระบุไว้ในบัญชีท้ายประมวลกฎหมาย
นี้  ให้ถือว่าความผิดนั้นเป็นความผิดซึ่งหน้าในกรณีดั่งนี้
                                ( ๑ ) เมื่อบุคคลหนึ่งถูกไล่จับดั่งผู้กระทำโดยมีเสียงร้องเอะอะ
                                 ( ๒ ) เมื่อพบบุคคลหนึ่งแทบจะทันทีทันใดหลังจากการกระทำผิด
ในถิ่นแถวใกล้เคียงกับที่เกิดเหตุนั้น  และมีสิ่งของที่ได้มาจากการกระทำผิด  หรือมีเครื่องมือ
อาวุธ  หรือวุตถุอยางอื่น  อันสันนิษฐานได้ว่าได้ใช้ในการกระทำผิด   หรือมีร่องรอยพิรุธ
เห็นเป็นประจักษ์ที่เสื้อผ้าหรือเนื้อตัวของผู้นั้น

                                           

                                               ..บัญชีแนบท้าย..
                             ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

         ความผิดในกฎหมายลักษณะอาญา  ที่มาตรา ๗๙ อ้างถึง ซึ่งราษฎรมีอำนาจจับ
ได้โดยไม่ต้องมีหมาย

   ..........................
...........................
........................
ข่มขืนกระทำชำเรา
ประทุษร้ายแก่ชีวิต
ประทุษร้ายต่อร่างกาย
ความผิดฐานกระทำให้เสื่อมเสียอิสรภาพ
ลักทรัพย์
วิ่งราว  ชิงทรัพย์  ปล้นทรัพย์และโจรสลัด
กรรโชก

       ( ดูได้อยู่ท้าย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา )

 
  ตกใจ  เราใช้มาตรา  ๗๙ ป. วิอาญา มาจับ   ว่าความผิดฐานฆ่า/พยายามฆ่า
เป็นความผิดตามบัญชีแนบท้าย ป.วิอาญา คือ ประทุษร้ายต่อชีวิต
และความผิดดังกล่าวเกิดขึ้นต่อหน้าต่อตาเรา  ตามความในมาตรา  ๘๐ ( ๒ ) แล้ว
เราก็มีสิทธิ เข้าจับกุมคนร้ายได้  ตาม มาตรา ๗๙ 

            ทีนี้การที่เราเป็นราษฎร  คนธรรมดา. จะจับคนร้ายที่เราเห็นทำผิดซึ่งหน้า
จะต้องทำอย่างไรบ้าง.

            กฎหมาย ป.วิอาญา  มาตรา  ๘๓ วางหลักว่า   ในการจับนั้น  เจ้าพนักงาน
หรือราษฎรซึ่งทำการจับต้องแจ้งแก่ผู้ที่จะถูกจับนั้นว่าเขาต้องถูกจับ  แล้วสั่งให้เขาไปโรงพัก

                 วรรค 2 บอกว่า ถ้าเขาขัดขวาง หรือจะขัดขวาง หรือหลบหนี หรือพยายาม
จะหลบหนี  เราสามารถใช้วิธีหรือความป้องกันทั้งหลายเท่าที่เหมาะสมกับพฤติการณ์ที่เกิด
ขึ้นในการจับนั้นได้.


                 .เราคงใช้ตรงนี้  อ้างเหตุป้องกันตัวได้อีกครั้ง  ตามป.อ. มาตรา ๖๘  เพราะ
เรามีสิทธิจับเขาแล้ว.ตาม วิ อาญา มาตรา ๗๙ ,๘๐  และ๘๓ + ความผิดที่แนบท้าย
บัญชีดังกล่าว

           ลองเอาไปพิจารณาดูครับ. 

.แต่ขอเตือนว่า .เรื่องเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องล้อเล่น.  ต้องพิจารณาอย่างรอบคอบและมีสติมากๆ
นะครับ. :-* :-*

                                       
                               



                                   
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: พฤศจิกายน 05, 2006, 10:47:50 AM โดย ป.๑๓ » บันทึกการเข้า

ลูกปืนหล่นไม่ไกลเป้า.....///
ศรีวิชัย.
รักปืนไม่เปลี่ยนแปลง
Sr. Member
****

คะแนน 51
ออฟไลน์

กระทู้: 865



« ตอบ #8 เมื่อ: พฤศจิกายน 05, 2006, 10:56:54 AM »

อีกนิดครับ.

 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา  มาตรา ๘๔ วรรค  ๔
 
 ยังบอกอีกว่า.  ...ในกรณีที่จำเป็น  เจ้าพนักงานหรือราษฎรที่ทำการจับจะจัดการพยาบาลผู้ถูกจับเสียก่อนนำตัวไปส่งโรงพักก็ได้.

         .ครับ. จะเห็นว่ากฎหมายรองรับการเข้าจับกุมทั้งของตำรวจและราษฎร
ไว้แล้วว่า.  อาจจะต้องมีการต่อสู้กันและบาดเจ็บ . จากการจับกุมได้.

      ดังนั้น. ในระหว่างที่เราขอจับเขา. แล้วเขาไม่ให้จับ.  เขายิงตอบโต้
เราก็ย่อมมีสิทธิยิงเขาก่อนหรือยิงสวนตอบโต้ไปโดยอ้างเหตุป้องกันตาม ปอ. มาตรา ๖๘  ได้อีกครับ.
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: พฤศจิกายน 05, 2006, 11:08:03 AM โดย ป.๑๓ » บันทึกการเข้า

ลูกปืนหล่นไม่ไกลเป้า.....///
Boss888
กิ๊กก๊อก กัมปานี...
ชาว อวป.
Sr. Member
****

คะแนน 17
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 706


กิ๊กก๊อก เอ็นจิเนียร์


« ตอบ #9 เมื่อ: พฤศจิกายน 05, 2006, 11:19:34 AM »

ขอบคุณพี่ป.13 มากครับสำหรับวิทยาทาน......สุดยอดเลยพี่
อีกนิดครับ.

 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา  มาตรา ๘๔ วรรค  ๔
 
 ยังบอกอีกว่า.  ...ในกรณีที่จำเป็น  เจ้าพนักงานหรือราษฎรที่ทำการจับจะจัดการพยาบาลผู้ถูกจับเสียก่อนนำตัวไปส่งโรงพักก็ได้.

         .ครับ. จะเห็นว่ากฎหมายรองรับการเข้าจับกุมทั้งของตำรวจและราษฎร
ไว้แล้วว่า.  อาจจะต้องมีการต่อสู้กันและบาดเจ็บ . จากการจับกุมได้.

      ดังนั้น. ในระหว่างที่เราขอจับเขา. แล้วเขาไม่ให้จับ.  เขายิงตอบโต้
เราก็ย่อมมีสิทธิยิงเขาก่อนหรือยิงสวนตอบโต้ไปโดยอ้างเหตุป้องกันตาม ปอ. มาตรา ๖๘  ได้อีกครับ.
บันทึกการเข้า



เหนือฟ้า....ยังมีฟ้า
นิ่งสงบ....สยบความเคลื่อนไหว
นายบอย
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 71
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2485


« ตอบ #10 เมื่อ: พฤศจิกายน 05, 2006, 12:43:05 PM »

อ่านกระทู้นี้ ได้ความรู้อีกแล้วครับ  ขอบคุณมากครับ  Cheesy
บันทึกการเข้า
sigsax
Hero Member
*****

คะแนน 206
ออฟไลน์

กระทู้: 1778


ขึ้นลำแล้วลดนก


« ตอบ #11 เมื่อ: พฤศจิกายน 05, 2006, 03:12:54 PM »

ขอบคุณมากครับ  สำหรับเกร็ดความรู้ทางกฎหมายปืน
บันทึกการเข้า

e.k.1911
ถ้าคนดีอยู่ในหมู่บ้านของชนเหล่าใด ความสุขและผลจักมีแก่ชนเหล่านั้น
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 251
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2809


Still Loving COLT


« ตอบ #12 เมื่อ: พฤศจิกายน 05, 2006, 05:41:42 PM »

ชอบมากๆครับ เกิดปัญญา มีความรู้   อันความสงสัย เป็นบ่อเกิดของปัญญา ขอบคุณมากๆครับ 
บันทึกการเข้า

โปรดจงเอาดอกไม้เสียบไว้ที่ปลายปืน  แล้วหยิบยื่นไมตรีมิตรให้แก่กัน
east
Sr. Member
****

คะแนน 2
ออฟไลน์

กระทู้: 572


« ตอบ #13 เมื่อ: พฤศจิกายน 05, 2006, 09:35:37 PM »

   ขอบคุณมากครับที่ให้ความรู้  มีประโยชน์มากครับ
บันทึกการเข้า
marchy
ชาว อวป.
Full Member
****

คะแนน 6
ออฟไลน์

กระทู้: 364

รัก ปัมปัม แปมแปมที่สู้ด


« ตอบ #14 เมื่อ: พฤศจิกายน 05, 2006, 09:56:01 PM »

เรื่องของการป้องกันครับ เกินกว่าเหตุหรือไม่ต้องไปพิสูจน์ครับ ในศาล อย่างไรก็ตามมอบตัวดีที่สุด
บันทึกการเข้า
หน้า: [1] 2
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.076 วินาที กับ 21 คำสั่ง