ควรหรือไม่ควรพกปืนในรถและในตัว

[VENDY]

.. ต้องถามตัวเองดู  ประมาณว่า.

       อาชีพการงาน .. มีความเสี่ยงในอาชีพบ้างหรือเปล่า..  ระดับ ไหน
       เป็นเป้า ของการประทุษร้าย.. ทำตัวล่อ. หรือเปล่า
       สถานที่ต้องผ่าน เป็นที่อโคจร ที่เลี่ยงไม่ได้ และดึกดื่น ประจำไหม.

       ถ้าในอาการปรกติ ไปเดินซื้อของ..อยาก หลบหนาวเข้าไปในซุปเปอร์ ..
       .. เดินทางไปทำงานในเวลาปรกติ ตลอดมา ไม่เคยพบเห็น ภัย.

       ไม่ได้อยู่ในเขต ๓ จังหวัดภาคใต้ ..
       บางส่วนข้างต้นที่พูดถึง. เหตุผลแต่เพียงเล็กน้อย
       ที่ทำให้อยากพกปืน ติดตัว  ไม่มีเลยครับ.

       ข้อเท็จจริง ที่จะสนับสนุน ในการกระทำของแต่ละท่าน มีความจำเป็นแตกต่างกัน
       เลือกตัดสินใจ ตามความสะดวก และควรตระหนักว่า ท่านกำลังทำอะไรอยู่.. สมควรไหม.
 
        จากคำถาม ในกระทู้ ขอบอกว่า เป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย
        ตาม พรบ.อาวุธปืนฯ มาตรา ๘ ทวิวรรคหนึ่ง อย่างชัดเจน ครับ.     

       

       

เชื่อพี่โร้ดด้วยคนค่ะ

[SingCring]

ติดรถไว้..........เมื่อออกพื้นที่
ติดบ้านไว้...... เมื่อไม่ไปนอนที่ไหน
ติดกิ๊กนี่สิ........ไม่รู้จะเอาปืนไว้ไหน (ให้ห่างเมีย)

[(( สองคุง ))]

  สำหรับผม  พาไปตลอดครับ..  ไม่ค่อยมีปัญหากับตำรวจ      แต่ก็มีวิธีที่ผมใช้ป้องกันคือ  ผมจะพับเอาเป้า ไปด้วยอ่ะครับ...  เผื่อเวลาโดนถาม  ก็บอกไปว่ากำลังจะไปซ้อม  หรือพึ่งกลับ อ่ะครับ
    พี่ๆลองโหลดเป้าของผมที่อยู่ข้างล่าง  ปริ้นใส่  A 4   แล้วพับใส่กระเป๋าปืนเก็บไว้ก็ได้นะครับ...  เผื่อจะรอด   

  ขอบคุณเป้าครับ 

  พี่ๆ...  ผมลืมบอกไปอ่ะครับว่า วิธีตรวจสอบที่อยู่ในเป้านั้นสำหรับปืนสั้น.. คนมือขวานะครับ  ถ้ามือซ้าย  ก็กลับด้านเอาเองล่ะกันครับ

[ปาล์มๆ...ซุ่มโป่ง]

ติดรถตลอด ไม่พกแต่ใส่กระเป๋าสะพาย กลับบ้านค่ำมืดเกือบทุกวันกลัวมีคนมาดัก ต้องถือปืนเตรียมพร้อมเสมอครับ บ้านอยู่ห่างชุมชนมืดมาก กลับเวลาเดิมๆ รถพึ่งออกใหม่ด้วย

[MP 436]

ติดตัวหรือติดรถ..ก็ใช้วิจารณญาณตัดสินใจกันเองนะครับ...ตามความจำเป็นและปลอดภัยในแต่ละคน
เข้าใจดีว่าถ้ามีปืน..แล้วไม่เอาไปป้องกันตัว....ก็เหมือนมีไว้เปล่าๆ..ไม่ได้ใช้ประโยชน์อย่างสมบูรณ์แบบ

[carrera]

เหมือนว่าจะไปดำน้ำแล้วถามว่าต้องเอาแท็งค์อากาศไปรึเปล่า

บางจังหวะถ้าจำเป็นก็น่าจะเอาไปนะ

[MadFroG]

เหมือนว่าจะไปดำน้ำแล้วถามว่าต้องเอาแท็งค์อากาศไปรึเปล่า

บางจังหวะถ้าจำเป็นก็น่าจะเอาไปนะ

พี่ครับ









ผมเป็นแต่ snockle ครับพี่

[duriankuan 2499]

ดูความจำเป็นครับ

[Sniper69 - รักในหลวง]

ปืนพี่ธำรงน่ารักจังครับ

ทำเป็นเล่นไป ... เวลาจะใช้มันขยายขนาดเป็นกล็อก17ตัวจริงได้เลยครับ .......
.......แบบเดียวกับกระบองของซึงหงอคง............  

ถ้าใครพกแบบในรูปนี้ สงสัยโดนข้อหาหนักเลย 2 กระบอก ซะด้วย   

[(( สองคุง ))]

    ไฟเช้ค  หรอครับ......

[ต้นหนาว]

ปืนพี่ธำรงน่ารักจังครับ

BLUE ZONE 66


ทำเป็นเล่นไป ... เวลาจะใช้มันขยายขนาดเป็นกล็อก17ตัวจริงได้เลยครับ .......
.......แบบเดียวกับกระบองของซึงหงอคง............  

ถ้าใครพกแบบในรูปนี้ สงสัยโดนข้อหาหนักเลย 2 กระบอก ซะด้วย   

[mat031]

คงต้องให้มีเหตุอันควรนะครับ ไม่งั้นควรขอป.12ไว้ครับ

[NIR45]

ของผมขวานครับ..ถูกตรวจบางครั้งมีสิทธิโดนเหมือนกันนะ..แต่ผมมีอุปกรณ์กางเต็นท์ก็เลยรอด..
อานุภาพขวานน่ากลัวนา..(ขวานยังโดน..ปืนจะเหลือเหรอ..)

[Arin2000]

ผมมาต่อยอดและขยายความความเห็นของท่าน Ro@d โดยการคัดลอกจากความเห็นของผมที่ได้เคยเสนอไว้ในเว็บเพื่อบ้าน กรณีเดียวกันกับกระทู้นี้

ผมมีปืนติดรถเป็นบางครั้งบางสถานะการณ์ เช่นไปเบิกเงิน เก็บเงินสดลูกค้า และ "พกติดตัว" บางครั้งเฉพาะเดินทางยามค่ำคืนในสถานที่ "เปลี่ยวและเสี่ยง" จริงๆเท่านั้น หากเป็นสถานการณ์ปกติ เช่นไปซ้อมตามสนาม ถ้าจะต้องติดไปก็ทำตามระเบียบข้อกฎหมายโดยเคร่งครัด คือ "นำพา ในสภาพไม่พร้อมใช้งาน" ซึ่งเคยตรวจพบหลายครั้ง ก็รอดเสมอ ไม่เคยอ้างสิทธิ์ใดๆ ไม่เคยให้ใครมาเคลียร์ ไม่เคยยัดเงิน ไม่เคยต้องขึ้นโรงขึ้นศาลเพียงแต่รู้วิธีปฎิบัติที่ถูกต้อง และพูดจาดีๆกับ จนท. แต่จะให้ง่ายไปกว่านั้นคือ "หากไม่จำเป็นก็ไม่ต้องนำติดตัวไปเลย"

ผมมีรุ่นน้องเล่นปืนหลายคน เมื่อได้ปืนมาใหม่ๆ "หลายคน" ชอบที่จะพกติดตัวตลอดเวลา ผมเคยถามว่า "จะพกทำไม (วะ)" บางคนบอกว่า "เผื่อมีเรื่องจะได้ซัดก่อน..ได้เปรียบกว่า" บางคนบอกว่า "ซื้อมาเก็บทำ(หอก) อะไรตั้งเป็นแสน มีแล้วก็ต้องพกดิ่" หากตรรกะในการคิดมีเพียงเท่านี้ ผมว่าไม่สมควรมีปืนครับ เนื่องจากเค๊าพร้อมที่จะยิงก่อนเสมอ ซึ่งสวนทางกับวลีหนึ่งที่ผมเคยได้ยินคือ "แม่ทัพที่ยิ่งใหญ่ ย่อมหลีกเลี่ยงสงคราม"

ท่านที่โดนจับกรณีเรื่องพกพา อวป. มักออกมาเรียกร้องความเป็นธรรม อ้างสิทธิ์ อ้างว่าโดนเจ้าหน้าที่รังแก รีดไถ เพื่อหาความชอบธรรมให้ตนเองอยู่เสมอ โดยลืมไปว่าท่านเองนั้นก็ "ละเมิดกฎหมายร้ายแรง" และอาจละเมิดสิทธิ์ผู้อื่นโดยไม่รู้ตัว หากท่านไม่พกไป ไม่ทำผิดกฎหมาย จนท. สามารถทำแบบที่ว่าได้หรือไม่ ท่านที่ละเมิดกฎหมาย พกปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้น เคยคิดหรือไม่ว่านั่นเป็นช่องว่างและต้นเหตุของปัญหาที่ทำให้เจ้าหน้าทางราชการใช้ช่องว่างดังกล่าวรังแกหรือรีดไถ ท่านไม่เครพกฎหมาย ก็ไม่สมควรร้องหา"ความเป็นธรรม" ครับ กฎหมายที่ีพระมหากษัตริย์ทรงลงพระปรมาภิไทยรับรองนั้น ศักดิ์สิทธิ์และจะคุ้มครองคนที่เคารพเท่านั้น

แต่...หากจะอ้างว่า "ผมรู้สึกไม่ปลอดภัยถ้าไม่มีปืน" ตรรกะตรงนี้ก็หาได้สมแก่เหตุ อยากให้ลองหันมามองดูประชากรค่อนประเทศอีกหลายสิบล้านคนที่ ไม่โอกาสจับปืน มีปืนหรือแม้กระทั่งจะมีกระสุนปืนไว้ในครอบครองสักนัด ว่า "เขาเหล่านั้นดำรงชีวิตมากันได้อย่างไรโดยปราศจากอาวุธปืนในมือ มีจำนวนไม่น้อยที่อาศัยอยู่ในพื้นที่เสี่ยงหรือสถานะการณ์ที่เสี่ยงภัยมาตลอดชีวิต" และเวลาต้องขึ้นให้การในชั้นศาล หากท่านเบิกความว่า "ผมรู้สึกไม่ปลอดภัยถ้าไม่มีปืน" อาจทำให้ท่านได้นอนมุ้งสายบัวยาว กินข้าวหลวงนานก็เป็นได้

กรณีศึกษาเรื่องการพกปืน อยากให้ดูตัวอย่างเรื่องยิงกันที่ระยองเป็นต้น สาเหตุการยิงกันนั้นเพียงแค่ "หมั่นใส้...แม่งขับรถกวนตีน" เท่านั้นเองหรือ ถึงขนาดต้องยิงกัน หรือเพียงเพราะทั้งสองฝ่ายมีปืนติดรถเท่านั้นเอง "ใหญ่คับฟ้าทั้งคู่" แต่ถ้าหากไม่พกปืนทั้ง 2 ฝ่าย ก็ไม่มีเรื่องเศร้าแบบนี้เกิดขึ้น ใช่หรือไม่

เมื่อผมจำเป็นต้อง "พก" ปืนหรือก่อนหยิบจับปืนมาพก ผมรู้ตัวดีว่า "กำลังทำผิดกฎหมายร้ายแรง โทษหนัก" แต่ผมยินดีและพร้อมที่จะรับผลกระทบของมัน ไม่เคยคิดแค่ว่า "ถ้าถูกจับก็ให้ลูกพี่มาเคลียร์ หรือยัดเงินแล้วจบ" เมื่อเป็นเช่นนี้ ก่อนจะพก "ผมคิดหนักเสมอและการพกปืนเป็นเรื่องสุดท้ายที่นึกถึง"

[sea]

ถ้าประเทศเรา  กฎหมายอนุญาตให้คนดี  มีปืนถูกกฎหมายนำพาติดตัวไปไหนมาไหนได้บ้าง  อาชญากรรม,อาชญากรในบ้านเราคงจะจางหายไปมาก  แต่มันก็คงเป็นไปไม่ได้เพราะที่นี่คือประเทศไทย  ทุกอย่างอยู่ที่  อำนาจ วาสนา เงินตรา และดวง