อยากเรียนถามพี่มะขิ่น หรือพี่ๆทหาร ช่วยให้เหตุผลทางยุทธศาตร์ครับ เนื่องจากผมดูข่าวทางทีวี หรือหนังสือพิมพ์ เกี่ยวกับทหารภาคใต้ที่สังเหตุเห็นทำไมทหารจึงพกปืนสั้นที่เหนือเข้า ทำไมไม่พกที่เอว เพราะอะไรครับ มันมีเหตุผลข้อดี ข้อเสียหรือแตกต่างจากการพกที่เอวอย่างไรครับ
ขอบคุณล่วงหน้าครับ
นับถือ
ก่อนอื่นต้องบอกก่อนว่า...........ไม่ใช่เหตุผลทาง"ยุทธศาสตร์" ครับ............ทางยุทธศาสตร์ หมายถึง หลักนิยมในการวางกำลัง การใช้กำลัง ในการป้องกันประเทศ หรือการสงคราม ให้สอดคล้องกับ นโยบายของรัฐ หรือสถานการณ์ของประเทศในขณะนั้น............เป็นเรื่องใหญ่โตมาก
เหตุผลตามที่ถามเป็นการใช้ด้านเทคนิคที่เรียกว่า Tactical ทั่วๆไปครับ...................เป็นเรื่องพื้นๆ ของการพัฒนาการเรื่องเครื่องสนามเท่านั้นเอง............
เดิมทีการพกปืนพกติดตัวของเจ้าหน้าที่ มีอยู่สองตำแหน่งหลักๆ คือ ข้างเอว กับหน้าอก.........ต่อมาก็มีในตำแหน่งต้นขา ที่ถามมา..............เพื่อเพิ่มความสะดวกและรวดเร็ว ใรการชักปืนพกขึ้นมา เพราะสรีระของคนปกติ เวลาปล่อยแขนห้อยตรงๆ มือจะอยู่บริเวณต้นขา ที่คาดซองปืนไว้..............เวลาชักปืน ก็ทิ้งแขนลงตรงๆ จับด้ามปืนแล้วดึงขึ้นมาได้เร็ว เท่านั้นเอง.......
ซองแบบข้างเอวและหน้าอก..............จะต้องมาการงอแขนเพื่อให้มือเอื้อมไปจับด้ามปืนพกก่อนชักขึ้นมา..............
ซึ่งหากให้คนสามคน คาดซองปืนทั้งสามแบบ แล้วยืนตรงทิ้งแขนลงตามปกติ.............คนที่ใช้ซองปืนต้นขา จะชักปืนขึ้นมาใช้ได้เร็วกว่าครับ.................
เป็นความเห็นส่วนตัวนะครับ..............เพราะผมเองก็ใช้มาแล้วทั้งสามแบบ............ผมถนัดที่สุดคือ ชักจากข้างเอว..............ซองต้นขา ผมก็ชักได้เร็ว แต่รำคาญ เวลาพก เพราะ นน.ปืนถ่วงต้นขา เวลาเดิน..............แต่ถ้าใช้ซองต้นขาบ่อยๆคงเคยชิน...........ที่ผมเคยใช้บ่อยที่สุดและมากกว่าทุกแบบคือ ซองพกหน้าอกครับ............แต่การชักไม่ถนัดเท่าข้างเอว
