ขอข้อมูล การจ่อยิง "ระยะเผาขน"จากวิทยากรและชาวปืนทุกท่าน

[ชาญวิทย์]

ผมกำลังหาข้อมูล เพื่อนำไปช่วยเหลือเพื่อนมนุษย์อยู่ครับ  แต่ขาดความรู้และประสพการ์ณเรื่องปืน
ขอความเอื้อเฟื้อทุกท่านที่นี้เป็นที่พึ่งหาข้อมูลและอื่นๆช่วยเหลือเพื่อนมนุษย์  เรียนถามดังนี้ครับ
       หากใช้ปืนรีวอลเวอร้ ขนาด.38spl. ลำกล้อง2" เลดี้สมิธ รุ่นm642 LS  หรือปืนอื่นอันมีลักษณะใกล้เคียงกันมาก   ผู้เสียหายนั่งแคร่สูง 0.40ม.จากพื้น  ห่างจากผู้ยืนยิง2เมตร   ผู้ยิงเหยียดแขนตรงออกไปจ่อหน้าผู้เสียหาย เหลือระยะห่างจากปลายลำกล้องปืนถึงใบหน้าผู้เสียหาย เหลือไม่เกิน1เมตร   ผู้ยิงกุมปืนด้วยมือทั้งสอง เหยียดแขนตรงจ่อยิงหัว แล้วลั่นไก   กระสุนวิ่งเฉียดใบหน้าผู้เสียหายจนผู้เสียหายอ้างว่ารู้สึกได้ แต่ไม่โดนหัวกระสุน(ไม่ใช่กระสุนลูกปราย)  ขณะยิงอยู่ในห้องมีแสงสว่างชัดเจน  จากข้อมูลที่แสดงไว้ ขอเรียนถามดังนี้ครับ
        1.  ด้วยระยะห่าง 
 ระยะห่างจากปลายลำกล้อง ถึงใบหน้า ไม่เกิน1 เมตร ยิงเฉียดหน้า  เป็นไปได้ไหมที่ใบหน้า เส้นผม ดวงตา แก้วหู หัวไหล่  เสื้อ  จะปรากฏร่องรอยอันตรายอื่นใดให้สังเกตุได้
         2.  ด้วยขีปนวิถี
ผู้เสียหายนั่งแคร่สูง0.40ม.    ผู้ยิงยืนจ่อหัวยิง   ขีปนวิถีควรจะ เป็นมุมกดลงจากแนวราบขนานพื้น
หรือ ควรจะเป็นมุมเงยขึ้น จากแนวราบขนานพื้น
         3 .  ด้วยการสืบเชื้อสาย
หากผู้ถูกกล่าวอ้างว่ายิง  มีบิดาซึ่งปรากฏทะเบียนว่าเคยมีและใช้ปืนยาวไรเฟิล 2 กระบอก  ปืน.357 ลำกล้อง4" แต่ไม่ได้อยู่ด้วยกันผู้ยิง10-20ปีเก็บปืนไว้กับเจ้าของตลอด     เป็นไปได้ไหมว่าผู้สืบเชื้อสายต้องเป็นอาชญากรแน่ๆ

[DICK]

คำตอบผม แม้ไม่ค่อยจะมีคณภาพ แต่ก็ขอสงวยไว้ด้วยคน

[Mr_Watt]

ไม่ขอแสดงความคิดเห็น ครับ

[มะขิ่น]

ผมขอลบความเห็นครับ

[naisomchai]

เปลี่ยนใจครับ... ไม่ตอบแหล่ว... จ๊ากซ์

[submachine -รักในหลวง-]

ถอนด้วยคนครับ

[51]

หากใช้ปืนรีวอลเวอร้ ขนาด .38 spl. ลำกล้อง2" เลดี้สมิธ รุ่นm642 LS
หรือปืนอื่นอันมีลักษณะใกล้เคียงกันมาก
ผู้เสียหายนั่งแคร่สูง 0.40ม.จากพื้น ห่างจากผู้ยืนยิง 2 เมตร
ผู้ยิงเหยียดแขนตรงออกไปจ่อหน้าผู้เสียหาย
เหลือระยะห่างจากปลายลำกล้องปืนถึงใบหน้าผู้เสียหาย เหลือไม่เกิน 1 เมตร
ผู้ยิงกุมปืนด้วยมือทั้งสอง เหยียดแขนตรงจ่อยิงหัว แล้วลั่นไก

- โดยรูปการณ์แล้ว  เจตนาฆ่า….แหง๋ม ๆ ครับ
แต่เหลือแค่  พยายามฆ่า…..ได้  ถ้าแก้ข้อกล่าวหาดี ดี….

เนื่องจาก  ผู้ยิง  ย่อมเล็งเห็นผลว่าอาจทำให้ผู้เสียหายถึงแก่ความตายได้
ถือว่า ผู้ยิงมีเจตนาฆ่าผู้เสียหาย เมื่อผู้ยิงลงมือกระทำความผิดไปโดยตลอดแล้ว
แต่การกระทำไม่บรรลุผล เนื่องด้วยอะไรก็แล้วแต่....

ผู้ยิง  จึงมีความผิดฐานพยายามฆ่าผู้เสียหาย ครับ



กระสุนวิ่งเฉียดใบหน้าผู้เสียหายจนผู้เสียหายอ้างว่ารู้สึกได้
แต่ไม่โดนหัวกระสุน (ไม่ใช่กระสุนลูกปราย)  ขณะยิงอยู่ในห้องมีแสงสว่างชัดเจน

- ส่วนนี้ มิใช่ประเด็น….ครับ เพราะ เป็นคำให้การที่ ผู้เสียหาย เห็นว่า ได้เปรียบ....ครับ


จากข้อมูลที่แสดงไว้ ขอเรียนถามดังนี้ครับ
1. ด้วยระยะห่าง
ระยะห่างจากปลายลำกล้อง ถึงใบหน้า ไม่เกิน1 เมตร ยิงเฉียดหน้า
เป็นไปได้ไหมที่ใบหน้า เส้นผม ดวงตา แก้วหู หัวไหล่ เสื้อ จะปรากฏร่องรอยอันตรายอื่นใดให้สังเกตได้

- จะปรากฏร่องรอยอันตรายอื่นใดให้สังเกตได้………หรือไม่
ร่องรอยอันตราย ในที่นี้….น่าจะหมายถึง บาดแผล….
ไม่น่าจะเกิดครับ…..

- ส่วน เขม่าดินปืน….แก้วหู และอื่น ๆ นั้น…
ผมไม่ถือว่า เป็นร่อยรอยอันตราย….ครับ


2. ด้วยขีปนะวิถี
ผู้เสียหายนั่งแคร่สูง 0.40 ม.
ผู้ยิงยืนจ่อหัวยิง ขีปนะวิถีควรจะเป็นมุมกดลงจากแนวราบขนานพื้น
หรือ ควรจะเป็นมุมเงยขึ้น จากแนวราบขนานพื้น

- ก่อนลั่นไก......เป็น มุมกด แน่ครับ….
- แต่ขณะที่มีการยิง….และผลของการยิง นั้น 
ผมเชื่อว่า…ผู้ถูกยิงต้องใช้มือของตนเองปัดปืนในมือผู้ยิงแน่ ๆ
เพราะระยะห่างระหว่างปืนและผู้ถูกยิงมีไม่มาก เผาขนเลยล่ะ
(ไม่มีใครไม่กลัวตายหรอกครับ)
อันเป็นสาเหตุ ให้ยิงไม่ถูกเป้าหมาย….
เพราะฉะนั้น  จึงกลายเป็นมุมเงยหรือมุมอื่น ๆ ก็เป็นได้
(จากการตรวจสอบร่องรอยที่เกิดจากวิถีกระสุน ในภายหลังของกระบวนการสอบสวน 
ซึ่งอาจพบหรือไม่พบก็ได้)

ตรงนี้แหละครับ….เป็นประเด็นแก้ต่างที่สำคัญ ของฝ่ายทนายจำเลย….
เพราะสามารถกล่าวอ้างได้ว่า....ผู้ยิงมิได้ชี้ปืนไปที่เป้าหมาย.....ในขณะลั่นไก

ส่วนการที่ผู้ถูกยิงอ้างว่า รู้สึกได้ที่กระสุนวิ่งเฉียดไปนั้น
หมายความว่า...ผู้เสียหาย มิได้มีการปัดป้องแต่ประการใด....ในขณะที่ถูกยิง
สามารถกล่าวแก้ได้  โดยอาศัยร่องรอยจากหัวกระสุนซึ่งปรากฎในที่เกิดเหตุ  ครับ.....


3 . ด้วยการสืบเชื้อสาย
หากผู้ถูกกล่าวอ้างว่ายิง
มีบิดาซึ่งปรากฏทะเบียนว่าเคยมีและใช้ปืนยาวไรเฟิล 2 กระบอก
และปืน .357 ลำกล้อง 4"
แต่ไม่ได้อยู่ด้วยกันผู้ยิง 10-20 ปี  เก็บปืนไว้กับเจ้าของตลอด
เป็นไปได้ไหมว่าผู้สืบเชื้อสายต้องเป็นอาชญากรแน่ๆ

- กรณีนี้ ศาลไม่นำมาเป็นประเด็นพิจารณา ครับ 
และ “ผู้ถูกกล่าวอ้างว่ายิง” นั้น ไม่มีความชัดเจนในคำสอบถาม ครับ
แสดงว่า  งานนี้ มีบุคคลหลายบุคคลอยู่ในเหตุการณ์ด้วย 
พยานเพียบแต่ อาจให้การขัดกันเองได้ครับ


จากนิ้ว...ที่จิ้มแป้น....

[51]

ส่วนข้อความนี้  แถมให้...ครับ

สำคัญผิด ป้องกัน ฆ่าผู้อื่น

ฎีกาเลขที่ 3869 ปี 2546

ในช่วงเวลาเกิดเหตุในละแวกบ้านจำเลยมีโจรผู้ร้ายชุกชุม
และก่อน เกิดเหตุจำเลยเคยถูกคนร้ายเข้ามาลักทรัพย์ในบ้าน

คืนเกิดเหตุผู้ตายได้ปีนเข้าบ้านจำเลยทางช่องลมโดยปราศจากเหตุสมควร
ย่อมทำให้จำเลยสำคัญผิดว่าผู้ตายเป็นคนร้าย
และในขณะนั้นจำเลยย่อมไม่อาจรู้ได้ว่าผู้ตายจะมีอาวุธหรือไม่
เพราะในห้องที่ เกิดเหตุมืดและเป็นเวลากะทันหัน

ถ้าเป็นคนร้ายซึ่งจะมาทำร้ายจำเลยจริงแล้ว

การที่จะให้จำเลยรออยู่
จนกว่าคนร้ายจะแสดงกิริยาทำร้ายแล้ว
จำเลยก็อาจได้รับอันตราย
ก่อนที่จะทำการป้องกันได้ทันท่วงที
และจำเลยก็ยิงผู้ตายไปเพียง 1 นัด 
เมื่อผู้ตายล้มลง  จำเลยก็มิได้ยิงซ้ำแต่อย่างใด


การกระทำของจำเลยจึงพอสมควรแก่เหตุเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายโดยสำคัญผิด
ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68 ประกอบด้วยมาตรา 62 วรรคแรก

[ชาญวิทย์]

เพิ่มเติมครับ
ผู้เสียหายอ้างว่า ผู้ยิงเคยไปฝึกซ้อมยิงกับผู้เสียหายเป็นประจำ  และพกพาปืนกระบอกนั้นติดตัวเสมอ  ถ้ามีเจตนาไม่น่าพลาดได้ ถึง  2นัด   ปรากฏรอยกระสุนสูง 1.80 และ2.80 ม.จากระดับพื้น รอยที่กำแพงอยู่หลังผู้นั่ง1ม.    และผู้ยิงอ้างว่า  เป็นปืนของคนที่นั่ง หึงหวงจัดเอามายิง เลยหักข้อมือผู้นั่งโน้มข้ามหัวผู้นั่งไปด้านหลังผู้นั่ง ปืนลั่นเป็นมุมเงย ในขณะแกะปืนออกจากมือ  หลังเกิดเหตุไม่พบปืน ต่างฝ่ายต่างอ้างไม่ใช่ของตน     มีคำถามครับ
    1   ด้วยระยะห่าง
    2    ด้วยวิถีกระสุน
    3    ด้วยการสืบสายเลือดผู้มีใบ ป.4     ไม่เคยเสียประวัติทั้งพ่อลูก
  เป็นไปได้ไหมครับที่ผู้ถูกอ้างว่ายืนยิง จะเป็นเจ้าของปืน  ขอความรู้เพิ่มเติมด้วยครับ   จำเป็นมากๆ
(อ้อข้อ3เนี่ยน่าเจ็บใจจริงๆเลย  ได้งัยไม่รู้)

[ชาญวิทย์]

ดึงกระทู้ครับ   

[DICK]

รู้สึกว่าคนถามชักจะไม่ค่อยแฟร์ซะแล้ว
มีอะไรก็น่าจะเล่ามาให้หมด
คนยิงตอนแรกไม่รู้ว่ายิงปืนเป็นหรือเปล่า
พอถามอีกที อ้าวซ้อมยิงปืนเป็นประจำ และ....
 แบบนี้เพื่อนๆเดากันเละไปคนละทาง

[Tonyman]

รู้สึกว่าคนถามชักจะไม่ค่อยแฟร์ซะแล้ว
มีอะไรก็น่าจะเล่ามาให้หมด
คนยิงตอนแรกไม่รู้ว่ายิงปืนเป็นหรือเปล่า
พอถามอีกที อ้าวซ้อมยิงปืนเป็นประจำ และ....
 แบบนี้เพื่อนๆเดากันเละไปคนละทาง

ผมเห็นด้วยกับท่าน Dick นะครับ ว่าไม่แน่ใจในเจตนาท่านเจ้าของกระทู้ ซึ่งเห็นได้ชัดว่ามีการปิดบังข้อมูล และ ไม่ยอมตอบคำถามหลายๆ คำถามที่พวกเราถาม ดังนั้นผมจึงขออนุญาตลบ Comment ของผมทั้งหมดออกนะครับ

ด้วยความเคารพ

[rute - รักในหลวง]

  ผมเองก็มีความเห็นเช่นเดียวกับท่าน tonyman คับ...

ผมขอตัวไม่ออกความเห็นจากกรณีนี้ดีกว่าคับ...

และขออนุญาตลบ Comment ของผมทั้งหมดออกนะคับ...

เราอุตส่าห์หวังดีคิดว่าถามจริง มีรายการหมกเม็ดกันอีก...เฮ้อ... 




ด้วยความเคารพต่อเพื่อนๆร่วมเวปทุกท่านคับ...

[โทน73 -รักในหลวง-]

อ่านตั้งแต่เริ่มต้น พอมาถึงข้อสาม รู้สึกยังไงๆอยู่ อุตส่าห์ใช้ศัพท์ที่ดูหรู(ว่าด้วยการสืยเชื้อสาย)  แต่พออ่านทั้งประโยคแล้ว มันแปลกๆ

พอมาถามซ้ำอีกครั้งก็ยังไม่เข้าใจ ว่าจะถามอะไร......

เรื่องอยากจะช่วยเหลือเพื่อนมนุษย์ อยากจะช่วยใครละครับ .... ถ้าได้คำตอบไปแล้วจะไปช่วยวิธีการไหน ....ทำไม่ถึงต้องไปช่วยเขา.....

บอกว่าขาดประสบการณ์เรื่องปืน แต่ระบุ โมเดิลปืนได้ละเอียด  (กลับมาบอกอีกครั้งว่า ไม่พบปืน)

[มะขิ่น]

ผมว่าไปปรึกษาทนายดีกว่า............

คงตอบคำถามทางด้านเทคนิคให้ไม่ได้แล้วล่ะครับ...........ดูๆไปเป็นเรื่องการต่อสู้คดี ทำนอง พยายามฆ่า มากกว่า

คำถามใน ข้อ 3. ผมมีความรู้สึกว่า เน้นจังเลย

ผมลบความเห็นของผมข้างบนไปแล้วครับ..........ไม่ยุ่งดีกว่า