เพิ่มเติมครับ
ผู้เสียหายอ้างว่า ผู้ยิงเคยไปฝึกซ้อมยิงกับผู้เสียหายเป็นประจำ และพกพาปืนกระบอกนั้นติดตัวเสมอ
ถ้ามีเจตนาไม่น่าพลาดได้ ถึง 2 นัด
- ยิง 2 นัด......เจตนาฆ่า แน่นอนครับ.... ถึงแม้จะอยู่ในอารมณ์ โกรธแค้น หรือหึงหวง ก็ตาม
แต่จะแก้กันเป็นอย่างไรนั้น....ว่ากันอีกครั้ง....ครับผู้เสียหายอ้างว่า ผู้ยิงเคยไปฝึกซ้อมยิงกับผู้เสียหายเป็นประจำ และพกพาปืนกระบอกนั้นติดตัวเสมอ
- ปืนเป็นของ ผู้ยิง นี่ครับ....
แล้วทำไมตอนหลัง...ท้ายข้อความในกรอบ
ท่านถึงว่าไม่ทราบ...ว่าเป็นของใคร?
ข้อความท่านขัดแย้งกันเอง....ง่ะครับ.... 
- ผู้เสียหายให้การเป็นประโยชน์ต่อผู้ยิง...มากนะครับ......อิ อิปรากฏรอยกระสุนสูง 1.80 และ 2.80 ม.จากระดับพื้น รอยที่กำแพงอยู่หลังผู้นั่ง 1 ม.
- น่าจะมีการปัดป้องกันหรือแย่งปืนกัน ในขณะที่เกิดเหตุการณ์ยิงกันขึ้น
แต่ผู้เสียหายดันไปให้การในชั้นแรกแล้วว่า...รู้สึกถึง แรงอัด(ลม) ที่ผ่านหน้าไป.....
เพราะคิดว่าจะได้เปรียบ....หรือไม่ก็ตอนนั้นยังโมโหอยู่ อิ อิ
หมายความว่า....ผู้เสียหายมิได้ทำการปัดป้องเลยแต่ประการใด......
ซึ่งเป็นการเอื้อต่อ...ผู้ยิง...ว่า มิได้ชี้ปากกระบอกปืนไปยังเป้าหมาย.......ใช่ม่ะครับและผู้ยิงอ้างว่า เป็นปืนของคนที่นั่ง หึงหวงจัดเอามายิง
- ผู้ยิงเป็นเพศใด และผู้เสียหายเป็นเพศใด...ครับ
และมีความสัมพันธ์กันอย่างไร ผู้เสียหายเป็นโจทก์เองหรือไม่ อิ อิ
ใคร หึงหวง ใคร.........เลยหักข้อมือผู้นั่งโน้มข้ามหัวผู้นั่งไปด้านหลังผู้นั่ง ปืนลั่นเป็นมุมเงย
ในขณะแกะปืนออกจากมือ หลังเกิดเหตุไม่พบปืน ต่างฝ่ายต่างอ้างไม่ใช่ของตน
- งง มากครับ กับคำว่า ผู้นั่ง ผู้เสียหาย ผู้ยิง และใครแกะมือใคร
ปืนอยู่ในมือใครก่อนมีการยิงกันเกิดขึ้น..... มีคำถามครับ
1) ด้วยระยะห่าง
2) ด้วยวิถีกระสุน
3) ด้วยการสืบสายเลือดผู้มีใบ ป.4 ไม่เคยเสียประวัติทั้งพ่อลูก
- กรุณาเรียบเรียงคำถามใหม่ ครับ........- สงสัยด้วยทั้งหลายแหล่ของท่าน.....นี้
โดนแก้เป็นประมาท...กะ ยิงปืนในที่ชุมชน....แหง๋ม ๆ 
เป็นไปได้ไหมครับที่ผู้ถูกอ้างว่ายืนยิง จะเป็นเจ้าของปืน
ขอความรู้เพิ่มเติมด้วยครับ จำเป็นมากๆ
- ทั้งเป็นไปได้ และเป็นไปไม่ได้ ครับ
แสดงว่า ไม่พบอาวุธปืนกระบอกดังกล่าว...แหง๋ม ๆ หลังเกิดเหตุ (อ้อข้อ 3. เนี่ยน่าเจ็บใจจริง ๆ เลย ได้งัยไม่รู้)
- เป็นสาเหตุที่หน่วยงานฯ วินิจฉัย ว่า ไม่สั่งฟ้องในกรณี "พยายามฆ่า" แม่นบ่? อิ อิ
- ท่านจะช่วยฝ่ายไหนล่ะครับ.....อิ อิสิ่งที่ post ในกรอบของ 51 นั้น
ผมคาดว่า....คงไม่สามารถลบล้างหรือเอื้อประโยชน์ใด ๆ ต่อคู่กรณีทั้งสองฝ่ายได้....หรอกครับ...
ความรู้ผมน้อย....ง่ะครับ...... :
และเป็นเพียง...การคาดเดาโดยส่วนตัวของผม เท่านั้น....
อีกทั้ง....ส่วนวินิจฉัยของผม...ก็เป็นไปโดยข้อมูลที่ท่านให้มาในกรอบเท่านั้นครับ
ผมคาดว่า...ผู้เสียหาย ผู้ยิง.....มีความสัมพันธ์กันในระดับหนึ่ง...อิ อิ 
