เชิญถกเรื่องรัฐธรรมนูญ ที่นี่ครับ

[duriankuan 2499]

แบบนี้ดีไหมครับ? เลิกกฎหมายแนว "แล้วแต่ท่าน"
"เจ้าหน้าที่ของรัฐไม่มีอำนาจใช้ดุลพินิจจำกัดสิทธิตามกฎหมายของประชาชนได้"

มันก็ไม่ได้อยู่แล้ว
ไม่ต้องรัฐธรรมนูญหรอกครับ หลักการ "ไม่่มีกฎหมาย ไม่มีอำนาจ" มีอยู่แล้วใน พ.ร.บ.วิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ.2539 เพียงแต่นายทะเบียน ยังเอาสีข้างเข้าถูอยู่เท่านั้นเอง

 

[andaman]

อันว่า...การปฏิวัตินั้น มันอยู่นอกขอบเขตของกฏหมาย อยู่นอกรัฐธรรมนูญครับ ไม่มีอะไรหรือใครๆห้ามได้หรอก ทหารก็ปฏิวัติได้ ประชาชนก็สามารถปฏิวัติได้ อยู่ที่สถานการณ์ในขณะนั้นๆ ใคร/กลุ่มใดไม่ชอบใคร ใครมีอำนาจ ใครเสียอำนาจ ใครอยากมีอำนาจ นี่ต่างหากเป็นปัจจัยในการปฏิวัติ ไม่เกี่ยวกับการที่จะบัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญว่าห้ามไม่ให้ทหารปฏิวัติ เพียงแต่ว่าถ้าทำการปฏิวัติแล้วต้องทำให้สำเร็จ ต้องชนะ เท่านั้น เพราะถ้าแพ้หมายถึงการก่อการกบถ โทษหนักสมัยโบราณประหาร7ชั่วโคตร.....

ถ้าบัญญัติใว้ในรัฐธรรมนูญละ 2550 ละพี่คิดว่าจะเป็นอย่างไร

...กำหนดไว้ว่าห้ามปฏิวัติเหรอ...
ห้ามไม่ได้หรอก ถ้าใจมันคิดจะปฏิวัติ    การปฏิวัติมันผิดกฎหมายมีโทษหนัก ... แต่ถ้าปฏิวัติสำเร็จ มันเป็นความถูกต้องและชอบธรรมครับ  (ขอย้ำว่า...ต้องสำเร็จ)

[Nakin]

...  กำหนดไว้ว่าห้ามปฏิวัติเหรอ  ...
ห้ามไม่ได้หรอก ถ้าใจมันคิดจะปฏิวัติ การปฏิวัติมันผิดกฎหมายมีโทษหนัก  ...  แต่ถ้าปฏิวัติสำเร็จ มันเป็นความถูกต้องและชอบธรรมครับ  (ขอย้ำว่า...ต้องสำเร็จ)

ถึงจะ   ....    ทำรัฐประหารได้สำเร็จ    ......    ก็ไม่ถูกต้อง    และ    ไม่ชอบธรรม    .......