ช่วยวิจารณ์ colt m19911A1 ทั้ง stainless และ รมดำบ้างเรื่องความแม่นยำ ความปราณีตในการผลิต การฟิตแน่นระหว่างสไลด์และโครงปืนด้วยครับ พี่ tao bangkhen
ท่านจุดธูปเรียกผม ผมก็มาให้นะครับ ......เป็นปีศาจประจำเวป จุดธูปเรียก ก็มาครับ เข้าสิงอยู่ตลอดเวลาอยู่แล้ว
ขอโทษท่านด้วย ที่ตอบไม่ได้ ด้วยสาเหตุดังนี้
1. ความแม่นยำ มีคนหลายคน ยิงปืนกระบอกนั้นแม่นบ้าง ยิงปืนกระบอกนั้นไม่แม่นบ้าง ยิงกระบอกโน้นแม่นนิดหนึ่งบ้าง แล้วก็มาสรุปว่า ปืนกระบอกที่ตัวเองยิงแม่นเป็นกลุ่มนั้น เป็นปืนกลุ่มดี ส่วนปืน กระบอกที่ตัวเองยิงไม่แม่น ก็สรุปว่า ปืนกระบอกนั้น กลุ่มไม่ดี .......
.....การทำลำกล้องปืน แต่ละลำกล้อง ผมยอมรับว่า มันไม่เหมือนกันทุกอันจริงๆ บริษัท ปืนซิ่งต่างๆ ผลิต ลำกล้องออกมา แล้วทดลอง แล้วมีการคัดเกรดความแม่น เก็บเอาไว้ ลำกล้องไหน กลุ่มดีๆ ก็แยกเอาไว้ คัดเกรด
ลำกล้องอันไหน กลุ่มเรื่อยๆ ก็แยกไว้
ลำกล้องดีๆ ก็เอาไว้ใส่กับปืนแข่งระดับพิเศษ ลำกล้องเรื่อยๆ ก็เอาไว้ใส่เฉพาะกับปืนเกรดใช้งาน
แต่ถามจริงๆ เถอะว่า ในเมืองไทย มีการทดสอบลำกล้องกันขนาดนั้น เหมือนฝรั่งเชียวหรือ
บางคน ยิงโกลคัฟ อีกช่องหนึ่งยิง 1991 เอ1 เขียวๆ ดำ บางที คนยิง 1991 ยิงแม่นกว่า โกลคัฟ เสียด้วยซ้ำไป
แล้วที่ว่า ลำกล้องฝรั่งที่มีการคัดเกรดนั้น ความแตกต่างระหว่าง ลำกล้องแข่งขัน กับลำกล้องใช้งาน ในเรื่องความแม่นยำนั้น ผมเชื่อว่า กลุ่มกระสุนที่ทดสอบ จากเครื่องจับลำกล้อง ระหว่าง ลำกล้องแข่ง กับลำกล้องใช้งานทั่วไป
ผมว่าขาดเหลือกันอย่างแย่ที่สุดก็ 1 นิ้ว หรือ 1 เศษ 1ส่วน 2 นิ้ว ก็แทบแย่แล้วครับ
ที่เอามายิงกันเป็นกระด้ง อีกคนยิงกันเป็นกระจุก มันเป็นเรื่องการจัดศูนย์และการลั่นไก มากกว่าครับ ...ผมเชื่ออย่างนั้น
แต่เป็นเรื่องแน่นอนว่า ถ้าเอาปืนสองกระบอก ไปเข้าแท่นจับปืนแล้วยิง ปืนที่ฟิตกว่า แน่นกว่า ก็มีเปอร์เซนท์ที่จะทำกลุ่มได้ดีกว่าแน่นอน
สิ่งที่คุณถาม ตอบอยาก เพราะผมไม่เคย ผ่านมือ 1991 แสตนเลส เลย เคยแต่จับดูเฉยๆ ไม่เคยยิงเลยซักโป้งเดียว
แต่ตัวเขียวๆ ดำๆ เคยยิงมาหลายกระบอก ส่วนใหญ่เป็นปืนโควต้า ตชด. ปี 36-38
ความแม่นก็อย่างที่บอก ขาดเหลือกันไม่เท่าไหร่ ซึ่งผมก็วิจารณ์ไม่ได้ เพราะผมไม่ใช่แท่นเหล็กจับปืน มีโอกาสแวป
มีโอกาสกระตุกไก เหมือนคนทั่วไป ไม่ใช่เครื่องจักร
เรื่องฝีมือความปราณีตในการผลิต
คุณก็ถามตอบยากอีกเช่นเคย เพราะคุณเอาปืนเกรดเดียวกัน มาถามผม
เอ็ม 1991 เอ1 เป็นปืนราคาประหยัด ของโคลท์ ที่ออกมาในช่วง ที่โคลท์กำลังเข้าตาจน ถูกบริษัทอื่นเขาทำ 1911 แข่ง และแซงหน้าไปหลายขุม โคลท์ จึงเอาปืนยอดฮิตมาปัดฝุ่น ทำใหม่ แต่ลดขั้นตอนความละเอียดลง เพื่อลดราคา
เป็นเรื่องแปลกของฝรั่งอยู่อย่างหนึ่งก็คือ ฝรั่งเขาถือว่า อะไร งานอะไร ที่ต้องใช้ฝีมือคน สิ่งเหล่านั้น จะราคาแพง เพราะค่าแรงฝรั่งทำงานปราณีต มันแพง
อะไรที่ผลิตออกจากโรงงานแล้ว ส่งขายได้เลย สิ่งนั้น ราคาจะถูกเพราะไม่ต้องผ่านมือคน
เอ็ม 1991 เอ1 เป็นปืนที่ผลิตออกมา เจตนาขายเป็นปืนราคาถูก ดังนั้น เรื่องความปราณีต ไม่ต้องพูดถึง
หยาบสุดๆ ไปเลย สำหรับตัวสีดำ ตัวแสตนเลส ผมว่า ก็ไม่น่าแตกต่างกัน เพราะทำมาเกรดเดียวกันคือ
ออกจากโรงงานแล้วถึงผู้ผลิตเลย
แต่มองต่างมุม สไตล์ เต่า บางเขน ผมว่า ปืนที่ผลิต ไม่ค่อยปราณีต มีริ้วรอยเครื่องกลึ่ง เครื่องไส มาจากโรงงาน นี่แหละ มีเสน่ห์มากๆ เพราะว่า มันยืนยันว่ามันออกมาจากเครื่องและยังไม่เคยผ่านมือชาย....เอ้ย ....ยังไม่เคยผ่านมือช่างมาเลย ผมชอบเสน่ห์ของเครื่องตอกตัวอักษรที่ฝากรอยเยินๆ เอาไว้ ตามตัวอักษร นั่นแหละ
มันจะฟ้องว่า ปืนกระบอก นี้ ไม่เคยผ่านการลูบ ไส ลบ มาเลย ออกมายังไง ก็ออกมาอย่างนั้น
เพราะบางกระบอกมาผ่านฝีมือช่างไทย เสียจน อร่าม เรียบปริบ ซึ่งผมถือว่า เสียความบริสุทธิ์แล้ว ...
(ผมคิดของผมเองนะ บางท่านอาจจะชอบแบบเนียนๆ ก็ได้)
ส่วนเรื่องความฟิต อันนี้ ยิ่งตอบไม่ได้ใหญ่เลย
มันเป็นเรื่องของการผลิตนะครับ ต้องมาจับขยับดู ปืนราคาเรือนแสนบางกระบอก ผลิตประกอบมา หลวมๆ ก็เคยเห็น
โกลคัพนี่แหละ ยังฟิตสู้ 1991 เอ1 ไม่ได้ก็ยังเคยเจอ ปรมจารย์ ริมคลองบางท่านที่ลองจับ โกลคัพกระบอกหลวมดู
ท่านยังบอกว่า โกลคัฟ ลักษณะนี้ ถ้าไปซื้อ 1991 มาให้ท่านติดศูนย์หลัง โบม่าร์ ติดศูนย์หน้าตัดแสงด้านหลัง แล้วฟิตติ้ง อีกนิดหน่อย รับรองกว่า โกลคัฟ กระบอกหลวมๆ นั้น หลบไปเลยก็ได้
สรุป เรื่องความฟิต ตอบไม่ได้ ต้องจับมาสั่น เขย่าๆ แข่งกันเอง ระหว่างสองกระบอกแหละครับ
ต้องเห็นของ ต้องได้จับ จึงจะตอบคำถามนี้ ได้ เป็นคำถามที่ต้องตอบด้วยการปฏิบัติ จะมาใช้ข้อมูลตอบไม่ได้ครับ
..........กลิ่นธูปจางแล้ว .....ขอลาก่อนครับ
