ความสัมพันธ์ของ "การพกปืน" & "การยิงปืน" & "การป้องกันตัว"

[St.Bernard]

http://www.manager.co.th/Crime/ViewNews.aspx?NewsID=9480000054335

http://www.manager.co.th/Crime/ViewNews.aspx?NewsID=9480000054314

          

[Ro@d - รักในหลวง]

 ..ขอบคุณครับ...คุณ St.Bernard
...".ทางรปภ.หมู่บ้านเรียกให้ตรวจ แต่ผู้ต้องหาไม่ยอม ทางฝ่ายรปภ. ซึ่งมีอาวุธปืนและไม้กระบอง ได้ชักปืนขึ้นมาจะยิงฝ่ายผู้ต้องหาก่อน ทางฝ่ายผู้ต้องหาจึงชักปืนยิงตอบโต้ไป ซึ่งเข้าข่ายเป็นการป้องกันตัวโดยชอบด้วยกฎหมาย ขณะเดียวกัน พยานทางฝ่ายผู้ตาย ให้การสอดคล้องกันว่า ฝ่ายรปภ.เป็นฝ่ายชักปืนจะยิงก่อน ทางฝ่ายผู้ต้องหาจึงชักปืนยิงโต้ตอบ"..
..เป็นข้อเท็จจริง ที่เข้าข้อกฎหมายในเรื่องป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ .ตาม ป.อาญา มาตรา ๖๘ ..
 

[วรกฤษ]

    แล้วข้อหาอื่นล่ะครับ

 พนักงานสอบสวนจึงแจ้งข้อหาตามหมายจับของศาล รวม 4 ข้อหา คือ 1.ฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาและไตร่ตรองไว้ก่อน 2.พยายามฆ่าผู้อื่น 3. ข้อหาพกพาอาวุธปืนและเครื่องกระสุนโดยไม่ได้รับอนุญาตและพกพาอาวุธปืนไปในทางสาธารณะโดยไม่มีเหตุอันควร และ4.ข้อหายิงอาวุธปืนในที่สาธารณะ โดยไม่มีใบอนุญาต

[Ro@d - รักในหลวง]

 ..ในคดีนี้.. เข้าสู่กระบวนการยุติธรรม ในการสั่งสำนวนของพนักงานอัยการ..พนักงานอัยการจะใช้ดุลพินิจสั่งไปตามข้อเท็จจริงที่ปรากฎอยู่ในสำนวนการสอบสวนของพนักงานสอบสวน(ตำรวจ) ปรับเข้ากับข้อกฎหมาย..เพื่อสั่งสำนวนต่อไป..ไม่ก้าวล่วงดุลพินิจครับ.. สำหรับผมถ้าจะเป็นประโยชน์.. จะยึดถือข้อเท็จจริง ที่เป็นหลักในข้อกฎหมายในการพิจารณาสั่ง ไม่ฟ้อง เพราะประเด็นอย่างไร..   แต่ข้อเท็จจริงนอกสำนวน ที่รับฟังจากสื่อ ผมจะละเว้นการวิจารณ์ มัน นานาความเห็น..   
...หากทายาทของ รปภ.ที่เสียชีวิต หรือที่บาดเจ็บ ไม่เห็นด้วย ก็สามารถเป็นโจทก์ ยื่นฟ้องเป็นคดีอาญาได้เอง..อย่างในกรณี ของแพทย์หญิง ท่านหนึ่งที่ถูกฆาตรกรรม..