เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
กันยายน 19, 2025, 03:49:36 PM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: เวบบอร์ดอวป.ยินดีต้อนรับสุภาพชนทุกท่าน กรุณาใช้คำสุภาพด้วยครับ
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: 1 [2]
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: ท่านคิดอย่างไรกับคำว่า " ปืนไม่ได้ฆ่าคน คนต่างหากที่ฆ่าคน "  (อ่าน 3050 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
glocklover
เบื้องหลังความสำเร็จ คือความล้มเหลว 9 ใน 10 ครั้งของความพยายาม
Hero Member
*****

คะแนน 12
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1000


One Life Live It.


« ตอบ #15 เมื่อ: มิถุนายน 01, 2007, 09:28:45 AM »

อย่าว่าแต่ปืนเลยครับ  Grin

บางคนในนี้ " แค่ไม่รักก็...ตายแล้ว " อิอิอิ  หัวเราะร่าน้ำตาริน
บันทึกการเข้า

“สุขทุกข์ อยู่ที่ใจ มิใช่หรือ
เพราะใจถือ จึงเป็นทุกข์ ไม่สุขใส
ใจไม่ถือ จึงเป็นสุข ไม่ทุกข์ใจ
เราอยากได้ ความสุข หรือทุกข์นา”
พระศาสนโสภณ (แจ่ม จตฺตสลฺโล)
มะนาวโห่(ฮิ้ว)
Sr. Member
****

คะแนน 35
ออฟไลน์

กระทู้: 687


« ตอบ #16 เมื่อ: มิถุนายน 01, 2007, 09:31:55 AM »

" ปืน " คือต้นเหตุของความรุนแรงหรือเปล่าในควานคิดของท่าน

จิตใจต่างหากครับพี่ท่าน  ใจคิดจะทำไม่มีปืนมันก็ทำ 
บันทึกการเข้า
anpangman
ชาว อวป.
Full Member
****

คะแนน 1
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 301

มีแล้วไม่ได้ใช้ ดีกว่าจะใช้แล้วไม่มี


« ตอบ #17 เมื่อ: มิถุนายน 01, 2007, 09:33:17 AM »

เป็นคำพูดที่ถูกต้องมากเลยครับ ปืนไม่เคยฆ่าคน
แต่คนนั่นแหละที่พามันไปฆ่ากันเอง
บันทึกการเข้า

CoRoNa Club #00
อดิศักดิ์--รักในหลวง--
เวลากับการเรียนรู้
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 463
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3606


เพื่อชาติ ศาสน์ กษัตริย์


« ตอบ #18 เมื่อ: มิถุนายน 01, 2007, 11:58:28 AM »

มันจะลั่นโป้ง !! ป้าง  !!  ออกมา  ก็อยู่ที่คนครับ...คนที่อยู่หลังปืน     Cool
บันทึกการเข้า

"ล้างบางจัญไรแผ่นดิน"
hatori
Full Member
***

คะแนน 4
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 234



« ตอบ #19 เมื่อ: มิถุนายน 01, 2007, 01:37:31 PM »

อืม...แล้วพวกท่านมีปืนแล้วมันส่งผลให้มีความคิดจิตใจที่จะตัดสินปัญหาด้วยปืนง่ายขึ้นกว่าตอนที่ยังไม่มีปืนหรือป่าวครับ คือเหมือนกับว่าใจใหญ่ขึ้น เพราะมีอาวุธร้ายแรงอยู่ในมือแล้วน่ะครับ
บันทึกการเข้า
MadFroG
Si vis pacem para bellum
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 46
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1985


Father and Son


« ตอบ #20 เมื่อ: มิถุนายน 01, 2007, 02:12:09 PM »

ตั้งคำถามแบบนี้ ในเวปปืน คำตอบก็จะได้แบบนี้แน่นอน
ถ้าอยากได้ความเห็นต่างๆไป ลองไปตั้งกระทู้ที่อื่นสิครับ รับรองดูไม่จืดแน่ Grin Grin Grin

ผมลองคิดเล่นๆอยู่เรื่องนึง คือประเด็นที่มีการกล่าวอ้างกันเรื่องให้จำกัด และยึดอาวุธปืนประชาชน
เพราะมันเป็นเครื่องมือที่ก่อให้เกิดอาชญากรรม และฆ่าคนอื่น

ผมเลยนึกๆดูว่า ความจริง สิ่งที่ก่อให้เกิดอาชญากรรม และฆ่าคนอื่น มากกว่าปืนนั้น
ที่จริงแล้วคือ รถยนต์ และมอเตอร์ไซค์ครับ เอาแค่ช่วงสงกรานต์ช่วงเดียว
ตายกันยังกับไปสงครามที่อิรัก หัวเราะร่าน้ำตาริน

เมื่อถ้าถือว่า ปืนเป็นเครื่องมือที่อันตราย ควรต้องยึด และ/หรือ จำกัดจำนวน
ดังนั้น สืบเนื่องจากในแนวคิดเดียวกันนี้ ก็ควรยึดถือปฏิบัติต่อ รถยนต์ และมอเตอร์ไซค์ เช่นเดียวกัน
สรุปว่า กฏหมายควรควบคุมรถและมอเตอร์ไซค์เช่นเดียวกับปืน Grin Grin Grin

บ้าดีไหมครับ  Grin

ต่อไปต้องไปชี้แจงเหตุจำเป็นที่ต้องซื้อรถที่มีแรงม้าสูง มีความจำเป็นไหม Grin Grin Grin

ขำ ขำ ไปวันๆครับผม




« แก้ไขครั้งสุดท้าย: มิถุนายน 01, 2007, 02:14:36 PM โดย MadFroG » บันทึกการเข้า

เมื่อเกิดวงเล็บ จึงเกิดการก้าวกระโดดทางตรรกะ
K@RN # รักในหลวง
ของถูกและดีไม่มีในโลก
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 166
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 4046


SUPER BLACKBIRD


« ตอบ #21 เมื่อ: มิถุนายน 01, 2007, 02:15:54 PM »

 Smiley อารมณ์ของคนเป็นสิ่งที่น่ากลัวครับ ปืนเป็นแค่เครื่องมือ และแพะรับบาป Smiley
บันทึกการเข้า

noomrider
Hero Member
*****

คะแนน 74
ออฟไลน์

กระทู้: 4574


ชีวิตไม่สิ้น ก็ดิ้นกันไป


« ตอบ #22 เมื่อ: มิถุนายน 01, 2007, 02:16:30 PM »

ตั้งคำถามแบบนี้ ในเวปปืน คำตอบก็จะได้แบบนี้แน่นอน
ถ้าอยากได้ความเห็นต่างๆไป ลองไปตั้งกระทู้ที่อื่นสิครับ รับรองดูไม่จืดแน่ Grin Grin Grin

ผมลองคิดเล่นๆอยู่เรื่องนึง คือประเด็นที่มีการกล่าวอ้างกันเรื่องให้จำกัด และยึดอาวุธปืนประชาชน
เพราะมันเป็นเครื่องมือที่ก่อให้เกิดอาชญากรรม และฆ่าคนอื่น

ผมเลยนึกๆดูว่า ความจริง สิ่งที่ก่อให้เกิดอาชญากรรม และฆ่าคนอื่น มากกว่าปืนนั้น
ที่จริงแล้วคือ รถยนต์ และมอเตอร์ไซค์ครับ เอาแค่ช่วงสงกรานต์ช่วงเดียว
ตายกันยังกับไปสงครามที่อิรัก หัวเราะร่าน้ำตาริน

เมื่อถ้าถือว่า ปืนเป็นเครื่องมือที่อันตราย ควรต้องยึด และ/หรือ จำกัดจำนวน
ดังนั้น สืบเนื่องจากในแนวคิดเดียวกันนี้ ก็ควรยึดถือปฏิบัติต่อ รถยนต์ และมอเตอร์ไซค์ เช่นเดียวกัน
สรุปว่า กฏหมายควรควบคุมรถและมอเตอร์ไซค์เช่นเดียวกับปืน Grin Grin Grin

บ้าดีไหมครับ  Grin

ต่อไปต้องไปชี้แจงเหตุจำเป็นที่ต้องซื้อรถที่มีแรงม้าสูง มีความจำเป็นไหม Grin Grin Grin

ขำ ขำ ไปวันๆครับผม



พี่พิมพ์ไวกว่าผมนิดนึงอ่ะ  คิดเห็นเหมือนกันจ้า.....
บันทึกการเข้า



อย่านอนตื่นสาย   อย่าอายทำกิน   อย่าหมิ่นเงินน้อย  อย่าคอยวาสนา
Steel90
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 153
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2630



« ตอบ #23 เมื่อ: มิถุนายน 01, 2007, 03:07:50 PM »

เห็นด้วยอย่างยิ่ง  Cheesy
บันทึกการเข้า

นักะติ๊ Club ขยับจะยิงแต่รักจริง นะจ๊ะจุ๊บๆ
phi
ชาว อวป.
Full Member
****

คะแนน 3
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 234



« ตอบ #24 เมื่อ: มิถุนายน 01, 2007, 07:40:47 PM »

เห็นด้วยครับ คนเป็นเหตุ ปืนเป็นเพียงเครื่องมือก่อเหตุ ถ้าคนไม่ใช้มันๆก็ไม่ต่างอะไรกับเหล็กดุ่นนึง
บันทึกการเข้า
narak
Jr. Member
**

คะแนน 3
ออฟไลน์

กระทู้: 93


« ตอบ #25 เมื่อ: มิถุนายน 01, 2007, 08:03:11 PM »

เจ้าของนิ้วที่เหนี่ยวไกต่างหากคือต้นเหตุค่ะ
บันทึกการเข้า
adisak5
ชาว อวป.
Sr. Member
****

คะแนน 4
ออฟไลน์

กระทู้: 661


« ตอบ #26 เมื่อ: มิถุนายน 02, 2007, 12:03:01 AM »

ปืนเป็นแพะรับบาปครับ
บันทึกการเข้า
หน้า: 1 [2]
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.06 วินาที กับ 21 คำสั่ง