ช่วยเสนอแนะหน่อยครับระหว่างcz 75 compact กับสไตเออร์M-A9

[GUN-CHUMPHON]

พ่อของผมกำลังจะซื้อปืนสวัสดิการครับกำลังตัดสินใจลเอกระหว่าง cz 75 compact แต่ต้องจองและไม่รู้ว่าจะได้เมื่อไร
กับสไตเออร์M-A9ที่รับของได้เลย ช่วยเสนอแนะและเปรียบเทียบข้อดีข้อเสียเพื่อใช้ในการตัดสินใจ ด้วยครับ(รักพี่เสียดายน้อง)
ขอบคุณครับ

[krudam]

ปืนดีทั้งคู่  ผมชอบปืนไม่มีนกครับ

[yotinpen]

ถ้าไม่ติดใจโครงปืนที่เป็นโพลิเมอร์ สไตเออร์ก็ดีครับได้ของเลย

[โซ้ยตี๋]

ปืนดีทั้งคู่....แต่ผมชอบปืนมีนกครับ

 

[visith]

...ผมก็รักพี่(สาว) เสียดายน้อง(สาว).....ก็จะเอาเงินสดไปขอน้องเออร์(M9-A1)มาก่อน แล้วค่อยไปยื่นเรื่องจอง พี่ซี(CZ75Compact)...ระหว่างรอก็เก็บสะสมค่าสินสอดไปพลาง...
..แต่ถ้าให้เลือกหนึ่งเดียว ผมชอบแบบเดิม ๆ เหล็กล้วน ...ครับ 

[มะเอ็ม]

ส่วนตัวใช้ CZ อยู่ครับแต่ระบบคนระบบกัน
เท่าสัมผัสกับสไตเออร์ของรุ่นพี่ที่ใช้
เป็นปืนที่ดีครับหากเทียบคงต้องเทียบกับGlock
ระบบเซฟมีเยอะดี สันด้ามมือจับง่าย ศูนย์ก็จับเป้าง่าย
ยิ่งมองที่ราคา 19K ปืนโครงการ(โครงการของ....)
น่าใช้ครับ

[tunta]

ชอบ CZ มากกว่าครับ

[Ro@d - รักในหลวง]

... ดีทั้งคู่.   CZ ๗๕ Compact ผมมีอยู่ก็ เฉย เฉย ..
    ข้อดี ตรงเป็นเหล็ก  อนาคตจะอาจเป็นเพียงความเชื่อ ว่าเหล็กจะทนกว่า. 

    คู่นี้ ส่วนตัวเลือก Styer m๙ - a๑  อย่างไม่ลังเล..
    จุ ๑๕ นัด และน้ำหนักเบากว่า. ดูแลง่าย ทั้งยังได้ปืน ทันที.   
   

    CZ ๗๕ Compact  + ๑๓  นัด  หนัก ๑,๐๙๕ กรัม
    Styer m๙ - a๑      + ๑๕ นัด   หนัก   ๙๕๐  กรัม.

[hatori]

ถ้าปืนโครงการราคาถูกแบบนี้  ผมขอสไตเออร์ ( เบากว่า รูปร่างแปลกดีน่าจับ น่าลองใช้ )
แต่ถ้าราคาร้านค้า และผมต้องจ่าย 6-7 หมื่น  ขอแบบเหล็กล้วนแล้วกัน

[BADBOY]

เคยจับเคยใช้ปืนสั้นมาหลากหลายยี่ห้อ(เท่าที่มีในตลาด)  มาพอสมควร  ถ้าไม่ติว่า รูปทรง ที่คางใหญ่ไป  ตอนนี้  ...เชียร์ สไตเออร์  ครับ....

ด้ามจับ ที่เข้ามือ   รอยจับขึ้นสไลด์ที่ใหญ่กว่า ซีแซด ช่วยจับขึ้นสไลด์ได้สะดวก ระบบ นิรภัย ที่ใช้ง่าย ปลอดภัย น้ำหนักเบากว่า ซีแซด ศูนย์เล็งที่จับเป้าได้ไว ยิ่งระยะใกล้แล้ว สะดวกมาก ๆ กลไกภายใน ไม่ได้ใช้เหล็กฝังในโครงโพลิเมอร์โดยตรง แต่มีลักษณะโครงเหล็ก เป็นชุด วางประกบไปกับโครงโพลิเมอร์อีกที  ...มั่นใจได้ในความแข็งแรงทนทาน ระบบปฏิบัติการ....ไม่แพ้ปืนเหล็ก...   ตินิดหนึ่งที่ว่า  คางใหญ่ ของแต่งอะไหล่ มีไม่เยอะ...เหมือนยี่ห้ออื่น  แต่ เหล่านี้ก็หาใช่ข้อเสียเปรียบไม่  เพราะว่า สไตเออร์ ของเขาทำมาดีแล้ว....ไงล่ะครับ

สรุปว่า ...ชั่วโมงนี้ ปืนสั้น โพลิเมอร์ สไตเออร์ เป็นคำตอบสุดท้ายครับ..(เอ๊ะ...เชียร์ออกนอกหน้าไปรึเปล่าเนี่ย)..

[หนึ่งหน้าป้อม@รักในหลวง]

ลูกเป็ดขี่เหล่ทั้งคู่ เลือกขี่เหล่น้อยกว่า cz 75 ครับ เพราะผมกำลังจะซื้อ

[มะขิ่น]

ปืนทั้งสองแบบแตกต่างกันพอสมควรครับ..........ที่เหมือนกัน คือ

-ใช้รีคอยหน่วงเวลาของ Browning เหมือนกัน แต่ CZ เป็น Browning-FN ขัดกลอนด้วยสันลำกล้องเหนือรังเพลิง ลดตัวลำกล้องด้วยห่วงรูปไต/ถั่วลิสง...............ส่วน Styer ใช้ Browning Petter-Sig ขัดกลอนด้วยบ่างรังเพลิง ลดตัวลำกล้องด้วยทางลาด.........

- ใช้กระสุน 9 มม. พาราฯ เหมือนกัน

- ใช้ซองกระสุนที่ทำด้วยเหล็กเหมือนกัน

-คัน/ปุ่มเซฟ นอกป้องกันการเหนี่ยวไก ใช้ได้เมื่อขึ้นลำแล้วเท่านั้น เหมือนกัน

-มีขนาด มิติ ใกล้เคียงกัน

ข้อต่างและคำวิจารณ์ แบบไม่ดิสเครดิต Styer (เพราะผมมี CZ 75 compact)

- CZ ทำด้วยเหล็กทั้งกระบอก แข็งแรง ทนทานแน่ๆ แต่ นน.ปืนหนักกว่ามาก ใส่กระสุนเต็ม 14+1 นัด พกข้างเอวทั้งวัน ...........เป็นเรื่องที่มีภาระมากครับ Styer เบากว่า เพราะโครงทำด้วยโพเมอร์.............

- พื้นที่สไลด์ของ CZ แคบและเตี้ย...........ขึ้นลำเร็วๆลำบาก ต้องฝึกให้ชินและคล่อง ......Styer มีพื้นที่กว้างกว่า ฝึกให้ขึ้นลำคล่องๆได้ง่ายกว่า(ใช้เวลาฝึกน้อยกว่า)..........

-ลำกล้อง CZ เป็นเกลียว ทำเกลียวชิดขอบรังเพลิงมากคล้ายๆลำกล้องปืนแข่ง ทำให้ใช้กระสุนที่มีอุ้งกระสุน(ส่วนโค้งของหัวกระสุน)อ้วนมากๆ อาจชนสันเกลียวในจังหวะวิ่งเข้าสู่รังเพลิง ซึ่งอาจจะทำให้เคลียร์กระสุนยาก หรือแย่ไปกว่านั้นคือ รังเพลิงปิดไม่สุด...........แต่กรณ๊นี้เกิดได้ยากมา หากใช้กระสุนที่มีขายทั่วๆไปตามท้องตลาด...........ส่วน Styer ลำกล้องเป็นเหลี่ยมบิดตัว ปัญหาเรื่องนี้ไม่มี...........(ข้อนี้ละเอียดอ่อนเกินไป มองข้ามได้)

-ศูนย์ปืนของ CZ เป็นบากธรรมดาๆ มีจุดช่วยเล็ง 3 จุด.................ส่วนสไตเออร์ เป็นสามเหลี่ยมคางหมูแบบใหม่(ลิขสิทธิ์เฉพาะตัว)..........ถามว่ายิงเร็วแบบ combst ง่ายไหม...........ตอบได้เลยว่าง่ายมากทั้งคู่ CZ ง่ายเพราะเคยชิน ส่วน Styer ง่ายเพราะการออกแบ ซึ่งหากใช้จนชิน เล็งได้รวดเร็วมาก

-CZ เป็นดีไซด์เก่า ตั้งแต่ปี 75 ปรับปรุงส่วนเล็กๆน้อยๆมา แต่ไม่เปลี่ยนใหญ่ ออกทำนอง 1911 ที่ใช้ระบบเดิมตั้งแต่เริ่มแรก และยังใช้อยู่ในปัจจุบัน.........ส่วน Styer เป็นปืนยุคใหม่ ที่รวบรวมแนวใหม่ๆ ที่บกพร่องของปืน 9 มม. รุ่นเก่า มาทำใหม่ให้ดีขึ้น(ตามแนวการพัฒนาของผู้ผลิต).................ดังนั้น ขึ้นอยู่กับว่าจะเลือกแบบไหน จะเลือกปืนแบบเดิมๆที่ยังทันสมัยอยู่ หรือเลือกปืนออกแบบใหม่เอี่ยม อีกรุ่น/ระบบหนึ่ง.................

-อะไหล่ ในชั่วโมงนี้ CZ มีมากกว่าแน่นอน เพราะขายมานาน...........Styer มีน้อยหรืออาจจะยังไม่มี เพราะเป็นปืนใหม่.................คงต้องใช้เวลาสักระยะถ้าใช้แพร่หลาย อะไหล่คงไม่มีปัญหา............แต่ถ้าอะไหล่มีน้อยหรือเกือบจะไม่มีเลย ก็ไม่น่ากังวล เพราะปืนระดับนี้ ไม่เสียกันง่ายๆ ในการใช้งานแบบปกติ...............ปืนเก่าอย่าง P9 V70 ซึ่งอะไหล่ไม่มีเลย ยังไม่มีปัญหา เพราะ มันไม่เคย/ไม่ค่อยพัง............

-ถ้าจะเก็บไว้เป็นมรดก..............ควรเลือกเหล็ก (ข้อนี้ก็มองข้ามได้ เพราะเดี๋ยวนี้พาสติค พัฒนาไปมากแล้ว)..........เพราะช่างบ้านเราซ่อมได้ง่ายกว่าอัลลอย หรือพาสติค แต่อย่างว่า ปืนไม่พังง่ายๆหรอกครับ ถ้าดูแลดี ใช้งานปกติธรรมดาๆ................

ลองพิจารณาดูนะครับ........................

[ลิ้ง รักในหลวง]

ผมชอบ CZ มากกว่าครับแต่ก็อบากได้สไตเออร์ครับ

[naisomchai]

คู่นี้ หากรีบใช้ปืนเอาสไตเออร์ไปเลยครับ... เรื่องอะไหล่สักพักคงมีแยะ เพราะจะประกอบในประเทศแล้ว... นายสมชายชอบปืนชอบที่ด้าม ยังไม่เคยกำด้ามสไตเออร์ แต่เท่าที่มองว่าเหมือนปืนแข่งขัน ด้ามน่าจะดีมากครับ...

หากไม่รีบจะรอ CZ ก็ย่อมได้ครับ... ข้อได้เปรียบเสียเปรียบท่าน เสธ. บอกไปแล้ว นายสมชายบอกจากมุมมองคนยิงแห้งมากกว่ายิงจริงว่าสไตเออร์ยิงแห้งยากกว่า เพราะไม่มีนกสับให้ง้างครับ...

ส่วนเรื่องคางใหญ่คงมีปัญหาเรื่องเหน็บกางเกงต้องเผื่อขนาดเส้นรอบวงเข็มขัดไว้แยะกว่า เพราะปืนหัวโตกว่า CZ...

[โทน73 -รักในหลวง-]

อ่านกระทู้นี้ผ่านตามาหลายชั่วโมง แล้ว    ส่วนตัวรู้สึกตอบยากครับ  เนื่องจากไม่รู้พื้นฐาน รสนิยมของผู้ที่จะซื้อปืนมาก่อน

 เพราะกระบอกแรก เป็นตัวแทนของ แนวคิด  นีโอคราสสิก  เป็นปืนร่วมสมัย เป็นสัญลักษณ์ของตัวแทนในอดีต  นอกจากคุณค่าของความเป็นอาวุธแล้วเจ้าของปืนยังได้เสพ กะศิลปะของทรงปืนไปด้วย  ปืนประเภทนี้นับวันยิ่งหายาก


อีกกระบอก เป็น ปืนทันสมัยสุดๆ  ปรับปรุ่งทุกอย่าง เพื่อการใช้งานอย่างจริงจัง   เน้นของดีเพื่อใช้งานเท่านั้น  ทรวดทรงทุกส่วนสัดออกแบบมาโดยถืออรรถประโยชน์เป็นหลัก  เป็นตัวแทนของยุคปัจจุบันที่จะก้าวไปสู่อนาคต



อยู่ที่เจ้าของปืน  จะต้องการปืนตอบสนองความต้องการแบบไหน ?