ความใส คมชัดของเลนส์ Rifle Scope เห็นความแตกต่างที่ระยะประมาณกี่เมตร

[จินตา <Jinta>]

รบกวนถามครับ... ว่าความใส ความคมชัดของเลนส์ในกล้องเล็งปืนไรเฟิล Rifle Scope นี่ เริ่มเห็นความแตกต่างของคุณภาพ (และราคา ) ของกล้องที่ระยะประมาณกี่เมตรครับ

หากต้องการต้องซื้อกล้องมาติดปืนไรเฟิล .๓๐๘ ระยะยิงส่วนมากก็คงที่ประมาณ ๒๐๐ หลา เพราะสนามศรภ มีให้ยิงไกลแค่นั้น... ไม่ทราบมีที่ไหนให้ยิงได้ไกลกว่านั้นไหมครับ

เหตุที่ถามเพราะสงสัยเกี่ยวกับ"ความใส"ที่มักมีการกล่าวถึงก็เลยอยากทราบมามีผลอย่างไร ที่ระยะเท่าไหร่ เพราะผมไม่เคยมองผ่านกล้องแพงๆก็เลยนึกภาพไม่ออก... เลยอยากรบกวนถามพี่ๆว่าความใสและความคมชัดของกล้องราคาไม่ลำบากกระเป๋ามากเกินไปเช่น Bushnell Nikon จะเริ่มแตกต่างกับกล้องเล็งที่มีราคาสูงขึ้นไปเช่น Leupold หรือ Schmidt & Bender US Optics ที่ระยะยิงเท่าไหร่ หรือสภาพแวดล้อมอย่างไรครับ... หรือเอาแบบง่ายๆก็คือซื้อกล้องราคาเท่าปืน  

ยังไม่ได้ขอป๓ เลย แต่มองหากล้องแล้ว เบอร์ ๕๕๕

ขอบคุณครับ

[yod - รักในหลวง ครับ]

เรื่อง ของ ความใส
มองเห็น ๆ เลยครับ เพียงยกขึ้นมา ก็ โอเค
ยิ่งมองผ่านเลนส์ ยิ่งชัด

เคยผ่านตา ไป 2 กล้อง
คือ กล้องปืนสั้น  ลิวโพวด์  และ บุชแนล
2 -6 เท่า  เท่ากัน   แต่ ความใสของเลนส์
เป็นคนนละเรื่องเลยครับ  ในราคา พอ ๆ กัน

[จินตา <Jinta>]

เรื่อง ของ ความใส
มองเห็น ๆ เลยครับ เพียงยกขึ้นมา ก็ โอเค
ยิ่งมองผ่านเลนส์ ยิ่งชัด

เคยผ่านตา ไป 2 กล้อง
คือ กล้องปืนสั้น ลิวโพวด์ และ บุชแนล
2 -6 เท่า เท่ากัน แต่ ความใสของเลนส์
เป็นคนนละเรื่องเลยครับ ในราคา พอ ๆ กัน

ขอบคุณครับพี่ ขออนุญาตขยายคำถามให้ชัดเจนขึ้นไปว่าความใสของเลนส์ที่ว่านี้ พี่ๆคิดว่าจะเริ่มมีผลกระทบกับผลลัพท์กับการเล็ง เช่นเริ่มมัวมองเป้าไม่ชัดที่ซักประมาณระยะไกลแค่ไหนครับ

[Wooddy]

เรื่องกล้องเป็นเรื่องที่มีรายละเอียดค่อนข้างเยอะครับ ไม่ว่าจะเป็นตัวbody ความโตของmain tube ความกว้างของObjective คุณภาพของเลนที่นำมาประกอบ สารcoating ความละเอียดในการปรับreticle ชนิดของreticle การซีลกล้อง ฯ  สำหรับแค่เรื่องความใสต้องวัดกันที่แสงน้อยๆ ตัวที่คุณภาพดีๆสูงๆก็จะเห็นชัดกว่าครับ สำหรับเรื่องกล้องเริ่มขุ่นมัว ผมว่าระบบซีล และสารที่อัด packไว้รั่วไหลอกมา ความชื้นภายนอกเข้าสู่กล้องทำให้คุณภาพของสารcoating เสื่อม
   สำหรับเรื่องการปรับกำลังขยายก็ต้องให้เหมาะสมและสอดคล้องกับfocusด้วยนะครับ ถ้ากล้องคุณภาพดีก็สามารถใช้กำลังขยายได้สูงในระยะใกล้โดนที่เป้าและreticle ยังคงชัดเจนอยู่ครับ แนะนำกล้อง Swarovsky เลยแล้วกันครับ

[Don Quixote]

สำหรับผม ขอเลือกกล้องราคา 1/2 ของปืนครับ

[yod - รักในหลวง ครับ]

โห้ ....

ใจร้าย เนาะ    คุณ  Wooddy

แนะนำกล้อง Swarovsky

ฮือ ฮือ..............

[jamin]

ผมเคยซื้อกล้องแค่ตัวเดียวจาก ม.ฮะกีมี เลยเปรียบเทียบไม่ได้ เคยดุราคากล้องดีๆจากเวป ตปท. .. น่ากลัว
แพงกว่าปืนก็มี ... อิ อิ ... ผมรอยิงปืนคุณหนุ่มนั่นแหละครับ ... ถ้ากลับมา ลองแบบเล็กๆของผมก่อนนะ

[ป้อมทอง พรานชุมไพร]

กล้องราคาไม่แพง   คุณภาพพอใช้

บุชแนล  ยังงัยละครับ  ราคากลาง ๆ  มีให้เลือกเยอะ

ถ้าอยากได้อีกระดับ  มันแพงแบบก้าวกระโดดนะครับ

[ttt]

แค่ Bushnell 10x 40 mm. ก็ใสแจ๋ว ปิ๊งปิ้งส่องเพลินไปทั้งวันแล้วครับ  

[JJ-รักในหลวง]

ผมเคยใช้กล้องแพงสุดแค่ราคาประมาณ 10,000 บาท
แต่บอกได้คำเดียวว่า มี scope ของปืนนี่แหละ
ราคากับคุณภาพไปด้วยกัน

[สุพินท์ - รักในหลวง]

ใช้ระยะยาว บ็อชแอนด์ลอมป์น่าจะเหนือกว่าลิวโพลด์   ผมมีทั้งสองยี่ห้อ อย่างละห้าหกตัว    ผ่านไปเจ็ดแปดปี  B&L ยังใสดีอยู่ แต่ลิวโพลด์ออกเหลือง หรือไม่ก็เลนส์มัวไปเกือบทุกตัว   ค่าใช้จ่ายส่งไปเคลมที่โรงงาน  ราวสี่พันบาท ส่วนใหญ่จะเปลี่ยนตัวใหม่ให้ฟรี แต่ค่าส่งเราต้องออกเอง

การวัดความคมชัด  จะนิยมใช้ตารางแบบกระดานหมากรุกฝรั่ง ที่เป็นสี่เหลี่ยมขาว/ดำ ขนาด 1 นิ้ว   เทียบว่าที่ระยะเท่าไหร่  เป็นสีเทาเบลอ ๆ หรือยังมองแยกขาวดำได้อยู่

[686]

ระวัง บ็อชแอนด์ลอมป์ ปลอมด้วยครับ ทำใน จีน เหมือนกัน แต่ไม่ไช่ของแท้ ราคา พันกว่าบาท เหลือบไปมองข้าง ๆ เห็นเป็นขุ่น ๆ เพราะ แสงสะท้อนหักเหในกล้อง มองผ่านแดดแรง ๆ เห็นเงาของภาพจาง ๆด้วย

[tOnz]

พี่หนุ่มครับผมแนะนำไม่ได้ แต่ไปยิงวันไหนโทรบอกด้วยนะครับ ขอเกาะ 1 ลูก

[krudam]

แค่ Bushnell 10x 40 mm. ก็ใสแจ๋ว ปิ๊งปิ้งส่องเพลินไปทั้งวันแล้วครับ  

เห็นด้วยครับ  แบบไม่ต้องขยายนี่แหละใสดี

[GFORCE]

ขยายครับแต่ fix